書法正傳

欽定四庫全書

　書法正傳卷十　　　　　　　常熟馮武撰

　　　鈍吟書要

書是君子之藝程朱亦不廢我於此有功今為盡言之

先學間架古人所謂結字也閒架既明則學用筆間架

可看石碑用筆非真迹不可結字晉人用理唐人用法

宋人用意用理則從心所欲不踰矩因晉人之理而立

法法定則字有常格不及晉人矣宋人用意意在學晉

人也意不周帀則病生此時代所壓趙松雪更用法而

參以宋人之意上追二王後人不及矣為奴書之論者

不知也唐人行書皆出二王宋人行書多出顔魯公趙

子昻云用筆千古不變只看宋人亦妙唐人難得也蔡

君謨正書有法無病朱夫子極推之錐畫沙印印泥屋

漏痕是古人秘法姜白石云不必如此知此君憒憒黄

山谷純學瘞鶴銘其用筆得於周子發故遒徤周子發

俗山谷胷次高故遒徤而不俗近董思白不取遒徤學

者更弱俗董公却不俗

虞世南能整齊不傾倒歐陽詢四面停勻八方平正此

是二家書法妙處古人所言也歐書如凌雲臺輕重分

毫無負妙哉歐公一片神骨極有作用倚牆靠壁便不

是巙巙子山一流人有牆壁所以不好姜立綱尤俗

余見歐陽信本行書真迹及皇甫君碑始悟定武蘭亭

全是歐法姜白石都不解

董宗伯云王右軍如龍李北海如象不如云王右軍如

鳯李北海如俊鷹

嘗學蔡君謨書欲得字字有法筆筆用意又學山谷老

人欲得使盡筆勢用盡腕力又學米元章始知出入古

人去短取長

薦季直表不必是真迹亦恐是唐人臨本使轉縱横熟

視殆不似正書徐季海似學此也

漢人分書不純方唐人分書不純扁王司冦誤論只看

孝經與勸進碑爾顧云美云唐人分書極學漢人此論

佳可破惑者

八分書只漢碑可學更無古人真迹近日學分書者乃

云碑刻不足據不知學何物

漢人分書多剥蝕唐人多完好今之昧於分書者多學

碑上字作剥蝕狀可笑也

虞世南廟堂碑全是王法最可師

貧人不能學書家無古迹也然真迹只須數行便可悟

用筆閒架規模只看石刻亦可

學草書須逐字寫過令使轉虚實一一盡理至興到之

時筆勢自生大小相參上下左右起止映帶雖狂如旭

素咸臻神妙矣古人醉時作狂草細看無一失筆平日

工夫細也此是要訣

姜白石論書畧有梗概耳其所得絶粗趙松雪重之為

不可解如錐畫沙如印印泥如古釵脚如拆壁痕古人

用筆妙處白石皆言不必然又云側筆出鋒此大謬出

鋒者末鋭不收褚云透過紙背者也側則露鋒在一面

矣

顔書勝栁書栁書法却甚備便初學

古人作横畫如千里陣雲黄山谷筆從畫中起迴筆至

左頓腕實畫至右住處却又趯轉正如陣雲之遇風往

而却迴也運腕太疾起處有頓筆之迹今人於起處作

㸃殊失勢也

余教童子作書每日只學十字㸃畫體勢須使毫髪畢

肖百日以後便解自作書矣

張長史云小字展令大盡筆勢為之也大字蹙令小遏

鋒藏勢使閒架有餘也今廣平府有顔魯公儀門字門

字小儀字大却相稱殊不見有異竒迹也

左去吻右去肩歐陽蘭臺不用此法

東坡談書皆篤論過於黄米米老喜作快口語不知執

之多為所誤山谷只自言其所得耳

畵有南北書亦有南北

晉人盡理唐人盡法宋人多用新意自以為過唐人實

不及也婁子柔先生云米元章好割截古迹有書賈俗

氣名言也

東坡書有病筆唐人無此

顔魯公書磊落嵬峩自是臺閣中物米元章不喜顔正

書至今人直以為怪矣

子字分書横畫不飛倚人直筆不向左挑起人字加三

撆是古升字

黄長睿疑智果書不真此不習南朝書法也歐陽公不

信遺教經東坡殊不以為然宋人蔡君謨書最佳今人

不重只縁不學古耳

書法無他秘只有用筆與結字耳用筆近日尚有傳結

字古法盡矣變古法須有勝古人處都不知古人却言

不取古法直是不成書耳

余見東坡子昻二真迹見坡書㸃畫學顔魯公體勢學

李北海風捲雲舒逼之若將飛動趙殊精工直逼右軍

然氣骨自不及宋人不堪並觀也坡書真有怒猊抉石

渇驥奔泉之態徐季海世有真迹不知視此何如爾

坡公少年書圓覺經小楷直逼季海見老泉一書亦學

徐浩山谷稱東坡學徐季海蘇斜川却云不然我信山

谷

作書須自家主張然不是不學古人須看真迹然不是

不學碑刻

唐人用法謹嚴晉人用法瀟灑然未有無法者意即是

法

本領者將軍也心意者副將也本領極要緊心意附本

領而生

邑人嚴道普名澤家藏右軍二謝帖或誚之曰誰見右

軍執筆作此字余曰能作此字即是右軍使右軍不能

作此字我亦不重右軍

秦權上字秦之隸書乃篆之捷也與今正書不同然非

分書也蓋隸書本如此後漸變為今正書耳歐公以此

似今八分遂呼漢人分書為隸既知其不同且疑薛尚

功摹之失體誤也

今人作正書是鍾王法然鍾王古字亦多與今不同世

傳六朝唐初碑上字分隸相雜疑當時正書如此至唐

中葉以後始變如今法後人純學鍾王也

右軍正書多古字東方朔畫讚序字作序樂毅論□字

㬥字黄庭經耶字遺教經□字今皆不行今人所用只

是宋元體曹娥碑猶古陜西傳摹盡去之矣

古人作小正書與碑板誥命書不同今人用碑板上大

字作小正書不得體也祝希哲常痛言之

唐人碑板刻手亦有工拙然勝於宋人

佳佳麗字也隹鳥短尾也近時人作佳麗字盡誤漢書

東方朔傳來來先生分書棗字作重來今人改作束字

誤也見夢溪筆談不習二王下筆便誤

魯公書如正人君子冠佩而立望之儼然即之也温米

元章以為惡俗妄也欺人之談也

顔書要畫中有筋其用筆與徐季海父子相同多寳是

少年時書㸃畫皆有法不知者學之正如布算相似須

要看他墨酣意足處與朱巨川誥參看最得

書至成時神竒變化出没不窮若功夫淺得少為足便

退落如嚴天池二三十嵗好後來便可厭只為從前功

夫不多也大畧初學時多可觀後來不學便不成書耳

宋人作書多取新意然意須從本領中來米老少時如

集字晚年行法亦不離楊少師顔魯公也

本領精熟則心意自能變化

字有二法一曰用筆汝用筆疎硬而骨枯非法也看褚

書便知血脈處極細而有筆意也二曰佈置左右向背

上下承蓋半濶半細半高半低分閒架在佈白處汝毫

無法但直寫而無意不成字也佈置用筆千古講之者

多矣趙子昻專言此汝可尋思

凡學書千字文少不得(簡縁云千字文是將右軍字凑/成智永臨寫八百本非永書也)

此是右軍舊法得此便有根本如二王法帖只是影子

惟架子尚在可觀耳書有二要一曰用筆非真迹不可

二曰結字只消看碑要知結字之妙明朝人書一字看

不得看了誤人事行書從二王起便是頭路真行用羲

之法以小王發其筆性草書全用小王大草書用羲之

法如狂草學旭不如學素此吾法也教人作書吾便於

栁法

謝二書只學趙自餘一步不窺所以全不合古法也然

用筆如錐畫沙細而有姿媚汝短處正在此不可不用

功也若死學栁書其病亦正同耳悟得栁公學古處二

王歐虞褚薛打做一團方好也(簡縁云盡/情吐露)至囑(已上三/札與无)

(咎/)

學書當有晉人法看石刻亦不易所謂差之毫釐謬以

千里也

趙文敏為人少骨力故字無雄渾之氣喜避難須參以

張從申徐季海方可季海筋在畫中晚年有一種如渇

驥奔泉之勢老極所以熟而不俗張書古甚拙處人不

知其妙也

顔行如篆如籕蘇米皆學之最宜留心

昨法書多失體佈置匀直少勢鍾公云㸃不變謂之佈

棊畫不變謂之佈算最是大忌如真字中三筆須不同

佳字左倚人向右右四畫亦要俯仰有情今俱如算子

大似無講貫也日來作虞法覺其和緩寛裕如見大人

君子全得右軍體今日刻本黄庭都不是但惜不見原

本筆畫俯仰處甚遒翻多失之與永師千文看方得(與/无)

(咎/)

米顛作顔行兼用楊景度有散仙入聖之致坡公須帶

二徐

本領千古不易用筆學鍾結字學王

晉人循理而法生唐人用法而意出宋人用意而古法

具在知此方可看帖

用意險而穏竒而不怪意生法中此心法要悟

行書右軍止有蘭亭及官奴帖獻之辭中令表米元章

云但取聖教序學之更學右軍諸札使大小相襍便成

書此言甚有會然蘭亭官奴字無大小正如唐人碑上

字耳

唐人多兼二王張從申所云右軍風規下筆斯在者也

然今所存頗似大令徐季海有筋骨如渇驥奔泉怒猊

抉石東坡云細筋入骨無人知此言極妙米海嶽以為

過老詆之偏見也米黄論書殊不及坡然今人多信米

米黄俱好為快語非篤論也我嘗謂蘇黄論詩米元章

論書不為無見但抑揚太過使人不樂聞耳

趙子昻用筆絶勁然避難從易變古為今用筆既不古

時用章草法便拙當其好處古今不易得也近文太史

學趙去之如隔千里正得他不好處耳枝山多學其好

處真可愛玩但時有失筆别字董宗伯全不講結構用

筆亦過弱但藏鋒為佳學者或不知董似未成字在文

下

趙松雪出入古人無所不學貫穿斟酌自成一家當時

誠為獨絶也自近代李楨伯創奴書之論後生恥以為

師甫習執筆便羞言模倣古人晉唐舊法於今掃地矣

松雪正是子孫之守家法者爾詆之以奴不已過乎但

其立論欲使字形流美又功夫過於天資於古人蕭散

㢘斷處微為不足耳如楨伯書用盡心力視古人何如

哉

學前人書從後人入手便得他門戶學後人書從前人

落下便有拏把(簡縁云語/無滲漏)汝學趙松雪若從徐季海李

北海入手便古勁可愛見汝行書如挽秋蚓意不喜汝

學顔書大署書乃有似東坡處此從上學下也汝作多

寳塔體多用死筆所以不好要看他活處如貝字有字

横處全無俯仰如一張梯此失也小處用功便不死(與/旡)

(咎/)

學古人書不可失其本趣如近世王履吉書行草學孫

過庭全失過庭意正書學虞全不得虞筆虞云先臨告

誓後寫黄庭夫子廟堂碑全似黄庭履吉不知也過庭

與右軍殆無别矣履吉多險怪全無右軍體白雀帖尤

惡

本領者將軍也心意者副將也所謂本領只是規模古

人然須有取舍不得巧拙兼效雖欲博涉諸家然須得

通會不可今古雜出唐人尚法用心意極精宋人解散

唐法尚新意而本領在其間米元章書如集字是也至

蔡君謨則㸃畫不茍矣坡公立論亦雅推君謨

作字惟有用筆與結字用筆在使盡筆勢然須收縱有

度結字在得其真態然須映帶匀美

　書法正傳卷十