容齋随筆

欽定四庫全書

　容齋隨筆卷二(二十/四則)　　　　宋　洪邁　撰

　　唐重牡丹

歐陽公牡丹釋名云牡丹初不載文字唐人如沈宋元

白之流皆善詠花當時有一花之異者彼必形於篇什

而寂無𫝊焉唯劉夢得有詠魚朝恩宅牡丹詩但云一

叢千朶而已亦不云其美且異也予按白公集有白牡

丹一篇十四韻又秦中吟十篇内買花一章凡百言云

共道牡丹時相隨買花去一叢深色花十户中人賦而

諷諭樂府有牡丹芳一篇三百四十七字絶道花之妖

艶至有遂使王公與卿士游花冠葢日相望花開花落二十日一城之人皆若狂之語又寄㣲之百韻詩云唐

昌玉蕊㑹崇敬牡丹期注崇敬寺牡丹花多與㣲之有

期又惜牡丹詩云明朝風起應吹盡夜惜衰紅把火看

醉歸&KR0614;厔詩云數日非關王事繫牡丹花盡始歸來元

㣲之有入永夀寺看牡丹詩八韻和樂天秋題牡丹叢

三韻酬胡三詠牡丹一絶又有五言二絶句許渾亦有

詩云近來無柰牡丹何數十千錢買一窠徐凝云三條

九陌花時節萬馬千車看牡丹又云何人不爱牡丹花

占㫁城中好物華然則元白未嘗無詩唐人未嘗不重

此花也　　長歌之哀

嬉笑之怒甚於裂眥長歌之哀過於慟哭此語誠然元

㣲之在江陵病中聞白樂天左降江州作絶句云殘燈

無熖影幢幢此夕聞君謫九江垂死病中驚起坐暗風

吹雨入寒牕樂天以為此句他人尚不可聞况僕心哉

微之集作垂死病中仍悵望此三字既不佳又不題為

病中作失其意矣東坡守彭城子由來訪之留百餘日

而去作二小詩曰逍遙堂後千尋木長送中宵風雨聲

誤喜對牀尋舊約不知漂泊在彭城秋來東閣凉如水

客去山公醉似泥困卧北牕呼不醒風吹松竹雨凄凄東坡以為讀之殆不可為懐乃和其詩以自觧至今觀

之尚能使人悽然也

　　韋蘇州

韋蘇州集中有逢楊開府詩云少事武皇帝無頼恃恩

私身作里中横家藏亡命兒朝持摴蒱局暮竊東鄰姬

司𨽻不敢捕立在白玉墀驪山風雪夜長楊羽獵時一

字都不識飲酒肆頑癡武皇升仙去憔悴被人欺讀書

事已晚把筆學題詩兩府始収跡南宫謬見推非才果

不容出守撫惸嫠忽逢楊開府論舊涕俱垂味此詩蓋

應物自叙其少年事也其不覊乃如此李肇國史補云應物為性髙㓗鮮食寡欲所居焚香掃地而坐其為詩

馳驟建安已還各得風韻葢記其折節後來也唐史失

其事不為立傳髙適亦少落魄年五十始為詩即工皆

天分超卓不可以常理論云應物為三衛正天寳間所

為如是而吏不敢捕又以見時政矣

　　古行宫詩

白樂天長恨歌上陽人歌元㣲之連昌宫詞道開元閒

宫禁事最為深切矣然㣲之有行宫一絶句云寥落古

行宫宫花寂寞紅白頭宫女在閒坐說𤣥宗語少意足

有無窮之味　　隔是

樂天詩云江州去日聽箏夜白髪新生不願聞如今格

是頭成雪彈到天明亦任君元微之詩云隔是身如夢

頻來不為名憐君近南住時得到山行格與隔二字義

同格是猶言已是也

　　張良無後

張良陳平皆漢祖謀臣良之為人非平可比也平嘗曰

我多隂謀道家之所禁吾世即廢矣以吾多隂禍也平

傳國至曽孫而以罪絶如其言然良之爵但能至子去

其死才十年而絶後世不復紹封其禍更促於平何哉予葢嘗考之沛公攻嶢關秦將欲連和良曰不如因其

懈怠擊之公引兵大破秦軍項羽與漢王約中分天下

旣解而東歸矣良有養虎自遺患之語勸王回軍追羽

而滅之此其事固不止於殺降也其無後宜哉

　　周亞夫

周亞夫距呉楚堅壁不出軍中夜驚内相攻擊擾亂至

於帳下亞夫堅卧不起頃之復定吳奔壁東南陬亞夫

使備西北已而果奔西北不得入漢史書之以為亞夫

能持重按亞夫軍細栁時天子先驅至不得入文帝稱

其不可得而犯今乃有軍中夜驚相攻之事安在其能持重乎

　　漢輕族人

爰盎䧟&KR1007;錯但云方今計獨有斬錯耳而景帝使丞相

以下劾奏遂至父母妻子同産無少長皆棄市主父偃

䧟齊王於死武帝欲勿誅公孫丞相爭之遂族偃郭解

客殺人吏奏解無罪公孫大夫議遂族解且偃解兩人

本不死因議者之言殺之足矣何遽至族乎漢之輕於

用刑如此

　　漏泄禁中語

京房與漢元帝論幽厲事至於十問十答西漢所載君臣之語未有如是之詳盡委曲者葢漢法漏泄省中語

為大罪如夏侯勝出道上語宣帝責之故退不敢言人

亦莫能知者房初見帝時出為御史大夫鄭君言之又

為張博道其語博宻記之後竟以此下獄棄市今史所

載豈非獄辭乎王章與成帝論王鳳之罪亦以王音側

聽聞之耳

　　田叔

貫高謀弑漢祖事發覺漢詔趙王有敢隨王罪三族唯

田叔孟舒等自髠鉗隨王趙王旣出上以叔等為郡守

文帝初立召叔問曰公知天下長者乎曰故雲中守孟舒長者也是時舒坐虜大入雲中免上曰虜入雲中孟

舒不能堅守士卒死者數百人長者固殺人乎叔叩頭

曰夫貫高等謀反天子下明詔趙有敢隨張王者罪三

族然孟舒自髠鉗隨張王以身死之豈自知為雲中守

哉是乃所以為長者上曰賢哉孟舒復召以為雲中守

按田叔孟舒同隨張王今叔指言舒事幾於自薦矣叔

不自以為嫌但欲直孟舒之事文帝不以為過一言開

悟為之復用舒君臣之誠意相與如此

　　孟舒魏尚

雲中守孟舒坐虜大入雲中免田叔對文帝曰匈奴來為邊寇孟舒知士卒罷敝不忍出言士爭臨城死敵如

子為父以故死者數百人孟舒豈敺之哉上曰賢哉孟

舒復召以為雲中守又馮唐對文帝曰魏尚為雲中守

虜嘗一入尚率車騎擊之士卒終日力戰上功幕府坐

首虜差六級下吏削爵臣以為陛下罰太重上赦魏尚

復以為雲中守按孟舒魏尚皆以文帝時為雲中守皆

坐匈奴入寇獲罪皆得士死力皆用他人言復故官事

切相類疑其只一事云

　　秦用他國人

七國虎爭天下莫不招致四方游士然六國所用相皆其宗族及國人如齊之田忌田嬰田文韓之公仲公叔

趙之奉陽平原君魏王至以太子為相獨秦不然其始

與之謀國以開霸業者魏人公孫鞅也其他若樓緩趙

人張儀魏冉范睢皆魏人蔡澤燕人吕不韋韓人李斯

楚人皆委國而聽之不疑卒之所以兼天下者諸人之

力也燕昭王任郭隗劇辛樂毅幾滅强齊辛毅皆趙人

也楚悼王任吳起為相諸侯患楚之强蓋衛人也

　　曹參趙括

漢高祖疾甚吕后問曰蕭相國既死誰令代之上曰曹

參可蕭何事惠帝病上問曰君即百歲後誰可代君對曰知臣莫若主帝曰曹參何如曰帝得之矣曹參相齊

聞何薨告舍人趣治行吾且入相居無何使者果召參

趙括自少時學兵法其父奢不能難然不謂善謂其母

曰趙若必將之破趙軍者必括也後廉頗與秦相持秦

應侯行千金為反間於趙曰秦之所畏獨趙括耳趙王

以括代頗將藺相如諫王不聽括母上書言括不可使

王又不聽秦王聞括巳為趙將乃隂使白起代王齕遂

勝趙曹參之宜為相高祖以為可惠帝以為可蕭何以

為可參自以為可故漢用之而興趙括之不宜為將其

父以為不可母以為不可大臣以為不可秦王知之相應侯知之將白起知之獨趙王以為可故用之而敗嗚

呼將相安危所係可不監哉且秦以白起易王齕而趙

乃以括代廉頗不待於戰而勝負之形見矣

　　信近於義

信近於義言可復也恭近於禮逺恥辱也因不失其親

亦可宗也程明道曰因恭信而不失其所以親近於禮

義故亦可宗伊川曰因不失於相近亦可尚也又曰因

其近禮義而不失其親亦可宗也况於盡禮義者乎范

純父曰君子所因者本而立愛必自親始親親必及人

故曰因不失其親吕與叔分為三事謝顯道曰君師友三者雖非天屬亦可以親捨此三者之外吾恐不免於

謟賤惟親不失其所親然後可為宗也楊中立曰信不

失義恭不悖禮又因不失其親焉是亦可宗也尹彦明

曰因其近雖未足以盡禮義之本亦不失其所宗尚也

予竊以謂義與禮之極多至於不親能至於不失其親

斯為可宗也然未敢以為是

　　剛毅近仁

剛毅者必不能令色木訥者必不為巧言此近仁鮮仁

之辨也

　　忠恕違道曽子曰夫子之道忠恕而已矣中庸曰忠恕違道不逺

學者疑為不同伊川云中庸恐人不喻乃指而示之近

又云忠恕固可以貫道子思恐人難曉故降一等言之

又云中庸以曽子之言雖是如此又恐人尚疑忠恕未

可便為道故曰違道不逺游定夫云道一而已豈參彼

此所能豫哉此忠恕所以違道為其未能一以貫之也

雖然欲求入道者莫近於此此所以違道不逺也楊中

立云忠恕固未足以盡道然而違道不逺矣侯師聖云

子思之忠恕施諸巳而不願亦勿施於人此已是違道

若聖人則不待施諸巳而不願然後勿施諸人也諸公之說大抵不同予竊以為道不可名言旣麗於忠恕之

名則為有迹故曰違道然非忠恕二字亦無可以明道

者故曰不逺非謂其未足以盡道也違者違去之謂非

違畔之謂老子曰上善若水水善利萬物而不爭處衆

人之所惡故幾於道蘇子由解云道無所不在無所不

利而水亦然然而既已麗於形則於道有間矣故曰幾

於道然而可名之善未有若此者故曰上善其說與此

畧同

　　求為可知

不患無位患所以立不患莫已知求為可知也為之說者皆以為當求為可知之行唯謝顯道云此論猶有求

位求可知之道在至論則不然難用而莫我知斯我貴

矣夫復何求予以為君子不以無位為患而以無所立

為患不以莫已知為患而以求為可知為患第四句葢

承上文言之夫求之有道若汲汲然求為可知則亦無

所不至矣

　　里仁

里仁為美擇不處仁焉得智孟子論函矢巫匠之術而

引此以質之說者多以里為居居以親仁為美予嘗記

一說云函矢巫匠皆里中之仁也然於仁之中有不仁存焉則仁亦在夫擇之而已矣嘗與鄭景望言之景望

不以為然予以為此特謂閭巷之間所推以為仁者固

在所擇正合孟子之意不然仁之為道大矣尚安所擇

而處哉

　　漢采衆議

漢元帝時珠厓反連年不定上與有司議大發軍待詔

賈捐之建議以為不當擊上以問丞相御史御史大夫

陳萬年以為當擊丞相于定國以為捐之議是上從之

遂罷珠厓郡匈奴呼韓邪單于既事漢上書願保塞上

谷以西請罷邊備塞吏卒以休天下人民天子令下有司議議者皆以為便郎中侯應習邊事以為不可許上

問狀應對十䇿有詔勿議罷邊塞事成帝時匈奴使者

欲降下公卿議議者言宜如故事受其降光禄大夫谷

永以為不如勿受天子從之使者果詐也哀帝時單于

求朝帝欲止之以問公卿亦以為虛費府帑可且勿許

單于使辭去黄門郎揚雄上書諫天子寤焉召還匈奴

使者更報單于書而許之安帝時大将軍鄧隲欲棄凉

州并力北邊㑹公卿集議皆以為然郎中虞詡陳三不

可乃更集四府皆從詡議北匈奴復强西域諸國既絶

於漢公卿多以為宜閉玉門關絶西域鄧太后召軍司馬班勇問之勇以為不可於是從勇議順帝時交阯蠻

叛帝召公卿百官及四府掾屬問以方略皆議遣大将

發兵赴之議郎李固駮之乞選刺史太守以徃四府悉

從固議嶺外復平靈帝時凉州兵亂不解司徒崔烈以

為宜棄詔㑹公卿百官議之議郎傅燮以為不可帝從

之此八事者所係利害甚大一時公卿百官既同定議

矣賈捐之以下八人皆以郎大夫之㣲獨陳異說漢元

成哀安順靈皆非明主悉能違衆而聴之大臣無賢愚

亦不復執前說蓋猶有公道存焉每事皆能如是天下

其有不治乎　　漢母后

漢母后預政不必臨朝及少主雖長君亦然文帝繫周

勃薄太后曰絳侯綰皇帝璽將軍於北軍不以此時反

今居一小縣顧欲反邪帝謝曰吏方驗而出之遂赦勃

吳楚反誅景帝欲續之竇太后曰吳王老人也宜為宗

室順善今乃首亂天下柰何續其後不許吳許立楚後

郅都害臨江王竇太后怒㑹匈奴中都以漢法帝曰都

忠臣欲釋之后曰臨江王獨非忠臣乎於是斬都武帝

用王臧趙綰太皇竇太后不恱儒術綰請毋奏事東宫

后大怒求得二人姦利事以責上上下綰臧吏殺之竇嬰田蚡廷辯王太后大怒不食曰我在也而人皆藉吾

弟且帝寧能為石人邪帝不直蚡特為太后故殺嬰韓

嫣得幸於上江都王為太后泣請得入宿衛比嫣后繇

此衘嫣嫣以姦聞后使使賜嫣死上為謝終不能得成

帝幸張放太后以為言帝常涕泣而遣之

　　田千秋郅惲

漢武帝殺戾太子田千秋訟太子寃曰子弄父兵當何

罪帝大感悟曰父子之間人所難言也公獨明其不然

公當遂為吾輔佐遂拜為丞相光武廢郭后郅惲言曰

夫婦之好父不能得之於子况臣能得之於君乎是臣所不敢言雖然願陛下念其可否之計無令天下有議

社稷而已帝曰惲善恕巳量主遂以郭氏為中山王太

后卒以夀終此二人者可謂善處人骨肉之間諫不費

詞婉而能入者矣

　　戾太子

戾太子死武帝追悔為之族江充家黄門蘇文助充譖

太子至於焚殺之李夀加兵刃於太子亦以他事族田

千秋以一言至為丞相又作思子宫為歸來望思之臺

然其孤孫囚繫於郡邸獨不能釋之至於掖庭令養視

而不問也豈非漢法至嚴旣坐太子以反逆之罪雖心知其寃而有所不赦者乎

　　灌夫任安

竇嬰為丞相田蚡為太尉同日免蚡後為丞相而嬰不

用無埶諸公稍自引而怠驁唯灌夫獨否衛青為大將

軍霍去病才為挍尉巳而皆為大司馬青日衰去病日

益貴青故人門下多去事去病唯任安不肯去灌夫任

安可謂賢而知義矣然皆以他事卒不免於族誅事不

可料如此

　　單于朝漢

漢宣帝黄龍元年正月匈奴單于來朝二月歸國十二月帝崩元帝竟寧元年正月又來朝五月帝崩故哀帝

時單于願朝時帝被疾或言匈奴從上游來厭人自黄

龍竟寧時中國輙有大故上由是難之旣不許矣俄以

揚雄之言復許之然元夀二年正月單于朝六月帝崩

事之偶然符合有如此者

　容齋隨筆卷二