日損齋筆記

日損齋筆記

KR3j0058_WYG_000-1a

欽定四庫全書     子部十

 日損齋筆記      雜家類二雜(考之屬/)

  提要

    (臣/)等謹案日損齋筆記一卷元黄溍撰溍字

    晉卿金華人延祐二年賜同進士出身歴官

    翰林侍講學士中奉大夫知制誥同修國史

    同知經筵事諡文獻是書續通考作一卷危

    素行狀亦稱一卷與今本合書中皆考證經

KR3j0058_WYG_000-1b

    史子集異同得失其辨史十六則尤精于辨

    經如引史記沛公左司馬得泗川守壯殺之

    之文證顔師古漢書注之誤又引宋實録李

    繼遷賜姓名不在真宗時證僧文瑩湘山野

    録之誤引据尤極明確非束書不觀而實僅

    臆斷者也此本首有至正甲午宋濂序末有

    危素所作行狀及詔令移文博士傅泰諡議

    而末附以劉剛序葢附録三篇即剛所編入

KR3j0058_WYG_000-2a

    惟卷首卷末原本均標云大明庚辰天順四

    年十三世孫叔善重刋今考行狀溍以至正

    十七年卒其時但有孫四人下距天順四年

    止一百三年不得遂有十三世孫然其子孫

    之詞世系又不應謬誤是則不可理解之事

    矣乾隆四十六年十月恭校上

       總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

       總 校 官 (臣/) 陸 費 墀

KR3j0058_WYG_000-3a

日損齋筆記原序

世之為士者貴於立言然言不可以徒立也必依乎經

史而為之辯證雖或未遑竭其終始而具釋全書所以

發越其光晶而疏通其晦塞者其為來學寤疑辯惑之

助而功不既多矣乎漢魏以來藝文之流伸其獨見而

成一家言者亡慮數百原其所志亦未必不由於斯道

也奈何俗學紛紜而莫之有定騖髙逺者(缺/)恍惚而談

𤣥虚尚靡麗者騁浮辭而矜縟製譬諸金貝珊瑚木難

KR3j0058_WYG_000-3b

火齊可珍之物出槖而紛葩升槃而回縈非不曄曄可

觀也然而寒焉不足為之衣飢焉弗能為之食求其若

菽粟布帛之濟於用者曽何如哉嗚呼弊也久矣金華

侍講黄公溍以文辭冠於一時藏諸金匱勒於樂石既

已播厥中外晚又出其緒餘隨筆志之號曰日損齋筆

記凡經史奥㫖昧者顯之譌者訂之雖優柔不迫而難

決之疑久蔽之惑皆渙然而冰釋其據孔氏之傳而以

八卦為河圖辨僧瑩之妄而知熙陵為仁君此尤超然

KR3j0058_WYG_000-4a

自得之見揆之於用殆猶布之與帛菽之與粟者歟其

異可珍之物名雖貴而實有不足者歟非攬之於至博

而約之於至精者不可以與於此歟昔者宋景文公祁

嘗著筆記一編以釋俗考古雜説析為三門而上虞李

術指其瑕疵者七條近代紫陽方公回亦著筆記一百

六十餘則而河南張恒時斥其非二公素稱該洽而其

所失有如斯者無他博焉而不及精之故也嗚呼必若

公之此書然後庶幾無遺憾哉所可惜者公之胸中所

KR3j0058_WYG_000-4b

存宜不止此而耄年之加厄於求文者之膠葛竟不能

有以盡筆之也雖然味滄海者一滴而知鹹采鄧林者

一章而知材茍能因公之所嘗言而推見其所不言斯

可謂善學者已濂從公㳺者最久既受此編以歸迺私

序卷端寘諸箧衍而擇善學者授焉至正甲午春正月

望日門人同郡宋濂謹序