少室山房筆叢正集
少室山房筆叢正集
欽定四庫全書
少室山房筆叢卷二十二
明 胡應麟 撰
華陽博議上
累世不能窮其學當年不能䆒其禮仲尼之博也而以
防風肅愼商羊萍實諸淺事當之則仲尼索隱之宗
而語怪之首也秦漢以還家相沿襲荒唐悠謬此類
實繁神異洞㝠拾遺雜俎之屬率假託名流恣言六
合要之莊列山海實始厲階浸淫大洞竺乾諸部極
矣
學問之途千岐萬軌約其大㫖四部盡之曰經曰史曰
子曰集四者其綱也曰道曰事曰物曰文四者其撰
也道多麗經事多麗史物多麗子文多麗集經難於
精史難於覈子難於洽集難於該四者之中各為門
户古今鴻鉅罕得二三大都上資天授下極人功纎
毫弗備尚屬望洋咫尺未躋猶為止簣此其難也經
之流别爰有小學史之流别爰有諸志子之流别爰
有衆説集之流别爰有類書凡此數端蹊逕尤廣昔
人專一往往終身間遇兼長要非世用若貫穿𤣥宗
融鏡内典求之方外時有其人文士儒流涉獵而已
六經之學廣大閎深歴世名儒第專其一有博於易者
有博於書者有博於詩者有博於禮者有博於春秋
者有博於爾雅者施孟梁京諸人博於易者也伏夏
周劉諸人博於書者也齊魯毛韓諸人博於詩者也
戴曹賀賈諸人博於禮者也公榖鄒夾諸人博於春
秋者也劉郭張曹諸人博於爾雅者也若馬融鄭𤣥
賈逵王肅劉炫崔浩潁逹徳明數子諸經竝釋六籍
兼該義或未精博斯稱極宋世鉅儒精於析理博匪
所先新安後出兼綜二家既精且博矣(宋世博於經/學亦不乏人)
(此舉/其重)
諸史之文汪洋浩瀚材質所詣咸自名家有博於正史
者有博於雜史者有博於古史者有博於今史者左
氏馬遷班固范曄諸人博於正史者也劉向崔鴻髙
峻樂史諸人博於雜史者也譙周蘇轍劉恕羅泌諸
人博於古史者也蔣乂蘇冕王珪李燾諸人博於今
史者也治史則杜元凱之於春秋張守節之於史記
顔師古之於漢書裴松之之於三國子𤣥之通君實
之鑑伯恭之節元晦之綱綜兼諸史竝以博稱他如
兩司馬(彪/貞)劉氏父子(顯/臻)弟兄(敞/攽)歴世有人未易枚舉
子則有博於儒者墨者法者名者辯者雜者兵者農者
術者數者荀况揚雄諸人儒之博者也宋翟田俅諸
人墨之博者也管仲韓非諸人法之博者也公孫魏
牟諸人名之博者也鄒衍惠施諸人辯之博者也吕
韋劉安諸人雜之博者也孫武尉繚諸人兵之博者
也范勝賈勰諸人農之博者也張衡郭璞諸人術之
博者也京房管輅諸人數之博者也漆園之評道術
太史之論六家班氏之列九流任宏之録四種稚川
之篹仲容之鈔克構之林子原之辯皆博於子者與
集則有博於騷者賦者詩者文者屈宋唐景諸人騷之
博者也揚馬班張諸人賦之博者也曹陸杜韓諸人
詩之博者也任沈王駱諸人文之博者也彼皆目下
十行胷羅萬卷旁蒐廣擷集厥大成名世之稱良非
襲取若劉勰之文心兼該體要鍾嶸之詩品歴遡淵
源蕭統之銓擇鎔鑑古今李善之注釋詳備顚末以
至虞世南之采輯詞章許敬宗之蒐羅藝館李明逺
之英華郭茂倩之樂府大溢千卷小逾百軸其皆博
於集者與
經之纎賾而難明者莫大於小學小學之中又有博於
文者義者音者蹟者考者評者子雲叔重陽冰楚金
博於文景純介甫農師元澤博於義埜王徳明休文
才老博於音懐瓘永叔景伯明誠博於蹟元章長睿
世昌順伯博於考嗣眞䖍禮彦逺九成博於評總之
楊許顧陸覈字之源者也張李米黄研字之用者也
楊許不明八法張李靡逹六書米黄罔㑹七音顧陸
罕窺四體至徵竒辯怪若嵇康束晳又自名家即小
學一端門逕十數古今博洽蔑能相兼其可易哉
史之繁重而難悉者莫大於諸志諸志之中又有博於
星歴者方輿者氏族者職官者禮樂者刑法者錢賦
者藝文者張衡崔浩劉炫祖晅博於星歴郭璞陸澄
賈耽李昉博於方輿王𢎞僧孺李守林寳博於氏族
張説蔣乂楊侃李燾博於職官蔡邕徐堅荀朂陳暘
博於禮樂杜預牛𢎞髙熲竇儀博於刑法桓寛劉晏
田况洪遵博於錢賦劉向王儉任昉柳𧦬博於藝文
總之又有博於古者博於今者如鄭樵五畧苐述前
朝張説六官特詳近典君卿貴與庶幾兼得之矣
子之浮夸而難究者莫大於衆説衆説之中又有博於
怪者妖者神者鬼者物者名者言者事者齊諧夷堅
博於怪虞初璅語博於妖令昇元亮博於神之推成
式博於鬼曼倩茂先博於物湘東魯望博於名義慶
孝標博於言夢得務觀博於事李昉曽慥禹錫宗儀
之屬又皆博於衆説者也總之脞談隱迹巨細兼該
廣見洽聞驚心奪目而淫俳間出詭誕錯陳張劉諸
子世推博極此僅一班至郭憲王嘉全搆虛詞亡徵
實學斯班氏所以致譏子𤣥因之絶倒者也
集之靡冗而難周者莫大於類書類書之中又有博於
名物者典故者經史者詞章者劉峻之類苑徐勉之
華林博於名物楊億之元龜李昉之御覧博於典故
樂天之六帖景盧之法語博於經史敬宗之玉彩李
嶠之珠英博於詞章總之則玉彩珠英六帖法語之
屬博於文御覧元龜類苑華林之屬博於事歐虞祝
謝兼載事文杜鄭馬王獨詳經制大抵書以類稱體
多沿襲創造之力劉徐實難考究之功馬鄭為大至
纎微曲盡毫末咸該即陸澄王摛竝操觚翰未必亡
憾也
夫小學經也而子錯焉諸志史也而經錯焉衆説子也
而實史且經集錯焉類書集也而稱子又經史錯焉
故其學各有專門也
總之史出於春秋禮樂史則經也子出於大易論語子
亦經也集出於尚書毛詩集又經也百家之學亡弗
本於經也一以貫之古今仲尼而已
三代下儒術之顯有出荀况仲舒王通韓愈乎然荀述
禮樂董究天人王擬六經韓起八代其學皆極博也
文章之顯有出左氏屈原司馬杜甫乎然左窮九丘
屈羅萬彚馬探千古杜總百家其學皆極博也至於
宋文盛於辭儒壹於道矣(左氏或云非倚相然左傳/國語之宏富春秋博學之)
(士當為/首稱)
老氏所貴虛無靜默然周室耼為藏史特富典墳至莊
列諸篇恣談百氏抑何浩瀚亡際也釋氏掃除文字
一切俱空而西天經教品目之繁不可億舉阿難獨
以多聞為佛上首其人豈遂出唐宋諸儒下哉世恒
以儒術寡要少功即今中國二藏之文總踰萬卷彼
其所謂無所謂空顧安能離博也第吾儒所博者實
二氏所博者虛弗可同年語矣
道之博於經方且饒論述者漢河上公張道陵隂長生
王方平于吉宫崇劉政茅盈司馬季主淳于叔通晉
葛𤣥鮑靚宋陸修靜齊陳顯明梁章處𤣥魏寇謙之
后秦王嘉唐司馬承禎張果張氤葉靜能羅公逺王
逺知徐靈府成𤣥英文如海鍾離權胡慧超吕巖馬
湘蜀杜光庭宋陳摶張伯端薛道光白玉蟾林靈素
王中孚元馬珏譚處端劉處𤣥丘處機(王方平漢時/孝亷顯於唐)
(世/)
釋之博於經典且富辯才者漢攝摩騰竺法蘭呉康僧
㑹晉支道林道安惠逺法護法深世友宋惠通僧愍
求那䟦摩齊僧嵓梁寶志傳翕法暢四公惠皎僧祐
惠敏寶唱法雲陳洪偃眞觀秦鳩摩羅什曇無懴曇
摩懴佛陀耶舍僧肇道融曇摩流支智猛僧伽提婆
周靜靄衛元嵩隋智果彦琮唐𤣥奘法林惠琳𤣥琬
𤣥禕一行宗密道宣道世慧忠智𧦬窺基流志𤣥覺
志昇澄觀神邕杜順法藏智顗法海義淨務靜慧旻
五代義楚賛寜宋惟白道通宗杲了元克勤契嵩延
壽道成慧邃正受道顯宗永智圓道濟元明本眞覺
如意念常(諸方外士但據傳記中有著述或以博洽/名者惠能希運從諗義𤣥等雖或有經觧)
(以禪故不列詩詞/顯者亦載别條)
文士儒流博通二典者漢淮南王東方朔魏伯陽徐景
休劉向王褒嚴遵襄楷魏何晏王肅徐邈任嘏晉羊
祜鍾㑹向秀嵇康王弼王烈王衍王戎郭象郭璞孫
綽孫澄張湛張憑謝安謝尚樂廣衛玠劉惔葛洪齊
張融顧懽梁陶𢎞景周𢎞正唐孫思邈王方慶顔眞
卿張志和樊宗師陸希聲施肩吾王松年李泌李荃
羅隱沈汾劉商王叡宋歐陽修王安石郭忠恕張君
房蘇轍王旉曽慥彭曉樂史劉涇吕惠卿葉夢得林
希逸程大昌諸人皆綜貫道書者也(諸人多據史傳/及著述行世者)
(下倣/此)
漢傅毅牟融桓譚竺融晉許詢殷浩孫綽習鑿齒宋范
泰羅含宗炳雷次宗何尚之何承天顔延之劉澄之
王僧孺劉義宣齊張融周顒蕭子良明僧紹梁沈約
劉勰裴子野阮孝緒劉之遴徐孝克元魏崔敏北齊
顔之推周甄鸞王巾陳徐陵江總隋盧思道虞世南
唐禇亮蕭瑀王維王縉梁肅李蘩白居易柳宗元李
通𤣥李師正裴休房融劉軻李儼宋楊億楊傑王古
王隨晁迥井度蘇軾李邴王安石黄庭堅張方平李
遵最張商英張九成諸人皆覃研釋教者也
歴世文人學士有功經術者漢劉向劉歆杜欽杜鄴匡
衡谷永班固蔡邕三國王粲劉楨何晏譙周韋昭陸
績六代嵇康陸機戴逵孫綽千寶傅𤣥葛洪徐廣何
承天裴松之顧埜王蕭子顯唐王勃顔籒韓愈李翺
盧仝劉軻宋歐陽修司馬光三王(安石/回旉)三蘇(眉/山)二劉
(敞/攽)二葉(夢得/適)李覯呉棫宋祁陸佃鄭樵董逌陳傅良
楊萬里元呉澄呉萊劉因柳貫黄溍趙汸胡長孺呉
師道等雖淺深純駁造詣各殊皆著述可徵有功經
學者也(漢唐宋世文士通經術者尚衆此但據其名/字烜赫著述盛行者丘明仲舒輩雖文章名)
(世而經術專門故/不槩列他率倣此)
古今人主才美之盛蓋無如梁武者隂陽算歴奕射琴
書靡不冠代而賦詩譚道徵事綴文毎出一長輙與
專門名世竝驅至著述之饒尤為驚絶經則九經義
疏二百餘卷三禮斷疑一千餘卷史則歴朝通史六
百卷子則二氏經觧數百卷集則自製詩文百二十
卷其富皆古今未有而所命諸儒篹輯華林遍略六
百卷弗與焉可謂學總三塗業兼七録而表章六籍
有功聖門世但譏其事佛而閎才博識絶口無稱余
惜而志之(余嘗疑為諸臣代筆然梁武素稱忌前寜/肯事此惟三禮斷疑出羣下帝析其疑今)
(諸書無一傳者湘/東之亡付煨燼矣)
歴朝諸史各有儒林文苑二傳儒林以紀經術文苑以
畜藝文輕重本自較然然古今烜赫之士恒得之文
苑至儒林所列類有不能舉名氏者蓋務華賤實今
古共然政猶唐世用人進士顯列明經下僚耳則實
學胡以弗衰而靡文胡以弗盛也
唐制以明經為孝亷詞賦為進士凡仕宦清華率進士
得之孝亷冗散而已以故唐人詩歌極盛而經學式
微間有一二兼通蓋不數見唐初孔穎逹徐文逺等
各為儒宗自是隋世之遺耳時繼起若三秦二蓋彬
彬足數中髙嗣運尚聞祝郭諸人此後頓寥寥也
唐語林云大歴已後學士蔡廣成周易强蒙論語啖助
趙匡陸質春秋施士丐毛詩袁彝仲子陵韋彤裴&KR0581;
講禮章庭珪薛伯髙徐閡通經地里則賈僕射兵賦
則杜太保故事則蘇冕蔣乂歴算則董純天文則徐
澤氏族則林寶此所載中唐後經術士皆史所略者
中惟啖趙賈杜蘇蔣稍見唐書餘大抵没没也漢魏
六朝諸人儒林自有傳此不録宋初邢昺等尚多以
注疏顯至洛閩譚理而經學迥别前代矣(賈僕射耽/也杜太保)
(佑/也)
隋劉炫遍直三省竟不得官縣司責其賦税炫自陳於
内史吏部尚書韋世康問其所能炫自為狀曰周禮
禮記毛詩尚書公羊左傳孝經論語孔鄭王何服杜
等注凡十三家雖義有精麤竝堪講授周禮儀禮榖
梁用功差少史子文集嘉言故事咸誦於心天文律
數窮覈微妙至於公私文翰未嘗假手吏部竟不詳
試然在朝知名之士十餘人保明炫所陳不謬於是
除殿中將軍余讀史至此未嘗不嗟異其能也三代
以下窮經之士兼該融貫有若是乎而且泛濫羣籍
綜覈九流撰造典墳修明法律自古經籍子史學問
文章蔑能合一炫悉有之傳稱其眸子精明視日不
瞬强記默識莫與為儔左畫圓右畫方目數耳聽口
誦五事仝舉無所遺失信異人也考之炫史學絶少
𤼵明文筆僅堪鼓吹要終以經術勝然亦豈易得哉
同時劉焯亦博通五經算術九章周髀七曜推步星
辰量度山海靡所不精二人俱生周時俱仕隋世俱
劉姓俱北人非兄弟而名相類非邑里而同室讀書
閉户十年宇宙竒事也(二人同應隋召仝得罪事尤/可笑焯先卒炫以餒終惜哉)
文人以博雅名古今莫過劉氏蓋代不乏人矣録其尤
灼灼者漢劉向劉歆魏劉劭晉劉沈劉實宋劉瓛劉
璡劉湛齊劉虯梁劉顯劉逖劉峻劉杳劉敲劉訏劉
霽劉祥劉昭劉繩劉臻劉諒劉之遴北朝劉芳劉晝
劉蘭劉懋隋劉焯劉炫劉善經唐劉孝孫劉知幾劉
仁軌劉允濟劉軻劉鄴劉蜕五代劉希古宋劉載劉
琦劉易劉敞劉攽劉恕劉羲仲劉弇劉清之元劉因
劉霖此外詩文之士如梁劉孝綽一時羣從七十餘
人亦古今絶異而博雅不著二三殆各有天授也六
代文人類耽載籍故該洽之士往往有聞晉則張華
郭璞宋則袁豹陸澄齊則王摛何憲陳則虞荔姚察
魏則崔浩髙允齊則邢劭魏収周則庾信王褒隋則
劉炫蘇綽皆其著者餘人晉齊尚夥陳頗寥寥大都
入北矣
梁自武帝好學諸子彬彬繼之故博洽之士彌衆任昉
沈約江淹顧恊僧孺子野孝緒之遴二周(𢎞正/𢎞襄)二張
(纉/綰)諸劉(峻顯/杳訏)諸賀(瑒/琛)肩摩轂接競爽一時殆古今所
罕也此外淹通經術又十數人盛哉(六代經學盛於/梁以武帝究心)
(儒術/故也)
魏興和二年遣崔敏陽休之來聘敏字長謙清河武城
人博學贍文當朝第一與太原王延業齊名加以天
文歴律醫方藥品卜論既至帝選碩學沙門十人并
百寮與談多屈於敏四公進曰敏學問疎淺不足上
軫冲襟臣䁈敵之必死帝從之初江東論學有十二
沙門論以條疏徵覈有中觀論以乘寄蕭然言名理
者宗仰其術北朝有如實論質定宗禮有迴諍論借
機破義敏總南北二業皆精又桑門所專唯在釋氏
若儒之與道蔽於未聞敏兼三教擅之頗有徳色䁈
公嘗於五天竺國以梵語精理問論中分别論大無
畏論因明論皆窮理盡妙其日䁈公與敏談論至苦
三光四氣五行十二支十干八宿風雲氣候金丹玉
液藥性針道六性五藴隂陽歴數韜略機權飛伏孤
虛鬼神情狀始自經史終於老釋凡十餘日辯揚六
藝百氏與敏互為主客立談絶倒觀者莫不忘歸然
敏詞氣沮於䁈不自得輿疾北歸未逹而卒按敏之
學業總兼三教咸極其精殆古今所未有雖廣記未
足深信要不為盡誣也(南北史儒林傳悉/不録敏因記此)
自昔博學而擅文辭者公孫僑左丘明東方朔司馬遷
劉向揚雄曹植王勃杜甫韓愈十數人耳陸澄李善
輩咸負書簏之譏與作者幾絶轡矣漢桓譚蔡邕魏
王粲劉楨晉郭璞張華梁任昉沈約齊邢邵魏収周
庾信劉炫隋許善心李徳林唐虞世南許敬宗五代
徐鉉徐鍇宋劉攽南渡洪邁尤袤元虞集呉萊叅之
前人蓋其次也
魏略云潁川邯鄲淳博學有才章太祖常遣詣臨菑侯
植植得淳甚喜延入坐不先與談時天暑熱植因呼
常從取水自澡訖傅粉遂科頭拍袒胡舞五椎鍜跳
丸擊劔誦俳優小説數千言訖謂淳曰邯鄲生何如
邪於是乃更著衣幘整儀容與淳評説混元造化之
端品物區别之意然後論羲皇以來賢聖名臣烈士
優劣之差次頌古今文章賦詩及當官政事宜所先
後又論用武行兵倚伏之勢乃命厨宰酒炙交至坐
席默然無與抗者及暮淳還對其所知歎植之材謂
之天人按植本傳但稱少能誦文賦數十萬言不謂
博洽若此且事尤俊爽可喜録之(史稱植經籍未嘗/去手世以敏㨗類)
(以為不讀書者/故余特詳焉)
學問在賦中最為本色故屈宋司馬班張皆冠古今以
其繁碩也而入詩最易誤人古今惟老杜能耳宋人
不以學為賦而為詩六朝不以學為賦而為文故皆
失之然賦中又自有本色學問不可不知
陸澄著書力殫於經年文為學困也任昉屬辭才盡於
晩歲詩為學困也束晳劉晝作賦竝見譏藝士蹭蹬
詞塲是又稟賦所拘非必學問之累
王儉何憲齊之博者也而毎屈於陸澄沈約任昉梁之
博者也而恒咨於劉杳此專門之説也至茂先得竹
簡以問廣微世南談姓譜而畏李守乃一日之偶長
或一曲之偏至執此以言張不如束李可竝虞豈篤
論哉
齊之有陸澄梁之有劉峻也鐵中錚錚矣然澄為左丞
坐以糾劾免官澄上章自理詔内外詳覈褚彦回檢
宋興以來類例甚衆竟以膚見謏聞白衣領秩峻作
山棲志序以黄初平為雨師蓋坐赤松子誤耳則劉
於往事有所未詳而陸於近典憒憒甚矣博古通今
儒名豈易稱哉
子産臺駘中壘貳負竇攸鼮䑕敬叔彭矦元遜傒囊賈
逵神雀張華海鳬沈括天禄雖覩記殊常而簡籍具
在按圖即事往往足徵多繇人不能讀不能詳耳苐
非洞徹心胷安得逢原左右三冬萬卷良不可誣至
東方命酒怪哉滅諸葛伐薪元緒烹未必盡屬見聞
要當得諸觸類若夫敬宗姦徒贊寜詭釋間操一得
曷槩他長叚成式報時鐵不明出自何書亦難信也
曹冲刻舟以稱巨象懸鏡以舞山雞此類皆性識所鍾
靡闗學習可名夙慧不屬多聞
茂先燔枯木班貍現形元遜伐老桑巨龜潰體二事絶
類四妖語同或有一訛非必皆實余謂貍既博識龜
亦靈明張葛愛才何至相苦遂令二木并喪天年惜
哉漫書發讀者一笑(括地志載陳倉人獵得獸似彘/遇二童子名之曰蝹亦名二童)
(曰陳寶與/此頗同)
楊修黄絹李彪金鐘雖㨗冠一時而義非𤣥妙至賈淵
之辯墟墓束晳之誦古文則又無假思維但憑考質
而已惟鄭欽悦推繹銘記異哉淵思睿測一至是乎
考之當時任昉沈約劉杳諸人世稱博洽積數十年
不觧何語而鄭以頃刻徵之眞古今絶識也
天寳中商洛隱者任昇之貽右補闕鄭欽悦書曰昇之
五代祖仕梁為太常初任南陽王帳下於鍾山懸岸
圯壙之中得古銘不言姓氏小篆文云龜言土蓍言
水甸服黄鍾啓靈址瘞在三上庚墮遇七中己六千
三百浹辰交二九重三四百圯文雖剝落仍且分明
大雨之後纔墮而獲即梁武大同四年數日遇盂蘭
大㑹從駕同泰寺録示史官姚𧦬并諸學官詳議數
月無能知者筐笥之内遺文尚在足下學乃生知前
賢不及近古未聞願採其㫖要著之遺簡以成先志
深所望焉數日欽悦即復書曰使至忽辱簡翰屬在
途路無所披求據鞍運思頗有所得發壙者未知誰
氏之子卜宅者實為絶代之賢藏往知來有若指掌
契終論始不差錙銖也謹稽諸歴術測以微詞試一
探言庶㑹微㫖當梁武帝大同四年歲次戊午言甸
服者五百也黄鍾者十一也五百一十一年而圯從
大同四年上求五百一十一年得漢光武帝建武四
年戊子歲也三上庚三月上旬之庚也其年三月辛
巳朔十日得庚寅是三月初葬於鍾山也七中己乃
七月戊午朔十二日得己巳是初圯墮之日是日己
巳可知矣浹辰十二也從建武四年三月至大同四
年七月總六千三百一十二月毎月一交故云六千
三百浹辰交也二九為十八重三為六末言四百則
六為千十八為萬可知從建武四年三月十日庚寅
初葬至大同四年七月十二日己巳初圯計一十八
萬六千四百日故云二九重三四百圯也其所言者
但説年月日數耳據年則五百一十一㑹於甸服黄
鍾言月則六千三百一十二㑹於六千三百浹辰交
論日則一十八萬六千四百㑹於二九重三四百圯
從三上庚至於七中己據歴計之無所差也所言年
歲月日但差一數則不相照會原卜者之意當待僕
言之吾子之問契使然也從吏已乆藝業荒蕪古人
之意復難逺測足下更詢能者報焉李吉甫曰欽悦
精思通𤣥蓋僧一行所不逮方昇之貽書欽悦適授
駕於長樂驛得銘而繹之至三十里釋然而悟所云
據鞍運思頗有所得者此也按欽悦舊唐書不載新
唐書特列於傳蓋異其人而知者特寡故詳著焉
酉陽雜俎云賈耽在滑州境内大旱秋稼甚損因召大
將二人謂曰君可辱為健步乙日當有兩騎衣慘緋
經市出城可踪之識其所滅處二將乃裹糧衣皂行
尋之一如賈言映大冡而滅遂壘石標識而返賈大
喜令軍健偕往發之得粟數十萬又芝田録云賈相
公耽退歸急召上東門卒至戒之曰明日午有異色
人入門必痛擊之死無妨門卒禀命至午果有二尼
自東百步相序而至施朱傅粉如倡人婦其内服殷
紅下飾亦紅卒計尼髠未之有也因以撾痛擊之傷
腦流血返走疾如奔馬旋擊之又傷其足狼籍毁裂
百步已上落草映樹更無蹤焉門卒報耽具述耽曰
死否對傷腦折足痛楚殆極但不死而失所在無可
尋之耽歎曰然不免有小災矣翌日東市奏失火延
袤百千家又耽見一病者謂惟飲黄龍浴水可愈卒
如其言亦見太平廣記唐三百年惟耽博識可方東
方朔張茂先而世絶無知者傳但稱耽入相與王叔
文韋執誼不合罷略不言其博物因叢輯其説於此
又一小説載耽好地理學毎外夷入朝輙延致訪其
山川土俗歴三十年所得備盡因撰次為華夷圖夫
小説誠不足盡信而説者輻輳如斯豈皆妄幻哉
少室山房筆叢卷二十二