太平御覽

欽定四庫全書

　太平御覽卷二百二十三

　　　　　　　　　　　　宋　李昉等　撰

　　職官部二十一

　　　諫議大夫　　　　　補闕

　　　拾遺

　　　　諫議大夫

六典曰諫議大夫掌侍從贊相規諫諷諭凡諫有五一

曰諷諫二曰順諫三曰規諫四曰致諫五曰直諫

漢書曰韋𤣥成字少翁以父任爲郎少好脩文業尤謙

遜其接人貧賤者益加由是名譽日廣以明經擢爲諫

議大夫

又曰劉輔以美才擢爲諫議大夫成帝欲立趙媫妤爲

皇后輔上書曰陛下乃觸情縱欲以卑賤之女母天下

乎里語曰腐木不可以爲柱卑人不可以爲主臣辱諫

諍之官不敢不盡死言

又曰貢禹字少翁元帝徴爲諫議大夫數虛已問以政

事時年糓不登禹奏言宫室制度宜從儉省天子納其

善言

又曰夏侯勝字長公明洪範五行爲諫議大夫爲人簡

易無威儀見時謂上爲君誤相字於上前上以此親信

之

又曰王褒字子淵蜀人也益州刺史王襄欲宣風化於

衆庻聞褒有俊材請與相見使褒作中和樂職(如淳曰/言王政)

(中和在官者/樂其職也)宣布詩(如淳曰國語所謂宣布哲人/之令德也蘇林曰歌之名也)選好

事者令爲鹿鳴之聲習而歌之時何武爲童子選在歌

中武歌於太學宣帝召見曰此盛德之事吾何足以當

之益州刺史因奏言褒有軼材上乃徴褒旣至詔褒爲

聖主得賢臣頌擢爲諫議大夫

又曰揚雄字子雲以耆老乆次轉爲諫議大夫疾免復

召爲諫議大夫家至貧嗜酒人稀至其門時有好事者

載肴酒以從遊學

又曰孔光字子夏經學尤明舉止方正爲諫議大夫

東觀漢記曰郭丹字少卿從師長安買符入函谷關乃

慨然而歎曰丹不乗使者車不岀此關旣至京師嘗爲

都講更始二年爲諫議大夫持節歸南陽自去家十三

年果乗高車岀關

後漢書曰陳禪字紀山爲諫議大夫西南禪國王獻樂

及幻人能吐火自支解易牛馬頭大㑹作之於庭禪離

席舉手曰帝王之庭不宜作夷狄之樂

又曰韋彪字孟達上疏曰諫議之職應用公直之士通

才謇正有補益於朝者今或從徴試輩爲大夫動舉州

郡並宜清選其任責以言績其二千石視事雖乆而爲

吏人所便安者宜增秩重賞勿妄遷徙惟畱聖心

又曰江革轉諫議大夫賜吿歸天子思革篤行詔齊相

曰諫議大夫江革前以病歸今起居何如夫孝者百行

之冠衆善之始也縣以見糓千斛賜巨孝常以八月長

吏存問致羊酒以終厥身

又曰劉陶字子竒拜諫議大夫靈帝世天下日危陶上

疏言天下亂皆由於宦竪宦竪見事急共讒陶詔收黄

門北寺獄陶自知必死對使者曰讒邪相求考掠日深

臣恨不列稷卨伊周之蹤而與比干龍逄爲儔事敗乃

悔復何可及閉氣而死

續漢書曰周舉字宣光梁商表爲從事中郎商疾甚帝

問遺言對曰臣從事中郎周舉清慎高亮可任諫議大

夫

謝承後漢書曰傅翻字君成轉諫議大夫天性諒直數

陳讜言武帝嘉之

又曰虞承字叔明拜諫議大夫雅信忠謇在朝堂犯顔

諫争終不曲撓散禄賑給諸生言德無比

魏志曰賈逵字梁道河東襄陵人也自爲兒童戱常設

部伍祖父習異之曰汝大必爲將帥口授兵法數萬言

爲丞相主簿太祖善之拜諫議大夫與夏侯尚並掌軍

計

又曰賈逵字梁道太祖征𤣥徳先遣逵至斜谷觀形勢

道逢水衡載囚數十逵以軍事急輙竟重者一人皆放

其餘太祖善之拜諫議大夫

蜀志曰尹黙字思潛以左氏傳教授後主踐祚拜諫議

大夫

晉書曰李尤字伯仁侍中賈逵薦尤有揚雄之才明帝

召作東璧雍德陽諸觀銘拜諫議大夫後魏書曰張普惠字洪賑常山九門人爲諫議大夫任

城王澄謂普惠曰不喜得諫議唯喜諫議得君

唐書曰高祖嘗嘲蘇世長曰名長意短口正心邪棄忠

良於鄭國忘信義於吾家世長對曰名長意短實如聖

㫖口正心邪未敢奉詔昔竇融以河西降漢十世封侯

臣以山南歸國唯蒙屯監於是拜爲諫議大夫

又曰蘇世長擢拜諫議大夫從幸涇陽校獵大獲禽獸

於旌門高祖入御營顧謂朝臣曰今日畋樂乎蘇世長

進曰陛下遊獵薄廢萬機不滿十旬未爲大樂高祖色

變旣而笑曰狂態發耶世長曰爲臣私計則狂爲陛下

國計則忠矣

又曰王珪爲諫議大夫嘗有論諫太宗稱善遂詔毎宰

相入内平章大計必使諫官隨入與聞政事

又曰太宗問諫議大夫禇遂良曰舜造漆器禹雕其俎

當時諫舜十有餘人食器之間苦諫何也遂良對曰雕

琢害農事纂組傷女工首創奢滛危亡之漸漆器不已

必金爲之金器不已必玉爲之所以諫臣必諫其漸及

其滿盈無所復諫上然之

又曰蕭鈞遷諫議大夫時有左武候引駕盧文操踰垣

盗左藏庫物高宗以引駕職在糾繩身行盗竊命有司

殺之鈞進諫曰文操所犯情實難原然恐天下聞之必

謂陛下輕法律賤人命任喜怒貴財物臣之所職以諫

爲名愚衷所懷不敢不奏帝謂曰卿職左司諫能盡忠

規遂特免其死罪顧謂侍臣曰此乃眞諫議也

又曰武后臨朝置匭四區共爲一室列於朝堂東方春

色青有能告以養人及勸農可投書於青匭銘之曰延

恩南方夏赤色有能正諫論時政之得失可投書於丹

匭銘之曰招諫西方秋色白有能自陳抑屈可投書於

素匭銘之曰申寃北方水色𤣥有謀智者可投書於𤣥

匭銘之曰通𤣥宜令正諫大夫補闕拾遺等一人充使

知匭事每日所有投書至暮即進天寳九載三月改匭

爲獻納

又曰李景伯遷諫議大夫中宗嘗宴侍臣及朝集使酒

酣令各爲逥波詞衆皆爲謟佞之詞及自要榮位次至

景伯曰逥波爾時酒巵㣲臣職在箴規侍宴旣過三爵

諠譁竊恐非儀中宗不悦中書令蕭至忠稱之曰此真

諫官也

又曰至德元年制諫議大夫論事自今已後不湏令宰

相先知

又曰乾元二年四月兩省諫官十日一上封事直論得

失無假文説旣成殿最用存沮勸

又曰陽城爲諫議大夫裴延齡讒&KR0626;陸䞇等坐貶黜德

宗怒不解在朝無救者城聞而起曰吾諫官也不可天

子殺無罪人而信用姦臣即率拾遺王仲舒等數人守

延英門上疏延齡姦佞贄等無罪状德宗大怒召宰相

入語将加城等罪良乆乃解令宰相諭遣之於是金吾

将軍張萬福聞諫官伏閣諫趍往至延英門大言賀曰

朝廷有直臣天下必太平矣遂遍拜城及王仲舒等曰

諸諫議能如此言事天下安得不太平已而連呼太平

太平萬福武人時年八十餘自此名重天下

又曰崔郾遷諫議大夫穆宗即位荒於禽酒坐朝恒晚

郾與同列鄭覃等延英切諫穆宗甚嘉之畋遊稍簡

又曰文宗嘗於便殿召栁公權周墀對公權論事切直

忤㫖周墀爲之惴慄公權詞氣益堅上徐謂公權曰朕

知舎人不合却作諫議以卿論事有爭臣之風今授卿

諫議大夫

又曰孔戣爲諫議上疏以事四條陳諷後有李渉投匭

上言吐突承瓘公忠戣爲匭使覽副状大怒逐之因上

疏苦諫遂貶渉倖臣聞之側目人皆爲危之戣髙步公卿

間以方嚴見憚

又曰馮定爲諫議大夫李訓事敗伏誅衣冠横罹其禍

中外危疑及改元御殿中尉仇士良請用神策仗衞在

殿門定抗疏論罷人情危之又請許左右史隨宰臣入

延英記事

又曰㑹昌元年中書門下奏據六典隋置諫議大夫七

人從四品上大厯元年昇門下侍郎爲正三品兩省遂

闕四品建官之道有所未周詩云袞職有闕仲山甫補

之周漢大臣願入禁闥補過拾遺張衡爲侍中常居帷

幄從容諷諫此皆大臣之任故其秩峻其任重則君敬

其言而行其道况謇諤之地宜有老成之人秩未優崇

則難用耆德其諫議大夫望依隋書舊制昇爲從四品

分爲左右以備兩省四品之闕向後與丞郎出入迭用

以重其選從之

五代史周書曰顯德五年勅諫議大夫宜依舊正五品

上仍班位在給事中之下按唐六典諫議大夫四員正

五品上皆𨽻門下省班在給事中之下會昌二年十一

月中書門下奏昇爲正四品下仍分爲左右以備兩省

四品之闕故其班亦升在給事中之上近朝自諫議大

夫拜給事中者官雖序遷位則降等至是以其遷次不

倫故改正焉

三輔决録曰第五頡字子陵爲諫議大夫洛陽無主人

鄉里無田宅寄止靈臺中或十日不炊

　　　　補闕六典曰補闕唐垂拱中創立四員左右各二天授年初

左右各加三員通前爲十員其或才職相當不待闕而

授言國家有過闕而補正之故以名官焉

又曰左右補闕掌供奉諷諫扈從乗輿凡發令舉事有

不便於時不合於道大則廷議小則上封若賢良之遺

滯於下忠孝之不聞於上則條其事狀而薦言之

唐書曰王源中字正蒙早以文學知名升進士第宏詞

科累遷至左補闕時典禁軍者不循法度至有臺府人

吏皆爲追擒源中上疏其略曰夫臺憲者紀綱之地府

縣者責成之所設有罪犯宜歸司存安有北軍勢重於

南衙輦下權傾於仗内乞還法司庶守職分憲宗可其

請

又曰裴垍在中書有獨孤郁李正辭嚴休復自拾遺轉

補闕及㕘謝之際垍廷語之曰獨孤與李二補闕孜孜

獻納今之遷轉可謂酬勞無愧矣嚴補闕官業或異於

斯昨者進擬不無疑緩休復悚恧而退

又曰文宗以魏謩爲補闕上嘗言於宰臣曰太宗皇帝

得魏徴採拾闕失弼成聖政今我得魏謩於疑似之間

必極匡諫雖不敢希及貞觀之政庶幾處於無過之地

今授謩左補闕於内狀備述諫疏激切詔中書善爲之

詞

唐書曰貞元中韋渠牟爲右補闕内供奉僚列初輕之

上在延英旣對宰相多使中貴人召渠牟於官次同輩

始注目矣歲中遷左諫議大夫時延英對秉政財賦之

臣晝漏率下二三刻爲常渠牟奏御率下五六刻上笑

語欵洽往往外聞

又曰韋温爲左補闕忠鯁救時宋申錫被誣温昌言曰

宋公履行有素身居台輔不當有此是姦人䧟害也吾

輩諫官豈避一時之雷電而致聖君賢相蒙蔽惑之咎

耶因率同列伏閣切爭之由是知名

　　　　拾遺

六典曰拾遺唐垂拱中創立四員左右各二天授初左

右各加二員通前爲十員才可則登不拘階級言國家

有遺事拾遺而論之故以名官焉

又曰左右拾遺掌供奉諷諫扈從乗輿凡發令舉事有不

便於時不合於道大則廷議小則上封若賢良之遺滯

於下忠孝之不聞於上則條其事狀而薦言之

唐書曰李邕少知名長安初内史李嶠及監察御史張

廷珪並薦邕詞高行直堪爲諫爭之官由是召拜左拾

遺

又曰李邕爲左拾遺御史中丞宋璟奏侍臣張昌宗兄

弟有不順之言請付發推斷則天初不應邕在陛下進

曰臣觀宋璟之言事關社稷望陛下可其奏則天色稍

解始允宋璟所請旣岀或謂邕曰吾子名位尚卑若不

稱旨禍將不測何爲造次如是邕曰不顛不狂其名不

彰若不如此後代何以稱也

又曰李邕爲左拾遺及中宗即位以妖人鄭普思爲秘

書監邕上書諫曰蓋人感一飱之惠殞七尺之身况臣

爲陛下官受陛下禄而得目有所見口不言之是負恩

矣自陛下親政日近復在九重所以未聞在外羣下竊

議道路籍籍皆云普思多行詭惑妄説妖祥唯陛下不

知尚見驅使此道若行必撓亂朝政臣至愚至賤不敢

以胸臆對揚天庭請以古事明證孔子云詩三百一言

以蔽之曰思無邪陛下今若以普思有竒術可致長生

乆視之道則爽鳩氏乆應得之永有天下非陛下今日

可得而求若以普思可致仙方則秦皇漢武乆應得之

永有天下亦非陛下今日可得而求若以普思可致佛

法則漢明梁武乆應得之永有天下亦非陛下今日可

得而求若以普思可致鬼道則墨翟干寳各獻於至尊

矣而二王得之永有天下亦非陛下今日可得而求此

皆事渉虛妄厯代無效臣愚不願陛下復行之於明時

唯堯舜二帝自古稱聖臣觀所行故在人事敦睦九族

平章百姓不聞以鬼神之道聽理天下伏願陛下察之

則天下幸甚疏奏不納

又曰許景先常州義興人後徙家洛陽少舉進士授夏

陽尉神龍初東都起聖善寺報慈閣景先詣闕獻大像

閣賦詞甚美麗擢拜左拾遺

又曰蕭昕爲左拾遺昕常與布衣張鎬爲友舘而禮之

表薦曰如鎬者用之爲王者師不用則幽谷一叟爾𤣥

宗擢鎬拾遺不數年岀入將相

又曰元和中以左拾遺杜從郁爲秘書丞從郁司徒佑

之子也初自司議郎爲左補闕崔羣&KR0330;貫之左拾遺獨

孤郁等上疏以爲宰相之子不合爲諫爭之官於是降

爲左拾遺羣等又奏云拾遺與補闕雖資品不同而皆

是諫官父爲宰相而子爲諫官若政有得失不可使子

論父於是改授之

又曰元和中延英宰相臣對訖左拾遺楊歸厚次請對

時上坐乆宣令後坐日對來歸厚堅詞固請宰相諭之

不退上乃召見歸厚首論中官許遂振次厯詆宰輔皆

過激切然而自階求試其詞甚繁逾刻而罷

又曰元稹除左拾遺稹性鋒鋭見事風生旣居諫垣不

欲碌碌自滯事無不言即日上疏論諫職又曰寳厯中左拾遺李漢右拾遺舒元褒薛廷老等五

人於閣内諫曰臣伏見近日除授往往不由中書進擬

或是宣出臣恐自此紀綱寖壞姦邪恣行伏乞聖恩詳

察上厲聲曰更有何事舒元褒進曰陛下近日修造亦

太多上色變曰何處修造元褒俛首不能對薛廷老奏

曰臣等是諫臣有所聞即合論奏亦豈知陛下修造之

所但見般輦瓦木絶多即知修造不已伏乞稍留聖慮

上曰所奏知然後各復位議者以爲不廢其職

又曰太和三年左拾遺舒元褒等論中丞温造凌供奉

官事今月四日左補闕李虞與温造街中相逢造怒不

廻避遂捉李虞祗承人禁身一宿决&KR0387;杖十下者臣等

謹案國朝故事供奉官街中除宰相外無所逥避今温

造蔑朝廷典故凌陛下近臣恣行胸臆曾無畏忌伏以

事有雖小而關分理者即不可失也分理一失亂由之

生遺補官秩雖卑乃陛下侍臣也中丞雖高乃法吏也

侍臣見凌是不廣敬法吏壞法何以持繩前時中書舎

人李虞仲與造相逢造乃曵去引馬知制誥崔咸與造

相逢又捉其從人當時縁不上聞所以强暴益甚臣等

又聞元和長慶中中丞行李不過半坊今乃遠至兩坊

謂之籠街喝道但以尊崇自處不思僣擬之嫌陛下若

不因此特有懲革伏恐從此供奉官輩便湏逥避中丞

累朝制度失自陛下臣等官叅諫列實爲陛下惜之奉

勅憲官之職在指佞觸邪不在行李自大侍臣之職在

獻可替否不在道途相高並列通班合知名分如聞喧

競亦以再三旣招人言甚損朝體其臺官與供奉官同

道聽先後而行道途任祗揖而過其叅從人則各隨本

官之後少相僻避勿信衝突又聞近日已來應合有導

從官手力多者街衢之中行李太過自今傳呼前後不

過三百歩

唐書曰歸登爲右拾遺裴延齡以姦佞有恩欲爲相諫

議大夫陽城上疏切諫德宗赫怒右補闕熊執易等亦

以危言忤㫖初執易草疏成示登登慘然曰願寄一名

雷電之下安忍令足下獨當自是同列切諫登每聯署

其奏無所逥避時人稱重

又曰王仲舒字𢎞中貞元十年策試賢良方正能直言

極諫等科仲舒登乙第超拜右拾遺裴延齡領度支矯

誕大言中傷良善仲舒上疏極論之

又曰趙宗儒拜右拾遺翰林學士父驊改秘書少監與

父並命出於中㫖當時榮之

　太平御覽卷二百二十三