群書考索

欽定四庫全書

　羣書考索卷九　　　　　宋　章如愚　撰

　　經史門

　　　諸經

漢藝文志曰昔仲尼沒而微言絶七十子喪而大義乖

故春秋分爲五詩分爲四易有數家之傳愚因是以考

諸經不能無説於此蓋自易太卜掌三易之法(皆出於/)

(伏羲/)一曰連山(伏羲/)二曰歸藏(黄帝/)三曰周易(文王/)其

經卦皆八其别皆六十有四今藝文志云伏羲畫八卦

文王重六爻孔子爲彖象繫辭文言之屬人更三聖世

歴三古所謂周易者然也及秦燔書而易獨以卜筮存

惟失説卦三篇後河内女子得之亦可謂全書矣然劉

向以中古文校之惟費氏之經與古文同而孟梁丘之

經則未免有无咎悔亡之脱畧及晉太康之世汲冢所

得易經雖與周易上下經合而繇辭則異汲冢之書固

不可盡信而孟梁丘之易則自商瞿子木傳之田何者

也乃復有參差焉何哉漢藝文志載易經十有二篇顔

師古以爲上下經及十翼故有十二篇自費氏始以卦

象文言雜入卦中而陳元鄭康成之徒皆學於費氏故

十二篇之易遂亡王弼分爻之象辭各附當爻而古經

遂不可復矣至於三易之名爲杜子春之説則以連山

爲伏羲歸藏爲黄帝爲鄭康成之説則以連山爲夏歸

藏爲商孔穎達之作正義則以連山氏爲神農歸藏氏

爲黄帝其可不折衷於此歟歸藏漢初已亡按晉中經

有之惟載卜筮隋藝文志有歸藏十三卷冠於周易之

首以本卦尚存姑備商之缺云自孔子討論墳典而所

謂三墳之書在伏羲氏(天皇/)則曰三墳君臣民物隂陽

兵象八者而已在神農氏(人皇/)則曰氣墳歸藏生動長

育止殺八者而已在黄帝氏(地皇/)則曰形墳天地日月

山川雲氣八者而已三墳之目見於孔安國而漢藝文

志已不載本朝元豐中毛漸因奉使西京得之其中姓

紀一篇皇策一篇政典一篇嗣征引政典孔氏注乃謂

夏后爲正之典籍今正典之文頗合豈僞邪館閣書目

云皆依托也夫子㫁自唐虞以下而典謨訓誥誓命之

文足書百篇此所謂書者然也奈何秦火之餘濟南伏

生(漢文帝時能尚書者天下無有命伏生治之老不能/)

(行詔錯往受之/)以口授晁錯而教於齊魯之間者不過

二十九篇而已孔安國得古文尚書於孔氏之壁者比

之伏生增多二十五篇安國始定爲五十八篇作傳而

漢藝文志乃曰尚書古文止五十七篇鄭康成序贊以

爲安國所定之書後又亡其一篇與安國之序不能相

合劉向所校歐陽夏侯三家之經比之古文多有脱異

此蓋伏生所傳之本而馬融鄭康成所作尚書傳注如

隋志所載乃云雜以經文非孔氏舊本蓋孔氏之書以

巫蠱之事不復以聞逮至後漢其本遂絶間有見於經

典者諸儒皆謂之逸書王肅亦注今文尚書而與古文

孔傳相類或肅私見其本而祕之乎晉元帝時豫章内

史梅賾始以孔傳奏上而獨闕舜典乃取王肅之堯典

分而續之(自慎徽以下分之/)陸德明釋文云今之舜典

乃王肅本也自是歐陽夏侯之學馬鄭王肅之注皆廢

而古文獨行於世矣(即孔傳也/)若乃無偏無頗洪範之舊

文也唐元宗以聲不恊語(此乃唐今文尚書/)改而爲無

陂又命衛包易古文以從今文(天寶三年/)猶未害也彼

漢之張霸乃爲百兩之篇文意淺陋劉向校之非是遂

黜其書則何爲僞妄若是哉有如漢宣帝時河内女子

得泰誓獻之與左氏國語孟子所用泰誓不同漢魏諸

儒因疑其謬而齊建武中姚方興亦造孔傳舜典自言

得之大航當時集議咸以爲非而隋之劉光伯(炫/)乃取

以列諸本第人遂以爲舜典之篇出於姚氏此蓋隋志

及史通之所載者其真僞不待校而明也以至汲冢古

書出於晉(武帝咸寧五年汲郡人盜掘魏襄王冢得竹/)

(簡小篆古書十餘萬言藏于祕府/)而荀勉撰次以爲中

經而後啓之殺益太甲之誅伊尹共伯之名和則與經

傳甚戾又有尚書逸篇出於齊梁之間考其篇目似孔

壁之殘缺者隋藝文志載之尚書之末果可信乎自三

百五篇之詩刪於夫子更歴嬴秦其書獲全得非以諷

誦不獨在於竹帛蓋於漢而後有齊魯韓毛之學此詩

之所以分爲四也然齊詩至魏而亡魯詩至西晉而亡

韓詩雖存無傳之者惟毛詩鄭箋至今獨存自左氏爲

春秋傳(三十卷魯太史/)而公羊(十一卷名髙齊人/)榖梁

(十一卷魯人名赤/)相繼爲之後復有鄒氏(十一卷/)夾氏

(十一卷/)之傳而鄒氏無師而夾氏未有其書亦得以並

名於世此春秋所以分爲五也然惟左氏之晉杜預而

爲之集解至隋而盛行公羊榖梁浸微今殆無師說矣

若乃禮之書自秦而後缺壞爲甚髙堂生傳士禮十七

篇而河間獻王又得古禮五十六篇記百三十一篇(出/)

(鄭氏六藝論經典釋文所引/)其十七篇髙堂生所傳同

而字則多異其外則逸禮是也至劉向考校經藉因而

第之戴德刪其煩重合而記之爲八十五篇謂之大戴

禮戴聖又刪大戴之書爲四十六篇謂之小戴記漢末

馬融遂傳小戴之學融又是月令明堂位樂記合四十

九篇卽今之禮記是也髙堂生所傳士禮卽今之儀禮

也禮記之作出自孔氏然正禮殘缺無復能明故范武

子不識殽烝趙鞅及魯君謂儀爲禮至孔子没七十子

之徒其撰所聞以爲記而月令則呂不韋所修王制則

漢愽士所錄緇衣公孫尼子所撰蓋非復古之全書矣

秦始王深惡周官至於漢武帝開獻書之路周官一經

旣出於山巖屋壁之間而復入于祕府五家之儒莫得

見焉其後劉向校理祕書始得著錄然亡其冬官一篇

乃以考工記足之隋志又云河間獻王以千金求冬官

不可得遂足以考工當時諸儒共排以爲非是劉歆獨

識之後又有杜子春者能通其讀而鄭衆賈逵之徒皆

傳其業焉然隋志以爲河間獻王得周官五篇缺冬官

一篇而六藝論則以爲周官壁中所得六篇而同異旣

未可知蓋非古之全經矣至於漢藝文志所載孝經古

文有二十二篇之分而字讀皆異至劉向典校經籍除

其煩惑以十八章爲定論語古文有二十二篇之别而

齊魯二家篇目又别不同析堯曰以為從政分子張爲

二篇是古論之殊也增問王與知道是齊魯之異也後

張禹從魯論二十篇爲定而諸儒多爲之注齊論遂亡

古論志無師説然考之當時論語之傳授齊則有王吉

貢禹之儔魯有龔奮蕭望之張禹之屬(前藝文志/)而孝

經又有後蒼翼奉輩相傳以名其家此所以不絶於後

世歟雖然經固出於聖人也乃若輔翼而推明之則諸

儒之功焉自西漢之後其擬其續之者有其人矣揚雄

之太𤣥王長文之通言是所以擬乎易也(晉著書四卷/)

(名通言有文言卦象時人比之太𤣥可用卜筮/)孔衍刪

取典言而作漢尚書白居易作湯征篇以補逸書王通

取漢之制誥誌策而謂之續書(起漢魏盡晉中書百二/)

(十篇以續古尚書後亡其序有錄無書者十篇孫王勃/)

(補缺遺定著二十篇/)陳正卿(唐/)纂漢唐以來詔策章疏

而爲續尚書是所以擬乎書也束晢之補亡六篇王通

之續詩以備六代而有化政頌歎之名是所以續乎詩

也魏證之類禮是又續乎禮者也習鑿齒之(晉時人/)漢

晉春秋始光武而終晉愍王文中之元經首太熙而正

開皇孔衍之漢春秋檀道鸞之晉春秋韋述吳兢之唐

春秋此又欲續乎春秋者也其傳而訓釋之者亦有其

人矣以言乎易則崔彖之易林(後漢建武初六十四篇/)

(用決吉凶/)王弼之大衍論魏尚書郎陸德明之文句義

疏李鼎祚之集註裴通之易書王勃之周易發微以言

乎書若伏生之大傳劉向之洪範五行傳說(向在成帝/)

(時乃集合上古以來歴春秋六國至周秦漢有祥瑞災/)

(異/)劉陶之中文尚書(東漢事/)連𫝊禍福著其占驗此類

相從凡十一篇專爲鳳兄弟設也牟長之尚書章句王

肅之尚書釋駁李顒之尚書新釋以言乎詩則若鄭康

成之詩譜王肅之毛詩義駁楊義之辨異許叔牙之纂

義(唐貞觀時爲𢎞文館直學士於詩禮尤䆳作爲十篇/)

(髙智周曰欲明詩者宜先讀此/)陸機之草木蟲魚疏楊

嗣復之草木蟲魚圖(唐開成中文宗命集賢院修撰詩/)

(草木蟲魚圖并㑹物象大學士楊嗣復學士張次宗上/)

(之/)以言乎禮則若馬融之周官傳(十一卷/)傅元之周官

評論(陳邵駁/)戴聖之月令章句(十二卷/)何承天之禮論

(三百十卷/)崔靈恩之三禮義宗(三十卷/)丘敬伯之五禮異

同張鎰(唐/)之三禮圖(九卷/)皇侃之禮記講疏(百卷/)賈公

考之禮記正義(六十卷/)而周禮儀禮又合爲之疏焉若

春秋繁露則作於董仲舒春秋釋例(攷衆家譜第本爲/)

(傳設/)春秋長厯(脩成一家之學/)則作於杜預春秋調人

(左氏解也公榖皆爲經傳中朱書以别之/)春秋全綜則

作於劉兆(晉兆謂春秋二經三家殊塗諸儒之議紛然/)

(乃合三家之異取周官調人之義論其首尾使大義無/)

(乖有不合者取其長短以通之/)春秋義函則作于于寶

春秋纂例則作於髙重(文宗好左氏髙重時爲翰林學/)

(士乃分諸國名爲書藝文字春秋纂例四十卷是也/)左

氏解誼則作於伏䖍公羊注作於何休(休訓釋甚詳而/)

(出周王魯大體乖戾更注公羊多有新義/)又注於王接

榖梁集解作於范寗(惠帝時補尚書殿中郎常謂以榖/)

(梁未有善解遂沉思積年爲之爲世所重/)而又作於徐

邈春秋通例則作於陸希聲(病諸儒執一槩是紛然故/)

(作此通理經趣/)春秋三傳總例則作於韋表微此則春

秋之學也孝經義疏則作於皇侃孔穎達孝經制㫖(一/)

(卷/)則作於唐𤣥宗(𤣥宗自注孝經詔行冲爲疏立于學/)

(官/)廣孝經則作於徐浩(乾元二年上計十卷/)論語章句

則作於張禹(以成帝好故作此以獻/)論語釋疑則作於

王弼注則作於韓愈注辨則作於張籍而賈公彦又爲

論語孝經之疏此則論語孝經之學也若乃五經音訓

則作於晉之徐邈(孝武始覽載籍招延儒學之士謝安/)

(舉邈補中書舍人在西省侍帝雖不口𫝊章句然開釋/)

(文義標明㫖趣故作此書學者宗之/)九經師授譜則作

於唐之韋處微(以學者薄師道不如聲樂賤工能尊師/)

(故作此以詆其違/)五經勾沉則作於晉之楊方(隋志云/)

(五經勾沉十卷方時爲髙梁太守積年方成/)五經異評

則作於晉之徐苗(苗家貧好學遂爲儒學宗/)五經微㫖

則作於唐之張鎰六經外傳則作於唐之劉貺九經要

句則唐李適實譔之(睿宗時/)六經法言則唐韋處厚等

實爲之(穆宗時掇五經粹要二十篇/)六經要言則唐崔

郾等實爲之(敬宗時郾與髙重類爲十篇以便觀省/)五

經精義則唐楊安國等實爲之(開元九年詔名曰云云/)

至於漢之五經則定於蔡邕楊賜之徒唐之石經定於

髙重鄭覃之屬此又兼通諸經之儒也諸儒之功亦多

矣而唐之劉子元乃獨不然其作史通也於尚書論語

則有疑古之十條於春秋則有五虛美十二未諭之論

噫聖人之經而猶有疑焉亦足以知子元之學矣

漢石經

　邕爲東觀議郎以經籍去聖久遠文字多訛俗儒穿

　鑿疑誤後學熹平四年與楊賜韓説覃颺等求正定

　六經文字靈帝許之乃自書丹於碑使工鐫刻石於

　太學之門外後儒晚學咸取正焉碑始立其觀視及

　模寫者車乗日千餘兩洛陽記太學堂前石經四部

　　盧植熹平四年作尚書章句三禮解詁時始立太

　學石經以正五經文字植上言願詣東觀專心研精

　合尚書章句攷禮記得失裁定聖典刋正碑文

唐石經

　鄭覃文宗時爲相以經籍刓繆博士淺陋不能正建

　言願與鉅學共力刋讐準漢故事鏤石太學示萬世

　法詔可覃乃表周墀崔琳等是正其文刋于石文宗

　定五經鑱之石張參等定正其訛文

　　　儀禮

韓愈嘗苦儀禮難讀以爲文王周公之法制粗在於是

班固志藝文以魯髙堂生所傳士禮十七篇其篇數與

儀禮同大宋朝樂史謂儀禮有可疑者五漢儒傳授曲

臺雜記後馬融鄭衆始傳周官而儀禮未嘗以教授一

疑也周禮缺冬官求之千金不可得使有儀禮全書諸

儒寧不獻之朝乎班固七畧劉歆九種並不著儀禮魏

晉梁陳之間是書始行二疑也聘禮篇所記賓行饔餼之

物禾米芻薪之數籩豆簠簋之實鉶壺鼎甕之列考之

周官掌客之説不同三疑也其中一篇喪服蓋講師設

問難以相解釋之辭非周公之書四疑也周官所載自

王以下至公侯伯子男皆有其禮而儀禮所謂公食大

夫禮及燕禮皆公與卿大夫之事不及於王其他篇所

言曰主人曰賓而已似侯國之書使周公當太平之時

豈不設天子之禮五疑也今攷其書猶有可疑者且吉

凶賓嘉皆有其禮而軍禮獨闕焉自天子至士皆有冠

禮而大夫獨無焉鄉飲酒之禮有黨正以正齒位而今

獨不載焉賓禮之别有八燕禮之等有四冠昏之篇皆

冠以士大射之禮獨名曰儀朝遇之禮不錄而獨存覲

禮其他禮食不載而獨有公食大夫禮以至言本末之

異同(孔子言周禮爲本儀禮爲末賈公彦言周禮爲末/)

(儀禮爲本論章疏之詳畧齊黄慶之舉大畧小經注疏/)

(畧隋李孟哲舉小畧大經注稍簡/)是皆考究精微者焉

　　　諸子百家

自太史談爲六家要指之論而劉歆所奏七畧有輯畧

六藝諸子詩賦兵書術數方伎之目班固作漢藝文志

以爲諸子十家其可觀者九家而已今攷藝文志之所

載曰儒曰道曰隂陽曰法曰名曰墨曰縱横曰雜曰農

曰小説此所謂十家者也而儒家則出於司徒之官道

家則出於史官隂陽家則出於羲和之官法家則出於

理官以至於名家之出於禮官墨家之出於清廟之官

縱横家之出於行人之官雜家則出於議官農家出於

農稷之官小説家則出於稗闔官則亦未有無所本者

然孟堅所謂可觀者九家而於小説家則曰君子弗爲

得非説家或在所指乎孟堅於諸子十家之外又有兵

家天文歴譜五行醫經皆刪劉歆七畧之説以備于篇

者也後世分四部之書而諸子百家皆列於子部豈亦

傚孟堅之體乎隋書之志經籍唐書之志藝文儒道法

家名墨縱横之類大抵與班同而隂陽之家不列於目

而唐志又始以雜藝術類然後諸子百家之書燦然可

知也夫所謂儒家者何也(唐藝文志/)若晏子則爲晏平

仲之書曾子則謂曾參之書公孫尼子則爲七十弟子

(唐志無七十弟子四字/)之書(隋志/)董子則爲戰國董何

心之書(難墨子/)魯仲連則爲魯連子之書(漢作/)魯仲連

子鹽鐵論則作於桓寛潜天論則作於王符昌言則作

於仲長統申鑒則作於荀悦魏子則作於後漢之魏明

(本明/)牟子則作於後漢之牟融中論則作於魏之徐幹

體論則作於魏之杜恕法訓則作於蜀之譙周續説

苑則作於唐之劉貺古今説苑則作於唐之李吉甫若

乃新語則作於漢之陸賈新書則作於賈誼(隋志云賈/)

(子十卷/)新序則作於劉向成帝永始(元年/)桓子新論則

作於桓譚顧子新語則作於顧譚志林新書則作於虞

喜而夏侯湛華譚亦皆有新論之作王子正論則作於

王肅袁子正論則作於袁準正言則作於干寶正覽則

作於梁周捨而唐之儲光羲亦有正論之作此豈非儒

家者歟所謂道家者何也(唐藝文志/)鬻子之出於鬻熊

(唐志作雄/)道德經之出於老子(名聃/)鄭氏傳其學田子

之出於田駢莊子之出於莊周列子之出於列禦冦廣

成子之出於商路公(張太衡注/)蘇子之出於蘇彦宣子

之出於宣聘陸子出於陸雲抱朴子内篇之出於葛洪

而黔婁子則出於齊之隠士(漢志/)鶡冠子(以鶡鳥毛爲/)

(冠/)則出於楚之隠人(隋志/)文子之書雖曰出於老子弟

子而班氏以爲似依托者此豈非道家者歟所謂法家

者何也(唐藝文/)管夷吾之有管子商鞅之有商君書謹

到之有謹子申不害之有申子韓非之有韓子晁錯之

有新書董仲舒之有春秋決疑崔寔劉&KR1771;(媿/)之有政論

魏桓範之有世要論梁劉邵之有法論杜佑之有管氏

指畧此豈非法家者歟所謂名家者何也(唐藝文志/)若

鄧析子則鄭人與子産同時者若伊尹文子則與宋鈃

(形/)俱游稷下者若公孫龍子則爲堅白之辨者若惠子

則所謂惠施而與莊子並時者(漢志/)至於魏盧毓之九

州人士論劉邵之人物志梁姚信之士緯范謐之辨名

苑杜周士之廣人物志(唐志/)此豈非名家者歟曰墨子

(唐藝文/)則爲墨翟之作曰隋巢子曰胡非子則爲墨翟

弟子之作(此句出漢志/)此所謂墨家者然也曰蘇子(有/)

(列傳/)則爲蘇秦之書曰張子則爲張儀之書而鬼谷子

者隋志以周世𨼆人目之唐志以蘇秦目之而皇甫謐

樂臺輩有鬼谷之注梁元帝有補缺子之作(唐志/)此所

謂縱横家者然也若尉繚子(唐志/)則作於六國時之尉

繚尸子則作於魯人之尸佼吕氏春秋之作於吕不韋

淮南子之作於劉安論衡之作於王充風俗通義之作

於應劭説林之作於孔衍抱朴子外篇之作於葛洪金

樓子之作於梁元帝古今注之作於崔豹續古今精義

之作於唐周䝉類苑之作於劉孝標羣書治要之作於

魏證帝王畧論之作於虞世南理道要訣之作於杜佑

此所謂雜家者然也四民月令之作於崔寔齊民要術

之作於賈思恊荆楚嵗時記之作於宗慓玉燭寶典之

作於杜臺卿秦中嵗時記之作於李綽四時纂要之作

於韓鄂而范子計然之書則范蠡與計然之所問答此

所謂農家者然也張華之愽物志顧恊之瑣語劉義慶

之世説劉孝標之續世説裴子野之類林其皆小説之

謂乎以孫子之兵法而魏武帝杜牧賈林輩皆爲之注

武帝又爲之續以吳起之兵法而賈詡孫鐈亦註釋之

若曰六韜隋志以爲太公之作而漢藝文志止曰太公

二百三十七篇初無此書之名雖有周史六弢載之於

志然注言惠襄之間或顯王時或曰孔子問焉顔師古

以卽今之六韜而亦不指爲太公之書則不知隋志將

何所據邪有如黃帝之太一兵厯太公之金匱三宫兵

法(隋志/)穰苴之司馬法黄石公之三畧魏武帝之兵書

接要司馬彪之兵記孔衍之兵林李靖之六軍鏡吳競

之兵家正史李德裕之西南備逐錄其兵法之謂乎靈

憲圖(藝文/)渾天儀則張衡爲之渾天象注則吳王蕃爲

之天儀説要則陶洪景爲之靈臺祕苑則庾李才爲之

而釋周髀乾坤祕奧法象志則李淳風爲之(與天剛集/)

以至石氏之星經傳讀甘氏之四七法其皆天文之謂

乎若厯譜十八家見於班氏之志而四分厯則李梵爲

之景初厯則晉陽偉爲之厯術則何承天崔浩皆爲之

皇極厯則劉焯爲之厯義則浮屠一行爲之九章重差

則爲之於劉向算經則爲之於張正建韓延夏侯陽九

章算術則爲之於徐徽徐岳九章算經五曹算經則又

甄鸞爲之其皆厯算之謂乎京房則有周易占周易林

焦贑費直管輅則有易林而費直則又有易内神靈郭

璞則有周易新林晉史綽則有龜經是所謂五行者也

秦府十八學士及凌煙功臣則閻立本圖之開元十八

學士則商&KR1600;韋無叅圖之是所謂雜藝者也若皇帝素

問黄帝甲乙經黄帝八十一難若扁鵲内外經若岐伯

炙經是又所謂醫經者也而班氏之志有曰儒家者流

祖述堯舜憲章文武宗師仲尼以重其言於道最髙噫

不如是何以見儒術之尊非諸家之比哉嘗觀荀卿論

十二子有曰今之世飾邪説文奸言以亂天下混然不

知是非治亂之所存是他囂魏牟也(漢志有公子侔/)忍

情性以異爲髙不足以合大衆明大分是陳仲史鰌也

上功用大儉約而慢差守是墨翟宋鈃也上則取聴於

上下則取從於俗不可以經國定分是謹到田駢也不

法先王不是禮義而好治怪説辨而無用是惠施鄧析

也然皆持之有故其言之成理足以欺惑愚衆者也畧

法先王而不知其統子思唱之孟軻和之世俗唯唯然

不知其非也是則子思孟軻之罪也今夫仁人上則法

舜禹之制下則法仲尼子弓之義以務息十二子之説

如是則天下之害除聖王之迹著矣司馬談論六家之

要指有曰隂陽之術太詳而多忌諱使人拘而多畏然

其叙四時之大順不可失也儒者愽而寡要勞而少功

是以其事難盡從然其序君臣父子之禮列夫婦長幼之

禮不可易也墨者儉而難遵是以其事不可偏循然而

强本節用者不可廢也法者嚴而少恩然其正君臣上

下之分不可改也名家者使人儉而善失真然而正名

實不可廢也道家者使人精明專一動合無形其爲術

也因隂陽之大順采儒墨之善撮名法之要與時遷徙

應物變化㫖約而易操事少而功多班固之論九家有

曰者儒家者流助人君明教化游心於六經之中留意

於仁義之際於道最爲髙唐虞之際商周之盛仲尼之

業已試之效者也然惑者旣失精微而僻者又隨時抑

揚違離道本茍以譁衆取寵是以五經乖析儒學寖衰

此辟儒之患也道家者流清凈以自守卑弱以自持此

其所長也及放者爲之則絶去禮學兼棄仁義隂陽家

者流歴象日月星辰敬授人時此其所長也及拘者爲

之則牽於禁忌舍人事而事鬼神法家者流信賞必罰

以輔禮制此其所長也及刻者爲之則無教化去仁愛

任刑法而傷恩薄厚名家者流古者名位不同禮亦異

數此其所長也及譥(古予切/)者爲之則析亂而已墨家

者流貴儉兼愛上賢古鬼非命上同此其所長也及蔽

者爲之見儉之利因以非禮推廉愛之意而不别親疎

縱横家者流權事制宜此其所長也及邪人爲之則上

詐諼而棄其信雜家者流兼儒墨合名法見王治之無

不貫此其所長也及盪者爲之則漫羨而無所歸心農

家者流播百榖勸農桑此其所長也及鄙者爲之欲使

君臣並耕悖上下之序小説家者流或一言可采此亦

芻蕘狂夫之義致遠恐泥是以君子弗爲也夫諸子者

皆起於王道旣衰時君世主好惡殊方是以九家之術

蠭出並作各引一端崇其所善以此持説取舍諸侯雖

有蔽短合其要歸亦六經之支與流裔使其人遭明王

聖主得其所折中皆股肱之才也若能修六藝之術而

觀此九家之言舍短取長則可以通萬方之畧矣

　觀太史公於儒不深取論道家甚詳無所病意者習

　見漢初之事曹參以清凈治天下而百姓無擾自後

　儒者出來變更紛紛而擾卒無所補太史公之所以

　病儒者非果以儒爲非乃陋漢儒耳不然太史公説詩

　書禮樂春秋以爲學者至今則之夫豈以儒者爲無

　益哉觀史遷與董生論春秋一段亦可謂識得儒者

　　　河圖洛書

易曰河出圖洛出書聖人則之劉牧以爲河圖洛書同

出於伏羲之世殊不知河圖授羲洛書錫禹經傳之明

文古今之通論也故劉歆馬融孔安國之徒謂天授伏

羲以河圖錫禹以洛書然天數二十有五地數三十不

可易也而河圖之數則四十有五洛書之數則五十有

五其不同者何也天地之數五十有五今大衍之數止

於五十又何也蓋五者中數也在五行曰土今以四時

論之木王於春火王於夏金王於秋水王於冬惟土分

王四季十有八日共成七十二日以藏四時之間而成

嵗功也今大衍止五十蓋三才分四象著五者退藏於

密也其用四十有九由體起用也分而爲四十有九合

而爲一然則無爲而爲者其惟五乎河圖者大衍之本

也其數五居中而一與九次之三居乎左之中四與八

次之七居乎右之中六與二又次之總爲四十有五而

止蓋虚十者是亦上也蓋大衍所虛者生數也河圖併

與成數而虚之然河圖或縱或横皆十有五今以五居

中象易之太極也虚十於中是不縱不横亦十五也豈

天地密意歟若洛書其疇雖九數亦五十有五五行也

五事也八政之典五紀也六三德之與十稽疑也八庶證

也五福之與六極也唯大衍之五十皇極五也特不言

數豈非非數之數然後於數之中而有所統㑹也然則

易之太極河圖之五洛書之皇極經天緯地宗主萬變

乃象數出入之門皆不離乎此也孰謂天地五十有五

河圖四十有五洛書五十有五而有異者哉雖然易與

洪範相爲表裏後世吕不韋取而著之月令揚雄以是

而草太元劉向以是而作五行𫝊班固范曄以是而作

五行志皆第相沿仍宜其一揆而或異同何也易曰天

一地二天三地四天五地六天七地八天九地十又曰

天數五地數五五位相得而各有合洪範一曰水二曰

火三曰木四曰金五曰土則數至於五而不及於六七

八九十何也月令春秋則其數八夏則其數七中央其

數五秋則其數九冬則其數六又不及於一二三四十

何也太𤣥經曰三八爲木四九爲金二七爲火一六爲

水五五爲土又不言於十何也洪範則以水火木金土

爲序易則不言大禹謨則以水火金木土榖爲序而增

榖爲六府者何也月令則以木火土金水爲序太𤣥則

以木金火水土爲序班固劉向以木火土金水爲序范

曄則以木金火水土爲序又何也蓋易不言水火金木

土者以旣寓於四象則不待言而理自存猶禮官不言

垂象也其洪範不及於六七八九十者即其生數可以

見其成數也太𤣥經曰一德而作二生一刑而作五尅

五生不相殄五尅不相逆不相殄乃能相繼父子之道

也不相逆乃能相治君臣之道也大禹謨之言以水治

火以火治金以金治木以木治土以土治榖相治之理

也增榖爲六府者土爰稼穡禹論其可歌之功也吕不

韋月令據夏小正以正四時則以德之盛者言之也劉

向倣月令而作傳班固擬劉向之傳而作志故其序一

與之同皆取相生亦猶制地之律以資生爲功故黄鍾

爲宫大簇爲角姑洗爲羽之義也一與六共宗二與七

共朋三與八成友四與九同道五與十相守揚子雲擬

易而作太𤣥故合生成之數范曄作志則本太𤣥而衍

厯故其序與之合以自下尅上爲言木受制於金金受

制於火火受制於水水受制於土皆取相制之義也

　　　大衍

易曰天數二十有五地數三十凡天地之數五十有五

所以成變化而行鬼神也又曰大衍之數五十其用四

十有九是於天地之數减其五也韓輔嗣曰演天地之

數所賴者五十也其用四十有九則其一不用也不用

而用以之通非數而數以之成斯易之太極也四十有

九數之極也然則五十有五乃天地隂陽竒耦之數非

謂衍天地之策也衍天地之策則夫五退藏於密其數

所以止於五十也天地之數五十有五天地之極數也

大衍之數五十天地之用數也京房則曰五十者謂十

日十二辰二十八宿凡五十其一不用者天地之大生

氣也馬季良曰易有太極謂北辰也太極生兩儀兩儀

生日月日月生四時四時生五行五行生十有二月十

有二月生二十四氣北辰居中不動其餘四十有九轉

運而用也荀爽則曰卦各有六爻六八四十有八加乾

坤二用凡有五十乾初九潛龍勿用故四十有九也鄭

康成則曰天地之數五十有五者以五行氣通於萬物

故减五

大衍又减一故四十有九也姚信董遇則曰天地之數

五十有五者其六以象六爻之數故减六而用四十有

九顧愷則曰此五十數以數神神雖非數因數而顯故

虚其一以明不可言之義數子之言皆未爲得而韓輔

嗣近之京房知二十八宿之小而遺其七政之大季良

不知四者同氣而總名耳荀爽以八卦言之加乾坤以

足之則又重舉乾初九之一爻諸説亦迂矣蓋天一下

降與地六合而生水於北地二上騰與天七合而生火

於南天三左旋與地八合而生木於東地四右轉與天

九合而生金於西天五㝠運與地十合而生土於中以

竒生者成而耦以耦成而竒天陽也故其數竒地隂也

故其數耦其耦相合而五十有五之數備大衍之數减

其五者五行之用也虚其一者元氣之本也蓋天五爲

變化之始散在五行之位故中無定象天始生一肇有

其數也而後生四象五行之數今焉而虚一不用是明

元氣爲造化之宗居尊不動也旣以减五又以虚一然

後以四十有九之數分而爲二以象兩儀就兩儀之間

於天數之中分掛其一而配兩儀以象三才揲其蓍皆

以四爲數以象四時四揲之餘歸此餘數於所扐以象

閏五嵗再閏故再扐而後掛以陽爻之六一爻三十有

六策六爻故二百一十有六也隂爻亦六爻二十有四

策六爻故百四十有四也凡三百有六十此舉中道以

言之

　策者揲而所得之數乾坤之策皆取老隂老陽之數

　老陽之數三十有六六之故乾之策故二百一十有

　六老隂之數二十有四六之則坤之策故百四十有

　四二篇之策凡陽爻百九十有二皆乾之九隂爻百

　九十有二皆坤之六合爲䇿故象萬物也

當期之日二篇之策

　乾坤之策皆一定之數出於大衍者也故大衍之數

　先天地而乾坤之策次之

萬有一千五百二十當萬物之數也夫大易之數何也

參天兩地之數也所以參天者天秉陽八卦之陽爻皆

得參天之數

　參天一爻當三三爲九

所謂兩地者

　兩地蓋坤六㫁則一當二故也

地秉隂八卦之隂爻皆得兩地之數惟陽爻得參天之

數故乾之陽爻三得自然之數九當揲蓍之際三揲俱

少則計所揲之餘得四九之數所以爲老陽惟隂爻得

兩地之數故坤之隂爻三得自然之數六當揲蓍之際

三揲俱多則計所揲之餘得四六之數所以六爲老隂

三男之爻一陽而二隂得自然之數七揲蓍之際兩多

一少則折揲之餘得四七之數而七爲少陽者自然之

理歟三女之爻一隂而二陽得自然之數八揲蓍之際

兩少一多則所計楪之餘得四八之數而以八爲少隂

者自然之理歟大衍之數五十其用止於四十有九而

九七八六之理存隂陽老少之理明增之一則於揲爲

贅不可也减之一則於揲有缺不可也此自然之數歟

河圖得自然四十五之數洛書得自然五十五之數亦

猶周天之度周朞之日或嬴或縮亦皆本於自然也或

者求九七六八之數而不得考隂陽老少之理而未明

乃謂陽動而進以進爲文故少七而老九隂動而反以

反爲文故少八而老六又惑於不用十爲老少之説乃

謂臣不可以加君隂不可以加陽故不用十而用八則

其於自然之理蓋亦昧而不通者歟昔子雲作太元以

天地之策各十有八合爲三十六策虚其三而用二十

有三司馬作潛虚三百六十四變變蓍一日以周朞數

亦本於自然數之理也所以蓍之德圓而神顧取而用

之如何耳

　羣書考索巻九