群書考索

欽定四庫全書

　羣書考索續集卷十四

　　　　　　　　　　　　宋　章如愚　編

　　諸史門

　　　史記前漢書

與善隱而彰懲惡直而寛遷之𫝊亷頗也議救閼與之

失不載焉見之趙奢𫝊𫝊酈食其也謀撓楚權之謬不

載焉見之留侯𫝊固之𫝊周勃也汗出洽背之耻不載

焉見之王陵𫝊𫝊董仲舒也議和親之䟽不載焉見之

匈奴𫝊夫頗食其勃仲舒皆功十而過一者也茍列一

以疵十後之庸人必曰知如亷頗辨如酈食其忠如周

勃賢如董仲舒而十功不能贖一過則将苦其難而怠

矣是故本傳晦之而他𫝊發之則其與善也不亦隱而

彰乎遷論蘇秦稱其知過人不使獨蒙惡聲論北宫伯

子多其愛人長者固贊張湯與其推賢揚善贊酷吏人

有所褒不獨暴其惡夫秦伯子湯酷吏皆過十而功一

者也茍舉十以廢一後之凶人必曰蘇秦北宫伯子張

湯酷吏雖有善不録矣吾復何望哉是窒其自新之路

而堅其肆惡之志者也故於𫝊詳之於論於贊復明之

則其懲惡也不亦直而寛乎(老泉/史論)

固依遷之藩籬女后臨朝異事也遷必紀匹夫倡亂異

事也遷必取刺客游俠譎詐之異行也遷必𫝊遷紀吕

而固亦紀吕固好同乎遷也遷取陳而固亦取陳固好

同乎遷也損十表而為八増八書而志十因天官為天

文以封禪為郊祀因河渠為溝洫不能自立一家依依

乎遷之藩籬下此固所以不能無失也(同/上)

遷固皆有失自古史才為難左氏而下得司馬遷司馬

遷而下得班固至於范曄陳夀之徒又為班馬之亞其才

如鱗之差而不齊也嘗歎司馬遷如彼其才如彼其所

瞻而不能深入聖人之道以為已病先黄老後六經髙

游俠重貨殖則班固既言之矣又世家孔子而不為𫝊

使孔子與陳項争列欲尊大聖人而反小之其所以稱

夫子者識會稽之骨辨羶羊之性道楛矢之異測桓僖

之灾斯以為聖而已矣一何其鄙陋也及讀班氏史則

與遷同其弊惜乎有史才而皆不能全也固能言遷之

失而不知已之妄豈非有離婁之明而不見目睫者耶

遷之自序已嘗分九流矣及固為藝文志迹其餘説遂

以儒者與道法隂陽名墨縱横雜家農家分峙而齊驅

且其説曰王道既微時君世主好尚殊方九家之術蠭出

並作各引一端崇其所善以此馳説取合諸侯嗚呼固

以為儒者取合於世而已乎宜固之附竇憲而死於非

義也(汝水釣/翁文)

史記當呼漢祖為漢王漢書不當加以漢字著魯史者

不呼其上曰周王如史記者事摠古今勢無主客故言

及漢祖多為漢王斯亦未為累也班氏既分裂史記定

名漢書至於述髙祖為公王之時皆不除沛漢之字凡

有異方降欵者以歸漢為文肇自班書首為此失迄于

仲豫仍踵前非積習相𫝊曽無先覺者矣(史/通)

班史載陳渉事不當用遷史文皇甫謐載嚴君平事不

當用班史語史記陳渉世家稱其子孫至今血食漢書

復有渉𫝊乃具載遷文按遷之言今孝武之世也固之

言今當孝明世也事出百年語同一理即如是豈陳氏

苗裔祚流東京者乎斯必不然漢書又云嚴君平既卒

蜀人至今稱之皇甫謐全録斯語載於髙士𫝊夫孟堅

士安年代垂隔至今之説豈可同云夫班之習馬其非

既如彼謐之承固其失又如此迷而不悟奚其是乎(同/上)

史記不當以無恤為賢漢書不當以韓信為賢史記世

家有云趙鞅諸子無恤最賢夫賢者當以仁恕為先禮

遜居本至如詐而安忍貪而無親鯨鯢是儔犬豕不若

焉得謂之賢哉又漢書云蕭何知韓信賢按賢者處世

夷險若一不隕穫於貧賤不充詘於富貴如淮隂初在

側微墮業無行復居榮貴滿盈速禍美其善将呼為才

畧則可矣必以賢為目不其謬乎(並史/通)

言簡而意盡洎班馬二史雖多謬五經必求其所長亦

時值斯語至若髙祖亡蕭何如失左右手漢兵敗績睢

水為之不流董生乗馬三年不知牝牡翟公之門可張

雀羅則其例也(同/上)

遷未為全得固亦未可非逮史漢繼作踵武相承王充

著書既甲班而乙馬張輔持論又劣固而優遷然此二

書雖互有修短遞聞得失而大抵同風可為連類張晏

云遷沒後亡龜䇿日者𫝊禇先生補其所缺言詞鄙陋

非遷本意按遷所撰五帝本紀七十列傳稱虞舜見阨

遂匿空而出宣尼既殂門人推奉有若其言為鄙又甚

於兹安得獨罪禇生而全宗馬氏也劉軌思商𣙜漢史

雅重班才惟譏其本紀不列少帝而輙編髙后按宏非

劉氏而竊養漢宫時天下無主吕宗稱制故僣其嵗月

寄以編年而野雞行事自具外戚譬夫成為孺子史刋

攝政之年厲亡流彘厯紀共和之日而周召二公各世

家有𫝊班氏式遵曩例殊合事宜豈謂雖濬發於巧心

反受嗤於拙目也(史/通)

遷固載事之失按劉氏初興書惟陸賈而已子長述楚

漢之事専及此書譬夫行不由徑出不由户未之聞也

然觀遷之所載往往與舊不同如酈生之初謁沛公髙

祖之長歌鴻鵠非惟文句有别遂乃事理皆殊又韓王

名信都而輙去都留信用使稱其名姓令與淮隂不别

班氏一准太史曽無弛張静言思之深所未了(同/上)

太史公諸表為是班固古今人表為非觀太史公之創

表也於帝王則叙其子孫於公侯則紀其年月列行縈

紆以相属編字戢習而相排雖燕越萬里而於徑寸之

内犬牙可接雖昭穆九代而於方寸之中鴈行有序使

讀者閲文便覩舉目可詳此其所以為快也如班氏之

古今人表者唯以品藻賢愚激揚善惡為務爾既非國

家遞襲禄位相承而亦複界重行狹書細字比於它表

殆非其類歟蓋人列古今本殊表限必恡而不去則宜

以志名篇始自上上終于下下並當明為標榜顯列科

條以種類為篇章持優劣為次第(史/通)

遷固易地而處本無優劣或問張輔著班馬優劣論云

遷叙三千年事五十萬言固叙百年事八十萬言是固

不如遷也斯言為是乎曰不然按太史公書上起黄帝

下盡宗周年代雖存事跡殊略至戰國已下始有可觀

然遷雖叙三千年事其間詳備者惟漢興七十餘載而

已其省也如彼其煩也則如此求諸折中未見其宜班

書全取史記仍去其日者倉公等𫝊以為其事煩蕪不足

編次故也若使遷固易地而處撰成其書将恐多言費

辭有踰班氏安得以此而定其優劣耶(同/上)

　　　史記前後漢書

二史載虚文為非馬卿之子虚上林揚雄之甘泉羽獵班固

西都馬融廣成喻過其體詞沒其義繁華而失實流宕而忘

返無禆勸奬有長奸詐而前後史漢皆書列傳不其謬乎(史/通)

互相譏誚固譏遷失而固亦未為得曄譏固失而曄益

甚至夀復爾史之才誠難矣(老泉/史論)

　　　前漢書

不當蹈襲遷論以足其書不當取遷雄之自序固贊漢

自創業至麟趾之間襲蹈遷論以足其書者過半且褒

賢貶不肖誠己意也盡己意而已今又剽他人之言以

足之彼既言矣申言之何益及其𫝊遷雄皆取其自叙

屑屑然曲記其世系固於它𫝊豈若是之備哉彼遷雄

自序可也已因之非也此固之失也(同/上)

表書王侯號諡姓名皆有深意固之表八而王侯六書

其人也必曰某土某王若侯某或功臣外姓則加其姓

於首目之曰號謚姓名此異姓列侯之例也諸侯王

其目止號謚豈以其尊故不名之耶不名之而實名

之豈以不名則不著耶此同姓諸侯王之例也王子侯

其目為二上則曰號謚名號謚之而復名之殺一等矣

此同姓列侯之例也及其下則曰號謚姓名夫以同姓

列侯而加之異姓之例何哉察其故蓋元始之間王莾

偽褒宗室而封之者也非天子親親而封之者也宗室

天子不能封而使王莾封之故從異姓例亦示天子不

能有其同姓也将使後之人君觀之則曰權之歸於臣

雖同姓不能有名器誠不可以假人矣(同/上)

固善採掇漢事充于簡册漢之文帝號為極盛非有髙

識誰能紀摭唐柳宗元謂漢風雅敷施天下自天子至

于公卿大夫士庶人咸通焉孟堅抜其尤者充于簡䇿

則二百三十年間列辟之逹道名臣之大範賢能之志

業黔黎之風美焉(陳季雅/博議)

孺子不當書於莽𫝊况神璽在握火徳猶存而居攝建

年不編平紀之末五子主祭咸書莾𫝊之中遂令漢餘

數歳湮沒無覩求之正朔不亦厚誣(同/上)

不當以嚴延年比子貢冉有又云嚴延年精悍敏㨗雖

子貢冉有通於政事不能擬也夫以編名酷吏列號屠

伯而比孔門逹者豈其倫哉(史/通)

漢書倣史記後人倣漢書漢書家者其先出於班固司

馬遷撰史記終於今上自太初已下闕而不録班彪因

之演成後記以續前篇至子固乃斷自髙祖盡于王莽為

十二紀十志八表七十列傳勒成一史自為漢書昔虞

夏之典商周之誥孔氏所撰皆謂之書夫以書為名亦

稽古之偉稱尋其創造皆准子長但不為世家改書曰

志而已自東漢已後作者相仍皆襲其名號無所變革

惟東觀曰記三國曰志然稱謂雖别而體制皆同(史/通)

漢書包舉一代尚書記周事終秦繆春秋述魯文止哀

公紀年不迨於魏亡史記唯論於漢始惟漢書者究西

都之首末窮劉氏之廢興包舉一代撰成一家言皆精

練事甚該密(同/上)

古今人表品藻失次按班書古今人表仰包億載旁貫

百家分之以三科定之以九等其言甚髙其義甚惬及

至篇中所列奚不類於其叙哉若孔門逹者顔稱殆庶

至於它子難為等衰今乃先伯牛而後曽參進仲弓而

退冉有(伯牛仲弓第一/曽子冉有第三)求諸折中厥理無聞又楚王過

鄧三甥請殺之鄧侯不許卒亡鄧國今之鄧侯入下愚

之上(第/七)夫寕人負我為善獲戾特此效尤将何勸善如

謂小不忍亂大謀失於用權故加其罪是則三甥見幾

而作决在未萌自可髙立標格寘諸雲漢何得止與鄧

侯鄰伍列在中庸下流(三甥在/第六等)而已哉又其叙晉文之

臣佐也舟之僑為上陽處父次士㑹為下(之僑三等處/父四等士會)

(五/等)其述燕丹之賔客也髙漸離居首荆軻亞之秦武陽

居末(漸離五等荆軻/六等武陽七等)斯並是非紊亂善惡紛拏或䇿駑

駘而捨騏驥以兹為監欲誰欺乎(同/上)

述漢書本末史記所書年止漢武太初已後闕而不録

其後歆向揚雄等相次撰述迄於哀平猶名史記(繼述/所作)

至建武中司徒掾班彪以為其言鄙俗似不足以踵前

史又雄歆偽褒新室誤後惑衆不當垂之後代者也於

是採其舊事傍貫異聞作後傳六十五篇其子固以父

所撰未盡一家乃起元髙皇終乎王莾十有二世二百

三十年綜其行事上下通洽為漢書紀表志𫝊百篇其

事未畢㑹有上書云固私改作史記者有詔收繫悉録

家書封上固弟超詣闕自陳明帝引見言固續父所作

不敢改易舊書帝意乃觧受詔卒業經二十餘載至章

帝建初中乃成固後坐竇氏事卒於洛陽獄書頗散亂

其妹曹大家博學能文奉詔校叙又選馬融等十人從

大家授讀其八表及天文志等猶未克成多是待詔東

觀馬續所作而古今人表猶不類本書獻帝以固書文

煩難省乃詔侍中荀悦依左氏𫝊體刪為漢紀三十篇

其言簡要與本傳並行(同/上)

相如𫝊乃自叙班固不知長卿為自叙𫝊具在其集中

子長因録斯篇即為列傳班氏仍舊曽無改作尋固於

馬揚𫝊末皆云遷雄之自叙如此至此篇下獨無此言

蓋止慿太史之書未見文園之集故使言無畫一其例

不純(史/通)

觀班氏公孫宏𫝊贊直言漢之得人盛於武宣二代至

於平津善惡寂蔑無覩持論如是其義靡聞必務其美

辭愛而不棄則宜微有改易列於百官公卿表後庶尋

文究理頗相附㑹以兹編録不猶愈乎(史/通)

　　　左傳荀悦漢紀

左傳非畧呉楚漢紀非簡匈奴孫盛稱左氏春秋書呉

楚則略荀悦漢紀述匈奴則簡蓋所以賤夷狄而貴諸

夏也按春秋之時諸國錯峙關梁不通史官所書罕能

周悉異乎炎漢之世四海一家馬遷乗𫝊以求自古遺

文而州郡上計皆先集太史若斯之備也况彼呉楚者

僻居南裔地隔江山去彼魯邦尤為遼闊丘明所録安

能備諸且必以蠻夷而故略也若駒支預於晉㑹長狄

埋於魯國葛廬之辨牛鳴郯子之知鳥職斯皆邊隅小

國人品最微猶復收其𤨏事見於方冊安有主盟中國

勢廹宗周争長諸華威凌强晉而可遺之者哉又荀氏

著書抄撮班史其取事也中外一槩夷夏皆均非是獨

略胡鄉而偏詳漢室盛既疑丘明之擯呉楚遂誣仲豫

之抑匈奴可謂强奏庸音特為足曲者也(史/通)

　　　荀悦漢紀

不當以班彪王命論寘西漢之末漢書斷章事終新室

如叔皮存殁附入中興而輙引與前書共編者蓋序𫝊

之常例耳荀悦既刪畧班史勒成漢紀而彪論王命

列在末篇夫以規諷隗囂翼戴光武忽以東都之事擢

居西漢之中必如是則賔戯幽通亦與同載者矣(史/通)

　　　前後漢書

二史不當目更始為劉元至如更始中興漢室光武所

臣雖事業不成而厯數終在班范二史皆以劉元為目

不其慢乎(同/上)

　　　後漢書

不當抑聖公於𫝊内登文叔於紀首當漢氏之中興也

更始升壇改元寒暑三易世祖稱臣北面誠節不虧既

而兵敗長安共歸鄗邑兄亡弟及厯數相承作者乃抑

聖公於𫝊内登文叔於紀首事等躋僖獨先不窋夫東

觀秉筆容或謟於當時後來所修理當刋革者也(同/上)

姓名既書題目又顯不當又標為列女髙隱之類尋班

馬之為列傳皆具編其人姓名如行状然相似者則共

歸一稱若刺客日者儒林循吏是也范曄移題目於𫝊

首厯姓名於卷中而猶於列傳之下注為列女髙隱等

目茍姓名既書題目又顯是則鄧禹冦恂之首當書為

公輔者矣岑彭呉漢之前當標為将帥者矣觸類而長

何止列女孝子髙隱獨行而已(同/上)

載更始事為非按後漢書更始𫝊稱其懦弱也其初即

位南面立朝羣臣羞愧流汗刮席不敢視夫以聖公身

在微賤已能結客報仇避難緑林名為豪傑安有貴為

人主而反至於斯者乎将作者曲筆阿附獨成光武之

美諛言媚主用雪伯升之怨且中興之史出於東觀或

明皇所定或馬后攸刋而炎祚靈長簡書莫改遂使他

姓追撰空𫝊偽録者矣(史/通)

論之外不當復有贊曄作東漢盡變班馬之條例贊之

外又復有論以論而議其賢否然後以贊而揚之論之

文如班馬之贊贊之文如商周之頌其文拘礙局促無

一事之精詳此曄之弊也(同/上)

紀載多失曄之史𫝊若酷吏宦者列女獨行多失其人

其間尤失者董宣以節義槩之酷吏鄭衆吕强以亷明

直諒槩之宦者蔡琰以忍耻事胡槩之列女李善王忳

以深仁厚義槩之獨行與夫前書張湯不載於酷吏史

記姚杜仇趙之徒不載於遊俠逺矣又其是非頗與聖

人異論竇武何進則戒以宋襄之違天論西域則惜張

騫班勇之遺佛書是欲将相茍免以為順天乎中國叛

聖人以奉戎神乎此曄之失也

　羣書考索續集卷十四