群書考索

欽定四庫全書卷

　羣書考索别集卷十五　　宋　章如愚　撰

　　禮樂門

　　　車服

周家冬官職領之嚴周人尚輿而制作之法領於冬官

其輿之廣六尺六寸故其轍迹之在地者相距之間廣

狹如一無有逺邇莫不齊同凡為車者必合乎此然後

可以行乎方内而無不通不合乎此則不惟有司得以

討之而其行於道路自將偏倚杌隉而跬步不前亦不

待禁而自不為矣(中庸或問/)

周輅過侈之弊曰周輅為過侈何也曰夫輅者身之所

乘足之所履其為用也賤矣運行振動任重致逺其為

物也勞矣且一器而工聚焉則其為費也廣矣賤用而

貴飾之則不稱物勞而華飾之則易壊費廣而又増費

之則傷財周輅之所以為過侈歟(語或問/)

周家車服之制路車金輅以賜同姓象輅以賜異姓也

𤣥衮𤣥衣而畫以卷龍也黼如斧形刺之於裳也周制

諸公衮冕九章侯伯鷩冕七章則自華虫以下子男毳

冕五章衣自宗彛以下而裳黼黻孤卿絺冕三章則衣

粉米而裳黼黻大夫𤣥冕則𤣥衣黼裳而已(詩傳/)

大車兵車之制凡車之制廣皆六尺六寸其平地任載

者為大車則軫深八尺兵車則軫深四尺四寸

車轂之制轂者車輪之中外持輻内受軸者也大車之

轂一尺有半兵車之轂長三尺二寸故兵車曰暢轂(並/)

(同上/)

輦車之制觀通典夏末制輦之言則知輦制自夏而肇

原觀地官車輦辨物之語則知輦制至周而大備夫輦

者車之制也在商則曰胡奴車在周則曰輜車至秦則

為乘車昭其名也夏以三十人而輦商以十八人而輦

周以十五人而輦昭其數也周以黄金為飾漢以彫玉

為飾後魏以羽葆為飾昭其文也或使人挽或用馬駕

漢之制也形似輜車裝用金飾梁之制也絡飾以朱輦

不施輪隋之制也一曰大鳯二曰大芳三曰仙遊四曰

小輕五曰芳亭六曰大王七曰小王唐之制也然則整

六飛而肅萬乘固非所以侈辨物之儀而事文藻之飾

實所以重君尊之義也不然後魏輿輦乖制李徳林何

以有請從太和之奏哉

夏商之制簡曰周冕之不為侈奈何曰加之首則體嚴

而用約詳其制則等辨而分明此周冕所以雖文而不

為過也夏商之制雖不可考然意其必有未備者矣(語/)

(或問/)

衮衣之制衮衣裳九章一曰龍二曰山三曰華虫四曰

火五曰宗彛皆繢於衣六曰藻七曰粉米八曰黼九曰

黻皆綉於裳天子之龍一升一降上公但有降龍以龍

首卷然故謂之衮也

三命之服芾冕服之韠也一命緼芾黝珩再命赤芾黝

珩三命赤芾葱珩大夫以上赤芾乘軒(並詩傳/)

古今朝服之制古者有朝服有祭服祭服謂鷩冕之類

朝服所謂皮弁𤣥端之類自漢以來祭亦用冕服朝服

則所謂進賢冠絳紗袍自隋煬帝時始令百官戎服唐

人謂之便服又謂之從省服乃今之公服也祖宗以來

亦有冕服車旗之類而不常用惟大典禮則用之(文公/)

(語録/)

自天子至庶人禮制之異且如冕服是天子祭服皮弁

是天子朝服諸侯助祭於天子則服冕服自祭於其廟

則服𤣥冕大夫助祭於諸侯則服𤣥冕自祭於其廟則

服皮弁又如天子常朝則服皮弁朔旦則服𤣥冕(无旒/)

(之冕也/)諸侯常朝則用𤣥端朔旦則服皮弁大夫私朝

亦用𤣥端夕深衣士則𤣥端以祭上士𤣥裳中士黄裳

下士雜裳(前𤣥後黄也/)庶人深衣(同上/)

古者朝服祭服之制古朝服用布祭服則用絲詩絲衣

繹賔尸也皮弁素積皮弁以白鹿皮為之素積白布為

裙(同上/)

今公服非法服後世禮服固未能猝服先王之舊然且

得内外稍有辨别尤得今世之服大抵非法服如上領

衫靴鞋之類先王冠服掃地盡矣中國衣冠之亂自晉

劉石後遂相承襲唐接隋隋接周周接元魏大抵非法

服(並同上/)

今朝服乃古間服今朝廷服色三等乃古間服此起於

隋煬帝時然當時亦只是做戎服當時以廵幸煩數欲

就簡便故三品以上服紫五品服緋六品以下服緑他

當時亦自有朝服大祭祀時用之然不常以朝到臨祭

時取用(文公語録/)

朝服變於隋朝今之朝服乃戎服盖自隋煬帝數遊幸

因令百官以戎服從一品紫次朱次青皂靴乃上馬鞋

也後世循襲遂為朝服

今公服即唐常服唐人有官者公服幞頭不離身以此

為常服又别有朝服如進賢冠中单服之類其下又有

省服為常服今之公服即唐之省服也

　　　玉佩

珩璜瑀琚之制雜佩者左右佩玉也上横曰珩下繫三

組貫以蠙珠中組之半貫一大珠曰瑀末懸一玉兩端

皆鋭曰衝牙兩旁組半各懸一玉長博而方曰琚其末

各懸一玉如半璧而内向曰横又以兩組貫珠上繫珩

兩端下交貫於瑀而下繫於兩璜行則衝牙觸璜而有

聲也(詩傳/)

　　　圭笏

五等諸侯之制公執桓圭侯執信圭伯執躬圭子執穀

璧男執蒲璧五等諸侯執之以合符於天子而驗其信

否也周禮天子執冐以朝諸侯鄭氏注云名玉以冐以

徳覆冐天下也諸侯始受命天子錫以圭圭頭斜鋭其

冐下斜刻小大長短廣狹如之諸侯來朝天子以刻處

冐其圭頭有不同者即辨其偽也(書説/)

執笏始於宇文周古者君臣所執五玉三帛二生一死

皆以為贄而已笏則指之用以指畫記事而已不執之

以為儀也宇文周復古乃不脩贄而執笏於是攝齊鞠

躬之禮廢升堂而蹴齊者多矣(語或問/)

古今圭笏之制笏者忽也所謂備忽忘也天子以球玉

諸侯以象大夫以魚須文竹士竹本象可也漢書有秉

笏奏事又曰執簿亦笏之類本只是為備遺忘故手執

眼觀口誦或於君前有所指畫不敢用手故以笏指畫

今世遂用以為常執之物周禮典瑞王搢大圭執鎮圭

大圭不執只是搢於腰間却執鎮圭用藻藉以朝日而

今郊廟天子皆執大圭大圭長三尺且重執之甚難古

者本非執大圭也(文公語録/)

　　　樂律

聲和則樂和聲者宫商角徴羽也大抵歌聲長而濁者

為宫以漸而清且短則為商為角為徴為羽所謂聲依

永也既有長短清濁則又必以十二律者和之乃能成

文而不亂假令黄鍾為宫則太簇為商姑洗為角林鍾

為徴南吕為羽盖以三分損益隔八相生而得之餘律

皆然即禮運所謂五聲六律十二管還相為宫所謂律

和聲也聲既和乃以其聲被之八音而為樂則无不諧

和而不相侵亂失其倫次可以奏之朝廷薦之郊廟而

神人以和矣聖人作樂以養情性育人才事神祗和上

下其體用功效廣大深切如此(書注/)

律陽而吕隂六律為陽黄鍾太簇姑洗蕤賔夷則無射

六吕為隂大吕夾鍾仲吕林鍾南吕應鍾凡十二管皆

徑三分有竒空圍九分而黄鍾之長九寸大吕以下律

吕相間以次而短至應鍾而極焉以之制樂而節音聲

則長者聲下短者聲髙下者則重濁而舒遲髙者則輕

清而剽疾(書注/)

古人吹律以合聲以黄鍾為宫便用林鍾為徴太簇為

啇南吕為羽姑洗為角應鍾為變宫蕤賔為變徴這七

律自成一均其聲自相諧應古人要合聲先須吹律使

衆聲皆合律方可用後來人想不能解去逐律吹得京

房始有律凖乃是先做下一个母子調得正了後來只

依此為凖國語謂之均梁武帝謂之通其制十三弦一

弦是全律底黄鍾只是㪚聲又自黄鍾起至應鍾有十

二絃要取甚聲用柱子來逐絃分寸上柱定取聲立均

之意本只是如此(文公語録/)

黄鍾不可為它律所用樂律中所載十二詩譜乃趙子

敬所𫝊云是唐開元間鄉飲酒所歌也但却以黄鍾清

為宫此便不可盖黄鍾管九寸最長若以黄鍾為宫則

餘律皆順若以其他律為宫便有相陵處今日只以黄

鍾言之自第九宫後四宫則或為角或為羽或為商或

為徴若以為角則民陵其君矣若以為商則臣陵其君

矣徴為事羽為物皆可類推樂記曰五者皆亂迭相陵

謂之慢如此則國之滅亡無日矣故制黄鍾四清聲用

之清聲短其律之半是黄鍾清長四寸半也若後四宫

用黄鍾為角徴商羽則以四清聲代之不可用黄鍾本

律以避陵慢故漢志有云黄鍾不復為他律所役其餘

律亦皆有清聲若遇相陵則以清聲避之不然則否惟

是黄鍾則不復為他律所用然沈存中續筆談説云唯

君臣民不可相陵事則不必避(先生一日又説古人亦/)

(有時用黄鍾清為宫前説未是/)　(文公語録/)

辨絲竹之聲絲尚宫竹尚羽宫聲大故以羽聲濟之絲

聲細故以竹聲諧之

當先定黄鍾之律十二律自黄鍾而生黄鍾是最濁之

聲其餘漸漸清若定得黄鍾是便入得樂都是這裏纔

差了些子其他都差只是寸難定所以易差

隋何妥之失謬南北之亂中華雅樂中絶隋文帝時鄭

譯得之於蘇祗婆蘇祗婆乃自西域𫝊來故知律吕乃

天地自然之聲氣非人之所能為譯請用旋宫何妥恥

其不能遂止用黄鍾一均(並同上/)

上下皆損益之理律管只以九寸為凖則上生下生三

分益一損一如破竹矣

黄鍾應鍾長短清濁管有長短則聲有清濁黄鍾最長

則聲最濁應鍾最短則聲最清

造樂關國祚長短律管只吹得中聲為定若謂用周尺

或羊頭山黍雖應凖則不得中聲終不是大抵聲太髙

則噍殺低則盎緩劉歆為王莽造樂樂成而莽死後來

荀勉造於晋武帝時即有五胡之亂和峴造於周世宗

時世宗亦死惟宋朝太祖皇帝神聖特異初不曽理

㑹樂律但聼樂聲嫌其太髙令降一分其聲遂和唐太

宗所定樂及宋朝樂皆平和所以世祚長久

今之樂非古樂今之樂非古樂也雖古之鄭衛亦不可

見矣今關雎鹿鳴等詩亦有人播之歌曲然聽之與俗

樂无異不知古樂如何古之宫調與今之宫調无異但

恐古者用濁聲處多今樂用清聲處多

當明制樂之本孟子論今樂古樂則與民同樂乃樂之

本學者所當知也若欲明其聲音節奏特樂之一事耳

啞鍾以避宫聲王朴當五代之末杜撰得个樂當時有

㡬鍾名為啞鍾不曽擊盖古人制此不擊以避宫聲若

一例皆撃便有陵節之患(並同上/)

吾身之樂有舜之文徳則聲為律而身為度簫韶二南

聲不患其不作(文公答陳佐仁/)

審音不在聲而在律由民論之則審音之難不在於聲

而在於律不在於宫而在於黄鍾盖不以十二律節之

則無以著夫五聲之實不得黄鍾之正則十一律者又

無所受以為本律之宫也今又極論宫聲之妙而無曰

黄鍾云者則恐其於聲音法制之間猶有所未盡也夫

以聲音法制之粗而猶有未盡則雖有黄帝大舜之君

伶倫后䕫之佐亦如之何徒手而可以議大樂之和哉

(聲律辨/)

詩雅變風之辨夫二南正風房中之樂也鄉樂也二雅

之正朝廷之樂也商周之頌宗廟之樂也是或見於序

義或出於𫝊記皆有可考至於變雅則固已无施於事

而變風又特里巷之歌謠其領在樂官者以為可以識

時變觀土風而賢於四夷之樂耳(讀吕氏詩記桑中篇/)

三代禮樂達天下三代之時禮樂用於朝廷而下達於

閭巷學者諷誦其言以求其志詠其聲執其器舞蹈其

徳以涵養其心則聲樂之所助於詩者為多(文公語録/)

鄉飲之樂可疑鄉飲酒所奏樂有不用二南小雅與笙

詩而用南吕无射兩宫十章不知何據豈有以見古之

鄉樂用此律而冩其遺聲邪將古樂已亡而不可稽考

而别制此樂也然則特用此律其㫖安在(文公答林黄/)

(中/)

樂亡而不可學古樂既亡不可復學但講學踐履間可

見其遺意耳(文公答李饒卿/)

正聲子聲之别盖正聲是全律之聲(如黄鍾九寸是也/)

子聲是半律之聲(如黄鍾寸半是也/)一均之内以宫聲

為主其律當最長其商角徴羽之律若短即用正聲或

有長者則只可折半用子聲此所謂一均五聲而分正

聲子聲之法也十二律既自有正聲又皆有子聲以待

十二均之用所謂黄鍾大吕太簇无子聲以其一均之

内商角徴羽四聲皆短於本律故也若以中吕為宫則

黄鍾為徴而當用子聲矣若以㽔賔為宫則大吕為徴

而當用子聲矣若以林鍾為宫則太簇為徴而當用子

聲矣此十二律所以皆有子聲也(文公答陳淳/)

小雅大雅之别正小雅燕禮之樂也正大雅㑹朝之樂

受釐陳戒之辭也故或歡欣和説以盡羣下之情或恭

敬齊莊以發先王之徳詞氣不同音節亦異(詩傳/)

上下通用之樂按儀禮鄉飲酒及燕禮前樂既畢皆間

歌魚麗笙由庚歌南有嘉魚笙崇丘歌南山有臺笙由

儀間代也言一歌一吹也然則此六者盖一時之詩而

皆為燕享賔客上下通用之樂(同上/)

九歌乃韶樂之本韶與武今皆不可考但書所謂正徳

利用厚生惟和九功惟叙九叙惟歌戒之用休董之用

威勸之以九歌此正是韶樂之本也所謂九徳之歌九

韶之樂也(文公語録/)

七音之辨不攷鄭譯答蘇䕫之語無以知七音之始不

觀杜佑加文武之文無以知七音之變是何也盖伏羲

始紀陽氣而為律黄帝聽鳯凰而定音但有五聲未聞

有變宫變徴也至周武王始加二變聲而七音備焉攷

之周語可見矣武王克商之時嵗在鶉火月在天駟日

在析木越三日而辰在斗越四十八日而辰在天黿鶉

火張也天駟房也自張及房則為七列鶉火午也天黿

子也自午至子則為七同合之以數昭之以聲而七律

於是乎作然則加變宫變徴而為七音者豈非自武王

始乎故後世或謂之七始或謂之七華黄鍾為天林鍾

為地太簇為人姑洗為春㽔賔為夏南吕為秋應鍾為

冬此則以七音而為七始者也婆陀力華為宫聲鷄識

華為南吕沙識華為角聲沙侯加濫華為變徴沙臘華

為徴聲般贍華為羽聲利建華為變宫此則以七音而

為七華者也吁故必知七始七華之説而後可與論七

音之妙也(顔氏/)

三夏之歌讀左傳而知三夏之奏觀周禮而知三夏之

名考詩頌而知三夏之説夫三夏者歌之大也天子享

元侯用之故尸出入則奏肆夏牲出入則奏昭夏四方

賔來則奏納夏昭其聲也其聲載於樂章其職掌於鍾

師其名始於周代重其事也然杜預之説則曰肆夏一

名樊韶夏一名遏納夏一名渠吕叔玉之説則又曰一

曰肆夏二曰繁遏三曰渠夏三夏之名為不同也愚嘗

攷之詩而得其説盖肆之為言遂也時邁之詩遂於大

位豈古所謂肆夏者乎遏之為言止也執競之詩言福

禄止於周之多豈非古所謂昭夏者乎渠之為言大也

思文之詩言后稷配天之大豈非古所謂納夏者乎吁

愚以是知肆夏繁遏渠夏皆為周頌而即三夏之異名也

若夫三夏之外又有所謂王夏章夏齊夏族夏驁夏是

總為九夏之名尤不可不知也(同上/)

周人何以不用商音先儒之言曰聞宫聲使人温良而

寛大聞商聲使人方廉而好義聞角聲使人惻隱而愛

人聞徴聲使人樂義而好施聞羽聲使人恭儉而好禮

則知樂有五音闕一不可然周人祭祀何以用宫角徴

羽而不用商乎圜鍾為宫黄鍾為角太簇為徴姑洗為

羽此禮天神之樂而遺商也函鍾為宫太簇為角姑洗

為徴南吕為羽此禮地示之樂而遺商也黄鍾為宫大

吕為角太簇為徴南吕為羽此禮人鬼之樂而遺商也

故或以為人聲或以為殺聲或以為中聲不知天地鬼

神非人孰享商果人聲何為不與於祭也黄鍾之太簇

函鍾之南吕莫匪殺聲是殺聲未嘗不用也宫生徴徴

生商商生羽羽生角中聲闕則上下之音㪚是中聲尤

為當用也吁三者之説皆非愚未敢以為信盖古樂以

鍾殸為主無鍾磬則以管為主晉志所謂笛猶鍾磬是

也今之笛即古之管古者之管但有四孔未有商音至

漢京君明始加一孔於笛之後是為商聲然則周人祭

祀用管為主奚嘗惡商哉此非愚之臆説實得之馬融

之笛賦(並同前/)

　　　樂器

八音之制八音金石絲竹匏土革木也皆樂器也(書説/)

壎箎之制樂器土曰壎大如鵞子鋭上平底似稱錘六

孔竹曰箎長尺四寸圍三寸七孔一孔上出徑三分凡

八孔横吹之(詩傳/)

簧笙竽之制簧笙竽管中金葉也盖笙竽皆以竹管植

於匏中而竅其管底之側以薄金障之吹則鼓之而出

聲所謂簧也故笙竽皆謂之奏笙十三簧或十九簧竽

三十六簧也(並詩傳/)

鍾磬特垂編垂之别鍾磬有特垂有編垂者其特垂者

器大而聲宏雜奏於八音之間則絲竹之聲皆為所掩

而不可聽故但於起調畢曲之時擊其本律之垂以為

作止之節其編垂者則聲器皆小故可以雜奏於八音

之間而不相凌也(文公答王子順/)

　羣書考索别集卷十五