皇甫持正集

欽定四庫全書　　　　　集部二

　皇甫持正集　　　　　　别集類一(唐/)

　　提要

　　　　(臣/)等謹案皇甫持正集六巻唐皇甫湜撰湜

　　　　睦州人持正其字也元和元年進士解褐為

　　　　陸渾尉仕至工部郎中卞急使氣數忤同省

　　　　求分司裴度特愛之辟為東都判官其集唐

　　　　志作三巻晁公武讀書志作六巻雜文三十

　　　　八篇與今本合唐書本傳載湜為度作光福

　　　　寺碑文酣飲援筆立就度贈車馬繒綵甚厚

　　　　湜曰吾自為顧況集序未嘗許人今碑字三

　　　　千一字三縑何遇我薄耶髙彥休唐闕史亦

　　　　載是碑併記其字數甚詳盖實有是作非史

　　　　之謬然此本僅載況集序而碑文已佚即集

　　　　古金石二録已均不載此碑殆唐末尚存故

　　　　彥休得見五代兵燹遂已亡失歟足證此本

　　　　為宋人重編非唐時之舊矣其文與李翺同

　　　　出韓愈翺得愈之醇而湜得愈之竒其答李

　　　　生三書盛氣攻辨又甚于愈然如編年紀傳

　　　　論孟子荀子言性論亦未嘗不持論平允鄭

　　　　玉師山遺文有與洪君實書曰所假皇甫集

　　　　連日細看大抵不愜人意其言語叙次却是

　　　　著力鋪排往往反傷工巧終無自然氣象其

　　　　記文中又多叶韵語殊非大家類云云盖講

　　　　學之家不甚解文章體例持論往往如斯不

　　　　足據也集中無詩洪邁容齋隨筆嘗記其浯

　　　　溪一篇以為風格無可採陸㳺跋湜集則以

　　　　為自是傑作邁語為傳冩之誤今考此詩為

　　　　論文而作李白集之大雅久不作一篇蘇軾

　　　　集之我雖不工書一篇即是此格安可全詆

　　　　㳺之所辨是也㳺集又有一跋謂司空圖論

　　　　詩有皇甫祠部文集外所作亦為遒逸之語

　　　　疑湜亦有詩集又謂張文昌集無一篇文李

　　　　習之集無一篇詩皆詩文各為集之故其説

　　　　則不盡然三人非漠漠無聞之流果别有詩

　　　　集文集豈有自唐以來都不著録者乎乾隆

　　　　四十六年十月恭校上

　　　　　　　　　　　總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

　　　　　　　　　　　總　校　官(臣/)陸　費　墀