默堂先生文集
默堂集
欽定四庫全書
黙堂集巻
十四 宋 陳淵 撰
與李泰發尚書
淵側聞尚書重名乆矣陽朔之行淵實親見靖康鯁論
得之先生長者為詳宣城之政人人能道之至於出處
去就又有大過人者葢嘗願見而不可得而自到臨安
以来執事適出今幸大斾之旋輒以平昔慕望之勤冀
瞻風采而又以聲氣臭味之似布腹心於左右投機之
㑹間不容髪不暇如禮裁書儻容而察之有可採者淵
聞宰相之進退天下安危治亂之所係焉自朋黨之論
興天下之士有詆訐大臣搖奪公議以行其私者臺諫
侍從之臣莫之敢救非直不敢救而已徃徃以毁其人
為直而以譽其人為諂由是賢者在上孑然無助方将
犯天下之所難以持危扶顛為務而異意之人以不便
於己巧為邪說媒孽其短深排而力攻之人主或不察
賢者又勇於必退小人得計而天下之事去矣自上即
位以来當忠邪難辨之時進退大臣或不恊於公議者
則朋黨之論有以害之也去年范丞相去位上既灼見
前日輕信之失奮然不顧擢用二相其一以有天下之
大功其一以有天下之大節自是髙舉逺引無所附離
之人争先淬礪不愛其身以徇國家之急上亦傾心倚
注指日以兾成功以謂小人之言自兹可息中興之業
庻㡬有濟而比者至有寒士獻書闕下大肆狂悖欲以
蔽聖主之聰明其言所指不一蓋皆所謂安危治亂之
機者此其措意豈淺哉若幸身在朝廷又為上所親信
釋而不論則後日之患将有不可勝言者矣竊意此書
非寒士所能為觀其文辭委曲若素在朝廷之上者是
必奸人有以使之也葢兩年来君子登用小人稍退黜
群枉失勢期免後禍且圖進身故伺隙抵𡾟借人之筆
舌以逞其欺㒺之說将變已定之計為今日之害此甚
可慮也且非特如是而已必又内連左右近習之徒外
結背公死黨之士相為應援以中陷忠良此而可忍孰
不可忍其書計左右必見之若其言有及於執事者自
有公論不足深校然今日淮西之事上所委任不為不
重将由是恢復中原收取失地以伸四海積年之憤為
萬世無疆之計萬一鼔行而前而讒邪之徒相與瑕疵
之於後欲求不世之勲於千數百里之外豈不難哉况
其言潜傾大臣而以其所汲引之人為有黨此又不可
不辨者願以區區之意聞於上若聖主已覽其奏洞然
不疑則前日閫外之寄便當身任其責雖冐危難所不
可辭不然去就之際猶當斟酌之也
薦詹方行
淵等伏睹本州廸功郎監合同場詹勉學問粹深操履
堅正方崇觀政宣間學校之士務為詭辭曲說追逐時
好唯恐不售而勉獨以謝顯道陳可中為師窮幽極㣲
期於自得晚得一官為貧就禄不求茍合可謂自信甚
篤躬行無倦老成之人而沉匿下僚鮮有一知者伏望
鈞慈考其所學特賜旌别庻㡬晚進有所激勸不為無
補矣
與李丞相論王權等家屬
淵竊惟江西盜賊服叛不常皆縁自來治之無法所以
連年猖獗不已大為民害比者王權蘇勝劉文脩潘汝
霖等四人伏誅上下交慶乃知天之所不赦亦必待人
而後行也自兹兇渠宜亦知所畏懾而一路之害可悉
除矣然前日賊首赴使司惟蘇勝以其老弱偕至比以
呈稟䝉鈞㫖押下吉州并王權等家屬并送千里外軍
州編管若以王權等殺人之多則其家屬罪止編管已
為輕典縁王權等之黨無慮數百人當時皆受招安後
來有違節制者四人而已其兄弟妻子無與也四人既
誅其家屬不可依其餘黨而盡釋之乎夫誅四人違節
制也釋其家屬從吉州之始招也如是則既來者足以
安其反側之心未來者亦可以開其自新之路人情愛
生而惡死使來者知必可以得生孰肯舎生而就死哉
消弭未然之患或出於此淵愚意欲乞以此四人家屬
送吉州依元招安指揮放令遂便庻㡬威不獨立恩有
所歸兩得其道也儻有可採伏望不棄狂言特賜施行
論考實
臣聞人主之道在乎知人而知人之要莫若考實不考
其實而欲以耳目之所聞見心志之所測度期于得人
雖堯舜不能也今夫騏驥之於駑駘其技固不相侔矣
使之同一皁櫪羈縻而飲食之雖騏驥亦何以自别乎
故必待厯塊超澗奔逸絶塵然後知其異於凡馬也堯
舜號為知人而書之所稱曰明試以功車服以庸夫明
試以功考其實也車服以庸因其實而用之耳若舜之
在下堯既聞其聰明矣又歴試之至於用鯀亦然四岳
舉之堯曰方命圯族既而曰試可乃已自今觀之若舜
者宜不待試而若鯀者又不必試然且云爾者考其實
而已唯考其實故舜之聖終有以底績而鯀之不肖不
能逃其罪於九載之後也迺者朝廷進用人才間有異
於是者雖陛下明於知人處之莫不曲當無可議者然
臣嘗謂人之才智隠於無為若功業則遇事而後見方
其無為非識者莫能辨逮遇事之後雖庸人亦得而可
否之故用人之際唯在考實考實之法非固尚勞績而
畧志節也所以審衆情而核真偽者不得不然也况庻
官之於侍從如霄壤之不相侔百官之於臺省如涇渭
之不相似若不待其經厯既乆名稱流聞人人皆以為
宜遷然後授之亦恐艱難之際終不足以厭人望矣臣
故以堯舜考實之道為獻位卑言髙唯陛下裁赦
論用宗子
匹夫角力壮羸不等則壮者必勝使二羸而當一壮則
勝負未可知也又况於羸者之多乎故閭閻細民以父
子昆弟之多寡為强弱急難之際豈無他人不若親戚
為可恃也豈獨閭閻之民為然雖大而天下亦莫不然
武王克商同時而封者五十三人而異姓不在是焉當
時不以為私後世不以為過豈其才智皆足以過人而
徳業皆可以服天下乎所以布枝葉而芘本根强手足
而衛頭目不得不然也周之所以卜世三十卜年八百
者其以此耳今北朝之强既與吾為敵國而吾之親族
衰替未有甚於此時不圖所以紏集而簡拔之使居腹
心之地以為吾援壮羸異勢其何以濟此北朝所以輕
視中國易發而難制也頃者敵騎憑陵二帝北狩戚屬
之在東都者席巻而從之獨陛下一人適居於外天實
留之以興我宋其餘宗室散處遐方下國又皆踈屬卑
秩不近畿甸幸而獲免亦已寡矣謂宜旁搜逺訪使各
陳族系圖而上之近還圻地親加試擇焉其有屬尊而
官髙聞望素著者俾領方面或處監郡之任其次委以
州縣掌兵之職若已嘗出仕而貪墨殘忍不才無能者
姑仍其舊後生可教者教之俟其成就然後用焉如此
則數年之後聲績傳播将有如漢之河間東平者出夷
狄聞之必謂中國親族多賢足以自輔自然畏威而不
敢肆矣昔仁祖朝富弼在樞府仁祖詔弼專管北事弼
因上安邊十三䇿其一則論宗室當教而用之所以强
本支而服四夷者以謂敵人貴親多以近親為名王将
相以治國事以掌兵柄所以自强而中國未聞有皇親
可以為朝廷屏翰者敵必謂王室孤危無所扶助本根
不固易以搖動此誠宜為北朝之所窺測也此言仁祖
時也其後熈寧元豐間始行教養考試之法英才輩出
雖未嘗大用無赫赫功名震耀海内而亦不得為無人
也不幸遭值冦攘徃徃罹害流離殊邦凋喪殆盡今乂
有甚於仁祖以前矣然弼言於仁祖時是時海内乂安
兵革不用而又契丹講和之後而其反復切至如此使
當今日其所獻計又宜如何也區區管見惟陛下深念
之
論除盜賊
天命惟周公不敢知然今日之事以理觀之天之眷宋
未有艾也何則祖宗之徳澤在人未竭而民之戴宋未
有窮已故也臣請試言之昔我太祖皇帝市不易肆而
得天下太宗繼之四方僭偽不勞而服真宗仁宗視民
如傷屈意和戎以安赤子不殺之徳入人心髓復更五
世以至今日中間奸臣繼執國命百姓征稅無所措其
手足故北朝得以侵侮中國自古王室遽爾敗壊遂至
於不可支持者未有酷於此時然民心猶未離也豈非
祖宗徳澤在人未竭而民之戴宋無窮乎觀民之從違
則天意可得而知矣方淵聖入繼大統雖兄弟之間不
能無疑而獨於陛下親厚此有以見天意也當是時大
臣如耿南仲之徒茍可以獻疑於淵聖者無所不至及
其奉陛下為大元帥莫有阻遏之者陛下雖欲不去京
城不可得也此又有以見天意也使北之行未果敵已
入冦方圖引還而二聖逺狩皇族内外莫不扈駕以徃
而陛下適逺父兄之側故王室陵夷而宗廟社稷賴陛
下復存此又有以見天意也天留陛下以興我宋其意
之篤葢如此當此之時但當欽承天意以追復宗祖之
舊而已葢天之所以付陛下甚重而其責亦不輕若二
聖未歸宗社未復天人未一金人之仇未報則祖宗之
業因循而不復振而陛下之責亦不能塞矣此宜朝夕
黽勉坐薪嘗膽而以為憂也然以今日之勢觀之則有
未能遽如陛下所欲者葢大江之南荆湖之間與夫閩
廣之冦尚為内患故也夫歸二聖復宗社一天人以報
金人之仇而内患不除若出師北向以窮逺畧則鼠竊
狗偷近生肘腋亦足以牽制我矣故當先静其内然後
外亂可弭也諸葛亮必擒孟獲然後出師葢為是爾徃
者朝廷嘗命宰執副以大将先由福建以次及江東西
湖南北之盜葢有意先平内患也臣以謂既有以平之
必圖所以守之慎擇守令毋拘以常制而使之以愛民
為本豈獨施於内而已哉雖削平僭竊威服遐方而臣
之亦可也
論時事十一
衛兵
臣聞兵以强弱多寡為輕重常使内重而外輕則王室
尊而諸夏安矣昔楚漢相拒於滎陽京索之間天下之
勢如提衡然未知所軒輊也髙帝始得蕭何張良又得
陳平猶以為未足又得韓信属之以數十萬之兵戰勝
攻取無不如意然後天下之勢其重在漢項氏已衰漢
業未成昔之躡足而封者已據千里之地漢雖滅楚而
輕重之勢又變矣故信之王髙帝之所深憂也方髙帝
築壇以拜信既委之以諸将之兵矣而髙帝所将之兵
猶衆也其分兵多於信所以使之東向以争天下而於
己未能去兵者亦所以制信是以雲夢之㑹信不得遯
故嘗謂髙帝曰陛下不善将兵而善将将此信所以為
陛下禽也嗚呼此髙帝所以能并一天下而終於無患
也與今自人主不復将兵而諸将在外人提數十萬之
師朝廷所資以禦夷狄除冦盜者而進退去就唯其所
欲此豈非可慮之事乎而樞宻三衙尚仍舊法自相牽
制而所蓄之兵益損於舊使其力足以制之猶患所以
使之者非其人况强弱多寡相什百耶故臣愚願増其
數使與外兵畧相當而又去資格私昵之弊搜求傑特
取其才智之優於諸将者命以為帥無事則歸宿衛有
事則統之以出戰力飽而氣不挫有所不出出則宜無
不勝矣如是則人主雖不将兵其與親御六軍何異既
以増重朝廷之勢而又使諸将望風知懼艱難之際有
所招麾不敢首鼠自營以為一身計此亦今日之急務
也
薄斂
哀公問於有若曰年饑用不足如之何有若對曰盍徹
乎公曰二吾猶不足如之何其徹也曰百姓足君孰與
不足百姓不足君孰與足夫夏后氏五十而貢商人七
十而助周人百畆而徹其實皆什一也夫取民以什二
用之猶不足而告之以什一之法不亦迂乎此儒者之
論所以多不見聽於時君而商財㩁利之臣所以常得
行其計也然世之患不足者始則多取於民民既不足
又從而暴斂之掊克屢興於是有轉徙流散去而為盜
賊者終於不足雖加之以刑戮財何自而得乎非特如
此而已因之以致大亂者是不反其本之過也由是言
之雖若甚迂直在其中矣
用老成
夫學然後知其不足經厯既乆然後知其誤謬方少年
恃其天資過人盛氣以待物更事之後未有無悔者也
悔而知改猶足以為善悔而不改終於敗國亡家者有
之矣故學不可以已也若乃學焉而未至事不素練則
老成之人可尊而不可忽人主深居九重之中稼穡艱
難之未知而能應天下方來之變者知此而已昔者孫
權年未及冠而能使曹操望其營壘曰生子當如孫仲
謀此可謂一時豪傑之主矣然其母嘗以屬張昭故昭
毎諫之必以太后為言我太祖皇帝英偉之資無與倫
比而杜太后常令趙普輔之夫孫權之智不減張昭而
太祖之聖豈趙普所可跂及乎取其經變之多厯事之
乆而已况於不及二君而欲棄老成之人未見其可也
用有徳
天下之士有有徳者有有才者有有智者人君用之唯
其宜而已智者謀之才者辦之有徳者守之是三者闕
一不可用或偏焉必不能有所濟矣故書曰凡厥庻民
有猷有為有守汝則念之才智與有徳者之謂也或曰
治平之時惟徳是任艱難之際所當用者才與智而已
是不然夫有徳者何施而不可昔髙帝定天下天下所
謂傑然者三人既已為其腹心爪牙之用矣其餘如曹
參周勃陳平亦皆足以相國才智之徒葢不少也然必
待四老人者出以傅太子然後漢室以安光武中興冦
鄧耿賈之流二十八人者依乗風雲俱有可稱所謂才
智者亦衆矣然必起良吏卓茂以為太傅然後風俗以
變由是言之才智之士艱難之時雖不可無而有徳者
亦不宜忽矣 覈實
夫實之不可不覈乆矣今使寒族與世胄並進則世胄
疑於練習老成與少壮俱用則少壮疑於敢為朴茂與
輕俊角才則輕俊疑於多能木訥與利口共談則利口
疑於通曉如不覈其實方且任情違理以私害公斷而
用之是使寒族老成朴茂木訥之人皆見棄於一時豈
不亦甚可惜哉故人主惟實之求見其可而後用之内
以自信外以信於人故讒邪不能損其明欺蔽不能乗
其間而天下之真賢寔能相與弹冠而起為吾所用矣
聖學
子入太廟毎事問或曰孰謂鄹人之子知禮乎入太廟
毎事問子聞之曰是禮也昔之稱聖人者必曰生知夫
生而知之者知其理而已至於儀章器數其在事物之
間者葢有不能盡知也故孔子問禮於老耼學琴於師
襄問官名於郯子嘗曰吾十有五而志於學又曰十室
之邑必有忠信如某者焉不如某之好學也又曰以思
無益不如學也又曰我非生而知之者好古敏以求之
者也又曰聖則吾不能我學不厭而教不倦也故孟子
曰夫聖孔子不居夫居其聖則終至於不能聖唯不居
其聖是以無所不學而聖益聖也
求諫(四/)
天地至大日月至明而人之㳺乎覆載之中出乎照臨
之下皆其徳也今使人旦朝賛之暮夜譽之則人必以
為得狂疾矣何則天地日月非賛譽之所能益而亦無
待乎人之賛譽也人主之徳其大如天地其明如日月
葢其所當然者雖賛譽何加焉故其平居所宜聞者切
直之論而已虚辭飾說以相媚悦非所急也且凡賛譽
者非欺則䛕使欺且䛕者得行其志人臣之利也而人
主何利焉若夫切直之言乃人主之利而乂人臣之所
不利故人主聞切直之言常少而聞贊譽之語常多此
不可不察也開道而求諌和顔而受之猶懼不至况樂
輭熟喜便佞而惡聞其過乎昔在崇觀迄於宣和一時
用人徃徃将順者多而正救者少馴至敗亂職此之由
誠願推切直之為利監賛譽之為害狂愚者雖甚必恕
䛕佞者雖寡必逺則下情得以上通而天下治矣
又
昔之治世工誦箴諫大夫規誨士傳言庻人謗夫謗猶
不廢也非直不廢而已舜之求言乃立謗木是使人謗
己也而周公之戒成王曰小人怨汝詈汝則皇自敬徳
是又不禁人之詈己也由是言之後世所謂謗訕之刑
指斥之誅豈古之道哉祖宗之時謗訕指斥之律葢有
不得已行之者自紹聖以来至於宣和之末何多也使
誠有是事聞而改之可也又豈可以一人之勢而盡箝
天下之公論乎若其無是事而文致其罪則天下之士
聞之将有藏其身而不見膠其口而不言者矣此今日
之禍所由致真宗朝有訟事投匭者言涉不遜真宗録
其所訟之事以示外廷曰若以其言盡付之有司所寃
未直而指斥之罪先加之矣真宗之心與舜周公之心
可謂不期而合者也後之子孫其可不以為法乎陸贄
曰諫者多表我之能好諌者直示我之能賢諫者之狂
愚明我之能恕諌者之漏泄彰我之能從有一於兹皆
為盛徳人主欲知諫之有益斯言盡之矣
又
人之所以惡聞其過者求已勝也而不知求勝於人終
莫能勝唯不求勝乃能勝人書曰予視天下愚夫愚婦
一能勝予夫如是故能合天下之勝已者資之以成已
何慮乎不勝孔子曰丘也幸茍有過人必知之孟子曰
古之君子過則改之葢聖人未嘗無過以人知之為幸
而君子有過亦以改之為貴未聞有惡聞其過者此所
以有能有功而天下莫能與之争也其為勝也不亦多
乎何則今人之為不善其知而故為之者固不足道有
以善為之莫之覺而入於不善者是其始於善不善特
未明也有人於此指摘其瑕疵而譏議之則其見聞智
愚必有以勝於我矣若拒而不受彼言之者固無所損
而吾之不善自若也如取其言之善以為一已之有是
以取天下之善為吾之善也雖欲不勝人其可得乎
又
太宗皇帝嘗以里語告真宗曰道吾惡者是吾師是雖
人之常談而聖人取之葢人主惟不知其過故與亂同
事而不自悟使聞其過而改之雖堯舜可進也由是言
之道吾惡者非師而何孔子曰三人行必有我師焉擇
其善者而從之其不善者而改之夫不善者猶将内自
省焉而以為師而况於攻吾之惡乃所以進我於善也
其可師也明矣仲虺之誥湯曰能自得師者王如是而
得師又豈因人而得之哉不因人而得之夫是之謂自
得人主能自得師則天下莫不師焉其為王也孰禦
閩冦(二/)
閩中之冦本縁饑饉方其時補助賑濟之政不加焉暴
賊横斂又從而困苦之民窮而無告此其所以為冦也
若乗其未熾誅其渠帥而撫其餘黨使之各安其業莫
或擾之則庻乎可息矣徃者捕之既失其時逮其滋蔓
難圖又不得已而招之招之之賞既厚復使之私有其
衆而莫為之散愚民有獲爵之榮而不失為冦之利幾
何其不相效耶效之者競起爵賞又不能人人而厭足
之前者未敗後者繼作衮衮不休終莫能禁職其事者
始忿疾焉於是陽招而隂誅之既招而誅無以示信誰
復可誘於是數請益兵而果於殄滅矣然而聚兵既多
則又有餽餉煩費之患不免重科於民盜賊焚刼之於
前官吏誅求之於後而民始不聊亦相率而為亂矣此
所以上勤聖主宵旰之憂未能遽解逺方積年塗炭之
禍也今朝廷遣一㕘政副以大将統兵數萬以窮討之
顧何患不盡誅耶然又有可慮者二使凱旋之後萬一
失業之民狃於故態輒復再叛其可再以大兵除之乎
故為今之計不若預擇士人之有智畧而熟於其事者
付以强卒三二千令漕司日給其費以備緩急仍權罷
本路一嵗上供之物聽得募士或遇竊發使人人得以
自効有功者賞之庻㡬豪强者在官樂於殺冦而憚於
為冦而又申飭郡縣之吏舉行比年寛恤之詔應公家
逋負之物有未輸者一切蠲除之如是則流亡歸業百
姓各安其居而後患永弭矣
又
閩中之冦可以計敗而不可以力勝今以大兵臨之力
若有餘矣然大兵之出不可以為常使彼逆知大兵供
億之難賞給之厚朝廷重於擾民不復再出既去而復
叛則如之何其亦恃吾之力耶亦思所以敗之之計耶
故嘗謂以大兵而討窮冦猶之殺虎然今以十人而制
一虎則虎必可擒矣然機穽不設虎有奔突之患其勢
必至於殺人夫殺人而得虎不若不殺人而得之為愈
也故殺虎者必廣為機穽多方以誤之俟其既陷然後
以强弓毒矢加焉而虎不能脱矣此所謂以計敗也葢
兵詭道也臨機應變不一而足全在得人而已若所乗
之勢或殊則所操之術亦異今閩中之地不滿千里而
山川林麓常居五分之四雖有長刀大劍衝突之騎何
所用之故異時為賊所陷者皆精鋭之兵不量可否驟
進而深入之之過也然則大兵非不能勝也雖或勝之
必有所傷最為可惜竊謂自今萬一群偷再作不若用
其土豪率其土人以本路官軍制節之假以嵗月期於
必得散據其要害而伺察其出入左右交攻縱横相援
閃誤追誘衝陷掩襲縱未即擒必不能廣為州縣之害
矣又且減費用之煩省科率之擾民之所願何憚而不
為耶夫衝城之器不可以窒穴致逺之技不可以捕鼠
昔人論之詳矣若以為賊徒之衆非王師不可必誅然
自古葢有以少擊衆者亦在朝廷精選智畧之士運用
之如何耳又豈在多乎
用兵必先脩政事
用兵中興之一事耳然事有相待而後成者不一而足
而今之言兵者勇於必進不恤其他故不得不為之慮
也臣嘗讀詩至周之小雅觀文武成王所以致太平之
效與夫宣王所以成中興之業其迹可得而言者葢自
鹿鳴以至魚麗文武之詩也自南有嘉魚以至菁菁者
莪成王之詩也自六月以至無羊宣王之詩也孔子嘗
以其世之先後而次第之其意若曰作於前者不如是
不足以為文武繼於後者不如是不足以為成王後之
為君者得此則治失此則亂六月之序曰小雅盡廢四
夷交侵中國㣲矣則失乎此者也車攻之序曰能内脩
政亊外攘夷狄復文武之境土則得乎此者也夫自文
武至於成王其詩亦多目矣一詩廢則一事闕茍有所
闕已不純乎文武之政而况於紀綱文章蕩然大壊乎
彼宣王中興非能舎文武之政以自為也補其闕而已
自六月至於無羊補其闕之道也葢復境土必本於攘
夷狄攘夷狄必本於修政事政事既修然後兵可用未
有政事不修而先於用兵者也臣故曰事有相待而後
成者不一而足為是故耳今姑以兵之一事言之而明
其所以相待者如器械之備餽餉之煩賞給之費與夫
修城浚池選将練卒之故是皆不可闕者一有不至兵
不可出矣亦安得不為之慮乎葢古者用兵能發之必
思所以勝之能勝之必思所以守之發而不勝不如不
發勝而不守不如不勝故臣願陛下上思祖宗之所畀
付下念生靈之所愛戴大脩政事使在我者無可乗之
隙而在彼者有來蘓之願則天戈所至宜無不承順者
矣宣王中興之道葢出於此是謂萬全之䇿惟陛下留
意幸甚
學者以孔孟為師
昔者孟軻著書七篇其末章厯叙堯舜至於孔子有見
而知之者有聞而知之者而其終繼之以去聖人之世
若此其未逺也近聖人之居若此其甚也然而無有乎
爾則亦無有乎爾其意以謂道之在天下自古至今無
適不然必有人焉發明而推行之然後傳之萬世而無
弊是數聖人者道之賴以傳者也道固不窮傳亦無盡
由孔子而來至於軻猶可以耳目接也得其傳者非軻
而誰故自漢迄唐知道之士如揚雄韓愈莫不推尊孟
氏而世之言道者亦必曰孔孟孔孟云者明其無二致
也豈諸子百家之所可擬歟近者陛下詔天下學者當
以孔孟為師無所偏執此誠萬世不可易之論也然孔
孟之言載在方冊昭如日星有目者之所共睹有心者
之所共知其要焉在豈非所謂大中至正之道乎大中
至正之道則孔孟之所以為孔孟也若夫諸子百家之
學或蔽於人而不知天或蔽於天而不知人或蔽於為
我而不足以及物或蔽於兼愛而不足以成已幽明殊
歸内外不合於是詼詭譎怪之論興詖邪&KR0075;遁之辭勝
而大中至正之道始不行矣今欲學者以孔孟為師則
必使之知大中至正之道自更科以來天下學士無所
適從若朝廷尚不免以文章取人謂宜明詔有司審所
去處毋溺於諸子百家之說唯大中至正之道是從俾
堯舜禹湯文武周公之志復行於今豈唯今日學者之
幸将天下後世實幸
仁政得民心
治天下有萬世不易之道有一時解紛之計不易之道
猶饑渇之於飲食不可一日而無解紛之計若病之用
藥已則去之戰國之世諸侯以詐力相吞所患者國之
不富兵之不强耳是以當時謀臣䇿士非富國强兵之
説不進於其君而孟子則鄙之曰仲尼之徒無道齊晉
之事者是以後世無傳焉故雖管仲之於威公九合諸
侯一匡天下其功可謂盛矣而孟子猶不為也豈以管
仲之所成就者可以濟一時之急而不可行之萬世乎
方梁惠王以天下莫强之國東敗於齊西喪地於秦南
辱於楚欲以一洒其恥問於孟子宜其有甚髙絶異之
謀轉禍於立談之頃而成功於反掌之易者而孟子則
對之以施仁政於民省刑薄斂深耕易耨脩其孝弟忠
信而已又何其不切與葢濟一時之急者不過富國而
强兵行萬世而無弊者非仁政不可也夫仁政得民之
術也得天下有道得其民斯得天下矣得其民有道得
其心斯得民矣彼所謂富國者困民之本也所謂强兵
者毒民之資也以是而欲得民之心不亦難乎雖然不
言富國非委貨財而不取也不言强兵非消甲兵而不
用也治其本而末從之矣本之如何得民心是已民心
既得以之足食則君孰與不足以之治兵則效死而民
弗去此湯武之王所以無敵於天下也今為兵而理財
取財而虐民民不堪命将轉而為盜賊奸宄莫禁饑饉
乗之其患有不可勝言者矣願思孟子之言脩仁政以
固民心毋以祖宗之徳澤未替為言而忽於恤民則天
下幸甚
論心過
臣聞古之聖賢不能無過雖周公孔子顔子皆有過也
而萬世所法焉茍知過而改之亦何足以累徳哉故曰
過而不改是謂過矣過而能改善莫大焉夫聖賢之過
二有形於事者周孔之過也有動於心者顔子之過也
形之於事或不可悔則當改之於後来動之於心在所
當克則當改之於方作故有心過有行過人主之所宜
改者心過而已心過不作而行過亦無矣顔子之不貳
過過於心不貳之於行也故孔子之稱顔回曰有不善
未嘗不知知之未嘗復行也夫如是何過之可名哉祖
宗之設諫官葢不自以為無過使之進諫以補過也然
形於事者可得而言而毎患於難改動於心者宜若易
改而毎患於難言故心過非自知而改之不可也孔子
之語顔回曰非禮勿視非禮勿聽非禮勿言非禮勿動
所防者心過而已葢操則存舎則亡出入無時莫知其
鄉者人心也而人君之在天下一日萬幾語黙動静之
間所應多矣安能無過而居補過之職者亦何所致力
哉然臣嘗聞之師曰心有私焉過也仁而不私則無過
矣心有偏焉過也心而不偏則無過矣心有利焉過也
義而㤀利則無過矣是三者正心也理義之心也過或
生焉如太空之有雲霧乍起乍滅而空之體常自若也
如明鑑之有塵埃或去或留而鑑之體常自若也於此
乎知之則偏私與利将無所容矣是之為說見於論語
之所謂仁子思之所謂誠孟子之所謂性堯舜之所以
帝禹湯文武之所以王以心傳心後之王者不可不知
也故臣願陛下所防者心過而行過自無者以此敢縁
職亊輒陳所學庻幾涓塵有補海岳區區僭言惟陛下
赦之
經筵進故亊 前漢書汲黯傳大将軍青侍中上踞厠視之丞相𢎞
宴見上或時不冠至如見黯不冠不見也上嘗坐武
帳黯前奏事上不冠望見黯避帷中使人可其奏其
見敬禮如此
臣聞汲黯在朝淮南王憚而寢謀世謂黯之忠知無不
言言無不盡故諸侯将叛畏之而不敢發黯於是為有
功於漢矣臣竊以謂黯之忠古今鮮儷然使武帝棄而
不用黯言何所發哉淮南寢謀雖曰憚黯亦武帝用之
之功也何以言之方武帝欲崇儒術以興禮樂則用公
孫𢎞為丞相欲定律令以振紀綱則用張湯為御史大
夫欲攘夷狄以强中國則用衛青為大将軍丞相固上
所親信御史大夫尤為用事天下重足而立大将軍貴
寵無二公卿以下皆卑奉之而黯嘗廷詰𢎞以為齊人
多詐始與人建議後皆倍之又責湯不能安國富民何
空取髙帝約束紛更之為又或說黯以為大将軍尊重
不可不拜黯曰使大将軍有揖客反不重耶黯之正直
不撓如此以故朝廷一時貴臣莫不憚之葢不特如是
而已武帝招延士大夫常若不足然性嚴峻或小有犯
法或欺罔輒按誅之無所寛假當時在位誰不惴恐而
黯面折廷諍終無所屈嘗謂武帝陛下内多欲而外施仁
義奈何欲效唐虞之治帝為之變色罷朝且以黯為戅
又以為愚又以為不學若不能堪者至其與嚴助論黯
則必以社稷之臣目之此固武帝之所甚重而深與之
也故史載武帝之待遇黯曰大将軍侍中上踞厠視之
丞相宴見上或時不冠至如汲黯見上不冠不見也葢
武帝之欽禮黯其過於丞相大将軍如此則凡為将相
大臣者安得而不憚故淮南憚黯由将相大臣憚之也
将相大臣憚黯由武帝欽禮之也然則淮南寢謀非武
帝之功而何臣又聞人主據天下之利勢生殺予奪惟
我所欲其誰敢抗之以其莫敢抗也泰然居於民上無
所畏忌則賢者懼禍亦将逺引深藏不復為世用矣賢
者不為世用而讒諂面諛之人得志其不及於危亂者
無是道也故如武帝之好兵喜殺窮奢極侈實無足取
至其欽禮汲黯以絶未萌之禍後世不可不法也祖宗
之設臺諫官所以崇奨之者無所不至亦近於此雖無
汲黯其誰敢不憚使常得其人又不亟除而輕去之臣
知奸雄自兹屏息矣蘇軾有言曰奸雄之始以臺諫折
之而有餘及其盛也以干戈取之而不足故崇奨臺諫
莫尚於祖宗之法惟陛下念之
進寫龜山先生論語解
臣昨面奉聖諭令楊適脩寫父時解論語及禮記中庸
義進入臣除已同共校對恭依聖訓作大字脩寫投進
訖今來臣又别繕寫到小字本共壹拾壹冊見在殿門
外秖侯進入伏望聖慈特賜宣索取進止
黙堂集巻十四