滹南集

欽定四庫全書

　滹南集巻二十三　　　　金　王若虛　撰

　　新唐書辨

東漢時㑹稽父老送劉寵曰自明府下車以來狗不夜

　吠民不見史盖愛譽甚之之辭耳新史云李栖筠為

　常州刺史捕斬賊黨皆盡里無吠狗田仁㑹為勝州

　督捕格夙賊夷之城門夜開道無冦跡實録之事不

　當爾也或謂史記王温舒傳亦稱無犬吠之盜何如

　曰史記之謬亦多矣渠皆可法乎

楊收初以兄假未仕不肯應舉既假釋褐乃擢進士第

　其後同臺為監察御史世榮其友大以兄未仕而不

　應舉者友也兄弟同臺者榮也二事不相須而云世

　榮其友此何理邪劉子元傳云撰劉氏家史及譜按

　據明甚議者髙其博髙字亦非

為文字語雖貴簡而有不得簡者韋𢎞景傳云楊虞卿

　造其門𢎞景厲聲言曰有詔按公尚私謁耶惶恐去

　不少虞卿字否此類非一觀者可見孫伏伽言三字

　但云其一其二其三而無曰字文理無乃不屬乎

言讀書之勤者例曰手不釋巻而子京撰蒋義傳獨巻

　不釋於前此何謂也

前人文字言騷動騷然者矣安禄山傳云百姓愈騷裴

　冕傳云大衆一騷馬燧傳云天下方騷無乃太簡乎

李靖論蕭銑士卒云藉以拒師本非情杜如晦傳云僚

　属共才之莫見所涯李勉朝京師詔還所鎮三所字

　下不得藉以拒師亦不成語

王義方彈李義府髙宗怒其毁辱大臣言詞不遜故貶

　之新史云帝恨義方以孤生觸宰相朱泚遣韓旻迎

　徳宗秀實以為宗社之危期於頃刻乃倒用司農印

　追之新史云秀實以為宗社之危不容喘豈不過哉

薛萬均死太宗嘗賜羣臣膜皮及萬徹而誤呼萬均愴　然曰萬均朕之舊勲不覺呼名豈其䰟靈欲朕之賜

　新史則云忽口其名纔下口字便是從已作用之意

　豈所謂不覺者乎况此等字史家自不宜使

肅宗欲以李輔國為常侍苗晉卿奏曰常侍近宻非賢

　不可居豈宜任等輩罷之等輩上當加此字不然何

　等輩也

邢文偉傳云武后問天帝異事文偉不得對房琯論第

　五琦言利事肅宗詰之琯不得對王叔文傳云俱文

　珍詰折叔文不得對得字為悖止當云不能耳

杜正論傳云為世歆羨戴至徳傳云世詫其榮蕭復傳

　云士艶其榮敬晦傳云世寵其家寵字尤不安若只

　作時人榮之大小本分王義方譽振一時呉湊美譽

　四騰皆非史家之體也

李義府傳云自其斥天下憂且復用比至内外乃安嚴

　震傳云徳宗使馬勛計日取張用誠赴行在踰半日　期帝頗憂比至大喜比字不安若及既等字可也

溫庭筠數舉進士不第思神速多為人作文大中末試

　有司亷視尤謹庭筠不樂上書千餘言然私占授者

　已八人作文云者本謂代進士科舉之作耳今乃似

　泛為文字者此亦失之不明也

温彦博傳云進止詳華人皆拭目觀進止之間何至拭

　目而觀之哉子京之夸侈類如此

髙適工詩毎一篇已好事者已傳布巳字道不得韓思復為滁州刺史有黄芝生州署民為刻頌其詳刻

　頌其詳不成語也

新史稱盧齊卿飲酒踰斗不亂崔恭禮至斗不亂前史

　載人洪飲者率至一石以上然後為異踰斗之量世

　亦多矣何足著之乎

舊史李綱謂髙祖曰臣言如水投石此舊語也新史則

　云如持水内石可煞不自然

李翺傳云始調校書郎累遷元和初為國子博士史館　修撰累遷字下豈有闕文乎不然豈可通也

崔郾傳云室處庳陋無歩廡此言其儉足矣而又云至

　霖雨則客盖而屐以就外位亦不必道也張元素起

　身令史太宗嘗對衆詰問元素大恥褚遂良上疏論

　之而新史乃云遂良見帝而言非也遂良云元素出

　閤殆不能移歩新史改移為徙只此一字亦覺失重

　輕之宜

朱泚敗出奔失道問野人答曰天網恢恢走将安所此　殊不成語也

李安期傳髙宗屢責以不能進賢安期曰邑十室且有

　忠信天下至廣不為無賢比見公卿有所薦進皆劾

　為朋黨滯淹者未獲伸主薦者已訾所以人人争噤

　然以避囂謗若陛下忘其親讐曠然受之惟才是用

　塞䜛毁路其誰敢不竭忠以聞子京鐫改舊文詭異

　僻澁殆不可讀甚不滿人意也

李晟賛云身佩安危而氣不少衰佩字過矣武后謂狄

　仁傑曰安得一竒士用之仁傑曰陛下求文章資㦄

　今宰相李嶠蘓味道足矣豈文士齷齪不用與成天

　下務哉哉字下不得作邪乎歟等字則安矣子京於

　此等猶不甚解何足言文也

王毛仲旬嵗至大将軍古人言旬月者自十日以及月

　也言旬時者自十日以及三月也今言旬嵗未見其

　例也

蕭嵩傳云在公慎宻人莫見其涯際慎宻上不當論際

　以言胷懐宇量則可矣

張知謇傳云天后竒其貌詔工圗之稱其兄弟容而才

　謂之兩絶容字不安

張鎬傳云視經史猶漁獵然夫前人已有渉獵成言便

　是此意何須復爾解析也

席豫出鄭州刺史李傑出衢州刺史于邵出杭州刺史

　李朝隠出通州都督沈傳師出江西觀察使此等甚

　多得毋欠為字乎盖出入字不同遷擢貶降例也開元中吐蕃金城公主求文籍四種於休烈欲勿與裴

　光庭駮之此當入光庭傳而載於休烈傳非也

徳宗時宫市事既詳見於張建封傳而李錡賛又列之

　重複矣

舊史李后傳云延英議事中貴必引訓注以折文臣石

　嘗謂之曰京師之亂始自訓注而訓注之起始自何

　人仇士良等不能對其勢稍抑搢紳賴之新史云賴

　以為强便過去了裴度與穆宗論劉承偕事云臣知承偕怙寵悟不能堪

　嘗以訴臣是時中人趙宏亮在行營状欲持悟書以

　奏陛下亦知之邪邪字當作乎帝曰顧悟誠惡之胡

　不自聞何哉胡即何也當去一字

宇文士及嘗非時被召其妻問曰向召何所事何所事

　不成語曷若但云問何故耶

陽城傳常以木枕布衾質錢人重其賢爭售之售字為

　悖又云賦稅不時時字意不足盖欠辦集等語也廵逺傳㫿陽雍丘賜徭賦三年賜字便當得蠲免之意

　否

許孟容傳云公主有求補崇文者孟容固謂不可帝嘉

　其守蕭瑀傳云詔嘗下中書未即行帝讓其稽韋顗

　節儉自居天下推其尚曹憲主廣雅學者推其該韋

　表微以學者薄師道著九經師授譜詆其違守尚稽

　違該等字皆道不過必兩字然後成文

王義方傳云魏徴欲妻以夫人之姪辭不取俄而徴薨　乃娶或問其然曰初不附宰相今感知己故也楊慎

　矜傳云婢因史敬忠得至宫中見帝帝素聞史敬忠

　挾術間質其然然字下不得

通鑑載賈至論王去榮不當免死事李絳論不徇同年

　事蔣義論張茂宗奪服尚主事王式破裘甫事讀之

　亹亹可愛入新史中便覺索然無意味甚可惡也

舊唐隠太子與秦王有隙元齡謂王曰國家患難今古

　何殊自非睿聖欽明不能安輯新史云國患世有惟　聖人克之克字何足盡其意

髙銖為太常卿嘗罰禮生博士李慤折其非銖歎曰吾

　老不能退乃為小兒所辱卒卒字如何定得

薛元賞傳云都市多使少年以黛墨鑱膚夸詭力剽奪

　坊市夫鑱膚者針也黛墨所以為色耳而云以黛墨

　鑱則不可舍文身不道而艱詭若此其亦勞甚矣乎

李夷簡元和中為相李師道方叛裴度當國帝倚以平　賊夷簡自謂才不能有以過度乃求外遷言不能過

　或無以過則可不能有以則不成語矣

康子元傳明皇時議封禪事趙冬曦駮之子元議挺不

　徙蘓珦傳亦云嘗按訊韓魯諸王天后詰之挺議無

　所撓使他人書之不過曰固執不移或云堅守前議

　而已豈必如此詭異

鄠縣令崔發繫獄遇赦不原張仲方訟之曰徳音逺布

　於四海而不行御前霈澤徧被於昆蟲而獨遺崔發　新史併為一句云恩被天下流昆蟲而不行御前乎

　田令孜専權恣横孟昭圗論之曰天下者髙祖太宗

　之天下非北司之天下天子者四海九州之天子非

　北司之天子新史改其下句云陛下固九州天子武

　后怪有司多失出人罪徐有功對曰失出人臣之小

　過好生聖人之大徳新史則云失出有司過好生陛

　下大徳子京意以舊文類駢不古故變亂以就已作

　而不知其反謬也馬周嘗寓新豐逆旅逆旅者客邸也科舉子遂謂周為

　新豐逆旅以對洛陽年少予嘗笑之而新唐稱劉從

　諌命甄戈殺定州戍将戈因為逆旅上謁斬其首何

　耶

李晟與張延賞有隙謂人曰文士難犯雖修睦於外而

　蓄怨於内新史改為儒者儒者與文士自别止當從

　舊

蒋儼為蒲州刺史發隠禁姦號良二千石案二千石漢　之職名豈可通為長史之稱

王孝傑為吐蕃所執賛普見之曰貌類吾父故不死歸

　之死字下不得

吕元膺傳云居官始終無訾缺予謂訾者人所譏也缺

　者已所少也二字併用不得

史傳稱人讀書敏速云五行俱下者盖甚言之耳實無

　此理也而唐史謂歐陽詢每讀輒數行同盡尤不可

　也太宗稱薛仁貴曰朕不喜得遼東喜得卿也此乃夲分

　語而子京改云喜得虓将可惡之甚

褚遂良與太宗論舜造漆器事以為諍臣必諌其漸及

　其滿盈無所復諌此真語也新史則云必救其源既

　以漸為源因並易其下文曰及至横流無復事矣義

　理雖同然當時豈有横流之語

張柬之初與楊元琰共乘艫江中私語革命事柬之執

　政引為羽林将軍謂曰江上之言君叵㤀之蕭復言

　於徳宗曰自艱難以來始用宦者監軍此曹止可委

　宫掖事兵要政機叵使参領古人言叵信叵測叵量

　之類叵字固訓不可然施於戒辭則不順矣安禄山

　反詔切責許自歸禄山答書慢甚叵可忍葉法善以

　術髙卒叵之測此止作不字用則益不安至蘓頲傳

　云司馬皇甫詢使蜀檄取庫錢市不急物頲不肯予

　或謂曰公在逺叵得忤上意吕才卜宅篇云世有五

　姓謂宫商角徴羽也按黄帝時獨姬姜數姓耳後世

　賜族者寖多至因官命氏因邑賜族本同末異叵為

　配宫商哉此又作豈字用尤乖戾也盖子京初不詳

　其義故毎至謬誤焉

武后問狄仁傑曰朕要一好漢任使有乎仁傑乃薦張

　東之通鑑改好漢為佳士新史復作竒士好漢字誠

　為渉俗然佳士不足以當之矧曰竒乎寜存本語可

　也

李光弼傳云史思明攻太原使卒於城下仰而侮罵光　弼令穿地道擒之新史改為隧地固簡而文然隧字

　作得暗地道否且本傳先有云穴地頺土山者後又

　令郝廷玉地道入懐州何獨為此異也

　滹南集巻二十三