來鶴亭集

欽定四庫全書　　　　　集部五

　來鶴亭詩　　　　　　　别集類四(元/)

　　提要

　　　　(臣/)等謹案來鶴亭詩九巻補遺一巻元吕誠

　　　　撰誠字敬夫崑山人工於吟咏詩格清麗與

　　　　同里郭翼陸仁袁華相唱和嘗於園林蓄一

　　　　鶴後有鶴自來為伍因築來鶴亭併以名其

　　　　詩集考集中第一巻多嶺南詩二巻有洪武

　　　　辛亥南歸重渡梅闗詩云去年竄逐下南溟

　　　　萬里歸來鬢已星辛亥為洪武四年是明初

　　　　嘗謫遷廣東已而赦歸其縁何事獲譴則不

　　　　可考第八巻詩内有洪武癸酉紀年癸酉為

　　　　洪武二十六年而楊維楨前序作于至正七

　　　　年丁亥至是已四十七年計其時誠亦耄矣

　　　　諸書皆稱吕䖏士無言其嘗仕于明者則仍

　　　　元遺老也集不知何人所編維楨序稱嘗和

　　　　其古樂府自上京至江南謡弄若干首今集

　　　　中皆無之則原序雖存詩已多所散佚非其

　　　　原本又顧嗣立原本百家詩選稱其尚有既

　　　　白軒竹洲歸田諸稿今所見者維此集或維

　　　　楨所言在於他集之内歟乾隆　十　年

　　　　月恭校上

　　　　　　　總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

　　　　　　　總　校　官　(臣/)　陸　費　墀

來鶴亭集原序

蘇之邑凡六大率風浮俗淖大家尚氣勢交關貴人視

文藝蔑如也獨崑山多才子魁出者往往稱吕袁袁曰

子英吕曰敬夫也兩人為詩風流俊采皆一時之選予

固未能優劣之予詩喜樂府古體子英雖多為予和之

敬夫又必爭鳴於右自上京以下至宫閨江南謡弄凡

若干首敬夫作黄庭楷繕冩成要予評且曰予詩非先

生弗能知弗能知能評者寡矣知而能評而引説於其

首舍先生誰人哉曰嘻詩有情有聲有象有趣有法有

體而禪巫之提唱武士之呌呼文墨生之議論不在有

焉故予毎評詩不有其有而有其不當有者皆非詩也

姑以商之又草野烟蘿邊塞臺閣之不無異也談詩者

以地異律焉易地則不能也予觀敬夫未必不為朝廷

侍從才也敬夫在埜而蔚然之言足以鐘鼎一時侍從

焉於戲人之才也又何以地律哉雖然吾於敬夫不無

感者矣代有蘭臺芸閣之居而其言覆野俾誦敬夫之

言其不泚然在顙者敬夫可以予説出之矣至正七年三

月三日鐵&KR1055;老人㑹稽楊維禎序

崑山為州竝東南之海夷方之物坌集叢至卉服鳥言

之人貿焉雜處其間雖比屋能坐致富贏然其民不幸

不聞禮樂文物之懿亦日趨於愚而已彼秀民能讀書

為士負文藝之竒往往見之於四方鴻儒老生交口相

許予雖旦暮出入㕓中其冠服修好而民莫知察也余

嘗崑山取友得四人焉郭羲仲陸良貴袁子英三人之

為詩或雄或雅或温厚或流麗跌宕雖或不同要皆能

去夫險阻僻陋之習其一人則敬夫敬夫成童時嘗從

予受學既長益氣夷色壯學端識敏自知奮厲且工為

詩其詞多竒麗清婉出己意見不肯剽取古今人言是

皆盛世治平之氣而使然耶不然何其聲一出於和且

美也敬夫又能取友羲仲相與議論可否其資亦深矣

迺裒其為詩若干巻楊君廉夫叙之其言固足以取信

當世予可畧矣然予以敬夫雖處而未仕而楊君亦因

其材質之美而許之亦何所不可也使他日誦敬夫之

詩而徴予言或者知其不誣矣至正戊子春上已日昆

陽鄭東叙

　　此書先公壯年授徒時所抄自己丑至今藏之已

　　五十有一年矣惜其集中於吾崑往事故蹟著録

　　頗少無以考見前輩嘉言善行之一二縣志載公

　　為婁東鉅族少力學淹貫經史於世利淡然無所

　　好所居有園圃若山林之勝嘗蓄一鶴復有鶴自

　　來為伍因築來鶴亭邑宰屢聘為訓不就卒老於

　　鄉噫視今大家子弟欲求如公又可多得哉天順

　　三年夏五月望崑山後學鄭文康記