玉臺新詠考異

玉臺新詠考異

KR4h0006_WYG_000-1a

欽定四庫全書     集部八

 玉臺新詠考異     總集類

  提要

    (臣/)等謹案玉臺新詠考異十巻

   國朝紀容舒撰容舒有孫氏唐韻考已著錄是

    編因徐陵玉臺新詠自明代以來刋本不一

    非惟字句異同即所載諸詩亦復参差不一

    萬厯中張嗣修本多所増竄茅國縉本又併

KR4h0006_WYG_000-1b

    其次第亂之而原書之本真益失惟寒山趙

    宦光所傳嘉定乙亥永嘉陳玉父本最為近

    古近時馮舒本據以校正差為清整然舒所

    校有宋刻本悮而堅執以為不悮者如張衡

    同聲歌訛恐慄為恐瞟訛莞蒻為苑蒻之類

    亦以古字假借曲為之説既牽强而難通有

    宋刻不悮而反以為悮者如蘇武詩一首舊

    本無題而妄題為留别妻之類復偽妄而

KR4h0006_WYG_000-2a

    無據又有宋刻已悮因所改而益悮者如塘

    上行據宋書樂志改為魏武帝之類全與原

    書相左彌失其真皆不可以為定故容舒是

    編参考諸書裒合各本倣韓文考異之例兩

    可者並存之不可通者闕之明人刋本雖於

    義可通而於古無徴者則附見之各箋其棄

    取之由附之句下引證頗為賅備他如塘上

    行之有四説劉勲妻詩之有三説蘇伯玉妻

KR4h0006_WYG_000-2b

    詩誤作傅元吴興妖神詩誤作姣童徐悱詩

    悮作悱妻其妻詩又誤作悱梁武帝詩誤作

    古歌以及徐幹室思本為六首楊方合歡實

    共五篇與王融徐陵之獨書字昭明太子之

    不入選梁代帝王與諸臣並列之類考辨亦

    頗詳悉雖未必一一復徐陵之舊而較明人

    任臆竄亂之本則為有據之文矣乾隆四十

    五年七月恭校上

KR4h0006_WYG_000-3a

          總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

             總 校 官(臣/)陸 費 墀

KR4h0006_WYG_000-4a

玉臺新詠考異原序

六朝總集之存於今者文選及玉臺新詠耳文選盛行

而玉臺新詠則在若隠若顯間其不亡者幸也自明以

來無善本趙靈均之所刻馮黙菴之所校悉以嘉定宋

刻為鼻祖然觀所載陳玉父䟦則傳冩踳駮自宋已然

䟦又稱得石氏錄本補亡校脱然則竄亂舊本未必不

始於斯時陳氏兹刻盖亦功過参半矣崇禎癸酉距今

百有餘載意其書已不存乾隆壬申忽於常熟門人家

KR4h0006_WYG_000-4b

得之紙墨完好巋然法物摩挲逺想如見古人然亦時

時有訛字馮鈍吟云宋刻是麻沙本故不佳信矣乙亥

六月余自雲南乞養歸檢㸃藏書多所散佚惟幸是本

之僅存林居無事稍理舊業偶取閲之喜其去古未逺

尚有典型終勝於明人臆改之本用参校諸書仿韓文

考異之例各箋其棄取之由附之句下兩可者並存之

不可通者闕之雖可通而於古無徵者則别附註之丹

黄矻矻盖四閲月乃粗定耗日力於綺羅脂粉之詞殊

KR4h0006_WYG_000-5a

為可惜然鄭衛之風聖人不廢苟心知其意温柔敦厚

之㫖亦未嘗不見於斯焉乾隆丁丑二月廿一日河間

紀容舒序