文苑英華
文苑英華
欽定四庫全書
文苑英華卷五百十一 宋 李昉等 編
教授文書門二十一道
愽士教授判一道 釋菜爭論判一道
持論湯武判一道 持論攻擊判二道
無鬼論判三道 注書判二道
丹書判一道 學書判二道
讀書判一道 䜟書判二道
文章判一道 傭書判二道
冩告身判一道 故紙判一道
博士教授
任太學博士或告教授失所云不知輕清在何時叙
對
宗伯建官成均務學本乎風化爰立庠序人惟教首義
在通經所授無據禮文有誤深非儒者講信之道自闕
師資齒胄之儀曽非挑逹四時訓誘事乃蔑如三月違
仁豈無尤矣且如迷復未曉輕清儻舞樂或乖問䕫則
可如論詩不足在鼎何觀既投刃而非虚宜稱(一作/兕)觥
而見罰
釋菜爭論判
得胡甲許乙俱任(一作/在)直講因釋菜爭論遂形於顔色
各持捶以相打法司科罪
對
膠庠之設國容在焉禮樂既陳王教兹始學之不講儒
者為憂道或未行逹人增歎皇上崇大文教褒進儒書
屬澗蘋可採爰奠祭於先師壇杏初開將發明於古學
胡甲許乙說禮談經異議既生爭論斯起操持捶朴恐
學業之不明顛墜衣裳見朝儀之有失四方從學華荒
並凑百寮觀禮簮紱成行不慎于儀何所取則既愆規
矩合寘刑科
持論湯武判
乙開筵講湯武事弟子丁曰無食馬肝乙撻之不伏折
師麈尾事
對
君子為儒學以致道聖人立教言無非法乙惟廣業義
取精嚴函丈席間未述唐虞之際開筵講肆遽言湯武
之非符彼黄生之談爰有青襟之刺不能伏義故為逹
人喻以馬肝足為知味折之麈尾嘖有煩言一抶何傷
將子無怨
持論攻擊判
慎到遇接子於路因持論遂攻擊人謂之狂生自云非
狂生
對 常從心
講學崇儒語郊先禮詩書之奥以佇言揚𤣥妙之門方
求理辨初聞慎接具析精㣲既遇於途詎為傾盖之厚
各持其論以爭重席之功湯池鐵城取言詞而自困焚
舟夷竈庶攻擊而無廻設喻指之縱横不聞三倒語折
角之勝負方持兩端孔丘聼歌知接輿之有德漢髙揮
洗見酈生之不狂拘繫之端冶長何在言談之下寗越
無辜恭論兩賢請從一釋
同前 賈承暉
淹中闡教揔三墳以昭彰稷下馳聲籠百家而紛紏是
以陶冶代俗脂粉寰中事鬱不刋之書理貫無疆之美
惟慎與接契叶情忘忽遇諸途乃相問道探頥致逺飛
辨交馳索隠鈎深𤣥談競瀉如磋如切頻登更僕之筵
無體無方屢動起予之對公超山北吞九八於辭場伯
起闗西咀數千於辨囿孰謂寡識莫測髙人輙此拘之
誠為未可
無鬼論判
甲執無鬼論俄而鬼忽來取求乞免鬼云誰似汝者甲
云乙似而便死後乙弟知告甲謀死兄不伏
對 鄭 績
神理茫昧幽期肸蠁揆之於有演象渙於周經覈之於
無持論標於晉史甲也持離堅之辨乙也遘无妄之災
人謀鬼謀殊預能之迹一生一死等交情之見雖在原
有急難之忿而徙壑無可返之魂不降錫齡之神忽怨
淫昏之鬼且當其變起倉卒事兼夭枉茍寧我之是圖
豈恤人之有責况泛詳昭典靡及幽途讓以偷生方期
耻格抑之謀殺稍渉淫刑菲見所窺事宜從記
同前 趙不疑
惟恍惟惚甄巨匠於無名一陰一陽鼓鴻鈞而不息是
知天道𤣥逺子所不言甲以志尚縱横心懷貞正振談
端於海嶽抗髙議於雲天取類阮瞻疑書生之自屈有
符宗岱遇使者之方求乙以才貌畧同稱其似是殊仲
偕之昆弟於此相推異張衡之後身斯焉見取生乎公
府無聞鶴板之徵㝠寞幽途忽見鵲衣之召弟以鴒原
義切雁序情深惜棣萼之無春恨泉扄之不曙告稱謀
殺未逹幽明語事雖云代命至理終當溘盡捨而不鞠
實謂為宜
同前 張景明
幽變生物惟㣲有象演伏羲之卦式載鬼(一無/鬼字)一車修
魯人之冊文(一無/文字)時生二竪永言其事豈獨前聞而甲
道在自專情非傳應仲舒徃記則謂知言于寳舊書斯
為妄作爰非有象持成論衡徒析理以致詞終忤㝠而
速戾恍惚而見始慮阮瞻之疾髣髴有言仍多杜畿之
請惟乙不弔奄及兹㐫以蔡邕之形初聞有似負莊叟
之患溘然無疑(一作/冥滅)昆既求徃於隙駒季實悲鳴於原
鳥雖死同無地情切於懷而生乃有涯欲將誰咎薄言
謀殺理謂無慮
注書判
斛律丙注書為長孫乙所竊遂行於代丙男訟之
對
自鳥跡垂文龜圖渙彩經文光乎歎鳯詩叶粲乎歌鸞
由是百氏分門九師殊見詞義紛雜褒貶莫同針彼膏
肓起兹廢疾杜元凱先鳴於麟史王輔嗣推雄於象繫
(一作/經)髙山景慕何莫由斯斛律丙投斧誓心題橋表志
研精覃思温故知新採摭羣言遂立訓傳實求貽厥埀
範將來長孫乙宅心典墳先無書籍習使迷於逐老窺
字感於陰陶黄金滿籝罕有一經之譽白珪無玷不聞
三復之言而猶借韻李竒竊名州黨今丙男有訟方覺
是非理須更為昌言美惡自然明白
同前
卦演龜文書分鳥字左言右史紛綸於圖諜帝典皇墳
昭彰於篆籕自非沉鬱澹雅以居業修辭立誠以進德
則未能䆒精㣲之奥窮闔闢之源惟彼長孫器劣才窶
竊沉冥之號求著述之能覽向郭二莊其為可及見虞
王兩史自謂過之殊不知道不虛行名不茍得蜩甲蛇
蛻有似之而非真寳玉大弓亦得之而便失厚顔之甚
實謂伊人丙男之訟誠曰未逹聴訟吾猶人也必也使
無訟乎慢藏致盗則又誰咎請更詳審待至量斷
丹書判
甲以經多謬乃自丹書碑使工鐫刻立於大學門外其
親友(一作/觀及)摹寫者日千餘人兩京尹以其聚衆笞之訴
稱有故
對 李希定
去聖久逺㣲言將絶人用其私各安所見闕文不及大
義已乖非有獨見之明誰觧僻儒之患甲總覈六藝研
精百氏紕繆必考朱紫斯分既祖述於魯儒升我堂矣
自光揚於漢䇿職爾之由竹簡之書且或朽蠧金碑之
字道兹鐫刻魏文典論起列鴻都揚子𤣥經虛傳麟閣
觀者如堵且聞紙貴將萬古而不刋於千兩而何有京
尹之罰其或病諸既無索於杜季庻息威於寗越
學書判
丁學盤盂書庚相為引重後丁云遂學或止之舉庚或
止之丁云以此報德
對 員 狎
學貴愽通九流異軫書稱秘奥四㣲收藏必温故而知
新方不朽而致逺丁服勤罔倦考古斯多精孔甲之書
方求筮仕獲鄭莊之薦終聞推轂登朝有譽常懷報德
之心司敗在官遂致無私之罰此乃韓厥之舉郤詵其
人旌國史而無慙訪朝英而罕軰彼或止者何其小哉
請息挽弩之言以錫來(一作/乗)車之寳
同前 郭 立
丁本諸生弱齡有志操觚遊藝負笈從師服膺孔甲之
書留心田蚡之業精窮小學聲洽大成庚有親仁之風
乃思延譽之美為薦揚於左右得推擇於簮𥚑不以引
重之恩而忘奏舉之義眷言報德在此奉公韓厥之故
事非遥郤詵之前蹤可襲行諸則仰推故典止之則未
識通方自得盡忠之規何聽無稽之説
讀書判
甲讀周書陰符或告違法
對 孫 逖
所習有業著在前典不讀非聖聞諸昔賢甲知敬學之
為先遂發憤而忘食既而下帷之時不學明訓張燈之
際乃習陰符徒成仲舒之滛不如元凱之癖或稱違法
誠則伊咎欲將議獄其或有詞至於太公傳符蘇秦佩
六國之印黄石授記張良珥七葉之貂茍如斯失無寘
于辟
䜟書判
乙家有論語䜟隣告其畜禁書科徒一載郡斷無罪未
知合否
對 薛 邕
幽家𤣥苞秘書赤制賈逵是擿且未能言鄭興不為孰
云有學倘在法而斯禁寧當刑而可捨丕惟斯乙嗜學
可嘉仰惠施之藏書得蔡邕之舊業通德惟異未聞北
海之族里仁是依遽致西隣之責有論語之䜟則稱私
畜禁書覽天官之文豈曰潜窺𤣥象將循名以責實何
加少而為多使以牽傍是非舉直聞言是信雖吾子之
有猜執德不回終匹夫之為諒請從郡斷以黜隣告
同前 孫 宿
先聖立言蓋非為已後學敬教可以潤身且匪亂常如
何議辟乙門殊闕里室有儒書雖則家藏未違邦禁同
原伯之不悅或可見非比韋氏之能傳實惟濟美隣人
誠為妄糾彼已未越彛倫遽欲論刑何縣吏之從昧不
寘于理知郡司之有孚
文章判
鄭景才學髙邁郡牧使求其文章景扶醉揮毫書於几
上令使者寫之而去法司以為失禮欲科傲慢罪縣令
以文同宿搆堪為薦舉
對 康子元
鄭景學邁八千自髙天爵郡牧賢求五百式賁人文而
磥磈無拘忽醉厨中之酒崩騰有作便題几上之文使
者操&KR1152;寫而旋去法司執憲訊以剛來雖疾惡之誠初
疑可爾而優賢之道良或未然邑宰政尚儒風事符茅
茹以為詞同宿搆無慙孫綽之金德應敷敭堪薦郤詵
之玉眷兹兩議須遵一理昔嗣宗酩酊曽不寘以科條
今鄭景含毫何遽繩於傲慢請輟埋桐之事㣲申樹李
之風
傭書判
甲居道周以傭書自業乙侮之折箠以笞其背甲告他
物毆人
對 鄭少㣲
禮訓成俗負販有尊明義在躬德威不侮講學修業固
無取於筆耕興義輔仁事必資於善誘而由𠂻靡及旁
狎是崇疑宓子之引肘類徒人之袒背藏諸私室雖一
抶之何傷列在公庭抵三尺而誰咎他物毆繫法所難
逃
同前 李休烈
士生於代各安其業或削觚成學或握槧求工道既多
門藝非一揆甲言自巷黨爰居道周雖殊蘭蕙之遊且
託桑榆之蔭傭書自給道有類於班超因侮見罪迹方
均於寗越汗簡之責既不見稱折箠之尤理宜從譴
寫告身判
麴紹違法寫告身邀勒選人為選人所告
對
龍首髙居揔羣材以成務鴻翼漸陸入㑹府以叅名既
而樂鏡晨披山書密奏或連輝於喬木乍忝迹於場苖
九流多材百司職廣既深隨牒理藉符文麴紹窮巷無
資傭書有素兩臺之妙雅善於銀鈎什一之求近通於
金市挂廻鸞之健筆徇鳬鏹之輕資事既叶於私求迹
已論於明憲(一作論/於昭憲)况籖授之法本在職司擅鳴既逹
(一作/違)且無條貫惟公書寫終自利刑既紊三章須窮兩
造但選人以輕酬致怨麴紹以茍得生嫌若使不食先
言便招後訟寘之嚴典惟㑹直繩
故紙判
州申逺年故紙請賣充公廨支用
對
六合為家萬方同貫用人文以成化藉鳥章而理物由
是簿書嶽峙文帳波流酬答極於嵇康沉迷昏於公幹
按牘之理義在隨時曹局之資固宜適用即有年代寖
逺事跡淪沒寘諸幽閣疑孔壁而生塵納以嚴扄同汲
書而有蠧桃花之色對春園而欲曉魚網之彩俯秋水
而將沉羊續則不任補𫀆揚雄乃纔堪蓋醬令式既標
年嵗州縣自有凖繩何事强申方來取决請以狀下任
依彜途
文苑英華巻五百十一