明文海

欽定四庫全書

　明文海巻五十一　　　　　餘姚黄宗羲編

　　奏疏五

　　正典禮疏(張孚敬/)

臣竊謂孝子之至莫大乎尊親尊親之至莫大乎以天

下養伏惟皇上應天順人嗣登大寶迺即敇議追尊興

獻玉以正其號奉迎聖母以致其養此誠孝子之心有

不能自已者也兹者朝議謂皇上入嗣大宗宜稱孝宗

皇帝為皇考改稱興獻王為皇叔父興獻大王興獻王

妃為皇叔母興獻大王妃者然不過拘執漢定陶王宋

濮王故事謂為人後者為之子不得復顧其私親之說

耳伏承聖諭以此禮事體重大令博求典故務合至當

之論臣有以仰見皇上純孝之心矣比有言者遂謂朝

議為當恐未免膠柱鼓瑟而不適於時黨同伐異而不

當於理臣固未敢以為然也夫天下豈有無父母之國

臣厠立清朝發憤痛心不得不為皇上明辨其事記曰

禮非從天降也非從地出也人情而已矣故聖人縁人

情以制禮所以定親疏决嫌疑别異同明是非也夫漢

之哀帝宋之英宗乃定陶王濮王之子當時成帝仁宗

無子皆預立為皇嗣而養之於宮中是尚為人後者也

故師丹司馬光之論施於彼一時猶可今武宗皇帝已

嗣孝宗十有七年比於崩殂而廷臣遵祖訓奉遺詔迎

取皇上入繼大統豈非以天下者祖宗之天下天下之

天下也臣伏讀祖訓曰凡朝廷無皇子必兄終弟及夫

孝宗興獻王兄也興獻王孝宗親弟也皇上興獻王長

子也今武宗無嗣以次屬及則皇上之有天下直猶髙

皇帝親相授受者也故遺詔直曰興獻王長子倫序當

立初未嘗明著為孝宗後比之預立為嗣養之宮中者

其公私寔較然不同矣或以孝宗徳澤在人不可無後

夫孝宗誠不可忘也假使興獻王尚存嗣位今日恐弟

亦無後兄之義夫興獻王往矣稱之以皇叔父鬼神固

不能無疑也今聖母之迎也稱皇叔母則當以君臣禮

見恐子無臣母之義禮長子不得為人後况興獻王惟

生皇上一人利天下而為人後恐子無自絶父母之義

故在皇上謂繼統武宗而得尊崇其親則可謂嗣孝宗

以自絶其親則不可或以大統不可絶為說者則將繼

孝宗乎繼武宗乎夫統與嗣不同而非必父死子立也

漢文帝承恵帝之後則以弟繼宣帝承昭帝之後則以

兄孫繼若必強奪此父子之親建彼父子之號然後謂

之繼統則古嘗有稱髙伯祖皇伯考者皆不得謂之統

矣或以魏詔謂由諸侯入奉大統則當明為人後之義

殊不知曹叡是時尚未有嗣其詔盖預為外藩援立者

坊此有為之私非經常之典也可概論乎故曰禮時為

大順次之不時不順則非人情矣非人情則非禮矣臣

竊敢謂今日之禮宜别為興獻王立廟京師使得隆尊

親之孝且使母以子貴尊與父同則興獻王不失其為

父聖母不失其為母矣夫人必各本於父母而無二議

禮者亦惟體之於心而已今者不稽古禮之大經而泥

末世之故事不守祖宗之明訓而率曹魏之舊章此臣

之所未解者也雖然非天子不議禮今皇上虚已宏大

疇咨衆言倘以朝議為禮之當稱號一定不可復易且

將使天下後世之人皆知以利為利而自遺其父母疑

非永言孝思孝思維則之謂也臣竊惟此禮乃天經地

義萬代瞻仰毫釐之差千里之謬故大臣平章小臣獻

納皆分之宜也書曰有言逆于女心必求諸道有言遜

于女志必求諸非道夫逆心之言疑于忠而未必皆道

也遜志之言疑于䛕而未必皆非道也臣愚豈敢導䛕

君上以自誤於不臣又豈敢昧於自獻以誤君於不孝

惟聖明體察而裁决焉臣不勝懇切聽命之至

　　廟議疏(張孚敬/)

臣伏惟皇上以大孝之心議尊親之典初因廷臣執論

聚訟四年更詔三遍盖自漢宋以來之君所不决之疑

至皇上决之所未成之禮至皇上成之真可謂洗千古

之陋垂百王之法者也是以新詔傳宣愚氓丕應盖禮

必如此然後合乎天理之正即乎人心之安也兹光祿

寺署丞何淵妄肆浮言破壊成禮稱獻皇帝為所自出

之帝請立世室列祀太廟此何言也臣與廷臣抗論之

初即曰當别為興獻王立廟京師又曰别立禰廟不干

正統此非臣一人之議天下萬世之公議也今何淵以

獻皇帝為所自出之帝比之今之徳祖請立世室比之

周文王武王不經甚矣皇上聰明中正諒已察之兹言

也上干九廟之威監下駭四海之人心臣不敢不為皇

上言之昔漢哀帝追尊父定陶共王為共皇帝立寢廟

京師序昭穆儀如孝元帝是為干紀亂統人到于今非

之今何淵請入獻皇帝主於太廟不知序於武宗皇帝

之上與序於武宗皇帝之下與孝宗之統傳之武宗序

獻皇帝於武宗之上是為干統無疑武宗之統傳之皇

上序獻皇帝於武宗之下又於繼統無謂何淵所請此

何言也如謂太廟中不可無禰漢宣帝嗣昭帝後昭為

宣之叔祖史皇孫嘗别立廟未聞有議漢宗廟無禰者

盖名必當實不可強為也如謂獻皇帝廟終當何承臣

謂由皇上以及聖子神孫於太廟當奉以正統之禮於

獻皇帝廟當奉以私親之禮尊尊親親竝行不背者也

先儒謂孝子之心無窮分則有限得為而不為與不得

為而為之均為不孝皇上追尊獻皇帝别立廟者禮之

得為者也此臣所以昧死勸皇上為之也入獻皇帝主

於太廟者禮之不得為者也此臣所以昧死勸皇上不

為之也夫成禮則難壊禮則易伏乞皇上念此禮大成

原出聖裁匪由人奪何忍一旦遽為小人所破壊邪

　　重制誥疏(張孚敬/)

臣竊惟制誥者王言也知制誥者臣職也知制誥而使

王言不重則不得其職矣臣按國初以來成化以前制

誥之體猶為近古明敭履厯宣昭事功其於本身者不

過百餘字其覃恩祖父母父母并妻室者不過六七十

字言之者無費辭受之者無媿色近來俗習干求文尚

誇大藻情飾偽張百成千至有子孫讀其祖父母父母

誥勅莫自知其所以然者卒使萬乗之尊下譽匹夫匹

婦之賤良可惜也孔子曰天下有道則行有枝葉天下

無道則辭有枝葉今當聖明之世可使制誥之文為枝

葉之辭哉伏乞勅下内閣自今以後凡為誥勅必須復

古崇實一切枝葉浮誇之辭盡行刪去庶王言重而人

知所勸矣

　　釐正孔廟從祀疏(張孚敬/)

臣謹按程敏政奏曰唐貞觀三十一年始以左丘明等

二十二人從祀孔子廟庭盖當是時聖學不明議者無

識拘于舊註疏謂釋奠先師如詩有毛公禮有髙堂生

書有伏生之類遂以専門訓詁之學為得聖道之傳而

并及馬融等行之至今誠不可不考其行之得失與義

之可否而釐正于大明有道之世也臣考厯代正史馬

融初應鄧隲之召為秘書厯官南郡太守以貪濁免官

髠徙朔方自刺不殊又不拘儒者之節前授生徒後列

女樂為梁冀草奏殺忠臣李固作西第頌以美冀為正

直所羞即是觀之則衆醜備于一身五經為之掃地後

世乃以其空言目為經師使侑坐于孔子之庭臣不知

其何說也劉向初以獻賦進喜誦神仙方術嘗上言黄

金可成鑄作不驗下吏當死其兄陽城侯救之獲免所

著洪範五行傳最為舛駁使箕子經世之㣲言流為隂

陽術家之小技賈逵以獻頌為郎不脩小節専一附㑹

圖讖以致貴顯盖左道亂政之人也王弼與何晏倡為

清談所註易専祖老莊而范寗追究晉室之亂以為王

何之罪深于桀紂何休則止有春秋解詁一書黜周王

魯又註風角等書班之以孝經論語盖異端邪說之流

也戴聖為九江太守治行多不法懼何武劾之而自免

後為博士毁武于朝及子賔客為盜繫獄而武平心决

之得不死則又造謝不慚先儒謂聖禮家之宗而身為

贓吏子為賊徒可為世鑒王肅在魏以女適司馬昭當

是時昭簒魏之勢已成肅為世臣封蘭陵侯官至中領

軍乃坐觀成敗及母丘儉文欽起兵討賊肅又為司馬

師畫䇿以濟其惡若好人佞已乃其過之小者杜預所

著亦止有左氏經傳集解其大節益無可稱如守襄陽

則數饋遺洛中貴要紿人曰懼其為害耳非以求益也

伐吳之際因斫癭之譏盡殺江陵之人以吏則不㢘以

將則不義凡此諸人其於名教得罪非小而議者謂能

守其遺經轉相授受以待後之學者不為無功臣竊以

為不然夫守其遺經若左丘明公羊髙榖梁赤之於春

秋伏勝孔安國之於書毛萇之於詩髙堂生之於儀禮

后蒼之於禮記杜子春之於周禮可以當之盖秦火之

後惟易以卜筮僅存而餘經非此九人則幾乎熄矣此

其功之不可泯者以之從祀可也若融等又不過訓詁

此九人所傳者耳况其書行於唐故唐姑以備經師之

數祀之今當理學大明之後易用程朱詩用朱子書用

蔡氏春秋用胡氏又何取於漢魏以來駁而不正之人

使安享天下之祀哉夫所以祀之者非徒使學者誦其

詩讀其書亦將識其人而使之尚友也臣恐學者習其

訓詁之文於身心未必有補而考其奸謟淫邪貪墨怪

妄之迹將自甘於效尤之地曰先賢亦若此哉其禍儒

害道將有不可勝言者矣至于鄭衆盧植鄭𤣥服䖍范

寗五人雖若無過然其所行亦未能以窺聖門所著亦

未能以發聖學若五人者得預從祀則漢唐以來當預

者尚多臣愚乞將戴聖劉向賈逵馬融何休王肅王弼

杜預八人褫爵罷祀鄭衆盧植鄭𤣥服䖍范寗五人各

祀于其鄉后蒼在漢初說禮數萬言號后氏曲臺記戴

聖等皆受其業盖今禮記之書非后氏則不復傳於世

矣乞加封爵與左丘明等一體從祀則偽儒免欺世之

名賢者受専門之祀而情文兩得矣又曰孔子弟子見

于家語自顔回而下七十六人家語之書出于孔氏當

得其實而司馬遷史記所載多公伯寮秦冉顔何三人

文翁成都廟壁所畫又多蘧瑗林放申棖三人先儒謂

後人以所見增益殆未可據臣考宋邢昺論語注疏申

棖孔子弟子在家語作申續史記作申黨其實一也今

廟庭從祀申棖封文登侯在東廡申黨封淄川侯在西

廡重複無稽一至於此且公伯寮愬子路以沮孔子乃

聖門之蟊賊而孔子稱瑗為夫子决非及門之士林放

雖嘗問禮然家語史記邢昺注疏朱子集註俱不載諸

弟子之列秦冉顔何疑亦為字畫相近之誤如申棖申

黨者但不可考耳臣愚以為申棖申黨位號宜存其一

公伯寮秦冉顔何蘧瑗林放五人既不載于家語七十

子之數宜罷其祀若瑗放二人不可無祀則乞祀瑗于

衞祀放于魯或附祭于本處鄉賢祠仍其舊爵以見優

崇賢者之意亦庶乎名實相符而不舛于禮也又按洪

武二十九年行人司司副楊砥建議請黜揚雄進董仲

舒太祖髙皇帝嘉納其言而行之主張斯道以淑人心

可謂大矣然荀况揚雄實相伯仲而况以性為惡以禮

為偽以子思孟子為亂天下以子張子夏子游為賤儒

故程子有荀卿過多揚雄過少之說今言者欲竝黜况

之祀宜也然臣竊以為漢儒莫如董仲舒唐儒莫如韓

愈而尚有可議者一人文中子王通是也通之言行先

儒之論已多大約以為僣經而不得比于董韓云爾臣

請斷之以程朱之說程子曰王通隱徳君子也論其粹

處殆非荀揚所及若續經之類皆非其作然則程子豈

私於通哉正因其言之粹者而知其非僣經之人耳朱

子曰文中子論治體處髙似仲舒而本領不及爽似仲

舒而純不及又曰韓子原道諸篇若非通所及者然終

不免文士之習利逹之求若覽觀古今之變措諸事業

恐未若通之精到懇惻而有條理也至於河汾師道之

立出於魏晉佛老之餘迨今人以為盛則通固豪傑之

士也今董韓並列從祀而通不預疑為缺典臣又按宋

儒自周子以下九人同列從祀而尚有可議者一人安

定胡瑗是也瑗之言行先儒之論已詳大約以為少著

述而不得比于濂洛云爾臣亦請斷以程朱之說程子

看詳學記曰宜建尊賢堂以延天下道徳之士如胡瑗

張載邵雍使學者得以矜式朱子小學書亦偹載瑗事

以為百世之法臣以為自秦漢以來師道之立未有過

瑗者矧程子於瑗之生也欲致其與張邵並居于尊賢

之堂其沒也乃不得與張邵並侑于宣聖之廟其為闕

典甚矣况宋端平二年議增十賢從祀以瑗為首若以

為瑗無著述之功則元之許衡亦無著述但其身教之

懿與瑗相望誠有不可偏廢者臣考之禮有道有徳于

教于學者死則為樂祖祭于瞽宗鄉先生沒則祭于社

若通瑗兩人之師道百世如新得加封爵使與衡同祀

于學宮最得禮意謝鐸奏曰孔廟從祀之賢實萬世瞻

仰所係有若龜山先生楊時程門髙弟伊洛正傳息實

演晦翁之派雖其晚節一出不克盡從其言而新經之

闢誠足以衛吾道而不預從祀之列臣竊惑焉又若臨

川郡公吳澄著述雖不為不多行檢則不無可議生長

於淳祐貢舉于咸淳受宋之恩者已如此之久為國子

司業為翰林學士厯元之官者乃如此其榮生前朝而

居然忍於忘君親而事仇敵昔人謂其専務聖賢之學

卓然進退之際不識聖賢之於進退果如是否乎如是

而猶在從祀之列臣固不能以無惑况二人者皆太學

之師其於廟祀黜陟之際尤不可以不正也舉人桂華

議曰嘗讀宋史有蔡元定者史曰朱熹疏釋四書及易

詩傳通鑑綱目皆與元定参訂啓䝉一書則元定之藁

又曰元定平生問學皆寓朱子書集又曰朱子論易推

本圖書往往與元定往復而有發焉然則後朱熹而生

者於朱熹皆受㒺極之恩惟元定獨為有功於朱熹死

者可作朱熹之志可知也更復考其所著成書有律呂

新書皇極指要洪範解大衍詳說等篇昔我太宗編輯

性理全書指要新書固已擢錄至於範數雖止入其子

沈之所著者沈之所受則何自哉觀其命沈之言女宜

演吾皇極數而真徳秀又謂範數西山獨心得之沈之

受於元定盖不由師傳而自得之也可知矣先王制祀

以死勤事則祀之竊以元定盖亦勤斯道而竄死與古

以死勤事者同所宜從祀臣謹詳敏政所奏率多正論

可采𢎞治初曾奉孝宗聖㫖着禮部照例㑹官議率為

沮格不行及按孝宗實錄云鐸議吳澄不當從祀尚書

傅瀚力詆鐸言為謬又力稱前人之請為有見不可遽

易侍郎焦芳曰所謂前人者盖楊士竒也今天下方議

其當柄用之際雖從祀大事猶能私庇其鄉人可又襲

其非耶瀚竟引禮所謂凡祭有其舉之莫敢廢詩書所

謂率由舊章監于成憲以文其說而於澄忘宋事元之

大節畧不及澄遂仍舊從祀而鐸議皆寢論者謂士竒

之以澄欺宣廟非特私其鄉人而措意亦有在瀚不悟

此則為溺鄉里之私而不顧君臣之大倫正道統之攸

繫乃據為舊章成憲再不可議然則楊時奏黜王安石

之配享當時安石豈無朝命而配享哉特其命雖出自

朝廷而事實由臣下阿私所親以誤朝廷而非天下之

公議所以易之後世竟不以為過也此豈横私意於胷

中者所能與哉臣又詳桂華之議蔡元定宜列祀典以

協衆論之公也臣又按歐陽脩乃有宋一代人物未與

從祀嘗觀其所著本論實有翊衞聖道之功蘇軾曰自

漢以來道術不出於孔氏而亂天下者多矣五百餘年

而後得韓愈學者以配孟氏盖庶幾焉愈之後三百餘

年而後得歐陽子其學推韓愈孟子以逹於孔氏故天

下翕然師尊之曰歐陽子今之韓愈也夫韓愈既已從

祀歐陽脩豈可闕哉

　　孔子祀典或問(張孚敬/)

或問孔子祀典自有唐以來稱號定矣子必願皇上正

之者何也臣答曰為尊孔子也為人道大倫也聖人人

倫之至也孔子以徳則師也以位則臣也大倫正而後

孔子之道尊故曰尊孔子也然非愚一人之見也今昔

諸儒之公論也世之人徒知以封王尊孔子而實不知

所以尊也或曰孔子封號聖祖詔仍元舊也臣答曰聖

祖初未嘗為孔子作謚號也仍元舊耳按洪武三年詔

曰夫禮所以明神人正名分不可以僣差厯代忠臣烈

士依當時初封以為實號後世溢美之稱皆與革去其

孔子善明先王之要道為天下師以濟後世非有功於

一方一時者可比所有封爵宜仍其舊夫故元祀神凟

禮極矣名之不正甚矣聖祖一切革去獨存孔子祀典

者實以孔子明先王之道為天下師也曰為天下師聖

祖實尊之以師也非以王號也祖訓凡傳制遣官代祀

厯代帝王孔子廟於帝王則直曰帝王於孔子則直曰

孔子故凡祭祀遣命俱稱先師孔子實未嘗有以王號

稱之者也夫孔子稱文宣王太公稱武成王實始於開

元之制也洪武二十年禮部奏請如前代故事立武學

仍祀太公建武成王廟聖祖曰太公周之臣封諸侯若

以王祀之則與周天子並矣加之非號必不享也太公

之祀止宜從祀帝王廟遂命去王號罷其舊廟觀此則

孔子専廟祀之實聖祖尊之以師之故其不王孔子之

意亦自可見矣不然孔子道徳雖非太公可擬然以周

天子視之則皆臣子也加以非號太公既必不享也孔

子又豈肯享哉或曰追崇之禮其來尚矣凡為人君者

皆尊崇其祖父孔子師也獨不可追崇乎臣答曰此國

朝楊守陳之論也其言曰孔子道徳教化之盛賢堯舜

而配天地自生民以至於今一人而已後世人君皆師

之則皆其弟子也稱為先師固當矣若追崇之典必當

臻乎極而後已焉周公制禮追王其父祖前未有也師

生之義與父子之恩同子可以追王其父則生亦可以

追王其師况孔子又萬世一人後王實被㒺極之恩者

乎噫斯言也悖也甚矣天子而追崇其父周公之制也

弟子而追王其師古有是制乎信斯言也成湯之於伊

尹學焉者也亦追崇伊尹可乎或曰孔子有天徳王道

者也追崇為王奚為不可臣答曰孟軻氏曰匹夫而有

天下者徳必若舜禹而又有天子薦之者故仲尼不有

天下夫昔者堯薦舜於天矣舜薦禹於天矣故舜禹之

有天下天與之也孔子徳雖無媿於舜禹而無天子薦

之者故不有天下自夫唐𤣥宗加孔子以王號也末世

因之若將使孔子有天下者也以為尊孔子也噫欺天

甚矣或曰然則周惇頥以為萬世無窮王祀夫子其言

不足證乎臣答曰周惇頥曰春秋正王道明大法也孔

子為後世王者而修也亂臣賊子誅死者於前所以懼

生者於後也宜乎萬世無窮王祀夫子報徳報功之無

盡焉夫王祀夫子自唐宋未之有改也惇頥之意特主

言孔子功徳之隆宜萬世報之無盡焉耳夫豈既以孔

子正王道明大法也而復以王祀為宜乎讀者不以辭

害意可也或曰孔子王號自唐宋至今未之有改也雖

三尺童子皆知所尊也臣答曰三尺童子皆知所尊者

尊孔子以師也非以王也有人於此列堯舜禹湯文武

之像而祀之其罹刑禁也必矣孔子雖三尺童子皆得

以祀之尊之以師故也或曰塑像之說果非禮乎臣答

曰非禮也諸儒已論之詳矣又按國朝宋濂曰不以古

之禮祀孔子是䙝祀也䙝祀不敬不敬則無福開元之

制摶土而肖像焉則失神而明之之義矣或曰孔子塑

像固非禮也然仍元之舊一旦毁之忍乎臣答曰以土

梗為孔子也為禮也誠一旦不忍毁也以土梗非孔子

也非禮也則不可不亟毁之矣毁之所以尊孔子也以

全禮也夫奚疑哉或曰塑像毁矣無假於章服矣然則

籩豆樂舞之數其仍舊可乎一旦殺之忍乎臣答曰以

籩豆樂舞之加為尊孔子也為禮也誠一旦不忍殺之

矣以籩豆樂舞之加非尊孔子也非禮也則不可不亟

殺之矣殺之所以尊孔子也以全禮也夫奚疑哉或曰

祭用生者之祿天子以天子之禮樂祀其先師夫奚不

可臣答曰祭用生者之祿人子推之以事其父則古禮

也弟子推之以事其師則古禮未之有聞也杞宋用天

子禮樂以祀其先為二代王者後也若魯以周公之功

用天子禮樂則非禮矣孔子謂季氏八佾舞於庭是可

忍也孰不可忍也又謂爼豆之事則嘗聞之矣然則八

佾十二籩豆天子之禮樂也孔子肯安然享之乎或曰

廟仍以殿名可乎臣答曰孔子學宮之祭本古弟子釋

奠先師之禮也謂廟可也非殿也或曰孔子祀典之正

將行之天下也然則闕里也如之何臣答曰孔子之後

其傳道者宜莫如子思也昔魯哀公誄孔子曰尼父子

思作中庸則直稱曰仲尼固未嘗援之為孔子重也曾

子將死起而易簀責曾元曾申曰君子之愛人也以徳

細人之愛人也以姑息是不安用大夫之禮也孔子豈

肯安享天子之禮樂乎又子思曰今天下車同軌書同

文行同倫言天下一統也奚疑於闕里乎哉或曰聖明

在上凡諸祀典誠不可不正也無乃太速乎臣答曰天

地定位日月隂陽各止其所禮儀有成典矣夫孔子與

天地合其徳日月合其明實祀典之大者不可不急正

者也非速也宜也

　　慎出命以示大順疏(汪思/)

邇者給事中劉㝡得罪禠軄科道諸臣以為斥逐言官

殊乖治體交疏懇請乞賜優容不意上犯天威嚴加詰

責聖恩浩蕩尚免刑誅螻蟻㣲軀粉骨難報臣已隨班

入謝感激無涯退而深思猶有疑惑既存胷臆不敢腹

腓謹用敷陳冀回天聽此臣區區一念之忱陛下誠有

社稷深憂則曰是朴直者或可聽也不然則曰是狂愚

耳不足問也其又不然則是奏擾之罪無復可逃萬鈞

所壓雷霆所擊摧折敗壊臣復何惜但恐天下之事方

將勞聖慮耳然臣念陛下聖明必不肯至此極也臣聞

之易曰重㢲以申命夫㢲順也重㢲者上下皆順也上

順道以出命下順道而從之於是乎風四方而鼔萬姓

古之善治天下者用此道也陛下之出命於此殆有慊

乎陛下即位之始詔㫖流宣臣工奉行㒺有或怠可謂

得㢲之義矣既而初心漸弛徳意頗乖人心未免驚疑

臣下未免駁議馴至今日更又可愕陛下豈未自知乎

臣請言之聖諭有曰朝廷設言官務以指實具奏不許

虚詞奏擾似也然言官風聞言事自祖宗來固已許之

盖勢有所不及詳機有所不可泄一有見聞即當奏報

徐行勘實庶足防奸如曰止當㨿實不許風聞則論劾

益難憸邪日肆矣聖諭又曰劉㝡劾奏事不以實輕率

妄言回話又不認罪㝡誠輕率可罪矣然崔文之惡言

者競興各以所聞告之陛下多糜内帑㝡亦奏所聞耳

其實固不可知㝡既有聞不敢不告㝡之心則實也律

文曰奏事詐不以實㝡何嘗詐使㝡而不以所聞告乃

為詐不實耳若夫回話之說尤有可議方崔文有訴陛

下止令㝡查明銀兩耳㝡之再奏亦止言内帑不得查

究崔文不當搆䧟耳陛下固未嘗責㝡回話㝡亦何得

認其罪哉聖諭又曰姑從寛調外任以穪朝廷容宥之

恩臣則以為陛下何能容宥之有夫崔文陛下㺯臣也

劉㝡陛下争臣也㺯臣以快一身者也争臣以利天下

者也假使㝡更疎狂徑訐陛下猶當宥之以彰仁聖乃

為㺯臣私昵之故而黜忠直之臣未見其為容宥也聖

諭又曰這厮每如何這等奏擾恣意回䕶本當挐問究

治且饒這遭再不許仍前奏擾夫諸臣之意盖為社稷

深憂故敢交章匡救豈有敢為同官奏擾聖情以輕蹈

拏問究治之禍又况草疏初心已分顯戮其身不敢保

於㝡乎何回䕶之有陛下殆亦不亮諸臣之心矣虞夏

之治亦既盛矣而君臣之間更相勅戒不敢怠忽陛下

繼亂而興治績未就竒災大沴所在興嗟正宜恐懼脩

省訪問缺失乃禁臣下使勿復言臣之愚狂誠不敢奉

詔也夫自興獻帝尊崇之議外廷羣臣不能悉合陛下

之意及夫近日都督同知陳萬言賜第之事又復議論

相乖左右近䙝必有獻諛貢佞抑或借此興䜛將謂外

庭於陛下懿親每不相假遂使聖情疑惑心意漸踈謂

此軰為尊承謂羣臣為違慢言不足聽計不足從是未

可知也如其信然則陛下之赫怒固宜然此豈盛徳事

哉又如内帑銀兩陛下既有軄掌不容擅支矣若以妄

劾崔文為㝡之罪則直罪之可也何為而使㝡查明以

難之及㝡言其難然後加之罰也是乃挾術搆䧟之謀

殊非王者正大光明之體又陛下先因刑部之叅已曰

崔文已有㫖了饒他後因崔文之訴乃又極其慰留温

語褒詞不一而足是方以有罪而恕之忽以有徳而章

之私情公義轉展相妨意有偏投便為所勝臣恐陛下

剛明之資或其有可憾也夫王言如絲其出如綸王言

如綸其出如綍一言一話若甚細㣲流布四方實闗大

體盖一時詰難雖下情易窮而少有乖違則人心未服

甚非重㢲順出順從之義也陛下如欲諸臣勿言何不

俯從衆志省察愆尤割去已私深惟至計納諸臣之說

復劉㝡之官自今睿㫖擬行一切責付内閣務俾註慎

允當大順人心如或過差責有攸在若是則羣臣將順

之不暇又奚奏擾之病乎唐臣魏徴言於其君曰願使

臣為良臣毋使臣為忠臣亦臣之夙願也臣言已盡涕

淚交零待罪闕庭不勝戰慄

　明文海卷五十一