明文海

明文海

KR4h0152_WYG_089-1a

欽定四庫全書

 明文海卷八十九    餘姚黄宗羲編

  論六

  帝王官家天下論(邵寳/)

古也有志二帝官天下者也三王家天下者也曷為

謂之官也傳諸賢而不傳諸子也曷為謂之家也傳

諸子而不傳諸賢也曷不謂之子天下乎有子則世

焉無子則及焉要之不出乎家而已矣不必必歸諸

KR4h0152_WYG_089-1b

子故也官天下者公於一世而不必於一家家天下

者公於一家而不必於一身此二帝三王之道所以

為盛非後世可及也父没子繼親受之命此事之常

無庸論者乃若兄終弟及以兄道命之乎以君道命

之也君道即父道也以君道命之則弟以臣道承之

以父道命之則弟以子道承之而弟道固在其中矣

以一身具三道焉曷為為之後而不遂為之子也昭

昭穆穆有定分焉故也况為之後而子焉者為其嗣

KR4h0152_WYG_089-2a

之絶也今也有萬世之廟而有萬世之祀其宗也固時

享之其祧也亦歳祫之其為有後孰大於是而必為之

子乎且君之及也必以嫡宗之繼也必以支以支而及

非及也以嫡而繼非繼也是以宗法自諸侯别子始有

之然則禮傳所謂諸侯及其太祖天子及其始祖之所

自出者何也明其統之尊也故宗雖不及於天子諸侯

而統不能不系之也夫是之爲正統夫既後正統矣則

於所生何以不得顧也夫既後正統矣則正統在我以

KR4h0152_WYG_089-2b

正統而復承小宗可乎然則名何為而不可易也孔子

曰必也正名乎名不正則言不順言不順則事不成事

不成則禮樂不興禮樂不興則民無所措手足是故名

雖不可易而正統之尊固不可干也是故正統之祭之

廟不敢與也正統之薦之祠不敢入也無己而為之别

室側焉而不敢並也孟子曰諸侯之禮吾未之學也况

天子之禮乎是故名當稱則稱之道當隆則隆之分當

嚴則嚴之禮也然則名之當稱固知之矣所謂道當隆

KR4h0152_WYG_089-3a

則隆之者何居以伯父而有祖之道者也所謂分當嚴

則嚴之者何居以伯父而有君之道者也然則何以隆

之何以嚴之亦曰别嫌明微於廟庭饗祀之時敦孝起

敬於宫闈省謁之際無所不用其誠而己矣

  治河論上(邵寳/)

萬世言治水者必曰禹治水而不法禹可乎孟子曰禹

之治水水之道也水之所以為水禹之所以為治無出

此矣河也者天下之水之大者也禹之治水其詳見於

KR4h0152_WYG_089-3b

禹貢其曰導河積石至於龍門南至華隂東至於底柱

又東至於孟津東過洛汭至於大伾北過洚水至於大

陸又北播為九河同為逆河入於海者皆順導之法初

無逆障之說故能成府事之功而天下稱神其極至地

平天成焉由今觀之其所空之地甚廣所處之勢甚易

所求之效甚小是故其成功也如此今之治水者其去

禹也遠矣而所空之地乃狹於禹所處之勢乃難於禹

所求之效乃大於禹欲其成功不亦難乎何謂所空之

KR4h0152_WYG_089-4a

地狹於禹蓋禹之導河自大伾以下分播合同隨其所

之而疏之不與爭利故水得其性而無衝決之患非無

衝決也彼自衝決而非吾之所得與也今夫一杯之水

舉而注之地必得方丈乃能容之其勢然也河自大伾

以上水之在杯者也大伾以下水之在地者也以在地

之水而欲拘束周旋如在杯之時大禹不能而况他人

乎今河南山東郡縣棊布星列官亭民舎相比而居凡

禹所空以與水者今皆為吾有蓋吾無容水之地而非

KR4h0152_WYG_089-4b

水據吾之地也固宜其有衝決之患也故曰所空之地

狹於禹何謂所處之勢難於禹蓋嘗觀禹之治矣隨處

施功初無窒礙亦無拘限今北有臨清中有濟寧南有

徐州皆轉漕要路而汴省在西南又為宗藩所在左聁

右顧前瞻後望動則肘掣使水有知尚不能使之必如

吾意况水無情物也其能逶迤曲屈以濟吾之事哉故

曰所處之勢難於禹何謂所求之效大於禹蓋禹之所

以為治去其墊溺之害而已此外無求焉今則賴之以

KR4h0152_WYG_089-5a

漕不及汴矣又恐壞臨清也不及臨清矣又恐壞濟寧

也不及濟寧矣又恐壞徐州也使皆無壞又恐漕渠不

足於運也了是數者而後謂之治故曰所求之效大於

禹以若地處若勢求若效雖使禹復生恐其難矣而或

者猶譊譊然曰某為上䇿某為下䇿某為中䇿則惑之

甚也然則奈何哉孟子曰所惡於智者為其鑿也如智

者若禹之行水也則無惡于智矣禹之行水也行其所

無事也治河以無事治之則得矣

KR4h0152_WYG_089-5b

  治河論下(邵寳/)

夫所謂治之以無事者非不欲治之也蓋難於其治也

難於其治而遂不之治則其患有不可勝言者君子顧

忍坐視吾無辜之百姓受兹酷烈哉今夫人有病其勢

篤且死也將求醫以治之與抑亦委之於不醫與委之

於不醫是徒死而己矣是故謂河之不必治者待死而

委之於不醫者也茍知求醫矣而謂其可恃以必不死

且至千百年之壽此所謂不惟無益而又害之今之治

KR4h0152_WYG_089-6a

河者何以異是是故亦治之以無事而己矣蓋河自周

定王時北徙漢氏而下決東郡決瓠子決魏之館陶分

屯氏決清河靈鳴犢口其變非一議者或欲疏禹之故

道或欲塞所決之口或欲分流以殺其衝決之勢或欲

築堤以障其泛溢之虞或有望氣用數而謂人力強塞

未必可以應天者載考前史厯厯可見亦今日治河者

之所熟講而飫聞者也雖成敗得失不能無辨然譬之

醫者其皆一方乎茍不問其緩急先後執一方而求病

KR4h0152_WYG_089-6b

之愈不愈則歸咎於方豈方之罪哉用方者之罪也取

古之方隨其緩急先後而用之此所謂治之以  者

也故治漕渠急則張秋等壩所當先築而疏故道塞新

決分流諸派次焉然故道若高則不必於必疏新流若

下則不必於必塞其間泛出傍溢或用疏法或用塞法

以水治水吾無容心故曰取古之方隨其緩急先後而

用之此之謂也今河之為患如一人之身而具百病者

也朝輕而夕重表減而裏加雖有盧扁不能使之全愈

KR4h0152_WYG_089-7a

也故必得良醫坐守其側切脈觀色聽其聲音察其寒

熱究其病之所由起盡心力救之如前所謂取古之方

隨其緩急先後而用之者幸而愈則調理如故不幸而

復發於此則改圖而治之是故有求醫無遣醫藥餌常

備攻治常施而不必其成功要於不死而己矣故曰治

之以不治今治河之大臣良醫師也工與料藥餌也凡

所謂疏塞分築之類攻治之法也為今之計宜常設總

理大臣更置其屬頻廵視謹調䕶任滿則代或加秩命

KR4h0152_WYG_089-7b

使仍其職而不必其功之成備工與料而惟其所用焉

可也然大臣之任其事在朝廷疏塞分築之類其事在

大臣而所謂工與料者則在民矣民可使之困乎故治

河非難也備工與料之為難也

  宋都汴論(李濂/)

余每見世之君子喜誦吳起在德不在險之語以為千

古名言竊謂起之言信美固不可以人廢但失内外交

修之意耳何則德與險可相有而不可偏廢也是故立

KR4h0152_WYG_089-8a

國者德為本而險次之蔑德而恃險弗可也徒德而無

險亦弗可也不觀諸易與周禮乎易坎之象曰天險不

可升也地險山川丘陵也王公設險以守其國險之時

用大矣哉周禮司險掌九州之圖以周知山林川澤之

阻故自古帝王必依險以立國固常嚴乎内治之修而

亦不少弛乎外患之慮若文王邑豐武王遷鎬成王宅

洛漢唐都闗中皆為長治久安之畫者也宋因五代之

舊而建都於汴可謂失計之甚矣夫汴平原曠野無險

KR4h0152_WYG_089-8b

阻可守張儀謂其四平無名山大川之限固戰塲也酈

生說漢高帝亦曰陳留天下要限四通八達之都厯習

往牒自古無建都於此者魏本都安邑苦秦侵伐不得

己東徙大梁厥後秦使王賁引河灌城王假就擒而滿

城魚鱉矣朱全忠之簒唐也居汴不過五六年耳唐莊

宗舉兵伐之其禍烈於王假石敬塘因之耶律長驅少

帝被執視全忠之禍則尤烈焉宋之藝祖英武振世蓋

創業之賢君也覆轍如此乃弗之鑒而襲周都汴遂貽

KR4h0152_WYG_089-9a

子孫北狩之恥卒使中原淪為榛莽終世而不可復推

厥禍原實繇其忽遠圖而昧大計也尚誰咎乎末年西

幸洛陽顧瞻形勝頗有留都之意而群臣勿從太宗時

為晉王扈從力言其非便藝祖曰遷洛尚未也終當居

長安耳晉王因誦吳起在德不在險之語以致諷之藝

祖不答繇是知藝祖之知非不知汴之不可都也特阻

於衆論而雄斷未施懋建大命姑俟後世為之耳夫既

安於汴都當思慎固根本之地以伐外冦之謀可也矧

KR4h0152_WYG_089-9b

燕薊烽燧相去不遠一旦邊馬南牧何以禦之乃曾不

是慮而君臣上下以為宴然無事故景德中契丹入冦

朝議欲為太王避狄之謀㓂萊公力主親征卻之然猶

增歳幣數十萬慶厯中又肆無厭之求富鄭公以强詞

折之然亦增歳幣數十萬靖康復入冦廟堂援故事請

和金人不許於是括京城内外金賂之弗滿其欲青城

之邀倉卒無䇿以應而國勢遂不可支矣嗚呼使當時

早從藝祖之志而遷於洛夫豈有二帝䝉塵中原陸沉

KR4h0152_WYG_089-10a

之禍哉憶在仁宗之朝范文正公時為陜西安撫使上

疏曰天有九闗君有九重請修京城以壯帝居營洛陽

以備廵幸太平則居汴京水陸都會之地以便天下急

難則守洛陽山河表裏之宅以保中原且闗中自古興

王之地百二天險亦宜留意仁宗深以為然而沮於余

靖之言其議遂寢范公之卓見遠識與藝祖合誠非在

廷諸臣可及後雖思用其言顧事機己失噬臍無及矣

或曰國之廢興天也非人之所能為也是故天運茍在

KR4h0152_WYG_089-10b

何地非都天運倘移何險足恃陽九遘厄厥數否塞人

欲以區區智力挽回於其間抑難矣曰天道遠人事邇

何謂天道運數是也何為人事修德卹民用賢去奸凡

可以壯吾國勢銷患於未萌者皆是也茍不盡力於人

事而一聽於天數則將坐待危亡而莫之自强矣詩曰

其何能淑載胥及溺有天下國家者其尚懋於圖治以

祈天永命慎勿惑於茫不可稽之天數哉

  族葬論上(李濂/)

KR4h0152_WYG_089-11a

古之葬者衣之以薪葬之中野不封不樹未聞棺槨也

中古聖人始易之以棺槨檀弓曰有虞氏瓦棺夏后氏

堲周殷人棺槨周人牆翣益彌文矣未聞合葬也季武

子曰合葬非古也自周公以來未之有改也子曰魯人

之祔也合之善夫合葬矣未聞封而識之也子曰古者

墓而不墳丘也東西南北之人也不可以弗識也於是

封之崇四尺封識矣未聞族葬也周禮奉官冢人掌公

墓之地辨其兆域而為之圖先王之葬居中以昭穆為

KR4h0152_WYG_089-11b

左右蓋古者王公以下皆族葬不特士庶人為然也曰

為之圖謂方其未死也豫圖其地之形勢及丘壠之處

謹而藏之後有死者按圖以葬也曰先王之墓居中以

昭穆為左右謂以遷徙造塋者為始祖也如文王居豐

葬於畢是文王為造塋者宜居中穴次以武王為昭居

左成王為穆居右康王為昭居左昭王為穆居右至平

王東遷則又為洛陽之始祖矣嗣王亦然抑此論古者

國君之葬制云爾未及士庶人也墓大夫掌凡邦墓之

KR4h0152_WYG_089-12a

地域而為之圖令國民族葬而掌其禁令正其位次掌

其度數使皆有私地域曰掌其禁令戒不相侵也曰正

其位次俾序昭穆也曰掌其度數謂差其丘封之度與

其樹数也此士庶人之族葬以君為之畫地以葬非民

自為地也故曰聖人父母萬民生則富之教之死則葬

之此王澤所以入人之深淪骨而浹髓者也夫族葬之

制見之周官者如此孰廢之曰秦廢之秦用商鞅廢井

田開阡陌先王族葬之制由是大壞兼以形家之術興

KR4h0152_WYG_089-12b

野師盲巫又倡為吉凶禍福之說世人私心累之故喜

聞而樂從於是世自為墓以覬利澤或有一易再易三

四易遠去父母之兆而不復省視者矣嗚呼流俗之可

惡邪説害之也君子有維持世道之責以闢邪說正人

心為己任盍求古人族葬之制而行之以為斯世斯民

之表乎

  族葬論下(李濂/)

人有言曰宗法廢而天下無親族自封建之制不行而

KR4h0152_WYG_089-13a

大小宗之法不立是故人之於族也散無統紀不相聮

屬由是親者疎疎者為途人固有閱數歳而不相見者

矣維持世道之君子思挽末俗而反之厚將何所庸力

乎有一焉固人人之所得為也吾聞族葬之法載諸周

官茍能憲古凖今參酌而行之當歳時拜掃之際親疎

畢至同展謁於墓所序暌濶相慰勞而水木本源之念

油然以生庶幾合族之道乎邇者改卜蘇村之阡弗揣

凉薄乃講求古人合葬之法欲使子孫世守之不廢蓋

KR4h0152_WYG_089-13b

嘗徧考先正諸家之法而獨有取於趙季明氏之圖其

制曰族葬之法以造塋者為始祖子不别嫡庶孫不敢

即於父皆以齒列昭穆尊尊也曾元而下左右祔以其

班也妻繼室無所出合祔於夫崇正體也妾從祔母以

子貴也降女君明貴賤也(按韓魏公葬所生母胡氏/其柩退嫡夫人之穴尺許)與

夫同封示繫一人也其出與改嫁雖宗子之母不合葬

義絶也男子長殤及殤己娶皆居成人之位有父之道

也中下之殤葬祖後示未成人也序不以齒不期夭也

KR4h0152_WYG_089-14a

男女異位法隂陽也(男葬祖北之東/女葬祖北之西)祖北不墓避其正

也葬後者皆南首惡其趾之向尊也嫁女還家以殤處

之如在室也(本伊川/葬說)妾無子猶陪葬以恩終也(葬女/殤後)季

明斯論平正周密足以補周官之未備族葬者宜以是

為式矣又曰葬親而不祔其祖與祔而不以其倫者均

之視死者為不物噫嘻為人之子孫而視祖考為不物

其違禽獸不遠矣濂著是篇而藏之祠堂副在譜牒期

後世有行者子孫不至大愚必從吾志

KR4h0152_WYG_089-14b

  花木記論(林大春/)

予自歸山之後往往於荒山落寞之境見有竒花異草

而無名稱者甚衆及至修輯縣誌旁搜花木得其有名

稱者亦不下數十種多為中土之所希睹因憶瓊山丘

公嘗作野花亭記悼其地花卉之不幸予潮與瓊同極

南陬花木大率相類然瓊之花雖産幽遐猶得丘公以

為之記固不幸中之幸也予地之産其竒瑰幽香長託

林莽雜處荆榛己難悉數至得其名稱亦未能一一表

KR4h0152_WYG_089-15a

見於世使不詳考而志之匪惟以不得躋於上苑為恨

抑且有愧於瓊多矣故特悲而志焉

  五德之運如何(華鑰/)

帝王順時以修政而或者以天運符之天下始有異說

矣夫天有五行分時遞運以成萬化而帝王之政則隨

時修飾以新萬民是以定厯律改正朔易服色必取諸

五行以備一代之章采儀度而相生相勝之說不與焉

後人妄以䜟緯配合至欲援生克之運以符生降之幾

KR4h0152_WYG_089-15b

嗚呼有德則興無德則亡此世道升降之幾也彼五行

之一德孰與天命人心之向背其不經亦甚矣五德之

論古不經見自鄒衍倡為終始相勝之說而張蒼賈誼

公孫宏倪寛司馬遷之徒則本其説而附益之自劉向

父子反其説為相生之論而荀悅班固崔昌徐鉉胡宿

之徒則本其論而推明之言相勝謂帝王易運皆後之

勝前商以金而克夏之木周以火而克商之金秦以水

而克周之火漢以土而克秦之水或謂漢以水而克秦

KR4h0152_WYG_089-16a

之火各欲從所勝也言相生謂五運以子承母伏羲首

出於震以木德王而炎帝以火承木黄帝以土承火少

皥以金承土顓頊以水承金帝嚳以木承水唐堯以火

承土虞舜以土承火皆世更一德而生生相承至夏后

氏以金殷人以水周人以木雖代更一德而亦生生相

承漢之從火以承周也唐之從土以承漢也莊宗中興

唐祚則土運未絶也一傳而晉以金再傳而漢以木又

傳而周以水又傳而宋以火中謂秦本西戎餘分閏位

KR4h0152_WYG_089-16b

自魏至隋皆非正統求以合所生也嗚呼謂相勝之說

出於秦之意則可出帝王之意則不可彼帝王之公天

下也揖遜征誅皆無心順理以通其治於未窮而何有

於計較之私且秦急於法天下受其毒漢善反之又豈

較勝哉然相生之說出而相勝之説微矣但相生之説

方惑世而未己也夫帝王之繼天理物也黜簒竊以宗

正統略偏安而紹厯數人則為之耳豈天運之自然哉

蓋世不常治而運無停機當末漢祚絶而李唐未興有

KR4h0152_WYG_089-17a

天下者自魏而隋也今皆略而不序其時獨無所運耶

五行之運一息若不繼則天道壞矣或者又曰斬蛇著

符得天統也水患多應非人為也火主商丘又明驗也

嗚呼此正晦翁所謂大德之符有適合者耳求其說而

不得君子弗論也審如其說則夏有青龍之瑞胡為而

尚金殷有銀山之祥胡為而尚水周有白魚之兆胡為

而尚木其説窮矣設謂以人承天而運數不絶則可驗

於五三之世而不可驗於秦隋之間設謂以天應人而

KR4h0152_WYG_089-17b

符瑞可徴則僅見於漢唐宋之初興而無所考扵帝王

之逓盛求其説而不得信乎其説窮矣大抵闢衍之說

者向也而啓向之說者衍也衍之說也出乎私向之説

也流於誕嘗考諸家語老耼曰古之易代而改號者取

法五行五行更主終始相生亦象其義孔子曰五行用

事先起於木故王者則之而首以木德王天下其次則

以所生之行轉相承也夫家語多漢儒所附㑹而不足

信味其語意亦五者自為之尚耳初未符於天命也要

KR4h0152_WYG_089-18a

之王者之欲定所尚也特以一代之典章文物不可闕

而欲治厯明時更制立度以新天下之耳目焉耳夫何

與於天運之生克也哉愚故曰帝王順時以修政也

 

 

 

 

 

KR4h0152_WYG_089-18b

 

 

 

 

 

 

 

 明文海巻八十九