道德真經集義
道德真經集義
道德眞經集義卷之四覆七
盱江危大有集
第二十二章
曲則全枉則直窪則盈敝則新少則多多則
惑
吕氏曰聖人鈎深致遠動必循理理之所
在天下莫能與之較也以謂治性者莫若
明心全身者莫若遠害是以屈曲才能出
處語默隨順其宜與物無競不虧大全故
能成其無爭之德故曰曲則全聰達明察
曉辯諸物遺佚而不怨厄窮而不憫其直
如矢其端若弦常且委蛇同波類尺蠖之
未伸屈伏而不有其直斯可謂大直矣故
曰枉則直川谷窪下則水就之雖欲不盈
不可得也於己謙虚則衆德歸之故曰窪
則盈至人支離其德弊薄其身大白若辱
質眞若渝則天下樂推而不厭其道日新
矣楊子或問新弊何如新則襲之弊則益
之然可謂日新其德不爲外物之弊者矣
故曰弊則新夫道不貴繁聞見之多不如
其守之約也易則易行簡則易從易簡得
則天下之理得矣攝生之士少思少慮少
欲少念持而勿失則得之矣故曰少則得
人情好勝以多爲貴蓋道不欲多多則雜
而擾路多歧則亡羊學多方則喪道治身
之道多思則神散多機則智沉非所以抱
一也故曰多則惑○何氏曰此章首言曲
則全末言全而歸於以見天然混全之道
如川谷之於海不以萬折而妨其東也道
初非曲所能强全特以其本全之天外以
曲成其物者耳要知天地大全皆備於我
與物委蛇以同其波爲斯世不得直行其
道也何嘗違道干譽如後世見惡之曲者
哉如是則四方均齊道本直也外以枉全
之六虚周流道本盈也外以窪全之謙受
益也長古不老道本新也外以弊全之晦
而明也少則得一也多則惑雜也列子大
道以多歧亡羊學者以多方喪道○林氏
曰能曲而後能全能枉而後能直能窪而
後能盈能弊而後能新能少而後能多此
皆能不足而後能有餘能眞空而後能實
有之意少則得多則惑只是少則多三字
又紬繹作兩句也
是以聖人抱一爲天下式
吕氏曰一者人之眞性也道之所言一者
亦有數種不可不知也有道之一無一之
一也有神之一眞一之一也有炁之一一
炁之一也有水之一天一生水之一也此
言抱一者乃眞一之一也知一者無一之
不知昔黄帝往峨眉山見天眞皇人曰請
問眞一之道天眞皇人曰此道家之至重
其經上帝秘在五城之内吾聞之經曰一
在北極太淵之中前有明堂後有絳宫巍
巍華蓋金樓穹窿此眞一之大略也夫言
北極太淵之中者言眞一所居之神室也
乃在兩耳交通之穴前明堂後玉枕上華
蓋下絳宫即泥丸天帝上一赤子之所居
也謂耳屬腎故曰北極太淵之中也西昇
經子得一萬事畢知而行之乃可爲修眞
之法式故曰抱一爲天下式○何氏曰聖
人抱一爲世法式一者道所自生乃混然
天全者
不自見故明不自是故彰不自伐故有功不
自矜故長夫惟不爭天下莫能與之爭
吴氏曰自見猶云自炫明謂智之明不自
見者用晦而明也自是猶云自賢彰謂明
之彰不自是者闇然而日彰也夸其功曰
伐功謂事之成績負其長曰矜長謂能之
過人不自見不自是不自伐不自矜而以
夫惟不爭終之四者皆不爭之喻也○林
氏曰不自見不自是不自矜皆是不有其
有之意我既無所爭於天下又何爭之有
○李氏曰不自見以下皆戒盈勸謙之義
也謙下故無爭無爭則全其本也
古之所謂曲則全者豈虚言哉誠全而歸之
吴氏曰曲則全三字蓋古有是語而老子
述之以爲此章首句章内抱一爲綱曲則
全以下五者夫惟不爭以上五者凡十事
爲目皆曲則全一句所可該也故重述之
於章末而曰古人所謂曲則全者豈是虚
爲此言而無實哉蓋以其誠實能全而遂
以全之效歸之○董氏曰蓋老子述而不
作以謂曲則全等語皆古文也此申其言
之不妄者勸之深也使學者果能明曲枉
之道則道大全實皆歸諸己矣道乃人之
固有故云歸言復其初也
第二十三章
希言自然飄風不終朝驟雨不終日孰爲此
者天地天地尚不能乆而况於人乎
何氏曰經曰聽之不聞名曰希夫希者何
言自然也言大道之言也此句當以希字
句絶不可以希言與多言對解淺矣學道
者遊心於淡合炁於漠廓然無形寂然無
聲故首言以希之一字大音希聲之希自
然也曰希曰自然此玄門也飄風暴雨不
終曰飄風暴雨行强梁之氣故不乆而滅
此也夫飄暴之氣不自然則不能以常然
天地者尚不能以此爲乆而况人乎○吴
氏曰聽之不聞名曰希希言言無言也得
道者忘言因其自然而已飄風强疾之風
自旦至食時爲終朝驟雨急暴之雨自旦
至暮時爲終日不因其自然而輕躁發言
譬如天地飄風驟雨皆反自然之常而爲
變怪者也天地反自然之常尚不能乆不
及終朝終日而止矣况人而不能因其自
然可乎○李氏曰飄風驟雨言妄動躁進
不乆遠之喻○吕氏曰飄風驟雨不乆之
喻者此太上戒人之喜怒哀樂發而不中
節動止失常也希者視之不見之道也
故從事於道者道者同於道德者同於德失
者同於失
吴氏曰從事於道謂以道爲事也道者謂
有道之人德者謂有德之人失者謂庸下
之人所爲不能無失者也同與莊子齊物
論之齊相近謂與之合一而不相非異也
惟因其自然而希言故凡上等次等下等
之人皆視之一同而無相非異也蓋道者
德者與我爲一無所容言矣至若失者他
人雖以爲失彼則自以爲是固亦有自然
之是也豈可不因其所是以是之而乃妄
言以非之哉莊子不言則齊齊與言不齊
言與齊不齊也故無言亦老子希言自然
而玄同之意○李氏曰從事於道者和順
於道德混同於事物自然感通於物物亦
自然相應也又曰道者同於道一體同觀
也德者同於德謂不生二見失者同於失
無分别也○吕氏曰至人同於道同於德
同於失不與物親不知其有道不知其有
德不知其有失超然出於形器之外而無
得失之憂也
同於道者道亦得之同於德者德亦得之同
於失者失亦得之
吴氏曰道德之人以我同之與我即證參
同夫何間然失者之人以我同之亦或縁
彼之獨是以悟我之公是則三者之人皆
以我同之而有得也然此惟有道之實者
能之苟道之實有所不足於己則其待人
必有不以其實者焉而是是非非强加分
别矣豈能如此玄同也哉○李氏曰我同
於我道亦同於我我同於德德亦同於我
我同於失失亦同於我我疑於物物亦疑
於我
第二十四章
跂者不立跨者不行
李氏曰此章總證前三章跂者不立跨者
不行如飄風驟雨之謂也○吴氏曰此章
又以人之行立譬前章立與行亦因其自
然或於自然之外而求益跂超其踵而立
以增高其身跨開其足而行以增闊其步
暫時如此不能乆也終必不可以立不可
以行○吕氏曰跂者似立而非立人貴其
有立非道則不立跨者似行而非行人貴
其有行非道則不行苟以立爲未足而加
之以跂以行而未足加之以跨未見其可
也類夫冒進之士跂望非分欲求榮寵有
若延頸舉踵何能乆立哉而又材力卑劣
欲超軼於人跨步挾物心覬速達何由得
行乎是以違其常性而强其所不能若夫
以道獨立乎萬法之表超然不移者曷可
同日而語○何氏曰跂翹足也則離於立
言人企望之心重不可與有立也跨大步
也則促其行言人進取之心重則不足與
有行也
自見者不明自是者不彰自伐者無功自矜
者不長其於道也曰餘食贅行物或惡之故
有道者不處也
李氏曰自見自是自矜自伐渾是私意私
意確則害公何可乆也故有道者不處餘
食贅行殘飯贅疣衆所不美○吕氏曰至
人遊心太虚睨物玩世以生死爲一條以
可不可爲一貫回視自見自彰自矜自伐
之人譬諸棄餘之食贅餘之行天之所虧
地之所變人之所惡而况至人窮理盡性
造道之極曷嘗顧之終身當勿處也○林
氏曰自見自彰自是自伐自矜皆是有其
有而不化也○吴氏曰自見者之終不能
明自是者之終不能彰自伐者之終無功
自矜者之終無所長亦若跂者之不可以
立跨者之終不可以行也食之不盡曰餘
肉之附生曰贅或曰行讀作形古字通用
司馬氏曰棄餘之食適使人惡附贅之形
適使人醜
第二十五章
有物混成先天地生
吕氏曰太易者未見炁也太初者炁之始
也太始者形之始也太素質之始也氣形
質具而未始相離故曰渾淪非清非濁湛
然常存非高非下萬派莫分天地由之而
生萬物由之而化至人體之是以歸根復
命返性於初恍惚之中千和萬合極物之
眞原其本來先乎覆載混沌成體道之源
也在人爲妙覺之性亘萬劫而不間故曰
有物混成先天地生○林氏曰有物混成
道也無極而太極其生在天地之先言夭
地自是而生也○吴氏曰有物混成物謂
道也混成謂不分判而完全也先天地生
猶首章所謂夭地之始四章所謂象帝之
先
寂兮寥兮獨立而不改周行而不殆可以爲
天下母
吕氏曰寂兮無聲寥兮無象空洞杳㝠無
今無古獨立無配未嘗遷革何物可偶故
能周游八紘應用無盡斡旋不忒物有盛
衰道無窮極萬物莫見其行而行莫見其
止而止行而復止止而復行如環無端物
無大小咸向於道得之則全離之則損生
之成之咸有所賴○林氏曰寂兮寥兮不
可見也獨立而不改常乆而不易也周行
而不殆行健而不息也可以爲天下母天
下萬物之所由生也寂閴靜也寥虚廓也
言其無聲無形也獨立乎萬物之表無可
與對而未嘗變易故曰不改周行於萬物
之中無不遍及而未嘗窮匱故曰不殆生
育萬物故曰爲天下母
吾不知其名字之曰道强爲之名曰大大曰
逝逝曰遠遠曰反
林氏曰吾不知其名不可得而名也名不
可得字之曰道字者代名之謂也曰道不
足以盡之又强而名之曰大大又不足以
盡之又名之曰逝逝者往也不可追逐也
逝又不足以盡之又强名之曰遠遠者不
可近也不可得而親附也遠又不足以盡
之又强而名之曰反反者復歸於根之意
也○李氏曰大者無有限量逝者無有疆
界遠者無有邊際反者收拾來歸○何氏
曰反者則復歸於無物也○柴氏曰反者
用復歸體也
故道大天大地大王亦大域中有四大而王
居其一焉
吴氏曰王謂聖人之有位者古今惟道最
大無可與並此以天地聖人與道而言而
曰四大何也蓋天得此道以爲天地得此
道以爲地聖人得此道以爲聖人其所以
能大者以其有此道故也○李氏曰人只
知域中有四大殊不知自己一物更大○
吕氏曰至人喻之於己道者虚無神妙天
者夭谷神宫地者黄庭眞土王者眞性元
神元神乃心也不離方寸潜夭潜地經緯
萬方亦可謂大者矣
人法地地法天天法道道法自然
吕氏曰王者淵默沉靜與陰同德所宰無
私是法乎地也地者守一不動剛健中正
與陽同波是法乎天也天者高明至公出
眞兆聖酬酢萬變惟德是輔與道同體是
法道也惟道則任物遂性無爲自然守而
勿失與神爲一道體圓通出入無礙所謂
自然也其誰曰不可故曰人法地地法夭
天法道道法自然○吴氏曰人之所以大
以其得此道而與地一故曰法地地之所
以大以其得此道而與天一故曰法夭天
之所以大以其與道一故曰法道道之所
以大以其自然故曰法自然非道外别有
自然也自然者無有無名是也○林氏曰
其意但謂道至於自然而極如此發揮可
謂奇論○何氏曰人法地之人即王也
第二十六章
重爲輕根靜爲躁君是以君子終日行不離
輜重
吴氏曰根猶本也躁動也君猶主也言輕
以重爲本動以靜爲主也君子之行吉行
乘乘車師行乘兵車皆輕車也輕之後有
輜車載寢處服食所用之物謂之重車雖
乘輕車以行而終日不與重車相離不敢
以輕車疾行竟往而不顧在後之輜重也
此言輕本乎重也○吕氏曰重者任物者
也輕者爲物所任者也將制於輕不可失
之於重靜者役物者也躁者爲物役者也
將制於躁不可失之於靜蓋靜則有制輕
之功靜則有持躁之方是以治國之君當
以厚重安靜爲基則百姓安康而無擾亂
之憂矣有若終曰行邁未嘗敢離輜軿之
重載者以其衣食之所在也苟遠而棄之
則有中途委頓之患其於立身行道豈可
須臾忘於靜與重邪至人處己亦然貴乎
重靜謹乎輕躁重者首輕者肢靜者神躁
者情取此靜重之德去其輕躁之情則聖
胎安逸終日如乘安車大道雖夷不敢輕
易其行○林氏曰根言輕自重生也君言
躁以靜爲主也
雖有榮觀燕處超然
吴氏曰燕閑也處居也雖有榮華之境可
以遊觀亦超然無一物之繫累其心此言
動主乎靜也○林氏曰其胸中之所見極
天下之至美故曰榮觀而居之以安故超
然於輕重躁靜之外燕安也處居也猶吾
書所謂安行廣居也○何氏曰雖有崇高
榮華之觀而超然清閑之燕萬物毋足以
撓其心於治天下乎何有列子至觀不知
所視靜重之至也
奈何萬乘之主而以身輕天下輕則失臣躁
則失君
吴氏曰國勢之居重馭輕兵法以靜制動
與夫人之治身治心皆當本之於重主之
以靜○林氏曰萬乘之主若不知身之重
則不能超然於事物之外必至有輕躁之
失失臣者不足以臣伏天下失君者言自
失所主以身輕天下者以天下爲重以身
爲輕也不輕其身則知道矣知道則知自
然矣○吕氏曰至人取之於己則心者君
也炁者臣也輕則心動而損其氣躁則炁
耗而蕩其心内而修身外而役物靜重之
體性理之分哉故曰輕則失臣躁則失君
第二十七章
善行無轍迹善言無瑕謫善計不用籌策善
閉無關楗而不可開善結無繩約而不可解
吴氏曰善謂善於其事轍謂車轍迹足迹
也瑕疵玷謫過責計計數之多寡籌策計
數者所用之筭以竹爲之關楗拒門木也
横曰關堅曰楗繩約索也合而成體曰繩
用而束物曰約行者必有轍迹在地言者
必有瑕謫可指計數者必用籌策閉門者
必須用關楗結繫者必須用繩約然皆常
人所爲爾有道者觀之則豈謂之善哉蓋
善於行者以不行爲行故無轍迹善於言
者以不言爲言故無瑕謫善於計者以不
計爲計故不用籌策善於閉者以不閉爲
閉故無關楗而其閉自不可開善於結者
以不結爲結故無繩約而其結自不可解
舉五事以爲譬以起下文聖人善救之意
○吕氏曰神無方道無體不行而至不疾
而速至人觀天之道執天之行爲乎無爲
行所不行不出户庭其德流傳如風披拂
萬物何轍迹之可尋乎且不善言多爲言
之所累未能忘言也明矣夫瑕者玉之病
謫者言之咎夫豈知言之所以言哉至人
以日新之德發而爲言垂訓於世舉合自
然又曷有瑕疵譴謫之可玷乎故曰善行
無轍迹善言無瑕謫道不可求於度數也
今以籌策而知者豈自得之妙邪惟善計
者不然守一無爲能任萬物縱横遲用不
墮諸數使大小多少各盡其分不損其材
何假於籌策哉故曰善計不用籌策且善
閉者六通四闢雖天地密移鬼神靈響不
得其門無自而入以其形全精復塞兊閉
門諸境莫入雖無關楗終莫能開也故曰
善閉無關楗而自不可開噫物之膠固水
之凝結事之和合雖無繩約不可解也至
人簡易沖虚神凝氣定恬然清靜雖天地
不能犯也故曰善結無繩約而不可解也
○李氏曰謹於言行則無迹無謫心之計
其可筭心之閉其可開心之結其可解乎
○林氏曰五者皆譬喻也其意但謂以自
然爲道則無所容力亦無所著迹
是以聖人常善救人故無棄人常善救物故
無棄物是謂襲明
吴氏曰聖人之救人救物以不救爲救亦
若上文所譬以不爲其事爲善也蓋有所
救者必有所棄假使所救者百千萬人百
千萬物然此百千萬之外皆棄而不及救
也聖人之善於救者不然一皆無所救也
無所救則無所棄矣不見其爲救此而棄
彼也故無一人是棄而不救之人無一物
是棄而不救之物○何氏曰道在天下周
普萬有人人皆欲化之物物皆欲成之而
不見其迹神應故妙也關尹子荼然鬱然
在大化中性一而已知夫性一者無人無
我故人物皆得遂其性而無遺棄者聖人
無爲之道也是謂襲明夫靈明之性人所
同禀特不全明爾聖人委曲導人使還其
靈明之天於不壞不滅之地繼之者善也
故曰襲明○吕氏曰至人收視返聽虚室
生白宇定光發如燈之明傳襲而不絶故
曰襲明○董氏曰夫救人於危難特救其
形爾而且未必能博豈足爲善哉惟彼方
執著有爲迷其性於暗蔽之中而我有兼
容之量容之以先覺之明覺之使彼之天
光自發如明燈之傳襲無盡而在我者既
以與人己愈多則其明亦何限量哉
故善人不善人之師不善人善人之資
吴氏曰善人謂善於其事之人師者人之
所尊事而爲法者也資者如以貨財給人
俾人藉之賴之而得有所成也因彼之不
善而成此之善名故曰資○何氏曰夫不
善之人師善者而受其教善者資不善者
以行其化此道之所以生生不息者是謂
襲明○林氏曰天下若無不善之人則誰
知善人之爲善是不善人乃爲善人之資
也資者言其賴之以自别也○吕氏曰師
資者能資人而亦資於人相成之義也○
倪氏曰善人爲不善人之師固也不善人
乃爲善人之資者孔子曰三人行必有我
師焉擇其善者而從之其不善者而改之
孔子猶以不善者爲師况賢乎資之爲言
助也因彼不善吾鑒之而知改過以從善
是之謂資
不貴其師不愛其資雖智大迷是謂要妙
吕氏曰人雖因其師而指南及其頓悟至
理物我兩忘不貴不愛如列子師老啇友
伯高既而曰不知夫子之爲我師若人之
爲我友内外盡矣故曰不貴其師不愛其
資故能見性之性開天之天深造乎道使
有智者亦皆迷其津雖有巧計無所施之
雖有至言無所喻之可謂眞要妙矣故曰
雖智大迷是謂要妙○李氏曰師資兩忘
黜聰屏智終曰如愚
第二十人章
知其雄守其雌爲天下谿爲天下谿常德不
離復歸於嬰兒
吕氏曰雄者剛而動雌者柔而靜聖人知
己之尊榮若縱乎剛勝則患生未若守其
柔弱卑退善下而天下之德皆歸之如水
之就下焉爲天下谿沛若細流决之四方
何所不納復能守其常德温粹不雜類嬰
兒之未孩是謂全德於己亦然雄者陰中
之陽也在人爲精雌者陽中之陰也在人
爲神知雄者保其精守雌者存其神神之
靈而萬物至心之無而和氣歸若水之注
于溪任物污濁比於赤子○吴氏曰雄謂
剛强雌謂柔弱嬰兒謂無所知識○林氏
曰知字能有爲而不爲之意知雄守雌不
求勝也常德即常道也不離無間斷也嬰
兒無知焉○李氏曰知雄守雌不自大也
○何氏曰夭門開闔能爲雌乎吾寧靜爲
下弱勝强也○倪氏曰先之以知其雄而
後言守其雌者於雄之剛强非不知也乃
能守雌之柔弱故可貴也若本不知雄唯
守雌而已則凡世之愚弱者亦可謂知道
可乎故必先知之而能不用此所以爲有
道也嬰兒者譬道之始也
知其白守其黑爲天下式爲天下式常德不
忒復歸於無極
吕氏曰白以喻道之著也黑者喻道之復
也聖人知我心澄潔純素無有一疵慧而
不用乃能收其淵奥實智若愚持以自晦
光而不耀行之於己施之於人可爲天下
模式既楷模法則於世矣正而不妄公而
不私動而有常絶無差忒之愆其於人之
身也白者金之鄉黑者水之府知金之與
水相生相成爲命之基當鍊金液守元精
斡旋運動成眞金之體可爲舉世修眞之
依式也且眞常之德獨覺無爲一了百當
毫毛匪差神契無冥豈有窮極哉○河上
公曰白喻昭昭黑以喻默默人雖自知昭
昭明白當復守以默默如暗昩無所見如
是則爲天下法式則德常在○林氏曰不
忒無差失也無極無物也○何氏曰毋履
太白可令永存吾寧以玄爲德明若昩也
○吴氏曰白謂光眀黑謂暗昩無極無所
窮盡也○李氏曰知白守黑者不自見也
知其榮守其辱爲天下谷爲天下谷常德乃
足復歸於朴
吕氏曰榮辱之來人莫得而先知倘來適
去初無交涉聖人知其位之崇高榮觀燕
處守其卑辱納污藏垢如谷之虚谷既虚
矣靡所不容無彼此之間内德充足一性
純常復歸于朴○李氏曰知榮守辱不自
貴也守雌守黑不見自己之明也○何氏
曰大白若辱盛德若不足吾寧受垢受不
祥損而益也曰嬰兒曰無極曰朴皆混然
返始之道也○林氏曰乃足備至之也朴
太朴也天地之始也○吴氏曰榮謂尊貴
辱謂卑賤朴謂木質未斲爲器此章之意
欲常德而返本復始以歸於太初之道常
德者沖虚不盈之德也故寧黑無白寧雌
無雄寧辱無榮知其守其者雖知彼之可
尚然寧守而自處於下既全此沖虚之德
乃可復歸於太初之道莊子所謂德至同
於初也曰無極曰嬰兒曰樸皆以喻太初
之道也
樸散則爲器聖人用之則爲官長故大制不
割
林氏曰大朴既散而後有器即形而上者
謂之道形而下者謂之器聖人以形而上
者用形而下者則天地之間各有其職聖
人兼三才以御萬物雖職覆職載亦聽命
於我是爲天地之間官萬物者之長也莊
子官天地之職亦造化之一官守耳割離
也以道制物謂之大制制則道器不相離
矣此即無爲而爲自然而然之意○何氏
曰朴者大道無爲之始器者事物有爲之
名聖人不能使朴之不器而善用之以官
天地長民物雖大制御方而不割生而不
傷大道之力也○吴氏曰有所裁制者必
須以刀割裂其全而大制則以不制爲制
故不割裂也大散者不散大用者不用亦
如大制之不割
第二十九章
將欲取天下而爲之者吾見其不得已天下
神器不可爲也爲者敗之執者失之
何氏曰經中言天下之戒者三欲革千萬
世亂臣賊子之心所謂昩於權利越次妄
據外不量力内不知命自取喪滅者示其
禍戒也故曰以無事取天下不可萌一毫
有爲之心天下大物曰神器非人力可覬
覦也如文王三分天下有其二何嘗有爲
之之心堯之黄屋非心舜禹有天下而不
與何嘗有執之之心聖人無爲故無敗無
執故無失事事物物莫不皆然一以無心
處之况天下之大神明之祚其可以智力
求哉○吕氏曰聖人之有天下非取之也
其治天下非爲之也夫何故以其未嘗有
心於爲也所以能合天道之常理輔萬物
之自然萬物歸之不得已而受之苟有心
取而爲之無乃用智尚力咈逆天理而失
其自然之道乎神器者大寳之位天地神
明之所主宰制萬有役使群動果不可爲
也若一己之私從事天下爲物所拘認而
有之動而不知其止涉乎憂患之域非惟
喪其至理亦將失其眞矣奚暇治天下哉
人之一心天下衆妙皆歸焉所貴乎自然
而已既爲之則不能無爲以人滅天以敬
滅命道愈不可得也原其形體法天象地
妙契陰陽乃神聖之器也黄帝南望而玄
珠遺七竅鑿而混沌死是不可爲也爲之
者欲其成故敗之執之者欲其得故失之
倘若無爲故無敗無執故無失其於道也
至矣哉○李氏曰無爲則無事有爲則有
事執者失爲者敗有爲之戒也○林氏曰
天下神器豈人力所可得道盛德至天下
歸之若萌取天下之心而强爲善以求有
得决不可得矣蓋言凡天下之事不可以
有心求爲者必敗執者必失是皆有心之
累也
凡物或行或隨或呴或吹或强或羸或載
或隳是以聖人去甚去奢去泰
何氏曰物損於彼者盈於此成於此者虧
於彼損盈成虧往來相接列子所謂螳蜋
捕蟬不知黄雀在後亦是此意故物或行
而前已有隨其後者或呴而暖已有吹之
寒者或强而勝已有羸而弱之者或載而
成已有隳而壞之者如相守然故曰影之
守人也物之守物也况天下大於物而可
以有心有爲有執哉甚者過當道以弱爲
表以虚爲實不爲已甚故去甚奢者浮摩
也道以本爲精以物爲粗奢則不遜故去
奢泰者驕肆也道以深爲根以約爲紀而
不以天下爲泰故去泰此三者皆有作爲
之侈心去此三者聖人之心虚矣不以天
下動其心矣○李氏曰强羸載隳互相倚
伏如影隨形纔有成便有敗是以聖人去
貪甚去奢侈去驕泰深戒後世○蘇氏曰
或行於前或隨於後或呴而暖或吹而寒
或强而益或羸而損或載而成或隳而毁
皆物之自然勢之不可免者也○吴氏曰
此承上文執者失之一句而言守天下之
道有天下者豈能保天下之長爲我有而
不亡也哉蓋得失存亡之相襌如行隨呴
吹强羸載隳八者相反而相因聖人知其
勢之必至於此也而處之有其道焉几過
盛則必衰惟不使過盛則可以不衰也甚
奢泰三者盛之極也能不過盛則可以保
天下矣
道德眞經集義卷之四