評金剛錍

家之見斥他宗為非余雖不敏當為剖陳略伸一

兩令其自悟耳。】

「金錍云客曰僕忝尋釋教薄究根源盛演斯宗豈過

雙林最後極唱究竟之談而云佛性非謂無情仁何

獨言無情有性耶答以子不閑佛性進否教部權實

故使同於常人疑之今且為子委引經文使後代好

引此文證佛性非無情者善得經旨故三十一迦葉

品眾生佛性猶如虗空非內非外若內外者云何得

名一切處有請觀有之一字虗空何所不收又云非

佛性者謂墻壁瓦石故知經文寄方便教說下文又

云如迦葉所引三皆有者此乃涅槃帶權門說故佛

順迦葉三皆是有。」

【評曰涅槃經云佛性者名第一義空第一義空名

為智慧此二不二以為佛性然第一義空是佛性

性名為智慧即佛性相第一義空不在智慧但名

法性由在智慧故名佛性若以性從相則唯眾生

得有佛性有智慧故墻壁瓦礫無有智慧故無佛

性若以相從性第一義空無所不在則墻壁等皆

第一義空云何非性故華嚴經云知一切法即心

自性起信論云以色性即智性故色體無形說名

智身以智性即色性故說名法身遍一切處明體

本均也今分性相故分二義如何却云教部權實

耶然種性有無邪正大小權實差別不等如外道

計自然為因能生萬物即是邪因若謂萬物自然

而生如鶴之白烏之黑即是無因無因邪因乃成

大過若小乘種性有六種第六不動中有三品上

者佛種性中者獨覺性下者聲聞性雖於此中說

佛一人有佛種性然非彼大菩提性以於佛功德

不說盡未來際起大用等當知於小乘中除佛一

人餘一切眾生皆不說有大菩提性如小乘論說

若大乘初教於有為無常法中立種性故即不能

遍一切有情五種性中故有一分無性種眾生顯

揚論云云何種性差別五種道理謂一切界差別

可得故當知一切有情有五種性第五種性無有

出世功德因故永不滅度由三善根即立三乘種

性若於三行隨一修行未至本位立為不定種性

若於三行全未修行立為無性如涅槃經云三種

人中畢竟死者喻一闡提無佛性也若大乘實教

即就真如性中立種性故則遍一切眾生皆悉有

性故智論云白石有銀性黃石有金性水有濕性

火有熱性一切眾生有涅槃性如經說言眾生亦

爾悉皆有心凡有心者定當得成阿耨菩提皆是

此義聞引智論云在眾生數中名為佛性非眾生

數中名為法性彼云親曾委讀細撿論文都無此

說是親曾讀論文乎況自制妙樂云文義四句一

有文有義常人用之二無文有義智者用之等妙

樂若是金錍必非也金錍若是妙樂必非也古人

云我買汝矛還刺汝盾入與不入即無詞矣若一

乘教種性甚深因果無二通依及正盡三世間該

通一切理事解行等諸法門本來滿足巳成就訖

華嚴經云菩薩種性甚深廣大與法界虗空等此

之謂也況華嚴性海雲臺寶網同演妙音毛孔光

明皆能說法華香雲樹即法界之法門剎土眾生

本十身之正體于何非性故大經云剎說眾生說

三世一切說又云一切世間諸境界皆悉能令轉

法輪等其文非一也問既然如是云何在有情數

中名為佛性在非情數中名為法性各唯識云雖

此身土體無差別而屬佛屬法性相異故謂法性

屬佛為法性身法性屬法為法性土性隨相異故

云爾也彼謂大部說無情無性此乃帶權門說者

此言非也設或更過涅槃最後極唱亦只此說以

性隨相異故說有無相逐性生一切皆有涅槃帶

權門說者深非經意。】

「金錍云云何乃以智斷果上緣了佛性以難正因如

來是智果涅槃是斷果故智斷果上有緣了性所以

迦葉難云如來佛性涅槃是有世人多引涅槃為難

故廣引之以杜餘論子應不見涅槃之文空効世人

瓦石之妨緣了難正殊不相應此即子不知佛性之

進否也況復以空譬正緣了猶局如迦葉所引三皆

有者此乃涅槃帶權說故。」

【評曰然涅槃雖非吾家所宗而正因緣因非所謂

也涅槃具正因緣因其文甚顯自是立意之悞曲

說緣了判為權門又為文之質礙展轉枝詞翳其

正理今為略示令涅槃文義自顯涅槃二十九師

子吼難云如佛所說一切諸法有二種因一者正

因二者緣因以第一義空為正因佛性故無所有

即正因也華嚴云了知一切法自性無所有於此

了知即是了因明知一切眾生雖有第一義空智

慧之性若無般若為了因者終不成佛涅槃二十

八又云善男子因有二種一者生因二者了因能

生法者是名生因燈能照物名為了因煩惱諸結

是名生因眾生父母名為了因糓子名生水土名

了六度名生佛性名了六度能生菩提故為菩提

生因佛性能了菩提故為菩提了因又云善男子

因有二種一者正因二者緣因正因者如乳生酪

緣因者如酵暖等顯無緣了不見正因虗空無性

故無緣因佛言善男子若使乳中定有性者何須

緣因師子吼菩薩言世尊有性故故須緣因何以

故欲明見故緣因者即是了因世尊譬如暗中先

有諸物為欲見故以燈照了若本無者燈何所照

如土有瓶故須人工水輪繩杖等而為了因是故

雖先有性要假了因然後得見以是義故定知乳

中先有酪性性體雖有須籍了因修之令現眾生

佛性不得言定有定無涅槃三十五云說如是言

一切眾生定有佛性是名執著若無佛性是名虗

妄智者應說眾生佛性亦有亦無然佛性有四門

涅槃經云一切眾生皆有佛性如乳有酪性等斯

即有門也又云石無金性乳無酪性眾生佛性猶

如虗空迦毗羅城空大涅槃空即空門也又云眾

生佛性亦有亦無何以為有一切眾生悉同有故

何以為無謂從善方便而得見故即亦有亦無門

也又云眾生佛性即是中道非有如虗空非無如

兔角百非斯遣此即非有非無門也若取經論唯

識多明有門掌珍多辨空門中邊論多辨亦有亦

無門中百論多辨非有非空門涅槃三十六又云

善男子若有人言一切眾生定有佛性當知是人

謗佛法僧若有人言一切眾生定無佛性當知是

人謗佛法僧乃是涅槃具談正緣二因如何將緣

因判為權門涅槃大旨有所未盡燈物之喻其理

甚明儻有公論其諍自息也。】

「金錍云不覺無覺法性不成覺無不覺佛性寧立是

則佛性之法性容在小宗即法性之佛性方曰大教

故今問子諸經論中法界實際相真性等為同法性

在無情中為同真如分為兩派若同真如諸經不見

無情法界及實際等若在無情但名法性非佛性者

何故華嚴須彌山頂偈讚品云了知一切法自性無

所有若能如是解則見盧舍那豈非諸法本有舍那

之性耶。」

【評曰彼云不覺無覺法性不成覺無不覺佛性寧

立者法性乃目諸法差別自性就無情說覺與不

覺乃就有情說故起信論云凡夫謂之不覺菩薩

謂之分覺如來名究竟覺如何謂法性不成佛性

寧立耶又云法界實際實相真性等為同法性在

無情中為同真如分為兩派者肇公云本無實相

法性性空緣會一義耳如何將實相同法性作難

問也又云為同真如分為兩派起信論云真如者

即是一法界大總相法門體真如法界如理虗融

平等無二如何却云分成兩派又引華嚴證法性

佛性為一故云豈非諸法本有舍那之性者華嚴

往往非所宗經論故至率略也清涼曰情破理現

則見舍那以性融相故無內外也如何却云諸法

本有舍那之性孔目云佛性者據覺語時佛者覺

也口稱無情復言有覺若如所謂則情變無情無

情變情大同邪見。】

「金錍云余欲開導子之情懷更以四十六問而問於

子子若能曉余之一問則眾滯自消法界融通釋然

大觀洞見法界生佛依正一念具足一塵不虧者。」

【評曰然佛性要義不可不知今此涅槃宗於法性

故以法性而為佛性則非內非外隨物迷悟強說

昇沉宗法性者以無障礙法界為宗則法性即佛

性知一切法即心自性若以心性無佛性者無法

非心性則不隔內外而體非內外內外屬相性不

同相何有內外然迷一性而變成外外既唯心何

有非佛所變無實故說墻壁言無佛性以性該相

無非性矣如煙因火煙即是火如水成波波即是

水境因心變境不異心心若有性境寧非有況心

與境皆即真性真性不二心境豈乖若以性從相

不妨內外若以外境而例於心令有覺知修行作

佛即是邪見外道之法故須常照不即不離不一

不異無所惑矣。】

「金錍云最初一問問佛性之名從因從果從因非佛

果不名性。」

【評曰涅槃經云佛性有因有因因有果有果果因

者即十二因緣因因者即是智慧果者謂大菩提

果果者謂大涅槃既有四種皆名佛性前二本有

後二當有文理昭然如何難云從因非佛果不名

性此言悞矣。】

「金錍末後一問問行者觀心心佛眾生因果身土法

相融攝一切同耶。」

【評曰華嚴經云心佛與眾生是三無差別心是總

相悟之名佛成淨緣起迷作眾生成染緣起染淨

雖殊心體一耳此說心徧融攝一切何以用證身

土法相一切同耶。】

「金錍云客曰何故不多不少唯四十六余曰攻惑攻

疑攻行攻理通教通義通自通他一問亦足為對鈍

根故有四十六應知一問亦皆能攻。」

【評曰但破初後中亦可破則四十六問皆可破也

何者彼以一念三千以伸四十六問該取因果依

正色心生佛等一切諸法以至後文皆是此義故

不評議也然但得以相從性一義而未曉以性從

相說也故以墻璧瓦礫抑在權門矣學者當去情

思之然聖旨幽遠隨智取會各伸巳見共讚大猷。

旹紹熙甲寅十月日日頤菴苾蒭善喜　書】

評金碑(終)

建長五年八月二十二日(巳時)於花洛之邊栂尾之

菴染紫毫於清瀧川浪打白麻於高雄山嵐為散

後學疑朦書寫新渡唐書迴向無貳只為興華嚴

佛法願念非他偏為遂兜率上生也願一宗三寶

垂哀愍二世善願令成就而巳。

沙門釋心海(俗齡三十二戒度一十七)

文化十一甲戌年九月偶得此珍篇不耐蹈舞令

學生臨寫自手挍合了此編鳳潭德門未見處可

秘藏可秘藏。

高野山日光院潮音窟主輝潭識

文政二己卯年四月十八日(巳時)書寫於洛陽第五

橋頭天照山極樂寺中喜雲窟了緣山蔡華樓主

杜多連常。