俱舍論頌疏記

云佛告衣袋母汝眼於色若不見時彼色為緣起欲

貪不不爾大德乃至廣說(巳上論文)以貪嗔等起不定故

於此事中俱是巳生未斷即繫此事過去貪等不能

遍繫三世一切有漏法過生現在隨其所緣廣狹不

同但起即繫雖有通緣三世法者亦無現在貪等能

緣三世有漏法盡故過現世非遍行也言有緣此境

不緣餘境者如或於此人顯色尚起貪非於餘境皆

起貪也如前引經言境流三世者釋世遍也未來意

識相應貪等定繫縛境上識雖在未來境自遷流行

於三世故名世遍但約繫定非要現緣言種類無邊

等者釋事遍也謂未來意識相應別相煩惱雖非盡

遍依總類說即緣三世有漏法盡設非此繫即是彼

繫故言種類無邊等次辨五識約生不生遍不遍異

故別明之且可生中言境必俱者謂五識依緣必同

時發唯緣現在不緣三世故境必俱次不生中世遍

有二初約別所緣各流行世次約同所緣參差行世

所以然者以色等境自行三世不待識故識若生時

必託境故雖世不同性縛定故名遍言一切自所緣

境者或五識對色聲等為自或貪嗔對違順等為自

言同時參差三世者謂能繫識同時合緣六境名同

時其所繫彼時各居一世名參差也不生五識種類

無邊者雖一心之識無遍緣義約無邊之識對眾多

之境豈不遍設非此繫即彼繫故次明共相隨眠言

見者謂五見無明通於相應不共此等以意識相應

故過未定能遍繫三世以是共相故於自所緣必能

遍繫言雖具二遍以不定者以意識相應必有世遍

共相惑故於事雖遍雖有二遍之能但以現在唯一

剎那而或有時唯緣此境不緣餘境即不遍也非定

皆遍故非遍行不同過未有多念故。

言明三世有無者亦明繫縛三世若依經部過未是

無如何繫縛故此巳下立三世有言勤修厭捨者觀

色無常故於過去世勤修厭捨言勤斷欣求者謂觀

無常故於未來色能斷欣求欣求即是緣未來色貪

又解觀色無常故名勤斷欣不希欲故名勤斷求言

過未若無無所緣者謂意識緣三世故過未為理證

也言許是一切有宗者新云詳薩婆多過未體有不

同現在之有過未體無不同兔角之無若同現在應

非過未若如兔角即應不能作境生心正理論云謂

立去來非如現有亦非如彼馬角等無又云為境生

覺是真有相下定宗如序無異。

言世便壞者體既恒有用亦應然則應名現在何有

過未之別故三世便壞也有部救云以有為法未生

名未來巳生名現在巳滅名過去有何不成耶故重

破云誰未巳生等破意汝既法體恒有則合盡如現

在誰復有所闕未有故名未來復闕何法彼巳故名

過去言不許法本無今有者反遮有部順立自宗言

自在作者謂自在天須作即作今有部師須說便說

故同彼天然經部宗立三世者謂過去世曾有故名

有未來當有故名有過去有是現果說曾有因未來

有現在因說當有果與有宗異論有相破煩而不敘。

言約斷明離繫者斷謂惑斷離繫謂所繫事為惑雖

斷而事未離繫故立此門論約能所雙問答中但得

言事離繫惑必斷不可言惑斷事必離繫由是事故

下別問斷非離繫釋中初約見惑次約修惑言見苦

巳斷至集下猶繫者以遍行隨眠能緣五部故雖苦

下自斷猶為集下所繫故也言前品巳斷至後品猶

繫者此約九品以明謂隨下中道生九品結及一果

得事中前品巳捨其得自性斷訖證得無為而為下

品等惑繫縛故。

此言猶繫者是後後未斷品繫前前

品非謂離繫縛餘境故章云能緣此前品者於前品

猶繫言未斷簡巳斷如先離欲惑後入見道者於此

位中即不能繫故言未斷言能緣者簡不能緣謂他

界緣及緣餘品亦色等善等非緣此故正理云及聲

兼明前前巳斷後後未斷皆繫義也。

惑隨增門就中初問答後釋言毗婆沙者婆沙云廣

說今云其煩廣來覽境識略要以明故云略毗婆沙

也言越度大大問流者謂問相既多其如流也言及

無漏法者上言五部但取滅道下惑今取滅道之體

故五部外別立無漏法言何法何識境者謂向十六

法中何等之法是十六識中何識之境言且應知何

法等者未辨隨增先明識境故言且也將釋此文大

分為二初至能為十識境約境對識明通局二論云

巳下約事對惑辨隨增言自界三者謂苦集下遍行

緣他部故得相緣修道有漏善心及無覆無記心亦

緣苦集故得有三滅道所斷無邊行惑唯緣自部故

不緣他也言以其色界修斷得緣欲界者謂未至定

等諸善心及異熟威儀無記心皆緣下欲界也言無

漏識亦緣欲苦集修者如苦集法忍智等諸無漏心

緣苦集境故無色於欲具四遠故不能緣欲又諸上

地染不緣下由是三境但五識緣又此並約容緣總

類以說非謂一切必定皆緣且如苦下緣他部惑及

上界緣即不緣苦餘准可知次辨色界自界三准欲

界說下界三者謂苦集下九上緣惑能緣上故又欲

界加行生得善識得緣上界如欣上心是故亦成三

言無色修斷識能緣色界者謂空處無間道修善心

緣第四禪故故婆沙云無色加行善識能緣何法答

能緣自上地有漏一切法并次下地有漏法兼無漏

淨識緣者無漏苦集類忍智等皆能緣故餘不緣者

無色四部不緣下故滅道所斷緣自部故由此唯有

八識緣也次辨無色界欲色三識亦以九上緣惑及

有漏善心皆緣上也但遮無色下緣欲不遮欲界上

緣無色言皆容緣者容有不緣非決定故言五識如

前者謂滅諦下惑為苦集下遍行識緣及欲色之

二有遍善識緣并無漏心緣故成五更增自識故六

問所以滅道不互相增耶答以滅道下無遍行惑不

緣他部故不互增欲界既爾上界亦然言無漏法通

十識緣者此是滅道之體前是滅道所斷故不同十

識者三界各後三及無漏識為十若別分別前三界

見滅所斷無漏識唯緣擇滅即為三種三界見道所

斷無漏緣識唯緣道諦復為三足前成六三界修斷

善識通緣三無為及道諦復為三足前成九無漏識

若法智品緣欲滅道若類智品緣上滅道復為一故

成十也應知修斷無覆無記不緣無漏問苦集遍行

既緣五部何緣滅道但為三識緣答緣五部者謂緣

所斷非緣滅道無漏之體如前所明唯滅道下六種

隨眠緣無漏故。

自下第二明惑隨增於中分三初至若有問言明所

繫事樂根隨增二若有問言巳下約單緣識辨隨增

三若復有問言緣緣樂根識巳下明重緣識隨增言

略示方隅者謂且約二十二根中樂根一法明緣新

云迦旃延。

婆沙中就二十二根作法先問眼根次

問單緣識此就樂根中又二初定樂根名數次正辨

隨增言樂在五識故唯修斷者以欲界心悅名喜身

悅名樂故在五識唯修所斷言色界五部者謂第三

禪有意地樂隨於五部皆遍相應無漏第七者謂依

第三禪起無漏觀即無漏樂相應也無色界中唯有

捨受故無無漏樂根所以十六境中唯通七也次正

辨隨增無漏樂根至如前說者即前說無漏如炎石

足不隨住故無隨增言欲修所斷至隨眠隨增者欲

修所斷及諸遍行明欲界樂色界一切等緣色界樂

且欲修斷貪嗔慢等四種隨眠於自部樂隨增遍行

隨眠能緣他部故得隨增色界第三禪地三十一隨

增總而言之九十八隨眠中欲界十五色界三十一

總成四十六隨眠於樂根隨增欲界苦集下非遍行

惑及滅道下隨眠皆不緣他部故亦並非隨增無色

界中雖有緣無樂而非隨增故樂根隨增不通無色

又色界中雖言一切應知但取第三禪地餘三地中

無意樂故異地之惑非隨增故今總相說故言色界

一切隨眠隨增雖初禪中有三識相應樂是修部攝

與欲界同不復重述問滅道所斷邪見等三但緣無

漏如何說言遍五部惑皆能隨增答理實此惑但緣

無漏而由惑與樂相應且是隨增雖非所緣隨增而

是相應隨增故應知此中隨增之言通相應所緣二

種隨應皆得。

次下第二明單緣識就中分二初至故成十二定識

名數二此隨所應巳下正辨隨增應知此中識者即

是前緣樂根隨增煩惱相應之識彼十六識亦是此

之十二識上煩惱相應之識更無別識欲界見苦集

遍行等能緣樂根者謂有漏樂根五識相應此是欲

界苦集諦攝故通苦集斷識緣樂是修斷故復通修

斷意識緣言欲界道下邪見疑無明緣無漏樂者即

如前說能緣六地法智品道故得緣第三禪無漏樂

也滅諦體非樂根者滅諦體是無為故非樂也言色

界五部者以樂通五部故識亦通五部也言無色道

諦至緣第三禪無漏樂者謂道諦下邪見等既親緣

道諦緣一地時即緣九地類智品道故得緣第三禪

無漏樂也無色修斷加行生得善緣九地類智品道

者謂有漏善心能緣無漏但緣一地即著九地如無

我觀觀一切法故理實亦通無常觀等心無漏第十

二皆能緣樂根者謂無漏識通緣三禪樂根次辨隨

增言欲界四部者全除見滅斷即餘二十九隨眠隨

增且如苦集道修四部是緣樂識遍非遍惑皆得隨

增又集下遍行隨眠是緣樂識兼是隨增餘貪嗔等

重緣煩惱但得隨增非緣樂識道下親疎亦同此說

修部四惑亦緣亦增言五部下緣有為惑者即除滅

諦下邪見等三外餘二十八隨眠皆於識上隨增也

以滅諦下邪見等三緣無為故非緣樂識亦非隨增

然邪見等與樂根相應其貪嗔等緣見等起即能緣

樂是緣樂識此識起時同時貪等必隨增故故彼貪

等即是隨增問前辨樂根隨增乃通滅下邪見今明

識上隨增却不通耶答見等雖緣無為然與意樂相

應而起故約相應名樂隨增非緣樂識故不得言是

識隨增也無色二部等者謂道諦有七隨眠修斷貪

等三隨眠以修斷善心是緣樂識故彼貪等皆得隨

增苦集遍行緣他部故總無色界二十一隨眠隨增

(道下七修下三苦集下十一)總於樂根剩上都有七十八隨眠隨

增。

自下第三明重緣識於中亦二初至皆能緣樂根定

識多少次此隨所應巳下正辨隨增初中先問答後

列言緣緣樂根識者前十二識是緣樂根識今此十

四識更緣前十二識故言緣緣樂根識言更加二種

者苦集各取遍行為二問所以單緣即除苦集遍行

重緣即取者何答由苦集所斷遍行隨眠不能緣無

漏樂根及不緣下有漏樂根故所以重緣即取者謂

遍行隨眠緣一切有漏法其修斷善能緣無漏樂見

道所斷邪見疑等亦緣無漏樂是緣樂識此等皆為

苦集下遍行隨眠所緣故所以重緣即兼苦集所斷

遍行故成十四次辨隨增言此隨所應至欲色如上

者謂欲色二界與前單緣更無異相但以後起重緣

前識耳唯無色界更加二部即於單緣識上隨增數

外更加不遍隨眠即苦集下貪慢等是以緣苦集下

遍行隨眠是重緣識此貪慢等緣遍行起故盡取之

唯除滅下無隨增義故問所以唯立三重即止者何

答但此三重攝法即盡且如樂隨增但色界惑盡樂

不通無色單緣識增雖通無色二部及苦集遍行不

攝非遍更辨重緣方攝非遍行盡故唯三重巳得周

備若更辨者與前無殊。

言若心由彼名有隨眠者謂心由有彼煩惱名為有

隨眠也言彼於此心定隨增不者謂彼煩惱與心相

應時定隨增不此不決定等(答也)言謂與心相應及緣

心未斷者與心相應是相應隨增緣心未斷是所緣

隨增未斷二字通上二位言相應巳斷則不隨增者

謂彼與心相應隨眠雖巳永斷而不隨增仍名有隨

眠故此中說若緣縛斷巳不名有隨眠故此不說言

一謂染心與惑相應者心心所與惑相應隨增也二

謂緣此染心隨眠未斷者即餘隨眠緣此染心時亦

有隨眠此所緣隨增也言相應巳斷即不隨增者謂

貪等煩惱未被斷時與心相應互相有力同縛前境

名隨增聖道斷巳無縛境能故故非隨增也言不斷

伴性者謂如貪等必同時心心所法相應起設令聖

道對治生時必不能令此惑與心可相離故不可斷

以相應親近雖復斷巳名有隨眠所緣疎遠斷已不

名有隨眠也應知染心斷與不斷皆名有隨眠心無

染心唯局隨增未斷斷巳不名有隨眠也婆沙問云

過去既無作用云何可說名隨增尊者妙音作如是

說彼雖無有取境作用而於所緣及相應法有如現

在繫縛功能故彼隨眠有隨增義。

言由不了故次引生疑者謂聞二途便懷猶預為苦

非苦乃至廣說從此猶預引邪見生謂邪聞思生邪

決定撥無苦諦乃至廣說言計前所執為能淨者謂

計前執為能證名能淨言違巳見中必憎嫌者此謂

於他身起嗔故也又論云有餘師說於自見解取捨

位中起憎嫌故見諦所斷貪等生時緣自相續見為

境故新云若生見斷嗔應如餘師說生修道嗔亦緣

他相續言前後無准者謂或有時俱對違順之境起

於貪嗔何必要須從所見後起餘准此說正理云諸

隨眠起無定次第可一切後一切生故。

言由未斷隨眠者且將起欲貪纏時由未斷貪得為

因力即由得力令貪生故言如退法阿羅漢等者等

取不還及離欲異生此唯託境界力不由餘二因煩

惱巳斷故無未斷隨眠意樂清淨故無非理作意諸

煩惱起類此而說。

言欲界根本煩惱有三十一者謂欲界煩惱都有三

十六以五部下各除癡故但三十一也言上二界雖

有二纏不立漏者釋外難也故論云豈不彼有惛沉

掉舉二種纏耶品類足中亦作是說云何有漏謂除

無明餘色無色二界所繫結縛隨眠隨煩惱纏今於

此中何故不說迦濕彌羅國毗婆娑師言彼界纏少

不自在故一同無記性者謂欲界隨眠多是不善性

色無色界同是有覆無記性二同內門轉者正理破

云彼界煩惱緣外色聲觸境轉故云何但云內門轉

耶應更別說第二合因謂彼二界同一對治道故俱

舍師救云雖彼上界亦外門轉言內門轉者從多分

說如言色界豈無受等言此十五物為無明漏者既

欲漏有漏皆除無明故知三界十五無明義准立為

無明漏頌中雖不言十五但云無明諸有本由欲有

外剩巳顯立故言無明諸有本者釋別立所由無明

起諸煩惱及業故名為有本非是十二支中無明支

也十二支中無明通諸煩惱為體故正理云為顯無

明過患勝故謂獨能作生死根本如契經說無明為

因生於貪染乃至廣說此豈是無明支耶言見不順

住乃至合說為漏者以瀑流軛中別立見為一故各

有見軛等四漏但有三不立見為一漏故為此釋言

獨為聖道怨者謂戒禁取計非道為道捨真道故是

聖人之怨言計自餓等為天道者彼但計自餓等為

天道而不行十善業故言計捨可愛境者謂此應以

弊衣麤食捨可愛境及二百五十戒為真淨道不知

但是助道之緣而便不修行三十七道品也言無明

非能取者此但一義論又釋云無明相非猛利故不

可別立但可合說。

根本煩惱行相難知者此如阿難問同梵行不有慢

等不有說彼於剎那極微亦有隨增故名微細言二

隨增者正理又云如怨害伺求瑕隟及如見毒應知

煩惱於自所緣有隨增義亦如熱銕丸能令水熱及

如觸毒應知煩惱於自相應有隨增義准此所緣相

應義別喻異前是所緣後是相應言此煩惱得隨逐

有情者以煩惱體有時不剩恒有故如善無記心即

無煩惱唯得常在故但言得隨逐有情故正理云謂

無始來於相續中起得隨逐言煩惱現行隨逐有情

者正理釋云極難離故如四日瘧及鼠毒等有說隨

縛謂得恒隨如海水行隨空行影新云總以四義合

釋隨眠章中初一釋隨眠下三釋隨乃是舊義又云

二論結隨眠名非訓釋詞但是十種煩惱有上四義

立隨眠名正理云何緣隨眠唯貪等十非餘忿等唯

此十種習氣堅窂非忿等故謂唯此十種習氣堅窂

起便難歇言住流者住謂稽留有情久住生死流謂

流轉於生死中從有頂天至無間獄由彼相續於六

瘡門泄過無窮故名為漏言漂激善品者猶如瀑水

漂激諸物故婆娑云稽住義漂激義是瀑流義言和

合者謂令有情與界趣生共和合故名軛猶如車軛

言執取生死者謂能執取三有自體為依巳上依有

部釋若依論主釋與上不同故論云若善釋者應作

是言諸境界中流住相續泄過不絕故名為漏如契

經說具壽當知譬如挽船逆流而上設大功用行尚

為難若放此船順流而去雖捨功用行不為難起善

染心應知亦爾(准此論云於境界中煩惱不絕說名為漏)若勢增上說名

為瀑流謂諸有情若墜於彼唯可隨順無能違逆湧

泛漂激難違拒故於現行時非極增上說名為軛但

令有情與種種類苦和合故或數現行故名為軛執

欲等故說名為取(巳上義要故具敘之)。

俱舍頌疏記