KR7a0011
卷147
欽定古今圖書集成明倫彙編官常典
第一百四十七卷目錄
勳爵部彙考十九
周五
齊五
官常典第一百四十七卷
勳爵部彙考十九
周五
齊五
安王十六年初，命齊田和為諸侯。
按《史記·田敬仲完世家》：陳完者，陳厲公佗之子也。完生，周太史過陳，陳厲公使卜完，卦得觀之否：是為觀國之光，利用賓于王。此其代陳有國乎。不在此而在異國乎。非此其身也，在其子孫。若在異國，必姜姓。姜姓，四嶽之後。物莫能兩大，陳衰，此其昌乎。厲公者，陳文公少子也，其母蔡女。文公卒，厲公兄鮑立，是為桓公。桓公與佗異母。及桓公病，蔡人為佗殺桓公鮑及太子免而立佗，為厲公。厲公既立，娶蔡女。蔡女淫於蔡人，數歸，厲公亦數如蔡。桓公之少子林怨厲公殺其父與兄，乃令蔡人誘厲公而殺之。林自立，是為莊公。故陳完不得立，為陳大夫。厲公之殺，以淫出國，故春秋曰蔡人殺陳佗，罪之也。莊公卒，立弟杵臼，是為宣公。宣公十一年，殺其太子禦寇。禦寇與完相愛，恐禍及己，完故奔齊。齊桓公欲使為卿，辭曰：羈旅之臣幸得免負擔，君之惠也，不敢當高位。桓公使為工正。齊懿仲欲妻完，卜之，占曰：是謂鳳皇于蜚，和鳴鏘鏘。有媯之後，將育於姜。五世其昌，並於正卿。八世之後，莫之與京。卒妻完。完之奔齊，齊桓公立十四年矣。完卒，諡為敬仲。仲生穉孟夷。敬仲之如齊，以陳字為田氏。田穉孟夷生湣孟莊，田湣孟莊生文子須無。田文子事齊莊公。晉之大夫欒逞作亂於晉，來奔齊，齊莊公厚客之。晏嬰與田文子諫，莊公弗聽。文子卒，生桓子無宇。田桓子無宇有力，事齊莊公，甚有寵。無宇卒，生武子開與釐子乞。田釐子乞事齊景公為大夫，其收賦稅於民以小斗受之，其粟予民以大斗，行陰德於民，而景公弗禁。由此田氏得齊眾心，宗族益彊，民思田氏。晏子數諫景公，景公弗聽。已而使於晉，與叔向私語曰：齊國之政其卒歸於田氏矣。晏嬰卒後，范、中行氏反晉。晉攻之急，范、中行請粟於齊。田乞欲為亂，樹黨於諸侯，乃說景公曰：范、中行數有德於齊，齊不可不救。齊使田乞救之而輸之粟。景公太子死，後有寵姬曰芮子，生子荼。景公病，命其相國惠子與高昭子以子荼為太子。景公卒，兩相高、國立荼，是為晏孺子。而田乞不說，欲立景公佗子陽生。陽生素與乞歡。晏孺子之立也，陽生奔魯。田乞偽事高昭子、國惠子者，每朝代參乘，言曰：始諸大夫不欲立孺子。孺子既立，君相之，大夫皆自危，謀作亂。又紿大夫曰：高昭子可畏也，及未發先之。諸大夫從之。田乞、鮑牧與大夫以兵入公室，攻高昭子。昭子聞之，與國惠子救公。公師敗。田乞之眾追國惠子，惠子奔莒，遂反殺高昭子。晏孺子奔魯。田乞使人之魯，迎陽生。陽生至齊，匿田乞家。請諸大夫曰：常之母有魚菽之祭，幸而來會飲。會飲田氏。田乞盛陽生橐中，置坐中央。發橐，出陽生，曰：此乃齊君矣。大夫皆伏謁。將盟立之，田乞誣曰：吾與鮑牧謀共立陽生也。鮑牧怒曰：大夫忘景公之命乎。諸大夫欲悔，陽生乃頓首曰：可則立之，不可則已。鮑牧恐禍及己，乃復曰：皆景公之子，何為不可。遂立陽生於田乞之家，是為悼公。乃使人遷晏孺子於駘，而殺孺子荼。悼公既立，田乞為相，專齊政。四年，田乞卒，子常代立，是為田成子。鮑牧與齊悼公有郄，弒悼公。齊人共立其子壬，是為簡公。田常成子與監止俱為左右相，相簡公。田常心害監止，監止幸於簡公，權弗能去。於是田常復脩釐子之政，以大斗出貸，以小斗收。齊人歌之曰：嫗乎采𦬊，歸乎田成子。齊大夫朝，御鞅諫簡公曰：田、監不可並也，君其擇焉。君弗聽。子我者，監止之宗人也，常與田氏有郄。田氏疏族田豹事子我有寵。子我曰：吾欲盡滅田氏適，以豹代田氏宗。豹曰：臣於田氏疏矣。不聽。已而豹謂田氏曰：子我將誅田氏，田氏弗先，禍及矣。子我舍公宮，田常兄弟四人乘如公宮，欲殺子我。子我閉門。簡公與婦人飲檀臺，將欲擊田常。太史子餘曰：田常非敢為亂，將除害。簡公乃止。田常出，聞簡公怒，恐誅，將出亡。田子行曰：需，事之賊也。田常於是擊子我。子我率其徒攻田氏，不勝，出亡。田氏之徒追殺子我及監止。簡公出奔，田氏之徒追執簡公於徐州。簡公曰：早從御鞅之言，不及此難。田氏之徒恐簡公復立而誅己，遂殺簡公。簡公立四年而殺。於是田常立簡公弟驁，是為平公。平公即位，田常為相。田常殺簡公，懼諸侯共誅己，乃盡歸魯、衛侵地，西約晉、韓、魏、趙氏，南通吳、越之使，脩功行賞，親於百姓，以故齊復定。田常言於齊平公曰：德施人之所欲，君其行之；刑罰人之所惡，臣請行之。行之五年，齊國之政皆歸田常。田常於是盡誅鮑、晏、監止及公族之彊者，而割齊自安平以東至琅邪，自為封邑。封邑大於平公之所食。田常乃選齊國中女子長七尺以上為後宮，後宮以百數，而使賓客舍人出入後宮者不禁。及田常卒，有七十餘男。田常卒，子襄子盤代立，相齊。常諡為成子。田襄子既相齊宣公，三晉殺知伯，分其地。襄子使其兄弟宗人盡為齊都邑大夫，與三晉通使，且以有齊國。襄子卒，子莊子白立。田莊子相齊宣公。宣公四十三年，伐晉，毀黃城，圍陽狐。明年，伐魯、葛及安陵。明年，取魯之一城。莊子卒，子太公和立。田太公相齊宣公。宣公四十八年，取魯之郕。明年，宣公與鄭人會西城。伐衛，取毋丘。宣公五十一年卒，田會自廩丘反。宣公卒，子康公貸立。貸立十四年，淫於酒婦人，不聽政。太公乃遷康公於海上，食一城，以奉其先祀。明年，魯敗齊平陸。三年，太公與魏文侯會濁澤，求為諸侯。魏文侯乃使使言周天子及諸侯，請立齊相田和為諸侯。周天子許之。康公之十九年，田和立為齊侯，列於周室。
按《通鑑綱目》：安王十六年初，命齊田和為諸侯。安王十七年，齊侯和薨，子午立。
按《田敬仲完世家》：太公和立二年，和卒，子桓公午立。安王二十二年，齊襲燕，取桑丘。魏、韓、趙伐齊。
按《田敬仲完世家》：桓公午五年，秦、魏攻韓，韓求救於齊。齊桓公召大臣而謀曰：蚤救之孰與晚救之。騶忌曰：不若勿救。段干朋曰：不救，則韓且折而入於魏，不若救之。田臣思曰：過矣君之謀也。秦、魏攻韓、楚，趙必救之，是天以燕予齊也。桓公曰：善。乃陰告韓使者而遣之。韓自以為得齊之救，因與秦、魏戰。楚、趙聞之，果起兵而救之。齊因起兵襲燕國，取桑丘。
按《通鑑綱目》：安王二十二年，齊伐燕，魏、韓、趙伐齊。安王二十三年，齊救衛，齊侯午薨，子因齊立，故齊君貸卒。
按《史記·田敬仲完世家》：桓公午六年，救衛。桓公卒，子威王因齊立。是歲，故齊康公卒，絕無後，奉邑皆入田氏。
按《通鑑綱目》：安王二十三年，趙襲衛，不克，齊侯貸卒。無子，田氏遂并齊。
安王二十四年，魏、韓、趙伐齊。
按《史記·田敬仲完世家》：齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈丘。
按《通鑑綱目》：安王二十四年，魏、韓、趙伐齊。
烈王三年，燕敗齊師於林狐，魯、魏伐齊。〈按《通鑑》齊威王六年。〉按《史記·田敬仲完世家》：齊威王三年，三晉滅晉後而分其地。六年，魯伐我，入陽關。晉伐我，至博陵。
按《通鑑綱目》：烈王三年，燕敗齊於林狐，魯、魏伐齊。烈王四年，衛伐齊，取薛陵。〈按《通鑑》齊威王七年。〉按《戰國策》：濮上之事，贅子死，章子走，盼子謂齊王曰：不如易餘糧於宋，宋王必說，梁氏不敢過宋伐齊。齊固弱，是以餘糧收宋也。齊復強，雖復責之宋，可；不償，因以為辭攻之，亦可。〈按注：威王自九年後，未嘗敗撓，此蓋九年前事。《史記》於是年書
衛伐齊，濮上衛地，故附載於此。
〉
按《史記·田敬仲完世家》：威王七年，衛伐我，取薛陵。烈王六年，齊侯朝於京師，趙伐齊，封即墨大夫，烹阿大夫。
按《史記·田敬仲完世家》：威王九年，趙伐我，取甄。威王初即位以來，不治，委政卿大夫，九年之間，諸侯並伐，國人不治。於是威王召即墨大夫而語之曰：自子之居即墨也，毀言日至。然吾使人視即墨，田野闢，民人給，官無留事，東方以寧。是子不事吾左右以求譽也。封之萬家。召阿大夫語曰：自子之守阿，譽言日聞。然使使視阿，田野不闢，民貧苦。昔日趙攻甄，子弗能救。衛取薛陵，子弗知。是子以幣厚吾左右以求譽也。是日，烹阿大夫，及左右嘗譽者皆并烹之。遂起兵西擊趙、衛，敗魏於濁澤而圍惠王。惠王請獻觀以和解，趙人歸我長城。於是齊國震懼，人人不敢飾非，務盡其誠。齊國大治。諸侯聞之，莫敢致兵於齊。
按《通鑑綱目》：烈王六年，齊侯來朝。趙伐齊。魏敗趙師於懷。齊侯封即墨大夫，烹阿大夫。
顯王元年，齊伐魏。趙侵齊。〈按《通鑑》齊威王十一年。〉按《通鑑綱目》云云。
顯王 年，秦假道韓魏以攻齊，齊使匡章擊之。〈按《國策》：敘於齊威王時。《史》《鑑》俱不載。〉
按《戰國策》：秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之。與秦交和而舍，使者數相往來，章子為變其徽章，以雜秦軍。候者言章子以齊入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三。有司請曰：言章子之敗者，異人而同辭。王何不廢將而擊之。王曰：此不叛寡人明矣，曷為而擊之。頃間，言齊兵大勝，秦兵大敗，於是秦王稱西藩之臣而謝於齊。左右曰：何以知之。曰：章子之母啟得罪其父，其父殺之而埋馬棧之下。吾使章子將也，勉之曰：夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。對曰：臣非不能更葬先妾也。臣之母啟得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。夫為人之而不欺死父，豈為人臣欺生君哉。
顯王十年，齊相騶忌進封成侯。
按《史記·田敬仲完世家》：威王二十一年，騶忌子以鼓琴見威王，威王說而舍之右室。須臾，王鼓琴，騶忌子推戶入曰：善哉鼓琴。王勃然不說，去琴按劍曰：夫子見容未察，何以知其善也。騶忌子曰：夫大弦濁以春溫者，君也；小弦廉折以清者，相也；攫之深，醳之愉者，政令也；鈞諧以鳴，大小相益，回邪而不相害者，四時也：吾是以知其善也。王曰：善語音。騶忌子曰：何獨語音，夫治國家而弭人民皆在其中。王又勃然不說曰：若夫語五音之紀，信未有如夫子者也。若夫治國家而弭人民，又何為乎絲桐之間。騶忌子曰：夫大弦濁以春溫者，君也；小弦廉折以清者，相也；攫之深而醳之愉者，政令也；鈞諧以鳴，大小相益，回邪而不相害者，四時也。夫復而不亂者，所以治昌也；連而徑者，所以存亡也：故曰琴音調而天下治。夫治國家而弭人民者，無若乎五音者。王曰：善。騶忌子見三月而受相印。淳于髡見之曰：善說哉。髡有愚志，願陳諸前。騶忌子曰：謹受教。淳于髡曰：得全全昌，失全全亡。騶忌子曰：謹受令，請謹毋離前。淳于髡曰：狶膏棘軸，所以為滑也，然而不能運方穿。騶忌子曰：謹受令，請謹事左右。淳于髡曰：弓膠昔幹，所以為合也，然而不能傅合疏罅。騶忌子曰：謹受令，請謹自附於萬民。淳于髡曰：狐裘雖弊，不可補以黃狗之皮。騶忌子曰：謹受令，請謹擇君子，毋雜小人其間。淳于髡曰：大車不較，不能載其常任；琴瑟不較，不能成其五音。騶忌子曰：謹受令，請謹修法律而督姦吏。淳于髡說畢，趨出，至門，而面其僕曰：是人者，吾語之微言五，其應我若響之應聲，是人必封不久矣。居期年，封以下邳，號曰成侯。顯王十三年，齊、趙會于平陸。
按《史記·田敬仲完世家》：威王二十三年，與趙王會平陸。
顯王十四年，齊、魏會田于郊。
按《史記·田敬仲完世家》：威王二十四年，與魏王會田于郊。魏王問曰：王亦有寶乎。威王曰：無有。梁王曰：若寡人國小也，尚有徑寸之珠照車前後各十二乘者十枚，奈何以萬乘之國而無寶乎。威王曰：寡人之所以為寶與王異。吾臣有檀子者，使守南城，則楚人不敢為寇東取，泗上十二諸侯皆來朝。吾臣有朌子者，使守高唐，則趙人不敢東漁於河。吾吏有黔夫者，使守徐州，則燕人祭北門，趙人祭西門，徙而從者七千餘家。吾臣有種首者，使備盜賊，則道不拾遺。將以照千里，豈特十二乘哉。梁惠王慚，不懌而去。
按《通鑑綱目》：顯王十四年，齊、魏會田于郊。
顯王十六年，齊伐魏，救趙，敗魏師于桂陵。
按《戰國策》：邯鄲之難，趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰：救趙孰與勿救。鄒子曰：不如勿救。段干綸曰：勿救，則我不利。田侯曰：何哉。對曰：夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉。田侯曰：善。乃起兵，甲：軍於邯鄲之郊。段干綸曰：臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以敝魏，邯鄲拔而承魏之敝，是趙破而魏弱也。田侯曰：善。乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之敝，大破之桂陵。按《史記·田敬仲完世家》：威王二十六年，魏惠王圍邯鄲，趙求救於齊。齊威王召大臣而謀曰：救趙孰與勿救。騶忌子曰：不如勿救。段干朋曰：不救則不義，且不利。威王曰：何也。對曰：夫魏氏并邯鄲，其于齊何利哉。且夫救趙而軍其郊，是趙不伐而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而乘魏之弊。威王從其計。其後成侯騶忌與田忌不善，公孫閱謂成侯忌曰：公何不謀伐魏，田忌必將。戰勝有功，則公之謀中也；戰不勝，非前死則後北，而命在公矣。於是成侯言威王，使田忌南攻襄陵。十月，邯鄲拔，齊因起兵擊魏，大敗之桂陵。於是齊最彊於諸侯，自稱為王，以令天下。按《通鑑綱目》：顯王十五年，魏伐趙，圍邯鄲。十六年，齊伐魏以救趙。魏克邯鄲，還戰敗績。
〈目〉初，孫臏與龐涓俱學兵法，涓仕魏為將軍，自以能不及臏，乃召之。至，則斷其足而黥之，欲使終身廢棄。齊使者至魏，臏陰見之，使者竊載以歸。田忌客之，進之威王。威王問兵法，遂以為師。至是謀救趙，以臏為將，辭以刑餘之人不可，乃使田忌為將，而孫子為師，居輜車中，坐為計謀。忌欲引兵之趙，孫子曰：夫解雜亂紛糾者不控拳，救鬥者不搏撠，批亢擣虛，形格勢禁，則自為解耳。今梁之輕兵銳
卒竭於外而老弱疲於內，若引兵疾走其都，彼必釋趙而自救，是我一舉解趙之圍而收弊於魏也。忌從之。十月，邯鄲降魏。魏師還，與齊戰於桂陵，魏師大敗。
顯王 年，魯助楚伐齊，齊以計退魯師。〈按《戰國策註》：以魯君
為康公。康公元年在顯王十六年至二十四年薨，通八年。此事意在八年中。《史》《鑑》不載，疑年闕之。
〉
按《戰國策》：楚將伐齊，魯親之，齊王患之。張丐曰：臣請令魯中立。乃為齊見魯君。魯君曰：齊王懼乎。曰：非臣所知也，臣來弔足下。魯君曰：何弔乎。曰：君之謀過矣。君不與勝者而與不勝者，何故也。魯君曰：子以齊、楚為孰勝哉。對曰：鬼且不知也。然則子何以弔寡人。曰：齊，楚之權敵也，不用有魯與無齊，足下豈如全眾而合二國之後哉。楚大勝齊，其良士選卒必殪，其餘兵足以待天下；齊為勝，其良士選卒亦殪。而君以魯眾合戰勝後，此其為德也亦大矣。其見恩德也亦甚大矣。魯君以為然，乃退師。
顯王二十三年，齊殺其大夫牟辛。
按《史記·田敬仲完世家》：威王三十三年，殺其大夫牟辛。
〈注〉徐廣曰：一作夫人。
顯王二十五年，齊田忌襲臨淄，求騶忌，不勝而奔。按《戰國策》：成侯鄒忌為齊相，田忌為將，不相說。公孫閈謂鄒忌曰：公何不為王謀伐魏。勝，則是君之謀也，君可以有功；戰不勝，田忌不進，戰而不死，曲撓而誅。鄒忌以為然，乃說王而使田忌伐魏。田忌三戰三勝，鄒忌以告公孫閈，公孫閈乃使人操十金而往卜於市，曰：我田忌之人也，吾三戰而三勝，聲威天下，欲為大事，亦吉否。卜者出，因令人捕為人卜者，亦驗其辭於王前。田忌遂走。鄒忌修八尺有餘，而形貌昳麗。朝服衣冠，窺鏡，謂其妻曰：我孰與城北徐公美。其妻曰：君美甚，徐公何能及君也。城北徐公，齊國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰：吾孰與徐公美。妾曰：徐公何能及君也。旦日客從外來，與坐談，問之：吾與徐公孰美。客曰：徐公不若君之美也。明日，徐公來。熟視之，自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮，寢而思之曰：吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。於是入朝見威王曰：臣誠知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之內，莫不有求於王。由此觀之，王之蔽甚矣。王曰：善。乃下令：群臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗譏於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。令初下，群臣進諫，門庭若市。數月之後，時時而間進。期年之後，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝庭。
按《史記·田敬仲完世家》：威王三十五年，公孫閱謂成侯忌曰：公何不令人操十金卜於市，曰我田忌之人也。吾三戰而三勝，聲威天下。欲為大事，亦吉乎不吉乎。卜者出，因令人捕為之卜者，驗其辭於王之所。田忌聞之，因遂率其徒襲攻臨淄，求成侯，不勝而奔。顯王二十八年，齊召田忌復位伐魏救韓，殺其將龐涓，虜太子申。〈按《史記》《國策》：皆以顯王二十七年為齊宣王元年。顯王二十八年以後事皆係
齊宣王是，齊威王在位只三十六年也。《通鑑》齊威王在位四十六年，此年為齊威王三十八年至顯王三十七年始為宣王元年。
〉
按《戰國策》：南梁之難，韓氏請救於齊。田侯召大臣而謀曰：早救之，孰與晚救之便。張丐對曰：晚救之，韓且折而入於魏，不如早救之。田思臣曰：不可。夫韓、魏之兵未敝，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬於齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之敝，則國可重，利可得，名可尊矣。田侯曰：善。乃陰告韓使者而遣之。韓自以有齊國，五戰五不勝，東愬於齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。田忌為齊將，係梁太子申，禽龐涓。孫子謂田忌曰：將軍可以為大事乎。田忌曰：奈何。孫子曰：將軍無解兵而入齊。使彼罷敝於先弱守於主。主者，循軼之途也，轄擊摩車而相過。使彼罷敝先弱守於主，必一而當十，十而當百，百而當千。然後背太山，左濟，右天唐，軍重踵高宛，使輕車銳騎衝雍門。若是，則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入於齊矣。田忌不聽，果不入齊。田忌亡齊而之楚，鄒忌代之相齊，恐田忌欲以楚權復於齊，杜赫曰：臣請為留楚。謂楚王曰：鄒忌所以不善楚者，恐田忌之以楚權復於齊也。王不如封田忌於江南，以示忌之不返齊也，鄒忌必以齊厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王。若復於齊，必以齊事楚。此用二忌之道也。楚果封之於江南。鄒忌事宣王，仕人眾。宣王不說。晏首貴而仕人寡，王說之。鄒忌謂宣王曰：忌聞以為有一子之孝，不如有五人之孝。今首之所進仕者，以幾何人。宣王因以晏首壅塞之。〈按騶忌與田忌為齊將相。《策記》二忌始末甚詳，故附於此。〉按《田敬仲完世家》：宣王元年，秦用商鞅。周致伯於秦孝公。二年，魏伐趙。趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰於南梁。宣王召田忌復故位。韓氏請救於齊。宣王召大臣而謀曰：蚤救孰與晚救。騶忌子曰：不如勿救。田忌曰：弗救，則韓且折而入於魏，不如蚤救之。孫子曰：夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也。且魏有破國之志，韓見亡，必東面而愬於齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可重利而得尊名也。宣王曰：善。乃陰告韓之使者而遣之。韓因恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。齊因起兵，使田忌、田嬰將，孫子為帥，救韓、趙以擊魏，大敗之馬陵，殺其將龐涓，虜魏太子申。
按《通鑑綱目》：顯王二十八年，魏伐韓。齊伐魏以救韓，殺其將龐涓，虜太子申。
〈目〉韓恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。齊因起兵，使田忌將，孫子為帥，以救韓，直走魏都。龐涓聞之，去韓而歸，魏人亦大發兵，使太子申將，以禦齊師。孫子曰：彼三晉之兵，素悍勇而輕齊，齊號為怯。善戰者因其勢而利導之。《兵法》：百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。乃使齊軍入魏地為十萬竈，明日為五萬竈，又明日為二萬竈。龐涓行三日，大喜曰：我固知齊軍怯，入吾地三日，亡者過半矣。乃棄其步軍，率輕銳倍日并行逐之。孫子度其暮當至馬陵，馬陵道陿，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大樹，白而書之曰：龐涓死此樹下。令萬弩夾道而伏，期日暮見火舉而俱發。涓果夜至，見白書，以火燭之，讀未畢，萬弩俱發，魏師大亂。涓乃自剄曰：遂成豎子之名。齊因乘勝大敗魏師，虜太子申。
顯王二十九年，齊、趙伐魏。〈按《通鑑》齊威王三十九年。〉按《通鑑綱目》云云。
顯王 十 年，齊、燕戰于權。
按《戰國策》：權之難，齊、燕戰。秦使魏冉之趙，出兵助燕擊齊。薛公使魏處之趙，謂李向曰：君助燕擊齊，齊必急。急必以地和於燕，而身與趙戰矣。然則是君自為燕束兵，為燕取地也。故為君計者，不如按兵勿出。齊必緩，緩必復與燕戰。戰而勝，兵罷敝，趙可取唐、曲逆；戰而不勝，命懸於趙。然則吾中立而割窮齊與疲燕也，兩國之權，懸於君矣。
〈注〉權，楚地也。蓋燕自北進，齊自東進，而戰於楚境。燕策為文公時，魏冉傳言，自惠王時仟事，然則此役文公末年也。〈按《通鑑》燕文公在位二十九年，卒於顯王三十六年，此註言權之役，在文公末年。姑編於此而闕其年〉
權之難，燕再戰不勝，趙弗救。噲子謂文公曰：不如以地請合於齊，趙必救我。若不吾救，不得不事。文公曰：善。令郭任以地請講於齊。趙聞之，遂出兵救燕。顯王三十三年，齊、魏會平阿南。〈按《通鑑》齊威王四十三年。〉按《史記·田敬仲完世家》：齊宣王七年，與魏王會平阿南。
顯王三十四年，齊、魏會于甄。〈按《通鑑》齊威王四十四年。〉按《史記·田敬仲完世家》：齊宣王八年，復會甄。魏惠王卒。
顯王三十五年，齊、魏會于徐州。〈按《通鑑》齊威王四十五年。〉按《史記·田敬仲完世家》：齊宣王九年，與魏襄王會徐州，諸侯相王也。
按《通鑑綱目》：顯王三十五年，齊、魏會于徐州以相王。顯王三十六年，齊侯因齊薨，子辟彊立。楚伐齊。燕、趙、韓、魏、齊、楚合從以擯秦，以蘇秦為從約長，并相六國。
〈按《史記》《國策》皆以顯王二十七年為齊宣王元年，今從《綱目》。宣王立於是年，明年改元。〉
按《戰國策》：楚威王戰勝於徐州，欲逐嬰子於齊。嬰子恐，張丑謂楚王曰：王戰勝於徐州也，盼子不用也。盼子有功於國，百姓為之用。嬰子不善，而用申縛。申縛者，大臣弗與百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便於王也。楚王因弗逐。蘇秦為趙合從，說齊宣王曰：齊南有太山，東有琅邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數十萬，粟如丘山。齊車之良，五家之兵，疾如錐矢，戰如雷電，解如風雨，即有軍役，未嘗倍泰山、絕清河、涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發於遠縣，而臨淄之卒，固已二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟、擊筑、彈琴、鬥雞、走犬、六博、蹹鞠者；臨淄之途，車轂擊，人肩摩，連衽成幃，舉袂成幕，揮汗成雨；家敦而富，志高而揚。夫以大王之賢與齊之彊，天下不能當。今乃西面事秦，竊為大王羞之。且夫韓、魏所以畏秦者，以與秦接界也。兵出而相當，不至十日，而戰勝存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不勝，以亡隨其後。是故韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至衛陽晉之道，徑亢父之險，車不得方軌，馬不得並行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧，恐韓、魏之議其後也。是故恫疑虛喝，高躍而不敢進，則秦不能害齊，亦明矣。夫不料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之計過。今臣無事秦之名，而有強國之實，臣固願大王之少留計。齊王曰：寡人不敏，今主君以趙王之詔詔之，敬奉社稷以從。
按《史記·田敬仲完世家》：威王立三十六年，卒，子宣王辟彊立。〈按《通鑑》此年宣王立，明年為元年。〉
按《通鑑綱目》：顯王三十六年，楚伐齊。燕、趙、韓、魏、齊、楚合從以擯秦，以蘇秦為從約長，并相六國。
〈目〉初，洛陽人蘇秦說秦王以兼天下之術，不用，乃去說燕文公與趙從親。文公從之，資秦車馬，以說趙肅侯。一韓、魏、齊、楚、燕、趙為從親以擯秦。肅侯悅，厚賜賚之，以約於諸侯。秦乃說韓宣惠王、魏惠王、齊宣王、楚威王，於是蘇秦為從約長，并相六國，北報趙，車騎輜重擬於王者。
顯王三十七年，齊、魏伐趙，齊伐燕，取十城。已而歸之。
〈按《通鑑》此年為齊宣王元年。〉
按《戰國策》：燕文公時，秦惠王以其女為燕太子婦。文公卒，易王立。齊宣王因燕喪攻之，取十城。武安君蘇秦為燕說齊王，再拜而賀，因仰而弔。齊王按戈而卻，曰：此一何慶弔相隨之速也。對曰：人之饑，所以不食烏喙者，以為雖偷充腹，而與死同患也。今燕雖弱小，強秦之少婿也。王利其十城，而深與強秦為仇。今使弱燕為鴈行，而強秦制其後，以招天下之精兵，此食烏喙之類也。齊王曰：然則奈何乎。對曰：聖人之制事也，轉禍而為福，因敗而為功。故桓公負婦人而名益尊，韓獻開罪而交愈固，此皆轉禍而為福，因敗而為功者也。王能聽臣，莫如歸燕之十城，卑辭以謝秦。秦知王以己之故歸燕城也，秦必德王。燕無故而得十城，燕亦德王。是棄強仇而立厚交也。且夫燕、秦之俱事齊，則大王號令天下皆從。是王以虛辭附秦，而以十城取天下也。此霸王之業。所謂轉禍為福，因敗成功者也。齊王大說，乃歸燕城，以金千斤謝其後，頓首塗中，願為兄弟而請罪於秦。人有惡蘇秦於燕王者，曰：武安君，天下不信人也。王以萬乘下之，尊之於廷，示天下與小人群也。武安君從齊來，而燕王不館也。謂燕王曰：臣東周之鄙人也，見足下身無咫尺之功，而足下迎臣於郊，顯臣於廷。今臣為足下使，利得十城，功存危燕，足下不聽臣者，人必有言臣不信，傷臣於王者。且臣之不信，是足下之福也。使臣信如尾生，廉如伯夷，孝如曾參，三者天下之高行也，而以事足下，可乎。燕王曰：可。曰：有此，臣亦不事足下矣。且夫孝如曾參，義不離親一夕宿於外，足下安得使之之齊。廉如伯夷，不取素餐，汙武王之義而不臣，辭孤竹之君，餓而死於首陽之山。廉如此者，何肯步行數千里，而事弱燕之危主乎。信如尾生，期而不來，抱梁柱而死。信至如此，何肯揚燕、秦之威於齊而取大功乎哉。且夫信行者，所以自為也，非所以為人也，皆自覆之術，非進取之道也。且夫三王代興，五霸迭盛，皆不自覆也。君以自覆為可乎。則齊不益於營丘，足下不踰境，不窺於邊城之外。且臣有老母於周，離老母而事足下，去自覆之術，而謀進取之道，臣之趣固不與足下合者。足下皆自覆之君也，僕者進取之臣也，所謂以忠信得罪於君者也。燕王曰：夫忠信，又何罪之有也。對曰：足下不知也。臣鄰家有遠為吏者，其妻私人。其夫且歸，其私之者憂之。其妻曰：公勿憂也，吾已為藥酒以待之矣。後二日，夫至。妻使妾奉巵酒進之，妾知其為藥酒也，進之則殺主父，言之則逐王母，乃陽僵棄酒。主父大怒而笞之。妾之棄酒，上以活主父，下以存主母也。忠至如此，然不免於笞，此以忠信得罪者也。臣之事，適不幸而有類妾之棄酒也。且臣之事足下，亢義益國，今乃得罪，臣恐天下後事足下者，莫敢自必也。且臣之說齊，曾不欺之也。使說齊者，莫如臣之言也，雖堯、舜之智，不敢取也。
按《史記·田敬仲完世家》：宣王十一年，與魏伐趙，趙決河水灌齊、魏，兵罷。
按《通鑑綱目》：顯王三十七年，秦以齊、魏之師伐趙。蘇秦去趙適燕，從約皆解。齊伐燕。
〈目〉秦使公孫衍欺齊、魏以伐趙，趙肅侯讓蘇秦，秦恐，請使燕，必報齊。乃去趙，而從約皆解。
顯王四十五年，蘇秦自燕奔齊。〈按《通鑑》為齊宣王九年。〉按《通鑑綱目》云云。
〈目〉蘇秦通於燕文公之夫人，恐得罪，說易王曰：臣居燕不能使燕重，而在齊則燕重。王許之。乃偽得罪於燕而奔齊。齊王以為客卿。秦說齊王高宮室、大苑囿，以明得意，欲以敝齊而為燕。
顯王四十六年，楚伐魏，移兵攻齊，既而解去。秦、齊、楚會于齧桑。〈按《通鑑》為齊宣王十年。〉
按《戰國策》：昭陽為楚伐魏，覆軍殺將，得八城。移兵而攻齊。陳軫為齊王使，見昭陽，再拜賀戰勝，起而問：楚之法，覆軍殺將，其官爵何也。昭陽曰：官為上柱國，爵為上執珪。陳軫曰：異貴於此者何也。曰：唯令尹耳。陳軫曰：令尹貴矣。主非置兩令尹也，臣竊為公譬可也。楚有祠者，賜其舍人巵酒。舍人相謂曰：數人飲之不足，一人飲之有餘。請畫地為蛇，先成者飲酒。一人蛇先成，引酒且飲，乃左手持巵，右手畫蛇，曰吾能為之足。未成，一人之蛇成，奪其巵，曰：蛇固無足，子安能為之足。遂飲其酒。為蛇足者，終亡其酒。今君相楚而攻魏，破軍殺將，得八城，不弱兵，欲攻齊，齊畏公甚，公以是為名亦足矣，官之上非可重也。戰無不勝而不知止者，身且死，爵且後歸，猶為蛇足也。昭陽以為然，解軍而去。
〈注〉事在楚懷王六年。
按《史記·田敬仲完世家》：湣王元年，秦使張儀與諸侯執政會于齧桑。
按《通鑑綱目》：顯王四十六年，秦、齊、楚會于齧桑。顯王四十八年，齊封田嬰于薛。〈按《通鑑》為齊宣王十二年封田嬰，楚王怒。
《國策注》為楚懷王則封薛正是此時。而《通鑑》但言號薛公田文為孟嘗君，不載田嬰。
〉
按《戰國策》：齊將封田嬰於薛。楚王聞之，大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫閈曰：封之成與不，非在齊也，又將在楚。閈說楚王，令其欲封公也又甚於齊。嬰子曰：願委之於子。公孫閈為謂楚王曰：魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也。夫齊之削地而封田嬰，是其所以弱也。願勿止。楚王曰：善。因不止。靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者無為客通。齊人有請者曰：臣請三言而己矣。益一言臣請烹。靖郭君因見之。客趨而進曰：海大魚。因反走。君曰：客有於此。客曰：鄙臣不敢以死為戲。君曰：亡，〈同無〉更言之。對曰：君不聞大魚乎。網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊，亦君之水也。君長齊，奚以薛為。夫齊，雖隆薛之城到於天，猶之無益也。君曰：善。乃輟城薛。靖郭君謂齊王曰：五官之計，不可不日聽也而數覽。王曰：說吾而厭之。今與靖郭君。靖郭君善齊貌辯。齊貌辯之為人也多疵，門人弗說。士尉以証靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又竊以諫，靖郭君大怒曰：划而類，破吾家。苟可慊齊貌辯者，吾無辭為之。於是舍之上舍，令長子御，之旦暮進食。數年，宣王薨，閔王立。靖郭君之交，大不善於閔王，辭而之薛，與齊貌辯俱留。無幾何，齊貌辯辭而行，請見閔王。靖郭君曰：王之不說嬰甚，公往必得死焉。齊貌辯曰：固不求生也，請必行。靖郭君不能止。齊貌辯行至齊，閔王聞之，藏怒以待之。齊貌辯見閔王，曰：子，靖郭君之所聽愛夫。齊貌辯曰：愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辯謂靖郭君曰：太子相不仁，過頤豕視，若是者信反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。靖郭君泣而曰：不可，吾不忍也。若聽辯為之，必無今日之患也。此為一。至於薛，昭陽請以數倍之地易薛，辯又曰：必聽之。靖郭君曰：受薛於先王，雖惡於後王，吾獨謂先王何。且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎，又不肯聽辯。此為二。閔王太息，動於顏色，曰：靖郭君之於寡人一至此乎。寡人少，殊不知此。客肯為寡人來靖郭君乎。齊貌辯對曰：敬諾。靖郭君衣宣王之衣冠，舞其劍，閔王自迎靖郭君於郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受之。七日，謝病強辭。不得三日而聽。當是時，靖郭君可謂能自知人矣。能自知人，故人非之不為沮。此齊貌辯之所以外生、樂患、趣難者也。齊魏約而伐楚，以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。盱夷謂田嬰曰：楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之於齊，而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合於楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏，而疑之於楚也。
按《史記·田敬仲完世家》：湣王三年，封田嬰於薛。按《孟嘗君傳》：孟嘗君名文，姓田氏。文之父曰靖郭君田嬰。田嬰者，齊威王少子而齊宣王庶弟也。田嬰自威王時任職用事，與成侯鄒忌及田忌將而救韓伐魏。成侯與田忌爭寵，成侯賣田忌。田忌懼，襲齊之邊邑，不勝，亡走。會威王卒，宣王立，知成侯賣田忌，乃復召田忌以為將。宣王二年，田忌與孫臏、田嬰俱伐魏，敗之馬陵，虜太子申而殺魏將龐涓。宣王七年，田嬰使於韓、魏，韓、魏服於齊。嬰與韓昭侯、魏惠王會齊宣王東阿南，盟而去。明年，復與梁惠王會甄。是歲，梁惠王卒。宣王九年，田嬰相齊。齊宣王與魏襄王會徐州而相王也。楚威王聞之，怒田嬰。明年，楚伐齊敗齊師於徐州，而使人逐田嬰。田嬰使張丑說楚威王，威王乃止。田嬰相齊十一年，宣王卒，湣王即位。即位三年，而封田嬰於薛。
按《通鑑綱目》：顯王四十八年，齊號薛公田文為孟嘗君。
〈目〉初，齊王封田嬰於薛，號曰靖郭君。嬰言於齊王曰：五官之計，不可不日聽而數覽也。王從之。已而厭之，悉以委嬰，嬰由是得專齊權。
慎靚王元年，齊迎婦於秦。〈按《通鑑》為齊宣王十三年。〉按《史記·田敬仲完世家》：湣王四年，迎婦於秦。
慎靚王二年，孟軻去魏適齊。〈按《通鑑》為齊宣王十四年。〉按《通鑑綱目》云云。
慎靚王三年，齊、楚、趙、魏、韓、燕共伐秦。〈按《通鑑》為齊宣王十五年。〉按《戰國策》：秦攻趙。趙令樓緩以五城求講於秦，而與之伐齊。齊王恐，因使人以十城求講於秦。樓子恐，因以上黨二十四縣許秦王。趙足之齊，謂齊王曰：王欲秦、趙之解乎。不如從合於趙，趙必背秦。背秦則齊無患矣。秦伐魏，陳軫合三晉而東，謂齊王曰：古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以為後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國於秦，此臣之所以為山東之患。天下為秦相割，秦曾不出力；天下為秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山東之愚邪。願大王之察也。古之五帝、三王、五霸之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之，主必死辱，民必死虜。今韓、梁之目未嘗乾，而齊民獨不也，非齊親而韓、梁疏也，齊遠秦而韓、梁近。今齊將近矣。今秦欲攻梁絳、安邑，秦得絳、安邑以東下河，必表裏河山而東攻齊，舉齊屬之海，南面而孤楚、韓、梁，北面而孤燕、趙，齊無所出其計矣。願王熟慮之。今三晉已合矣，復為兄弟，約而出銳師以戍梁絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以銳師合三晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦搆難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂，不如急以兵合於三晉。齊王敬諾，果以兵合於三晉。
〈注〉秦惠文王後七年，韓、趙、魏、燕、齊共攻秦。
按《通鑑綱目》：慎靚王三年，楚、趙、魏、韓、燕，伐秦，攻函谷關。秦出兵逆之，五國皆敗走。
慎靚王四年，齊、宋攻魏，齊人殺蘇秦。〈按《通鑑》為齊宣王十六年。〉按《史記·田敬仲完世家》：湣王七年，與宋攻魏，敗之觀澤。
按《通鑑綱目》：慎靚王四年，齊大夫殺蘇秦。
慎靚王六年，齊王賜騶衍等七十六人列第為上大夫。〈按《通鑑》為齊宣王十八年。〉
按《戰國策》：淳于髡一日而見七人於宣王。王曰：子來，寡人聞之，千里而一士，是比肩而立；百世而一聖，若隨踵而至也。今子一朝而見七士，則士不亦眾乎。淳于髡曰：不然。夫鳥同翼者而聚居，獸同足者而俱行。今求柴胡、桔梗於沮澤，則累世不得一焉。及之睪黍、梁父之陰，則郄車而載耳。夫物各有疇，今髡賢者之疇也。王求士於髡，若挹水於河，而取火於燧也。髡將復見之，豈特七士也。齊欲伐魏。淳于髡謂齊王曰：韓子盧者，天下之疾犬也。東郭逡者，海內之狡兔也。韓子盧逐東郭逡，環山者三，騰山者五，兔極於前，犬廢於後，犬兔俱罷，各死其處。田父見之，無勞勌之苦，而擅其功。今齊、魏久相持，以頓其兵，敝其眾，臣恐強秦、大楚承其後，有田父之功。齊王懼，謝將休士。齊欲伐魏，魏使人謂淳于髡曰：齊欲伐魏，能解魏患，唯先生也。敝邑有寶璧二雙，文馬二駟，請致之先生。淳于髡曰：諾。入說齊王曰：楚，齊之仇敵也；魏，齊之與國也。夫伐與國，與仇敵制其餘敝，名醜而實危，為王弗取也。齊王曰：善。乃不伐魏。客謂齊王曰：淳于髡言不伐魏者，受魏之璧、馬也。王以謂淳于髡曰：聞先生受魏之璧、馬，有諸。曰：有之。然則先生之為寡人計之何如。淳于髡曰：伐魏之事不便，魏雖刺髡，於王何益。若誠不便，魏雖封髡，於王何損。且夫王無伐與國之誹，魏無見亡之危，百姓無被兵之患，髡有璧、馬之寶，於王何傷乎。齊宣王見顏斶，曰：斶前。斶亦曰：王前。宣王不說。左右曰：王，人君也。斶，人臣也。王曰斶前，斶亦曰王前，可乎。斶對曰：夫斶前為慕勢，王前為趨士。與使斶為慕勢不如使王為趨士。王忿然作色曰：王者貴乎。士貴乎。對曰：士貴耳，王者不貴。王曰：有說乎。斶曰：有。昔者秦攻齊，令：有敢去柳下季壟五十步而樵採者，死不赦。令曰：有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。由是觀之，生王之頭，曾不若死士之壟也。宣王默然不說。左右皆曰：斶來，斶來。大王據千乘之地，而建千石鐘，萬石簴。天下之士，皆為役處；辯智並進，莫不來語；東西南北，莫敢不來。服萬物無不備具，而百姓無不親附。今夫士之高者，乃稱匹夫，徒步而處農畝，下則鄙野、監門、閭里，士之賤也，亦甚矣。斶對曰：不然。斶聞古大禹之時，諸侯萬國。何則。德厚之道，得貴士之力也。故舜起農畝，出於野鄙，而為天子。及湯之時，諸侯三千。當今之世，南面稱寡者，乃二十四。由此觀之，非得失之策與。稍稍誅滅，滅亡無族之時，欲為監門、閭里，安可得而有也哉。是故《易傳》不云乎：居上位，未得其實，而喜其為名者，必以驕奢為行。据慢驕奢，則凶必從之。是故無其實而喜其名者削，無德而望其福者約，無功而受其祿者辱，禍必握。故曰：矜功不立，虛願不至。此皆幸樂其名，而無其實德者也。是以堯有九佐，舜有七友，禹有五丞，湯有三輔，自古及今，而能虛成名於天下者，無有。是以君王無羞亟問，不愧下學；是故成其道德而揚功名於後世者，堯、舜、禹、湯、周文王是也。故曰：無形者，形之君也。無端者，事之本也。夫上見其原，下通其流，至聖明學，何不吉之有哉。老子曰：雖貴，必以賤為本；雖高，必以下為基。是以侯王稱孤、寡、不穀，是其賤之本與。非夫孤寡者，人之困賤下位也，而侯王以自謂，豈非下人而尊貴士與。夫堯傳舜，舜傳禹，周成王任周公旦，而世世稱曰明主，是以明乎士之貴也。宣王曰：嗟乎。君子焉可侮哉，寡人自取病耳。及今聞君子之言，乃今聞細人之行，願請受為弟子。且顏先生與寡人遊，食必太牢，出必乘車，妻子衣服麗都。顏斶辭去曰：夫玉生於山，制則破焉，非弗寶貴矣，然太璞不完。士生乎鄙野，推選則祿焉，非不尊遂也，然而形神不全。斶願得晚，食以當肉，安步以當車，無罪以當貴，清淨貞正以自虞。制言者王也，盡忠直言者斶也。言要道已備矣，願得賜歸，安行反臣之邑屋。則再拜而辭去。君子曰：斶知足矣，歸真反璞，則終身不辱。先生王斗造門而欲見齊宣王，宣王使謁者延入。王斗曰：斗趨見王為好勢，王趨見斗為好士，於王何如。使者復還報。王曰：先生徐之，寡人請從。宣王因趨而迎之於門，與入，曰：寡人奉先君之宗廟，守社稷，聞先生直言正諫不諱。王斗對曰：王聞之過。斗生於亂世，事亂君，焉敢直言正諫。宣王忿然作色，不說。有間，王斗曰：昔先君桓公所好者五，九合諸侯，一匡天下，天下授籍，立為太伯。今王有四焉。宣王說，曰：寡人愚陋，守齊國，唯恐夫抎之，焉能有四焉。王斗曰：先君好馬，王亦好馬。先君好狗，王亦好狗。先君好酒，王亦好酒。先君好色，王亦好色。先君好士，而王不好士。宣王曰：當今之世無士，寡人何好。王斗曰：世無騏驎騄耳，王之駟已備矣。世無東郭俊、盧氏之狗，王之走狗已具矣。世無毛嬙、西施，王宮已充矣。王亦不好士也，何患無士。王曰：寡人憂國愛民，固願得士以治之。王斗曰：王之憂國愛民，不若王愛尺縠也。王曰：何謂也。王斗曰：王使人為冠，不使左右便辟而使工者何也。為能之也。今王治齊，非左右便辟無使也，臣故曰不如愛尺縠也。宣王謝曰：寡人有罪國家。於是舉士五人任官，齊國大治。齊人見田駢，曰：聞先生高議，設為不宦，而願為役。田駢曰：子何聞之。對曰：臣聞之鄰人之女。田駢曰：何謂也。對曰：臣鄰人之女，設為不嫁，行年三十而有七子，不嫁則不嫁，然嫁過畢矣。今先生設為不宦，訾養千鍾，徒百人，不宦則然矣，而富過畢矣。田子辭。管燕得罪齊王，謂其左右曰：子孰而與我赴諸侯乎。左右默然莫對。管燕連然流涕曰：悲夫。士何其易得而難用也。田需對曰：士三食不得饜，而君鵝鶩有餘食；下宮糅羅紈，曳綺縠，而士不得以為緣。且財者君之所輕，死者士之所重，君不肯以所輕與士，而責士以所重事君，非士易得而難用也。
按《史記·田敬仲完世家》：宣王十八年，秦惠王稱王，宣王喜文學遊說之士，自如騶衍、淳于髡、田駢、接予、慎到、環淵之徒七十六人，皆賜列第，為上大夫，不治而議論。是以齊稷下學士復盛，且數百千人。