KR8a0049

　　　弁　言

　　省立臺北圖書館藏有抄本「戴案紀略」三卷及「施案紀略」一卷，俱為彰化立軒吳德功所著。前者係紀咸豐十一年(一八六一年)戴萬生之事，後者係紀光緒十四年(一八八八年)施九緞之變。現經傳抄、標點，併為一冊付印，改題「戴施兩案紀略」。吳氏以當時之人、紀當時之事，這是本書之可寶貴處。如果要說本書的缺點，那就是抄本的通病：很多錯字與脫字。也許就因為錯字與脫字的關係，有些地方詞意似嫌不足；除了顯然的脫字或錯字經予補正或改正外，儘照原文刊出，未敢輕加更易。再則「戴案」卷下，係屬附錄性質，祗拿一些有關的文件「錄而附之」，大體都是沒有標題的；現仍照樣刊出，也未另加標題。

　　原抄本「戴案紀略」首有「東京府中村誠伯實」的序文，未及錄刊；原抄本「施案紀略」首有蔡德芳的序文，因它說到「戴案紀略」，所以提作全書的序文。(淡如)

　　　蔡　序

　　光緒十八年，劉巡撫修臺灣通誌，俞邑主奉命選舉采訪委員。其地方官署、寺廟沿革等，分手辦理。惟撰施、戴二案，非熟於史乘義例者，難以勝任。吳君立軒，績學功深，熟於魯史書法，舉以擔任此二案，恢恢乎游刃有餘也。

　　夫通誌雖限於臺灣一隅，其義例必考核精詳。故作史者必才識兼長，誌反叛之事必以年繫月、以月繫日，庶綱舉而目張，宜實事求是，不得隨己之愛憎，任意褒貶，用意尤要含蓄。修入誌書，不可加以論斷，以待後人之評定。措詞不可粉飾，故為炳炳烺烺，以破其例。遠考歷代通鑑，近觀府誌林爽文等篇，皆此意也。作者守史書義例，步步著實，筆意悉仿綱目，洵合於誌書之例也。

　　陳仲英太尊曾掌教翰林院庶吉士國史館協修官，學問淵博，見識高超，史鑑義例，素常討論。閱此二案紀錄，大加刮目。其中只易數字，並論凡作文字，非善用虛字者，不能靈動。施案一事，前日俞令幕友亦有擬作，非貪用典故，即承接不能圓轉。今吳上舍此作，俞令昨日親帶到署請示。予言其稿經先閱過，可速送呈臺北通誌局，必不批駁。本署亦欲加考語，可以安心，毋庸刪改。憶當年上諭令各縣采訪，命送到誌稿，細加研核，不得率爾呈送；一以慎重誌書，一以覘貴縣之學識。所以俞邑主送稿時戰戰兢兢

，恐不稱上意。此書修入省誌，吳君可以名垂不朽矣。爰述往日情形為之序。

　　香鄰蔡德芳序。