KR8a0063

　　　弁　言

　　清季「新竹縣志」，初成於光緒十九年，為陳朝龍(新竹縣廩生)、鄭鵬雲(臺北府學廩生)所修纂；惜因甲午、乙未之變，舊稿散佚．日人據臺後之三年(光緒二十三年)，復由鄭鵬雲、曾逢辰兩氏採集原修殘稿等資料重加編輯；翌年(光緒二十四年)，又因「地方官制」變更(縣廳廢止)而匆匆結束，未及蕆事．所留「草稿」，即為這本「新竹縣志初稿」耳．「初稿」稿本，現藏新竹縣文獻委員會；承錄副郵寄，經加整理、標點，予以印行．

　　「初稿」稿本已編纂完成者計有建置志、賦役志、學校志、典禮志、職官表、選舉表、風俗考諸篇；餘如前面的「沿革」至「山川」(稿本「八景」列於最先，經我們改移「山川」之後)、後面的「列傳」、「古蹟」、「兵燹」以及「文徵」等均未成編．按『是書體例倣照「淡水廳志」及光緒十九年臺灣省志采訪冊式』(見「凡例」)，我們即據以將「沿革」至「山川」冠以「封域志」篇目，「風俗考」及「古蹟」、「兵燹」三部分分別改編為考一、考二及考三，繫以原有篇目．於是，便成為志五(封域、建置、賦役、學校、典禮)表二(職官、選舉)、考三(風俗、古蹟、兵燹)及列傳(彙目凡五：名宦、鄉賢、人瑞、孝友、節烈)與文徵等十二篇．至其分卷，原編為四：卷一，「封域志」(原

缺篇名)、「建置志」；卷二，「賦役志」；卷三，「學校志」、「典禮志」，並附「風俗考」；卷四，則集「職官」、「選舉」二表與「列傳」、「古蹟」、「兵燹」、「文徵」為一帙，篇幅較多，似為「匆匆」彙錄而成．茲增列卷五、卷六兩卷名稱，將卷四之各考(原卷三之「風俗考」移併一起)與文徵分別另立一卷，以符體例．現刊目錄即據此改成(各篇目下若干子題，亦據正文分別訂刪)．再，原「稿本」甚多錯字、脫字，已儘可能予以訂補；必要處，分別加(　)註明原字或以〔　〕表示補入．內有幾處用「明治」年曆者，並均經以光緒紀元改易．

　　在此，尚須予以指出者，當時所稱之新竹縣，其疆域已與清代有所不同(詳見「封域志」「沿革」目)，幸讀者注意焉．(虞風)

　　　　鄭　序

　　「周官」：『小史掌邦國之志』．蓋志之體例與史同，故隸於史．

　　新竹舊隸淡水廳，向無志乘；自道光三年先伯父祉亭公通藉南宮，始創修廳志．迨同治六年，嚴司馬金清聘同安林卓人孝廉(豪)續修，仍未付梓．同治九年春，閩省楊雪滄中翰(浚)館於吾家，陳司馬培桂聘入幕，重加編纂；經九閱月，而「淡水廳志」成．光緒十八年，臺灣巡撫邵友濂開設臺灣通志總局，各縣、廳均設有采訪局．新竹葉明府意深爰聘陳上舍朝龍、吾宗上舍鵬雲編輯「新竹志」，經一閱寒暑竣事；呈之纂修總局，縉紳先生均以為善本．惜乎！戎馬烽煙，所有纂修舊稿渺矣無存；其存者，亦僅斷簡殘編，難求全璧．

　　光緒二十三年夏，新竹縣知事櫻井勉甫下車，即以徵文考獻為己任．因查曩者編纂局紳陳上舍朝龍經以改歸原籍，其存者僅□□□□；爰兼聘曾茂才逢辰，共襄志事．統計五閱月，得書四本．所有山川、物產、里程，雖未及搜羅畢備；其間采輯之處足供後來之考據者，亦自不少．抱殘守缺，未始非蒙泉剝果之遺！爰書數語，以付簡端．

　　時光緒二十三年清和之月，鄭如蘭序．

　　　自　序

　　光緒二十三年冬、十二月，承新竹縣櫻井知事命，委以「事務囑託」兼修志乘．生等自顧拙才，慚難勝任．第念徵文考獻，責在儒生；爰竭拙才，共襄志事．計五閱月，采訪「廳志」及光緒十九年「新竹縣志」殘稿計五十餘件．因縣、廳廢止，匆匆撤辦；所有山川、里程、水利、物產各門，未經纂輯者尚多．唯冀博雅君子，匡我不逮云．

　　光緒二十四年五月二十一日，鄭鵬雲、曾逢辰識．

　　　凡　例

　　一、是書體例倣照「淡水廳志」及光緒十九年臺灣省志采訪冊式．

　　一、是書考據，多從「彰化縣志」、「淡水廳志」、光緒十九年「新竹縣志」殘稿采入；其餘圖書典籍、公文案卷半淪兵燹，無從稽考，不無抱缺之處．

　　一、是書祗載新竹縣事．其有「廳志」所載係屬淡水縣管轄者，概不采入．

　　一、是書纂輯祗數月，因縣、廳廢止之議，所有草稿未及謄真校對；魯魚虛虎，舛錯良多．閱者諒之！

　　一、「廳志」所載先正、列女及「文徵」繫屬新竹縣者，例應采入．因匆匆截止，未暇鈔錄，甚為歉仄！

　　一、是書未備之處，應當搜羅光緒十九年「新竹縣志」全稿補入．

　　一、作志與作史相倣，而實有不同．史之所重者在「時事」，志之所重者在「地產」(山川、疆域為地，人與物為產)；是編「地產」尚未細查之處，不敢妄載．