KR8a0236

　　　弁　言

　　這本「行在陽秋」，原書既無序跋，亦未著撰人，後人有謂為明劉湘客所著者。據小腆記傳：『劉湘客，西安人。……崇禎末，上海何剛以薦舉為職方主事；……未及行而北都陷。永曆帝建號粵西，湘客為御史。……桂林破，與族人刑部侍郎劉遠生隱猺峒中。……』。因小腆記傳有劉湘客『著有「行在陽秋」，言粵事甚悉』語，故後人據以云云。但細讀原文，似未盡然。例如本書第四四頁：

　　『初六日，孔有德破桂林』。

　　　　『劉湘客作初五日，用曆異也』。

　　這顯見本書非湘客所撰。

　　又如本書第三四頁記「五虎」事，有謂：

　　　　『副都劉湘客，陝西布衣，來自瞿相，又為成棟同鄉，號為「虎皮」』。下註『見南粵新書』。

　　這也顯見本書非湘客所撰；而且此類事例甚多。如果小腆記傳謂劉湘客『著有行在陽秋』屬實，亦當另有一書。因為「文叢」目的，祗在供給史料，原無意於考證，故在整理之餘，特提出此一問題，以供有心人之參考，期免以誤傳誤而已。說到整理，本書

真可說是「偽」、「漏」百出；凡屬顯然者，我已偽者正之、漏者補之，未及逐一註明；至於很多疑似或無法了解之處，我實無暇考正，祗能做到附(？)號以存疑。

　　　　（姑舉一例。本書第七六頁原文為：「定國薨後以世子嗣典記靳統武統武奉嗣典為晉王」，實在不知所云，一再推敲，始知「典」為「興」之誤、「記」為「託」之誤。這是「定國薨後，以世子嗣興託靳統武；統武奉嗣興為晉王」。(惜餘)）