KR8a0249

清季申報臺灣紀事輯錄(十二)

　光緒九年(癸未)

　　　四月初一日(西曆五月初七日－－即禮拜一)

　　　　諭旨恭錄

　　三月二十四日，奉旨：『這會試，滿洲取中八名、蒙古取中三名、漢軍取中六名、直隸取中二十三名、奉天取中三名、山東取中二十一名、山西取中十名、河南取中十六名、陝西取中十四名、甘肅取中九名、江蘇取中二十五名、安徽取中十七名、浙江取中二十四名、江西取中二十一名、湖北取中十四名、湖南取中十四名、四川取中十四名、福建取中二十名、臺灣取中二名、廣東取中十六名、廣西取中十三名、雲南取中十二名、貴州取中十一名。欽此』。

　　　四月初八日(西曆五月十四日－－即禮拜一)

　　　　海客談瀛

　　客有自臺南嘉義縣而來者，據稱：由該縣署啟程，二日而至安平；即趁「阿里拜」

帆船到廈門，再趁「時和」火船到上海，一路颶風時作，海中顛簸異常。三月桃花浪以後，行海者每以颶霧為慮；信然。

　　又稱：安平在臺灣府南五里，海水以南風激射，直趨沙岸；岸陡而峻，一擊搏，輒高至十丈、數十丈不等，土人謂之「海湧」：誠孟子所謂「博而躍之，可使過山」者也。湧，以夏、秋為最猛。輪船至此，距岸僅里許耳；土人以湧故，遂舍船而縛竹為筏以渡行人。筏上置一木桶，人坐桶內，隨湧上下。筏之行也，雖知者無所施其巧、勇者無所用其力，悉付諸海若之推挽而已；往往有既至而被湧吸回者，有未至而被湧吞沒者。上年臺灣道夏觀察抵岸三日不得下，覓善泅者以百丈綆牽筏引之於岸，挽以人力，以為可無意外虞；詎湧至高過於頂，桶內鹹水溢□，髮際皆濡。既抵岸，已面無人色。由是，竟至不起。土人云：霜降後、清明前，海水雖立，而湧不起。緣是時，南風尚未重也。

　　又稱：臺北府繞至臺南，水程須八晝夜。

　　上年大甲溪鉅橋告竣，甫閱月即被山洪沖塌。計護橋有鐵籠四十座，每座可儲石萬斤；洪過後，或沈沙、或入海，其猶獲屹立於溪中者不過八、九座而已。觀此似從來未有之奇工，造物若有以相者；然則蔡忠襄洛陽橋之建，至託為有神鬼之呵護者，又非不足盡信矣！

　　嘉義縣潘儀卿明府，在閩需次垂二十餘年；以閩中無刺吏缺故，但得權守令八府巖疆，種花幾遍。閩人輕於械鬥，往往因細微而釀巨案；明府習知情偽，民間咸信其有膽有識、有惠有威。上年渡臺，多有勸其以假請者；明政不聽。語曰：「不遇盤根錯節，不足以別利器」；吾知蠻蜃雨之鄉，必有徯明府於境上者矣。

　　客述如此，因走筆而記之，以質諸乘槎浮海者。

　　　四月十九日(西曆五月二十五日－－即禮拜五)

　　　　光緒九年癸未科會試題名錄(節取)

　　蔡壽星(福建彰化)、江昶榮(福建臺灣)。

　　　四月二十一日(西曆五月二十七日－－即禮拜日)

　　　　燈塔工竣

　　臺灣信息，言臺地之南有海曰鵝聯鼻，乃船舶之所；由閩、粵赴日本及舊金山等埠，所必經之路也。波濤澎湃之中，時有礁石潛伏於下；頗為行船之患。去歲經稅務司倡議建築燈塔於其間，俾船過此者知所趨避。自春間興工，至是歲二月始獲落成；而燃燈其上焉。計每日工役百餘名，經費需銀約二十萬元有奇。此塔建在經線二十一度五十五

分、緯線一百一十度五十分。塔頂距水五十六丈，全塔皆鐵板所成；燈光能燭六十六□。塔中設臺二座，上座置連環五響一尊，下座置連環十二響一尊。塔腳四圍環以水溝，深約八尺、闊約丈餘；蓋使水有消納以免淹侵其塔，又防生番滋事突到攻毀也。塔內有水倉、火藥倉、廚房、浴房，坐談、寢息之所無不備具。塔頂有鐵球，孔藪玲瓏，以通火氣；又有鐵計，以示風色。針懸鐵線，直透□地，引電歸土，免雷震擊。距塔十餘丈，另築□垣，以為外護。又於西南及東北二隅，各築小臺□座，置一尊；遇有大霧，則然放示警，使船遠避。其佈置週密，思慮深遠如此。上月二十四日落成，中西官員前往慶賀，施放爆竹數萬響以誌喜焉。當興工時，慮及生番騷擾；特延番酋文結駐守巡防。故大功告成，並無一意外之事。據文結言：臺南十八社，皆其兄為頭目，頗為生番所信服；惟不諳曉事務，故皆文結為之攝理也。十八社番皆姓磨，無雜姓者；亦一異事也。其俗：好佩刀劍，習弓矢。文結恒持腰刀，逢人求售。檳榔、椰子，終日咀嚼；云可辟瘴毒。裝束頗如中國，惟不穿褲，以一幅蔽其下體焉(說見「叻報」)。

　　　四月二十七日(西曆六月初二日－－即禮拜六)

　　　　諭旨恭錄

　　四月二十日，奉上諭：『何璟等奏「□□庸劣不職各員請分別革職降補開缺勒休」

一摺，福建澎湖通判鮑復康辦事乖謬、聲名狼籍，彰化縣南投縣丞王沅任性妄為、頗滋物議，署嘉義縣斗六門縣丞金耿行止不檢、操守平常，均著即行革職；平潭同知唐建鏞年力尚強、辦事竭蹶，永安縣知縣孫恭寅器識褊淺、難膺民社，古田縣知縣姚邦翰辦事迂拘、才難勝任，均著開缺；以府經歷縣丞降補屏南縣知縣陳慶生人地未宜，長汀縣知縣林大受任事尚勤、難勝煩劇，邵武縣知縣富釗尚欠歷練，均著開缺，留省另補；龍巖州州同扶宗邦精力就衰、難期振作，著勒令休致：以肅官方。餘著照所議辦理。欽此』。

　　　　本館電音

　　四月二十四日，奉上諭：『岑毓英，著補授雲貴總督；張兆棟，著補授福建巡撫。欽此』。

　　　四月二十九日(西曆六月初四日－－即禮拜一)

　　　　爵帥來滬

　　劉省三爵帥，統兵垂二十年，洵稱百戰宿將，朝野咸相倚重。此次隨傅相抵寧後，即赴浙垣會商要公。昨於二十七日帥節行抵吳門，聞有先赴江寧，然後再來滬瀆之說。

然或逕由蘇來滬，亦未可定。故上海於前日已發小火輪船往迎；四馬路高易洋行對面之屋，將備作行臺云。

　　　五月初一日(西曆六月初五日－－即禮拜二)

　　　　爵帥行程

　　昨報劉省三爵帥抵蘇情形，刻探悉爵帥此來係奉有總署咨文及近日寄諭，命傅相與爵帥面商進止機宜；故日昨已到滬上矣。並聞爵帥上月杭省之行，並無要公。因越事孔亟，趣召出山；故聞命後，即由蘇鼓輪來滬耳。

　　　五月初二日(西曆六月初六日－－即禮拜三)

　　　　閩省官報

　　福建水師提督彭軍門楚漢，三月間晉省，與督、撫晤商水師事宜，約住旬餘回署。現於四月十二日乘「振威」輪船渡臺查辦事件；聞旌節先駐臺南，然後巡洋回廈門云。

　　福建臺灣道劉觀察璈，素有膽識，敢作敢為。自去年赴任，今已寒暑一易。現聞積憂成疾，雖延醫調治，恐非旦夕所能奏效。故已稟請病假，並欲轉懇奏請開缺、回籍調治云。

　　　五月二十四日(西曆六月二十八日－－即禮拜四)

　　　　析津近事

　　傳聞劉省三爵帥統帶之「銘」字營及武毅軍，統於五月內開差南來。「銘」字營，係爵帥自練之軍；武毅軍，則係曾文正公舊部，後歸合肥傅相節制，亦為省三爵帥所部。查江陰有步隊十三營、宿遷有馬隊三營、北方辛集等處又若干營，統於五月內開差。備而不用，布置固應爾爾；然安南一役，未必驟開兵釁也。

　　　七月二十一日(西曆八月二十三日－－即禮拜四)

　　　　上諭恭錄

　　十三日，奉上諭：『前據何璟等奏「請以候補知府泉州府廈防同知程起鶚補授臺灣府知府，經吏部以核與定章不符議駁。茲據該督等奏：程起鶚係實任同知，歷署晉江、侯官各缺，措置裕如；於臺灣風土、人情，尤為熟悉。仍請補授等語」。福建臺灣府知府員缺，著准以程起鶚補授。餘著照所議辦理。該部知道。欽此』。

　　　八月十三日(九月十三日－－即禮拜四)

　　　　私招股銀

　　運同銜、分發江蘇候補知縣俞炳奎，安徽人也。近在英租界拋球場鴻仁里內租屋設局，稱欲開採臺灣後山木料，是以招集股分云云。事為臺灣道所聞，因移文至上海道憲稱：『該員俞炳奎前曾到道呈上條陳，言欲開採後山之木，糾商招股等情；經本道批駁□□。現聞該員在滬私自設局招股，請為查究』等由。邵觀察即札縣並函致英會審員陳太守□密查辦。陳太守訪得果有俞炳奎設局招股□□於前日親赴鴻仁里，俞辭不見。薄暮時，俞□會審公廨回拜太守；太守請見之下，述及前因，並將道憲之函交閱。俞稱：『曾呈條陳於臺灣道，批駁不准。後復稟見，云須申詳督憲；然言語中，似乎仍不准行。故又稟於臺灣鎮，已蒙允准；是以來滬招股。迄今祗售去一股，銀五十兩』。太守隨乘中轎，同俞到縣；又與黎邑尊同到道轅稟明請示，邵觀察飭邑尊將俞交保候示。昨聞俞已自遞清供到臺灣鎮、道衙門云。

　　　八月十五日(西曆九月十五日－－即禮拜六)

　　　　臺灣木礦稟批

　　<font size=-1 color=#5b0012>　昨報載私招股銀一節，茲據該局將臺灣鎮臺吳霽軒總戎憲批見示，以見並非私招。用特將批

附錄於下，以供眾覽。並悉余令謁見道憲之後隨即辭出，並未交保云。</font>

　　運同銜江蘇即補知縣余炳奎、副將銜福建補用遊擊陳文洪稟：為查勘臺屬南北各路山木，稟請批示准辦，並給札諭，俾得招商集資，次第開辦；並札飭營汛及駐紮防營派勇實力保護由。奉臺灣鎮憲吳三月十四日批：據稟南北路內山地段寬廣，樹木最多；該員若能招集商股、自備工本，雇工前赴採伐，事尚可行。惟南北內山多係生番住居，如能開辦，所有生番應由該員等善為招撫而免生事；且萬不准湊合洋股，以免另生枝節。如有湊合洋股，即將所開之地取回，不准再開。如有地段寬廣，該員集股未能砍伐之處，仍准別商承辦。茲據具稟前情，自應准照先行招工試辦。如招工到地，本鎮另再詳請飭遵。仰遵照辦理。繳。

　　又稟：為遵辦臺屬南北各路山木招商集本，議定先由臺北宜蘭縣以南蘇澳得其黎一帶設局採辦，並請准給札委暨詳咨移行以便開辦由。奉臺灣鎮憲吳六月十五日批：『據稟招集商股在臺北宜蘭縣屬之蘇澳大、小清濁水至得其黎一帶設局採取木料，現已招工購器，即日渡臺試辦等情；仰候據情呈咨督部堂、鎮閩將軍暨撫部院察核示覆飭遵。細閱清摺所擬辦木章程第十五條內所稱「臺屬各山木務既稟歸本局一手經理，陸續籌辦；他商只能附股，不得另行設局，以致紛歧」等語；該員現擬在蘇澳、得其黎、大小清濁水等處設局採木，則該處地方寬廣、出料實多，自應歸其一手經理，他商不得另行設局

。惟稟內牽及南路等處，未便即照准行。該員商等如在蘇澳、得其黎等處辦有成效，欲再往別處開採，必須另行稟請酌核飭遵，方准舉辦。至煤務、礦務能否准其開辦，俟該員招工到地之後，探有採取之處確有可據，另行稟報，聽候轉詳大憲核示飭遵。至該員商等此次開局試辦木料應納官稅，俟開辦時另應請由大憲飭查章程酌核完納。惟不准招集洋股，以免另生枝節；倘招商股份查出招有洋股，即飭停辦，該員商等不得異言。另稟准雇募工匠壯丁三、四百名輪流用□防番，並請准購後膛洋鎗一百五十桿、藥彈三千個、帳篷八架；該處野番境內時需提防，若係上憲批准開採木料，其防番鎗刀自不可少，應准購買帶用。惟須約束工匠，不准稍滋事端。該員集股如已有成，似須聽候本鎮詳請上憲批准飭遵，方可招工到臺舉辦，不必著速。切切。此繳。

　　　九月初一日(西曆十月初一日－－即禮拜一)

　　　　閩中近事

　　福州船局創設將及二十年，其前、後學堂所教學生將及百人。除出洋之十餘名外，其在前學堂者，則司繪圖製造及管理繪事院事務；其在後學堂者，則隨時派出輪船或為管駕之任、或為大副二副、或派赴天津差遣：似覺人才濟濟，可濟時艱。但查各輪船管駕，均有吸食洋之弊；其成癮者固有三、五人，即未成癮而將成癮者亦有五、六人。

下至司理各事人等及水手、手，無不如是。查各輪船自駕弁以至水手，薪俸頗厚；原欲以鼓勵人才。今乃以飽暖之故，而漸入於放辟邪侈，委靡不振；則是國家歲糜數十萬金錢，曾不收一船一人之效，可慨也夫！

　　　九月十四日(西曆十月十四日－－即禮拜日)

　　　　諭旨恭錄

　　九月初八日，奉上諭：『翰林院侍讀學士何如璋，著督辦福建船政事宜。欽此』。

　　　九月十七日(西曆十月十七日－－即禮拜三)

　　　　上論恭錄

　　九月十二日，奉上諭：『福建福寧鎮總兵員缺，著曹志忠補授。欽此』。

　　　九月二十一日(西曆十月二十一日－－即禮拜日)

　　　　閩中近事

　　泉、漳、海、同交界之道，有長福鄉焉。族皆李姓，不甚富強。有李別者，年四十餘歲；其妻康氏，年四十一歲，生女年已十四歲矣。去冬，李別以家貧無計謀生，由廈

門搭輪船往臺灣覓一枝之棲。其妻不能安貧，遂於今春二月攜其女回母家，憑媒嫁於鳳尾山蘇大拋為繼室；其女亦偕往焉。不料李別於八月初十日即由臺灣返鄉，具悉其妻已攜女嫁於蘇家矣。其妻以夫既回家，遂由鳳尾山赴長福鄉一行，以觀夫志。李別見妻後，不禁怒髮衝冠；其妻畏罪，即投井而死。三日，屍始浮出；李別隨即殮殯，以畢乃事。無何，蘇姓已控於官，並請同安縣黃明府赴長福鄉起屍檢驗；驗得屍雖有傷，而非致命。想係先被李別毆打，遂羞憤而投井耳。

　　　十月二十三日(西曆十一月二十二日－－即禮拜四)

　　　　琉人可憫

　　寧波西人二十日來信登諸「字林西報」云：二十九日，在途見有琉球難民十人，因操日本語，設法與之問詢。據云：『六月十五日下船，次日遭風，水汨汨而入，逐波逐浪而去者。十八日，幸遇華船，救起十人；尚有兩人已溺而死、三人亦病而死。我等十人至鎮海，為華官所收留；送至府城察問者，已二、三次矣。在租界行過，西人或以銀錢相贈，而皆為官役等取去；無異於囹圄之中』。甚至謂『若非華官相留，則我等尚可自行設法回國，不至過於稽延也』。該難民等所言如此。夫華官之視琉球，初不以為日本之屬，故待之無異於華民；竊願上海日本領事早為籌一善法也！

　　彼該西人所言如果屬實，則大非懷柔遠人之道；恐日官越俎為謀，又將何以辭之耶？

　　　十月二十六日(西曆十一月二十五日－－即禮拜日)

　　　　書「寧波西人論琉球難民信」後(按信見十月二十三日所載)

　　日本強詞奪理，自以琉球為其所建之外藩。維新以來，法秦始皇郡縣之制，盡廢封建。遂藉口以縣琉球，遷其王於東京，歲致□糈，秩視三品，存尚氏之祀；而實取中山之土。中國始以理爭，繼知日人固執，將因此以敗兩國之盟，兵戎相見，人民塗炭，誠不免以小失大；是以暫置不問。然在華人視之，則無異於進貢、遣封之日。兩、三年來，琉球遭風難民漂入浙、閩洋面，被巡洋兵船帶歸撫恤，按名資遣，仍循舊例辦理，由該省督、撫奏報，頒諸邸鈔；俾中外諸人咸曉然於中國之不忘琉球，而日本置縣設官，不過日本自以為是、無理取鬧，□可以示天下後世者也。或曰：此掩耳盜鈴之計；迫於勢，不得已而然。如謂日人已滅琉球，中國視若未滅，即所以存琉球、保屬國，不特貽笑他邦，抑無以對琉民！

　　顧此等些小處，關係亦不為輕。當日人相爭之始，華人皆曰：『琉球之屬中，自明以來，兩朝國史彰明較著；日本同文之國，詎未嘗見』！乃舍五百年中冊封、通貢之實

蹟，而取證於洪武以前不可考之記載。欽差駐日京都，往復商辨，猶難判決；何況援救難民，區區小事！今日所不敢廢者，即可為後來索還之據乎！不知中國能以理爭，則不需此為證佐；今既不理，則琉球之事，無非日人為政。閱年已久，將謂全無與於中國；且並無以繫琉人之心，而從此不能過問，故必存此舊例以待將來之機會也。聖人□禮，特存告朔之餼羊；即此意也。且前年日本之用兵於臺灣，嘗謂臺番戕殺琉人，日本理當問罪；是琉人遭風，日本宜救之矣。其救之也，謂為其屬也。今琉人遭風，而中國收回撫恤，亦謂是中國之屬而救之也。以日本救琉人而可以廢國設縣，豈以中國救琉人而不可以置君復國乎？目前暫示寬大，使其逞意；而於些微之事，恪循舊章而不肯廢，固非無所為而為也。所惜者，有撫卹之名，而受撫之人並無實惠耳。中國風氣，不同泰西。國家定制，凡官給銀、米，均極菲薄：官俸至百八十兩而止，米之斛數亦如之。兵糧月給銀一兩，所謂「三分三」也；滿營七分，七月亦不過二兩有奇。至於當差人役額給工食，尤為數末。若泰西，則有數十倍於茲者。常年例給之款，尚且如此；何況或有、或無，隨時支銷者乎！嘗見浙閩奏報「朝鮮、琉球人民遇風漂入收養資遣」之案內云：『地方官按口給發難民口糧每名一升、鹽菜銀三釐。其米與銀，皆動支錢糧，作正開銷』。夫果實給實領此數，不難餬口。奈經過地方，僅於接解時由官點驗；或更委諸丞典，而縣令不親臨其□。所給銀、米，均交差保分派；而實則差保並未派給，但於市中買飯

食之，且不令飽。展轉遞解及至修船工竣、護送放洋，該難民已苦累旬月，枯槁憔悴，不堪言狀。如以西人之工役與罪繫之囚相北，真覺判若霄壤。故以西人見之，無怪其竊竊私議也。

　　僕於同治六年夏日，僦居杭城之鼓樓；取其高敞深邃，炎歊不能入，納涼、讀書其中。一日，僧人皆出，惟余與友對坐；突來異服者四、五輩人，入室探視。見剩飯一盂、蔬菜兩簋，爭前掬食；似饑甚者。食已思飲，不解其意；徬徨四顧，見有淨面水盆，二人對捧以飲，態極慌張。余與友相顧駭愕，一人舉案頭筆濡墨以出，大書粉墻之上；逼視之，則云『朝鮮國漢川人金某、朴某，於某日遭風漂至浙之乍浦，蒙送到此』；意其記遊也。少頃，市上群兒哄然來觀。而縣役、地保亦至，挈之下樓；口中喃喃，若有恨語。余因是而知官給銀、米之多被侵蝕也。蓋由海口送省逐程護解，差役等不過一日辛苦－－而難民言語不通，既無資斧、又不解餽送之禮，標得此差，空勞跋踄；官給盤費，又不甚豐：宜其蝕及無多之銀、米，而置難民口食於不顧也。竊謂此次西人在寧波所見者，大都如此情形。夫以此區區者而實給實領，尚為西人所不愜；況其為侵吞之餘耶！中國官員辦事，虛文大多。吾意此事如務實在，莫若收留於海口，倍給口糧，不必解至省城，再行逐程遞送；庶地方官可免差使之煩，而該難民亦有速歸之樂。舊例雖不可改，而因時制宜，督、撫何難入告！如再虛應故事，設因該西人之言，將來日本越殂

代謀，是并魯廟告朔之羊棄而不用，而自此中國人之心竟不存保護琉球之見，烏乎可哉！

　　　十一月十八日(西曆十二月十七日－－即禮拜一)

　　　　閩粵海防異同說

　　前報載西人郵信，言行經福州，見福州官憲亦紛紛然競辦海防；然軍容殊不甚整、船艦殊不甚固、槍殊不甚利、布置殊不甚妥，不覺嗤然笑之以鼻。為此等防軍，倘遇法兵來攻，正如摧枯拉朽耳。此其信中之言；未知確否？本館取而登之，亦冀福州當軸諸公閱之有所警惕；有則改之，無則加勉！際此防務孔急之時，言之者無罪、聞之者足戒也。

　　近又閱香港報，述及粵中防務，如火如荼：各口之布置，不啻秦關百二；雖有亞夫之軍，不能從天而下。臺之扼要，不啻崑崙、天山；雖有淮陰之智，不能乘罌而度也。其火器之堅利新快，不啻以法人之矛刺法人之盾；雖有鐵甲巨艦，亦不難立成虀粉也；其規模之整肅，不啻細柳營中；雖有拐子之馬，不能輕易撼山也。以彭大司馬自創辦水師勦除赭寇威望之著，震於寰中，婦孺咸知、軍民共服；朝廷因倚為長城之寄，草野亦莫不為神明之奉。今此奉命督師到粵，自與他人為將，更屬不同。以此防邊，敵人尚

敢輕覬哉！此言也，不特華字報中載之；即西人信中亦述及之，且其言張皇尤甚。

　　吾乃合前、後二說以觀之，而不禁慨於中國之邊防，目下蓋有難焉者矣！夫兩粵與越南連界，最為切近；設或法人不得逞志於越南東京，而反兵相向，則粵中自必先受兵禍：此固顯而易見，無容致疑者。此粵海防軍所以不能不固也。然兵法乘虛，海道錯出；法軍自越南趨粵，固屬最易。而粵防既固，則法軍必不肯專攻粵邊，以致老師疲兵；設或轉輪舍粵而趨閩，則閩中海防若此單薄，又將何以御之！嘗謂法人倘有失和，而發兵以擾華邊，必不肯專攻一處。蓋專攻一處，則我可悉萃兵力以御之；彼即船眾人多，而海口易於扼守，攻者自勞、守者自逸，法人安肯出此！所慮者，四面分擾，或於廣、或於津、或於閩、或於江浙，東馳西突，使我中國無一處不設防置戍；則兵雖多而力單，將雖能，未遑兼顧。法人狡獪，其必出此無疑。今粵中防務嚴密若此，固可以無虞矣。津、沽有李傅相鎮守，昨得西人郵信，言津郡海防早經傅相佈置，且一切舉動均極秘密，外人無由而知；則可知傅相之智深勇沈，不予人以可測。其必有奇謀良策足以應敵也不窮；此一路，又不足虞矣。若浙江一省，若溫、若寧，均屬要口。劉仲帥以百戰之身、謀勇兼全，軍務熟悉，妥貼籌防，定必算無遺策；歐陽軍門儒將風流，指揮如意，聞甬東之防軍頗極精悍，置伏設應一切周密。溫郡海口，當亦有早為妥籌者；想蔣觀察多謀善斷，或亦無須過慮也。若江南一省，則以吳淞口為阨要之所；是處地面寬廣，扼

守為難。今有左侯相以久歷戎行、老謀深算，吳淞臺及各處險要早已周巡數次；措置經營，不遺餘力。又有衛中丞為之調度、兩位李軍門為之指揮；兵精糧足、利船堅，水雷遍置、電線遙通；呼應既靈，人心自固，當亦可以無憂。惟閩中一處，海防倘果單弱，則法人或投間抵隙直趨；閩嶠一有失，內地必將為之震動。雖西人信中所言，未必確實；然閩省防務若何？部署究亦無所聞見：此則所不容不慮者矣。或謂閩海曲折險巇，素稱天塹；暗礁淺灘，實為最多，敵人兵船不能長驅直入。縱法人有堅船利器，無所施逞；真有一夫當關，萬夫莫開之勢。即使兵單戍弱，亦不易於進攻。夫是以閩中諸大員視為有恃無恐，而不必竭力預備，是亦因地制宜之法；設或法人果悉力來攻，則自當臨機應變，必不至視為兒戲也。然天下事有備而後無患，未聞恃險而可以忘備者！今閩中雖不忘備，而疲兵惰卒置戍其間，則有備直與無備等。倘法兵乘虛而入，防卒聞風而潰，大局尚堪設想乎！

　　或有謂西人之信，近於譏訕。吾則以為為此言者，其關愛中國實深且切。閩中防務而果疲弱若此，則中朝可以及早整頓，必期與粵防同一嚴密而後可。若言之非真，則亦足以自警而益加振作，俾不為敵人所乘。然則此言也，不深有愛於中國也哉！

　　　十二月初六日(西曆正月初三日－－即禮拜四)

　　　　狂言可駭

　　本報前載法人有議向中國索賠兵費，以瓊州之地為抵押一說。茲又見倫敦本月朔日來電，言法國各新聞紙皆言法廷當派兵先往瓊州、臺灣、舟山三處駐泊；若中朝不償兵費，即當奪此三處地方焉。

　　按此三處地方，臺灣素稱險要，守之尚易為力。雖法艦能入，而海面曲折，未必遂能直達。舟山地屬平原，四面臨海，進取較易；惟前聞有英國兵船早停泊於該處口岸，英人巨商大賈皆萃上海，必當竭力保護商局；而舟山實為奧區，奚容法人涉足！前聞英、德、美三國均發兵船來華，英船保護上海，德船保護汕頭、廈門，美船保護廣東；則是各國之於商局，必不肯為法人所壞。舟山倘有英船駐守，法人何能正眼相覷。惟瓊州孤懸海外，四面皆守之不易。該處又無軍兵，粵中欲發援兵，非渡海不可；設法人以兵艦中途攔截，則中國船械未若法國之利，赴援殊覺為難。而是處與越南最近，法軍之來極便；故此地最為可虞！然法人之為此言也，殊屬無理之尤！越南向屬中國，今為法人所侵擾，中國理應相援；即歐洲各大國有屬國被侮，莫不赴援：在中國並無不合。況兵端開自法人，何得索償於中國；折以公法，法人其將何辭！乃法人舉國若狂，至於此極！如果實有其事，當為萬國所不容矣。

　　　十二月初八日(西曆正月初五日－－即禮拜六)

　　　　論法人劫地索賠之謀

　　法人之取越南，本屬無理之尤；中國寬大為懷，□不與較。迨全境殘破，兵連禍結而不可解，其勢且將偪近滇、粵邊界；然後與其使臣商議，並由曾襲□說諸外務大臣，僅僅以訂立紅河界限為請。是中朝之處置斯事，已不堅執保衛藩屬之說。自此紅河以南所有越南政令，□盡聽法人措置。越之國王，不過守府；越之群臣，無非備員：存而不亡者，蓋已無幾矣。所以然者，中國於法人初取西貢之日，適當內地擾攘，無暇外援，致越人失望。自與法人訂賠償兵費之約，而為法人□紿，久假不歸；法之於越得有根本，漸成滋蔓之勢，以有今日。若必欲爭藩屬之名，轉令法人藉口往事，而西貢六省終□見還。故酌中起議，但以紅河北岸自固其籓籬而盟誓不渝，即以保邊疆者存越南而已。不然，豈紅河以北為越南之地，不可使法有之；紅河以南即非越南之地，可使法有之乎！故斯議初興，不知者必謂中國自示其弱；欲保藩屬，而仍不□棄藩屬也。而豈知遲之又久，而始以此說請者，實有失計於前，而一時驟難挽回之意在也。然則中國於此，亦可謂降□相從，未嘗迫法人以難堪矣。而法乃堅執其意，始終欲至蒙自通商，以老撾為界；拒絕中國，毫不通融。於是中、法之交□失，中、法之戰已成；准情酌理，中直而

法曲，夫何待言！

　　萬國公法，為中西之通例，皆各國已行之成案：凡兩國交兵，其後□和理直者，當取償用兵之費；商民資產、貨物一切用兵期內應沾之利為兵事所損，亦當一體賠還。前者普、法之役，法懇求和，應償普國之銀甫於近年清楚，法京之普兵亦始撤戍；此舊事之可援為例者。法既甘為戎首，銳意進兵；將來□□兵餉，自歸法人所出。聚四洲眾國之人而議今日之事，斷無謂中國理曲者。乃法人先發制勝，故為恫喝之言，轉欲取償於中國，且將奪踞瓊、臺、定海以為質；何其言之夢夢也！夫至今日而法人猶為此言，真無賴之尤，無恥之甚矣！

　　黑旗□拒法人，觀其用兵埋伏諸□於夫先占地利、蓄水斷道，似於數年前圍勦土賊之時，早知今日法人之謀，預為準備者。□□預為準備，則必統己軍、敵軍□全局大勢，而一一布置，算無遺策。自今年夏初，法始與劉相見，再戰再敗；黑旗所守□地，未失尺寸。即使現在桑臺法人果獲全勝，而北寧未拔，勢終難守；滇中官軍盡屯北寧、不守桑臺，蓋諭旨有「如攻北寧，立即開仗」之語，統帥者故以此為界限，不必出北寧以迎敵也。且險要易守，最宜埋伏；姑置桑臺而從容措置其間，以劉之智勇兼優而濟以唐、徐兩中丞，自有萬全之策。法人遠來，深入重地；船之利，一無所施。欲如河內、海防之易，必不可得。竊意北寧一日不拔，法人一日不退；其間戰陣傷亡，數難懸計。

而法國之兵不及官軍劉團之多、法國之餉不及官軍劉團之足，相持不下，法可坐亡；而猶靦顏向人索賠兵費、劫地要盟，何足畏哉！前者聲言攻打廣東，亦既不行；今復欲□臺、瓊、定海。此三處者，無論中國有備，未必即得；即使兵力空虛，而此時注意越南、不遑他顧，其有如許兵船分道窺伺乎！前日攻克桑臺，法人舉國若狂；謂必請諸法廷，務使越南境內無一他國之兵，切勿聽人講和。此等見解，實與法人性情相肖。然則索賠、劫地，亦真法人得意之語。雖為報館擬議，法廷未嘗有此意；而即此可見法人之志向矣。

　　本館就事論事，以為法人無理取鬧，固不值與辨是非、論曲直；第就各省守備言之，目下廣東重兵尚可抵敵，如瓊、臺、定海則布置未必完密。道光季年，粵東和議未成，曾犯定海；曩年日本以生番戕殺琉球難民，用兵於臺灣，卒被索銀以去。法人習知其事，雖志在越南，不能分兵；而游奕於洋面之上藉以恐嚇，則固法之所能為也。至於瓊州孤懸海中，奇險不如舟山；而山嶺峻削、平原坦夷，無異內地；周圍沿海處，防不勝防，又較臺灣為疏闊。省中如此嚴防，度必不棄瓊州。然法人攻越之師船捩舵而東，不啻杭葦，朝發夕至，自是便捷。於此三口中，尤為緊要；安得以法兵疲敝而藐忽視之耶！

　　余既惡法人之無理，而不能不因其無理而愈畏之。於是乎書。

　　　十二月十一日(西曆正月初八日－－即禮拜二)

　　　　載兵赴粵

　　聞本月初三日中國兵船名「琛航」者由臺灣開輪駛抵香港，船中有兵五百名，將以載往粵東云。

　　　十二月十三日(西曆正月初十日－－即禮拜四)

　　　　電音破綻

　　香港「維新日報」云：前錄法國電音，倏忽互異，以炫惑人；諒己可會諸言外矣。茲又有其甚焉者，縱極張皇，終露破綻；前後互戡，矛盾自彰。即如前日相傳法人電音，謂十一月十七幸獲宣泰，已張大其詞，不免舉國若狂。因而昨又傳報法臣強逼法廷欲取瓊州及臺灣、舟山等處，將擇其一以便索償軍費；誠恐聞者驚惶，未察其實，請姑為詳辨之。

　　前月宣泰十七日之事，據西報則云：法人獲勝，且得銀甚多。而據華人私家諸報，則謂黑旗於十五、六、七等日焚傷法兵不少，並殺法軍官弁三十餘名；法人非真能攻取宣泰城，不過黑旗自家引退。其時城中並無遺物，止有一廢存焉。安知非黑旗賺敵之

計，顧肯藉寇兵以齎盜糧乎哉！雖華、洋各報皆傳聞之詞，未覘實耗。姑就法人電音而論，既云前月十七獲勝並多得銀條，宜乎暫足充其軍需。何以昨傳西貢來之西報，忽又云十一月十七日接到法都電音，謂有大臣請於法廷再撥扶冷士銀二十兆枚以濟軍餉乎！且何以復云於十一月二十日接到法都電音，謂駐越南之兵弁復請軍餉甚急乎！夫西貢之西報，比諸國之西報消息較為近而可據；但觀其前月請餉頻仍，足見其所云捷音半多虛假也。故曰電音互異，未嘗無破綻可疑。今特為互相發明，俾留心時事者得以參考焉。

　　　十二月十六日(西曆正月十三日－－即禮拜日)

　　　　論各報述法越信息

　　法、越之爭，中西各報言人人殊；本館亦既照有聞必錄之例，備列於報。至昨報所載西人自河內致香港對里加拉夫報館之信，係十一月二十八日所發，此為最近之消息。

　　然綜觀各信息，無論地之遠近、時之遲速，有可信者，有可以不信者；有可疑者，有可以不疑者；有可信而仍不能無疑者，有可疑而似亦可信者；有疑信各半而已為人指出者，有疑信相參而尚無人論斷者。何以言之！如李威利之死、法兵兩次十三之敗及目下桑臺之地為法人所攻取，此事之可信者也；法軍既得桑臺而遂謂「劉永福遭擒遇害並奪獲銀洋二百萬，法兵腰中銀條裝滿」等語，此事之不可信者也。桑臺之失而復得，

並云河內亦已恢復，此事之可疑者也；然桑臺之得電音四達，而又增兵增餉、愈增愈多。初時，佛郎克五百萬□而九百萬；今十七日既得桑臺，而二十日又闢門議事，核定佛郎克二千萬，此何為也哉？由事觀之，則或者桑臺之失而復得、法兵之勝而復敗，為無可疑矣。然而中國官場如金陵、金閶各處傳來信息，則又謂劉軍屢敗，將次退至廣西邊界，中國邊防愈加吃緊；是則劉軍之敗，即桑臺失守，遭法軍逼迫所致。一敗至此，又將何以圖恢復！如曰恢復之功出於北寧駐紮之華兵，則何以各報所述收復桑臺一節，並未述及華兵？且西人二十八之信，猶曰桑臺並無華兵；是華兵與法尚未見陣也。河內西人信中謂法人攻桑臺時，有北寧華兵往攻河內；此則「圍魏救趙」之計，亦意中事。然苟華兵而必欲行此計，則必悉銳往攻；厚集兵力，志在必得。乃法兵守者僅五百人，華人即不得逞其志，而又從容收隊以去；此等情形，殊不可解！謂欲使法人攻桑臺之兵聞警返救乎？顧何以攻之不力，即行折回；不啻特地與法人相見以兵戎，而又示之以弱，其意何為？此中疑團，更為難索解人矣。謂桑臺、河內皆已恢復，故法人皇皇然議增兵餉，此以見法兵先勝後敗之確；誠然。中國官場之傳聞，又何自而來謂桑臺必未恢復，河內更無舉動？則此時法軍但注意於進攻北寧，又何為而分兵一半以回河內！苟法人果有分兵之舉，是華兵攻河內之說為真，中、法兵端業已開矣。中、法既開兵端，法人必將有辭於中國，何以至今寂無所聞？夫以劉永福百戰之將，智勇足備；前此戰無不勝，

而今日桑臺一敗，蹶不復振：必不至此。則此時法軍雖得桑臺，身入重地；亦不免為危道，故分兵河內以成犄角之勢。然北寧一隅，船不能進，水師無所用之；陸戰非法人所長，亦有進退維谷之勢。增兵、增餉，職此之故。顧吾以法人既用如許兵餉，欲以全力取越南，即使全越皆為法人所得，華人絕不與爭，恐亦得不償失；其所用之兵餉，又將何從取償乎？如欲索償於中國，則中國固有辭矣：兵端開自法人，屬國理當保護；折以公法，法人從何置喙！如欲襲據瓊州、臺灣、舟山等處為要挾之地，則日前早已論及之。臺灣地險路曲，進攻不易。舟山有英國兵船駐泊，必有保護該處，以踐夙盟之意；法人無能為力。瓊州一處雖孤懸海外，守之匪易；然粵東刻已厚集兵力，崖山、高、廉俱可倚為犄角，恐亦未必遽能逞志。且無故稱兵以壞商局，亦必犯萬國之不韙；法人雖強橫，究不敢攖眾怒也。然則屢次增兵、增餉，似以必取越南為心；法人之志，誠有不解其故者矣。總之，法人之增兵、增餉，其為屢敗之明徵，則固可信而並無可疑焉。蓋法人軍報極為秘密，惟前此李威利陣亡，無從掩飾；此後敗者不一次，而從無一言露於外。至桑臺之捷，則又張大其詞。其狡獪之謀，誠有不可測者；然余則以為不難以意得之也。法人雖無敗信而屢有增兵、添餉之信，苟非敗績，何待於濟師！兵則由數百添至數千、餉則由五百萬佛郎添至二千萬，大都越南敗信則匿不以聞，而既敗之後不得不請兵濟餉；此則無可諱言者。即此以揣測之，則法人目下猶復議添兵餉不已，其勝負之數，

當不難臆度而知矣。

　　論事當詳審其理，彼誇張及叫囂者，又何足與議於斯！

　　　十二月二十日(西曆正月十七日－－即禮拜四)

　　　　法帥消息

　　西人來信，言及法國迷祿將軍到越南東京之後，即以代孤拔之職；東京之事，悉以屬之。孤拔則調為中國海面之水師提督，而以來恩伯副之。聞法國續有兵船三艘發來中國，統計孤拔提督所轄有鐵甲船五艘、次等兵船五艘、遊兵船五艘，並有小兵船等共有二十餘艘。統觀各國水師提督所管之船，從無如此之多者；然則孤拔提督之任大責重，亦可概見矣。

　　　十二月二十一日(西曆五月十八日－－即禮拜五)

　　　　法帥傳聞

　　昨報言法國孤拔提督調為中國海面之水師提督，統帶大小兵船二十餘艘等語。茲閱香港「士蔑」西字報，載有海防西人來信；言孤拔提督乘「搭拉克」輪船至海防，蓋欲與在中國之水師提督美野相晤，商議瓊州之事。然則法人其已決意開釁於中國乎！

　　　十二月二十三日(西曆正月二十日－－即禮拜日)

　　　　論法人大言不足懼

　　法人自得宣泰以來，電信傳至本國，幾於舉國若狂；新聞紙館亦皆為大言，以為法廷當乘此奪取中國臺灣、舟山、瓊州三處地方以為索償兵費之地。初以為新聞館之空論，不足信也。繼而又有消息謂法國遣米祿赴東京為統帥，以代孤拔之任；而孤拔則調為中國海面之水師提督，統帶鐵甲船五艘、兵船五艘、遊船五艘，共計大小艨艟二十餘艘之多，為各國水師所未有。並云孤拔已至海防，欲與現在中國之法水師提督美野相晤，議商瓊州之事。信斯言也，則是法國竟有從事於瓊州之志；故談海防者，每深以為憂。

　　竊以為思患預防，固屬不得不然之事；其實，則法兵此時斷難啟釁於瓊。蓋法人雖夜郎自大，欲吞全越；而一劉永福已為咽喉之阻。前者屢次敗北，不待言矣；即今日之得宣泰，或傳□劉軍自棄其地，並非法人攻奪所得，特故為大言以欺人耳。茲姑不之深辨；即曰宣泰之地果係法人兵力所得，而劉軍之死亡曾屬無幾，豈肯隨即罷手！吾恐屯駐老開之兵，必且出與法軍相逼。法兵雖有續至，而所得各地必須分兵守之；今南定已被兵矣，設守兵單薄，則所得者必將復失。故法兵之陸續至越者，雖屈計不下八千餘人；而合則勢厚、分則勢薄，恐欲進取北寧□不可得，豈得又尋釁於中國！夫法外務大臣

之言謂法國決不與中國開兵，但須奄有東京；如中國必欲阻撓，則亦無可奈何耳！此言也，蓋欲自掩其無故稱兵之跡而栽理中國，以為兵端開自華人。今若奪取瓊州，則兵端為何人所開，不辨而自明矣。且瓊州雖曰孤懸海外，四面皆可進兵；然法國兵船究不能舍東京而盡趨瓊州，以為環攻之計。瓊州海口雖曰遼闊，亦非無險可守；近來中國整頓兵事，購辦兵船已二十餘年，豈尚不可一試！諸軍一聞往御法人，莫不踴躍爭先，願得斬樓蘭以為快；人心如此，深足依恃。則調撥水師兵船以遏瓊州之衝、以據瓊州之險，或於中途邀擊、或為犄角相持；而瓊州沿海則多置水雷，勤其瞭望。倘或敵船入境，中國兵船能截殺則截殺之；否則，俟其既入，而燃放水雷以燬其船。加以粵省有重臣督師，布置早已嚴密；即瓊州一境，早在督師意料之中。設有警信，立即發兵以相援，亦為便捷。吾恐法人之船不壞於此，即壞於彼；其何能為！夫法人自以為強，而遇一劉永福已有束手無策之勢；況中國之地多於法人者幾倍，中國之人眾於法人者又幾倍，中國之兵餉省於法人者又幾倍，中國之將似劉永福者何限！目下南洋及粵省沿海之地舉辦鄉團、漁團，民心由此益固，士氣由是益奮；又何患法人之大言恫喝也乎！

　　夫法人之欲取瓊州，大抵為索償兵費起見耳。以中國此時講求武備，購辦戰船亦既有年；古人言「我能往、寇亦能往」，今若反其道而行，寇能至，我亦能至。與其俟法人攻瓊州而始為御侮之師，不如調兵數十萬、集艦數十艘直走西貢；非僅為「圍魏救

趙」之策，直令法人在西貢無可存身。然後一舉蕩平，驅除醜類；轉戰而進，掃蕩東京之法人，俾全越得以安謐。法人雖有添兵，其數尚不甚多；以中國之全力而掃除西貢、東京之法人，直不啻發蒙振落。法人而必欲復得西貢，則亦令其賠償兵費，即以其人之道還治其人之身；吾知法國自保之不遑，又豈得逞其鯨吞蠶食之計耶！法人動曰「封海口」，遇中國之船於海面，則截而取之。顧法國可奪中國之船，中國獨不可奪法國之船乎？中國目下兵船亦不為少，若以分布各海洋，遇有法船之至，或開擊沈之、或遏之使不得進；彼孤船深入究不足恃，彼之援兵遠莫能應；而中國徵調較易，呼應極靈，即使偶有小挫，而繼起尚易為力；必使法人不敢過雷池一步，而復可以免異日之患。竊願當軸諸公，早為決計焉！

　　　十二月二十四日(西曆正月二十一日－－即禮拜一)

　　　　瓊防緊要說

　　瓊州孤懸海外，地勢與臺灣相似。惟帶水之隔，由雷州之徐聞對渡而南，不過半日之程；視臺灣數百里洋面，遠近相懸。故自漢以來，收入內地，治法與各郡縣無異。若臺灣，則自康熙年間始克底定，歸諸版圖於今甫及二百年，而設治建官僅在北面一帶；內山紓遠，野番雜處、獷無人理，途徑不能辨，國家以其荒遠，姑置勿治。曩年日本

以琉球難民之故，藉口興師；當事乘機勦撫，以為化外頑民從此漸摩仁義，全臺可得而理矣。乃辦之有年，終未見明效大驗。因仍棄而勿治，僅於北境相度形勢，增設一府、一廳、三縣；而南路生番，依然獉狉舊俗：是臺之不如瓊也遠甚矣。顧四面瀕海，同為險要；以言海防，誠不知其孰輕孰重也！以今日法、越之事言之，似乎防瓊轉急於防臺。法人恐嚇之言，曾云瓊州、臺灣、舟山等處若得其一，可以為索賠兵費之地步。舟山拳然一石，與別省濱海之區要口之外零落錯列之小島，無分差等；第寧波以鎮海為門戶，舟山即其外圍扼要之區，固不在乎大小、廣狹也。況道光季年之變，舟山實被其創，法人而以兵相向，門徑已熟，其注意要不能舍此；故與瓊、臺同為必爭之地也。然地勢既廣，地利必富。奪險踞隘，不能舍舟山；好貨貪利，更不肯遺臺、瓊。而就今日越事以圖要挾中國，則瓊州實便於臺灣。蓋瓊在越南富良江之東，出海口即可望見；以輪船、鐵甲之快捷，不須一日程已至其處。是以汲汲圖瓊州，而有孤拔提督帶兵船二十餘艘經營中國海之說也。

　　失法、越之事，其曲在法而不在中國。謂越非中國藩屬，法人欲保護越南、撫有其地，無關中國之事；中國出師，乃有意阻撓，開兵端於法人，而法人不任其咎：此則無理之言。第法人定計如此，牢不可破；不得越南全土，必不罷兵：其志固已顯然。假猶可罷也，李威利戰歿矣、孤拔亦屢敗矣，此罷兵之機會也。中朝有保越之意，而往者西

貢不還則聽之，去年侵奪海防、□河內則又聽之；良以兵端一開，勞師費餉姑不必論，而各口通商諸國商民生意必損其半，故隱忍至今日耳。洎乎法人張皇已甚，而我猶徐徐不發；李傅相蒞滬要迎德理固與之商議，其時苟肯息兵，雖伯相亦將許之：此一大機會也。不謂德君堅執不讓，往返婉商，失歡而散；以致中國必不得已而後出兵。然則是非曲直，自在人心，不必中國之自言之矣。乃今者猶欲索賠兵費為挾地要盟之計，法人誠無理之尤也！雖然，法人既有此說，且近日傳聞孤拔提督已添帶兵船來華，則是奪取瓊州，非皆妄語。瓊州由越東渡，取道甚近，朝發夕至；苦中國並無重兵駐守，區區一鎮標下之兵能有幾何，其足以御法人乎哉！夫法人之見彼自去年攻取海防之後，事事順手；至今年而偏敗於劉，損將喪師、殃民辱國，莫此為甚！其國之識時務者陰有悔禍之意，即議院中人亦且歸罪於執政；而執政之所恃以鼓舞國人、使之樂輸兵餉者，則曰『我法用兵於越，係中國阻撓之故，我將取償於中國也。中國不即允償，我劫其地以為質，必令賠償而後還。此則事之可操券者，何憚而不為也』！據此情形，則法人竄取瓊州之謀，蓋已志決計審，料中國之必能如願以償也。

　　目前法軍雖得桑臺，而其後利鈍得失未有確音；或者越事方急，尚難分兵犯瓊。然為中國計，與其俟其既來而後調兵抵御，莫若趁其未至而先嚴密提防。粵省門戶最險，懲道光間之失，固不得不加意省城。然瓊勢孤懸，西與越峙，本為海防者所不遺；未知

當事巨公若何布置？愚意瓊面面臨海，周圍皆為兵船所可泊；若節節設防，非有四、五萬兵不可。而法人圖越，自去年至今所到之兵猶不及萬；即阿非黑兵、越南土兵為之驅使，或盡撤在越之兵以東向圖瓊，亦終無四、五萬人倉卒齊集之理。然則經營粵東者，可不及早嚴防，以杜法人之陰謀也耶！至於越中之事，朝命明指「北寧謂法人來攻，必與開仗」。故桑臺之役，傳聞異詞，皆云城中並無華兵；可知華兵專戍北寧、法人不攻北寧，中、法猶未交綏。但目前法人舉動往攻北寧，亦早暮間事；華兵會合黑旗扼險據守，當已完密。所幸滇邊戍卒悉精盡銳以保北寧，無令法人再得志焉可也。

　　　十二月二十五日(西曆正月二十二日－－即禮拜二)

　　　　籌防扼要篇

　　法人攻越以來，日議添兵、增餉，惟恐不足；此其意必以奄有越南為快。原議兵不過千餘人，今則加至八千餘人；原議餉不過五百萬佛郎克，今則加至二千萬佛郎克。夫增兵必增餉，其勢固然。第所需之費小，尚可逞志；若有大征戰、需大兵費，恐法國亦難裕如。人謂其東征西戰，實為欲開拓埠頭以圖富國。然此際越南之地，僅有所得而已竭蹶漸形；則將來全越之能得與否，皆所未定。北寧既有華兵戍守，得之頗不為易；即使姑作是想，越南全境竟為法人所得，而所費軍餉何從取償？雖法入之以全力攻越，必

有利乎越南之處；然就目前而論，則殊覺得不償失！吾知法人之意中，當尚有躊躇四顧者。前者法國新聞紙有勸法廷奪取瓊州、舟山、臺灣三處地方，以為向中國索償兵費之計；則是法人不能取償於越南者，竟欲取償於中國矣。舟山，曾與英國立約，有相為保護之言；英兵船業有駐泊在彼，法人未必敢覬覦。臺灣，去越南也遠，法人攻取有所不便。瓊州，則與越南為犄角；法兵船之來甚便，而又可以不與越南相隔截。果有此舉，則瓊州殊為可危！

　　夫此時越南之事，尚未敉定；劉永福一軍，尚不相下；而北寧之華兵，又未與法人相見於行陣。法人即欲遠離以開釁於中國，或尚有所顧慮而不敢遽逞。若一旦越南全境為法所有，則法人之取瓊州，其志將益決矣。或謂照萬國公法，法人不應藉口以取中國之地；然此但就正理言之耳。若論正理，則法人不但不得開釁於中國，並不應開釁於中國之藩屬；乃法人既不顧正理而遽攻越南，則安知其不顧正理而取中國之地！即使萬國皆因其有違公法而唾棄之，然萬國未必肯因其有違公法而助中國以攻法人，且為中國奪還其地。是公法者，非遂可恃以為固者也。竊謂法人而苟志在償費，不顧公法、不恤人言，則必有奪取瓊州之舉。一經被奪，則將來償費、贖地，計必不貲。如竟棄而不聞，決不肯失此國體；如被奪之後再圖恢復，兵餉亦必甚鉅。與其地為所奪而後償費以還地，或興師糜餉以復地；何如乘此法人未能遽來之時，而先派重臣厚集兵力以慎為防之之

為愈乎！苟有重兵遏其衝要，而再置水雷，遠眺望、勤偵探，肆應有方、防堵有法，眾寡勢異、勞逸形殊，亦不至遽有所失。彼攻之不克，更無可以索費之辭，亦惟廢然自返已耳。此籌防之扼要者，一也。

　　且不特瓊州宜嚴防，即北寧亦宜嚴防也。目下法人攻取宣泰，而北寧華兵絕不援助；此事殊為失著！蓋曾侯言於法外務大臣，謂法人如攻北寧，中國必當與法交兵；中朝亦有「固守北寧」之諭。故宣泰被兵，而華兵不為之援。然宣泰去北寧已近，法人既得宣泰，勢必更攻北寧；中國泥於北寧之說而不援宣泰，恐失好於法人也。顧法人而進攻北寧，豈能不與之戰；則先後同一失好，何不當法人攻宣泰之時而出兵一為之援乎！夫越南既為中國藩屬，理宜保護；不但北寧宜援，即宣泰亦所宜援。實則西貢、東京，何一不宜援；不得拘泥於一處也。或謂華兵於法兵攻宣泰時，曾拔隊往攻河內，以分法人之勢；特黑旗不能久守，遽爾遁去，以致不及措手。此說，未知確否？或又謂攻河內者，係海盜、非華兵也。總之，華兵而果出師以援宣泰，則宣泰之失決不至若是之易。今則宣泰已失，無可復救；將來之能復與否，均未可定。而法人既得宣泰，必將進攻北寧；此後之與法兵交綏，自是意中事。以華兵而屯駐北寧法人未嘗不忌之；第宣泰之戰，華人不發一矢，恐法人轉有蔑視華人之心。今既往之事，姑置勿論。而誤於前者，猶可不誤於後。此時而謹守北寧，中國再發重兵以為之備；北寧地險，守之尚易為力。苟中

國而果能發重兵、派大員以固其地，則不但可以保越南，而且可以牽制法人攻瓊州之師，使彼不得不專顧北寧。此籌防之扼要者，又一也。

　　大要中國此時斷不能認賠兵費於法人，則惟有慎持其重，嚴為之防，來則迎之；又安可稍存輕忽也哉！

　　　　載兵赴閩

　　本月二十日，有招商局之「富有」輪船由蕪湖載兵一千名前赴福州，殆以備該處防邊之用也。

　　　十二月二十七日(西曆正月二十四日－－即禮拜四)

　　　　論中國戰船

　　泰西各國，以船堅利甲於天下。中國初無是也，自與各西國通商以來，相形見絀。中國自知船、械二者均不足以敵西人，於是講求西法，廣購兵船，欲求駕乎泰西各國而上之。然中國所自製－－如福州船政局所造兵船不下數十艘，終未見有堅固穩便之船，為海外所震驚；而其所費，則已不貲矣。日本一國，東洋小島耳；較之中國，其地之廣狹固屬懸殊，其人之眾寡亦判若天壤。其不能與中國同年而語，明矣。然自臺灣搆釁

以來洎乎夷琉球為縣，深恐中國挾此嫌怨興師問罪，以與之搆兵；用是盡心竭力，整頓兵制。凡有益於武備之事，幾於殫精竭慮，維日不足；曾在國內編成民兵十二萬，無事則仍事力田、有事則出為御侮。此亦中國古昔「寓兵於農」之遺意；特中國自三代以後，鮮有行之者。唐時府兵騎，略有古意；然不久即廢，行之不常。至近世，則寂無所聞，兵、民判若兩途。乃日本反踵而行之，有此民兵，早為準備。一或偶有釁隙，則一經撥調，立即赴命；若干勁旅，頃刻成軍。至其水師之中，又有大鐵甲船可裝五千墩者，較英國著名之「鐵公」船有過之、無不及。此外，復有客閣船，大三千墩；金雞船，亦大三千墩。另有一極大、極快之船，每一點鐘可行十八英里；合之華里，則五十四里。而且船上有活臺兩座，便捷輕利，莫之與京。其餘諸船，不及備載。以區區東洋一國，而其整頓水師、廣購巨艦、勤求兵制至於如此之認真，如此之不遺餘力；而中國之水師較日本反有瞠乎若後之勢，不亦異乎！

　　夫以中國此時講求水師不下二十餘年，惟日孜孜，亦若不遑自逸。然所有兵船，用以拖帶大員座船及載兵之用，則亦覺其揚威耀武；若以與泰西各國之兵船相較，則殊有不能相提並論者矣。近來中國李丹崖星使在德國定造鐵甲船兩艘，曰「定遠」、曰「鎮遠」；其船大小、輕重、式樣，均已臚列於報。「定遠」船早已竣工，即可駛之回華；「鎮遠」船亦既下水。此二船底有多格，船身堅固高大，可以用於海洋；惟駕駛諸人，

尚多未適於用。蓋用西人駕駛，則設或與他國交兵，西人當守局外之例，辭職以去；若用華人駕駛，則又慮未能操刀而使之割，其傷實多。有美錦而使學者製焉，不亦可惜之甚耶！

　　當此法、越搆兵，中國既不能置身事外，其勢不能不預備海防；兵船尤關緊要。竊謂中國苟能如日本認真整頓，則船堅利，不難所向無前；法人而欲截取中國之船，中國亦可截取法國之船，何必更懷畏葸以受法人之侮也乎！余論及此，適有西友見之；謂余曰：『中國之船，非不多也、非不堅也、非不大也，但苦有船而無用此船者；此則中國之所短耳。假如兵船或鐵甲船一艘船中，諸人各司其事，司機器者專理機器、司者專司放、司駕駛者專駕駛，事不可以相混、人不可以相爭；約計每船必須用人數百名，而後可以調遣。登陸之兵，尚不在此數。今中國雖有兵船，而一船不過用人數十；顧駕駛則不能更顧放、顧放則不能再顧機器。大都船上一，須二十人守之；一船必有數。今乃全船止有數十人，則安得不患人之不敷用！以偌大兵船而致患人不敷用，則一遇敵軍，其有不為所截奪者哉！中國之所慮者，惟此為最重。蓋無船，尚不足患；有船而以資敵，乃深足患也。以中國之地廣人稠，安有不敷之理！要在平時先為教育，儲材待用；一船需人若干用之裕如、十船而需人若干用之裕如，推而至於數十船、數百船皆用之裕如，則一船即得一船之用，又何敵人之足畏！以之守則固，以之戰則克；以

之截阻敵船，則並可以收敵船之用。泰西各國之所以稱強者，在此；日本此時之雄視海內者，亦以此。中國而苟圖自強，其可不致力於兵船，且留意於用船之人也哉』！余曰：『然；斯言實切中中國之窾要』。當此中、法兵端將開，水師之所關甚大；及今而急為之計，尚可為桑榆之收。請以斯言貢之當軸諸公，可乎？