KR8a0265

烈皇小識卷一

　　烈皇帝為光廟第五子，孝純劉太后所出，而撫育於李莊妃。天啟二年九月，冊封信王。七年二月，出就外邸，成婚，冊妃周氏。熹廟病危，魏忠賢遣腹奄涂文輔迎上入宮。上時自危甚，袖食物以入，不敢食宮中物。是夜，秉燭獨坐，見一奄攜劍過，取之，留置几上，許給以賞。憫邏者欲以酒食，問左右何從取給，左右對：宜取之光祿，因傳令旨遍犒之，歡聲如雷。周后在外邸，禱卜無虛晷，亦虞入朝有他變也。

　　上既即位，廷議改元，禮部擬進者四：「永昌」、「紹慶」、「咸寧」、「崇貞」。御筆改「貞」為「禎」，點用之。

　　上即位後，追尊劉后孝純皇太后，遷祔慶陵，加李莊妃謚號，立周后為皇后，尊張后為懿安皇后，孝純母年七十五，封瀛國太夫人。姪劉文炳，封新樂侯，周后父周奎授左都督。次年，冊立太子，封奎嘉定伯，懿安父張國紀，封太康伯。凡四大朝廷臣，俱用朝冠朝服，內奄則否。惟除歲祭中霤之神，司禮監掌印太監，代行祭禮，奏請祭服服之，大朝止磕頭呼萬歲而已。逆賢擅政，凡遇大朝，自王體乾至牌子等，俱僭用朝冠朝服，於乾清宮大殿朝內，照外廷儀行慶賀山呼體，贊禮內奄，一如鴻臚班首，亦致辭焉

。後魏良卿晉封，逆賢改戴貂蟬冠，班列王體乾上。及上登極，逆賢仍照熹廟行禮，繼憚上英明，止用本等服色，同眾叩頭呼萬歲。

　　逆賢用事，動以立枷示威，前後斃者以千計。上一日問及逆賢，時與王體乾侍側，體乾對曰：『大奸大惡，法所不能治者用之』。上蹙然曰：『雖如此說，殊覺太慘，非國家盛事也』。逆賢默然，眾共叩頭呼萬歲而退。

　　上既登極，所以優容客、魏者，一如熹廟，而信邸承奉，盡易以新銜，入內供事。後將李朝欽、裴有聲、王秉恭、吳光成、譚敬、裴芳等，次第准其乞休，逆賢翼羽，剪除一空。復散遣內丁，方始謫逐逆賢肘掖巨奸，不動聲色，潛移默奪，非天縱英武，何以有此。時閣臣四員黃立極、施鳳來、張瑞圖、李國榗，皆逆賢爰立也，上首放立極，而亟允枚卜之請，特點華亭錢龍錫、吳江周道登、蕭山朱宗道、高邑李標、長山劉鴻訓、晉江楊景辰六員。後宗道以禮部題崔呈秀父卹典，有「在天之靈」等語，景辰以掌院率諸翰林公疏頌美逆賢，俱為科道劾奏。次年，與三舊輔俱次第斥放回籍。

　　上諭：『兵部，各處鎮守內官，一概撤回。凡相機度宜，約束吏士，無事修備，有事卻敵，俱聽督撫便宜調度，無復委任不專，體統相軋以藉其口。各鎮督撫諸臣及大小將領，務提起精神，殫靖忠畫，以副朕懷』！

　　上諭戶部：『封疆多事，微輸甚煩，朕殊憫焉。蘇松等處織造，朕不忍以衣被組繡

之工，重用此一方民，其俟東南底定之日，方行開造，以稱朕敬天恤民至意』！

　　上諭吏部：『魏忠賢、崔呈秀天刑已極，臣民之憤稍紓；而詔獄遊魂，猶然鬱錮，含冤未伸，著該部院九卿科道，將已前斥害諸臣，從公酌議，採擇官評；有非法禁斃，情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應卹蔭即與卹蔭；其削奪牽連者，應復官即與復官，應起用即與起用；有身故捏贓難結，家屬波累羈囚者，應開釋即與開釋，勿致人淹傷朕好生之心』！

　　上諭禮部：『朕覽會典，自宮禁例一款：「民間有四五子以上，許以一子報官奄割，有司造冊送部院收補日選用。敢有私自淨身者，本身及下手之人處斬，全家發煙瘴地面充軍，兩鄰歇家不舉者治罪」。我祖宗好生德意，真至周密，故立法嚴明。近來無知小民，希圖財利，私行奄割，童稚不堪，多至殞命，違禁戕生，深可痛恨！自今以往，且不收選，爾部可宣布朕命，多列榜文，諭到之日為始，敢有犯者，按法正罪，仍許諸邑人等，當時首告本地方官司奏聞，鄰右歇家不舉，從重治罪，有司知而不禁，併行究處。倘有強奄他人，希圖誣賴的，訊明反坐，決不徇縱，布告中外，恪行遵守』！

　　御史楊維垣疏參崔呈秀後，擬與群奸共收餘燼，力持殘局，時已差河東巡鹽河南掌道御史安伸，題請留佐大計，削籍諸臣，雖屢奉起用之旨，維垣一手握定，百方阻遏，新參蕭山、晉江，係彼同志，協力護持。監生胡煥猷，疏諭：『黃立極等四人，謂當逆

賢擅權，揣摩意旨，專事逢迎，浙直建碑立祠，各撰文稱頌，宜亟行罷斥！並乞查究督撫按之建祠者』。又言：起廢不公不廣，維垣特出疏參駁，且請下法司究問，指使蕭山已票嚴旨，御筆批：『胡煥猷雖必有賄使之者，但不必苛求以滋葛籐』，璫黨咸俯首喪氣，中外頌大聖人舉動出尋常矣。

　　時言路皆逆賢餘孽，上特下考選之令，先後授曹師稗、顏繼祖、宋鳴梧、瞿式耜、鍾等為給事中，吳煥、葉成章、任贊化等為御史，咸以糾彈璫黨為事，而朝端漸見清明矣。

　　崔呈秀子崔鐸，北榜中式；周應秋子周錄，南榜中式，雖經褫革，而衡文者尚逃指摘：南京國子監助教施元徵上疏劾之，於是中書林萃芳，江陰知縣岑之豹俱下部議罷斥。主考時徐泰、陳具慶等，各疏辨，以糊名為辭，蕭山輩力庇之，有旨免議。

　　崇禎元年戊辰正月，大計天下吏；主計者吏部尚書房壯麗、左都御史曹思誠、考功郎中李宜培、吏科都給事中魏炤乘、掌河南道印御史安伸，佐計者楊維垣也。是舉也，為聖天子第一新政，宜將媚璫諸奸，痛加掃除；顧壯麗等皆璫孽也，互為容隱，咸逃吏議，人心頗為不平云。

　　江西巡撫楊邦憲，由陝西布政陞任。當今上正位之後，猶進廠臣功德巍巍之疏，拆毀名賢子羽祠，並毀祠旁民居千餘家，為造逆祠地。河南右參政周鏘，造逆祠於開封，

建標祠所，僭書大工，且致書魏良卿欲為逆賢造滲金像。四川右參政郭士望補官一疏，痛詆應山，其諛頌逆賢也，令人髮指。江西副使李光春，已例轉矣，猶疏論福清，備極醜詆；及申詳逆祠，司道張福臻、王化行等，概置格外。即云撫按不行，開送科道，拾遺疏獨不可糾舉耶？伸與維垣不足道，炤乘亦漫無短長耶？按：炤乘於甲子冬，陞吏垣長，見璫焰方張，遂力請告歸里，似乎有品骨者，今臨事如此，前後若兩截矣。然炤乘雖非璫孽，而長垣一脈，淵源有自；後入政府，搆黃解之獄，其生平已見於此。

　　翰林院編修倪元璐奏世界已清、方隅未化疏。略曰：『近攻崔、魏者，必引東林為對案，一則曰邪黨，再則曰邪黨，何說乎？以東林諸臣為邪黨，人將以何名加之崔、魏之輩？崔、魏而既邪黨矣，向之首劾忠賢，參提呈秀者，又邪黨乎哉？且天下之議論，寧涉假借，而必不可不歸於名義；士人之行已，寧存矯激，而必不可不準諸廉隅。自後之君子，以假借矯激深咎前人，於是乎豹虎之徒，公然起而背畔名義。毀裂廉隅矣，於是乎連篇頌德，匝地生祠矣。夫頌德不已，必將勸進，生祠不已，必且呼嵩，而人猶且寬之曰：「無可奈何，不得不然」耳；嗟！充一無可奈何不得不然之心，又將何所不至哉？然今日之持議者，能以忠厚之心，曲原此輩，而獨持已甚之論，苛責吾徒，亦所謂「悖」也。臣又伏讀聖旨，有「韓爌清忠有執朕所鑒知」之諭，深仰天聰矌。然知人則哲如此，而近聞廷臣之議，殊有異同，可為大怪。爌之相業光偉，他不具論，即如「紅丸」議起

，舉國沸然，維時與事大臣，皆蓄縮閔默，而爌獨侃侃條揭，明其不然。夫孫慎行，君子也，爌且不附，況他人乎？而今推轂不及，點灼橫加，則徒以其票擬熊廷弼一事耳：夫廷弼固自當誅，在爌不為無說，封疆失事，纍纍有徒，而當日之議，乃欲獨殺一廷弼，豈平論哉？此爌之所以擱筆也。然究竟廷弼不死於封疆，而死於局面，不死於法吏，而死於奸璫，則又不可謂後之人殺廷弼，而爌獨不能殺之也。又如詞臣文震孟，正學勁骨，有古大人之器，其鄉人之月旦，比於陳實、王烈，三月居官，昌言獲罪，人又以方之羅倫舒芬，而今起用之旨再下，謬悠之譚不已，甚有加之窩盜之名者，豈以數十年前，有其兄某不逞之事乎？夫人知其有某之不逞，以為之兄，而不知有某之至德、某之特行，以為之祖父；且愚賢相越，舜象已然，世不聞柳下惠膺盜跖之誅，司馬牛受向魋之罰，文震孟何罪，遭此嫌譏，將無「門戶」二字，不可重提，聊用更端以相遮抑耶』？

　　時眾論咸推蒲州舊輔及先文肅錢公謙益，姚公希孟等，戶部員外王履疏薦蒲州奉有『韓爌清忠有執，朕所鑒知』之旨，而楊維垣一手障天，於蒲州、先文肅尤力行貶駁，輿情不平甚，故倪公出此疏。維垣隨出「詞臣持論甚謬，生心害政可虞」疏駁之。倪公亦出「微臣平心入告，臺臣我見未除」疏，略曰：

　　『臣讀楊維垣入告諸疏，深訝其不能仰副聖心，且若力欲與皇上相反者。蓋皇上之諭，一則曰「分門別戶，已非治徵」，一則曰「化異為同」，一則曰「天下為公」，而維垣之言

則曰「孫黨趙黨熊黨鄒黨」，皇上於韓爌文震孟曰「清忠有執」，曰「已著起用」，而維垣於二臣曰「非賢」，曰「不檢」，是皇上於方隅無所不化，而維垣於正氣實有未伸，皇上事事虛公，而維垣言言我見，臣竊惑焉。據維垣折臣，盛稱東林之尊李三才而護熊廷弼也，然亦知東林有首參魏忠賢二十四罪之楊璉，及提問崔呈秀欲追贓擬戍之高攀龍乎？且當日之議，其於三才也特推其揮霍之略，未嘗不指之為貪。其於廷弼也，特即西市之誅，未嘗不坐之以辟，則猶未為失論失刑也。若以今日之事例之，以魏忠賢之窮凶極惡，積贓無算，而維垣猶尊之曰「廠臣公」、「廠臣不愛錢」、「廠臣為國為民」，而何況李三才以五虎五彪之交結近侍，律當處斬，法司奉有嚴諭，初擬止於削奪，豈不如驕兒護之？維垣身係言官，不聞駁政又何尤昔人之護熊廷弼者乎？而以臣為謬，臣不受也。維垣又折臣，盛稱韓爌，夫舍爌抵觸逆璫，及抗疏攖禍之蹟，而加以說情罔利「莫須有」之言，已非定論矣。即如廷弼一事，璫但票免一梟，未嘗赦而欲用之也。至廷弼行賄之說，自是逆璫借此為楊左諸人追贓地耳。逆璫初擬用「移官」一案殺楊左諸人，及獄上，而以為難於坐贓，於是再傳覆訊，改為封疆之案，派贓毒比，此天下共知者，維垣奈何尚守是說乎？至不附「紅丸」，與孫慎行君子之說，臣言原非矛盾：蓋慎行清望，與王之寀不同，議論深刻，亦不失春秋趙盾之法，使後之人加慎焉可耳。夫董狐不為賣直，趙盾未嘗貶賢，而以臣為謬，臣不受也。維垣又折臣盛稱文震孟，夫震孟臣不更論，即如王紀清正素

著，以參沈忤逆璫而譴斥，文則以救王紀而降削，均之得罪於逆璫者也。至以破帽策蹇傲蟒玉馳驛，此說胡可全非；夫刑賞出於朝廷，而榮辱因之，若王紀之時，已半是魏忠賢之刑賞矣，維垣試觀年來破帽策蹇之輩，較之超階躐級之儔，誰為榮辱？自此義不明，於是畏破帽策蹇者，相率而頌德建祠，希蟒玉馳驛者，遂至呼父呼九千歲而不顧，可勝嘆哉！至批炤告公祖之謗，吳人盡能辯之，當朱童蒙官吳時，偶一犯杖斃，其妻貧不能殮，乞丐里中，文震孟從眾題助二金，事止此耳，有何把持放肆？而以臣為謬，臣不受也。維垣又極力洗發臣「矯激假借」四字，夫臣之為此言，正為人之詆真狂狷為假名義者發也：當崔、魏之世，人皆任真率性，相與頌德建祠，使有一人矯激假借，而不頌不祠，豈不猶賴此人哉？認臣抑揚之辭，為一成之論，而以臣為謬，臣不受也。乃若維垣之持論，臣心未安者三：維垣以為真小人，待其貫滿，可攻而去之，而臣以為非訓也：即如崔魏之貫滿久矣，使不遇聖明御宇，誰有能攻而去之者？維垣到底以無可奈何之說，為頌德建祠者解嘲；假令崔呈秀舞蹈稱臣於逆璫，其餘諸臣，便亦以為無可奈何而盡舞蹈稱臣乎？又令逆璫以兵劫諸臣，使從叛逆，諸臣亦以為無可奈何，俛首從叛乎？維垣又言今日之曲直，不當以崔、魏為對案，而臣以為正當以崔、魏為對案也：夫人意見不同，議論偶異，總不足以定真邪，如宋臣蘇軾、程頤，交詆為邪，而兩人並自千古。我朝大禮之爭論者，亦兩賢之，而惟至品節，大閑一失，遂成霄壤：夫品節試之於崔

、魏而定矣，故有東林之人，為崔、魏所憎，恨其抵觸，畏其才望，而必欲殺之逐之者，此正人也。有攻東林之人，為崔為魏所借，而勁節不阿，或遠或逐者，亦正人也。以崔、魏定邪正，譬之以鏡別妍媸，維垣不取案於此而安取案乎？總之：東林取憎逆璫獨深，受禍獨酷，在今日當曲原其高明之概，不當毛舉其纖寸之瑕，而揭揭焉反代逆璫分謗，斯亦不善立論者矣』。

　　疏入，上為心動，維垣輩之毒網始破。人謂倪公二疏，實為廓清首功云。

　　光祿寺阮大鋮，上『合算七年通內神奸』疏，略曰：

　　『汪文言以徽州庫吏，逃罪投王安幕下，引左光斗入幕移官之疏，紛紛迎合，此內外謀傾宮闈之始。御史賈繼春疏揭立爭汪文言等嗾臺省諛王安，佐楊漣、左光斗，而繼春削籍，此中外謀殺言官之始。吏部尚書周嘉謨，雅重熊廷弼復任經略，而重處姚宗文、馮三元，此中外謀危封疆之始。汪文言處霍維華以謝王安，逆賢效之，逐戚畹，撼中宮，此中外謀危母后之始』。

　　後御史毛羽健劾其比擬不倫，黨邪害正。有旨，『阮大鋮前後反覆，陰陽閃爍，著冠帶閑住去』！蓋長山所票也。

　　二月，會試天下士，命施鳳來、張瑞圖為考試官，取中曹勳等三百五十人。

　　時群奸力持殘局，海內正人，概不得登啟事，翰林必由內閣題請。元城既逐，平湖

當國，亦力持不可。及是，平湖、晉江，以會試主試入闈，高陽特題起陞先文肅、姚文毅、虞山朱繼祚四人，兼及□者，以避嫌也，人謂老高陽聳涌成之。

　　三月廷試策士，賜劉若宰、何瑞徵、管紹寧等進士及第出身有差。時上留心策士，進呈三十六卷，並貯名金甌中，以金箸夾之，凡三夾，皆得若宰，遂定為狀元。前是枚卜，華亭少所推轂者，吏都垣魏炤乘，係華亭丙辰所取士，故與會推。上亦貯名金甌，用金箸決之，首夾即得華亭；然兩公勳業德望，俱無聞焉，何以邀有天幸乃爾？

　　御史吳煥，疏參漕運太監崔文昇，略曰：

　　『文昇引進李可灼，漫投寒潟之藥，以致光廟賓天，實坐不赦之辟，而日為逆璫腹心。總督漕運，控扼江淮要害，與劉忠選恣為縱肆，剝君虐民，幾激大變，應行逮問』！

　　疏入，文昇拉同伴宮門，哭聲達帝。上立拿倡首二奄，同文昇各杖一百，俱降淨軍發孝陵。煥疏留中。

　　倪元璐疏請毀三朝要典，略曰：

　　『臣觀「挺擊」、「紅丸」、「移宮」三案，議關清流，而三朝要典一書，成於逆豎，其義不可不兼行，其書不可不速毀！請詳其說：蓋當事起義興，盈廷互訟，爭挺擊者，力護東宮，爭風癲者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言，爭紅丸者，原心之論；主移宮者，彌變於幾先，爭移宮者，持平於事後──六者各有其是，不可偏非。以為忠悃，則

皆忠悃；以為明見。則皆明見，總在逆璫未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害損箎，此一局也。既而楊璉二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，於是逆璫殺人，則借三案，群小求富貴，則借三案，經此二借，而三案之面目全非矣。故凡推慈歸孝於先皇，猶夫稱頌德功於義父，又一局也，網已密而猶疑有遺麟，勢極重而或憂其翻局，於是崔、魏諸奸，乃始創立私編，標題要典，以之批根今日，則眾正之黨碑，以之免死他年，則上公之鐵券，又一局也。由此而觀，三案者，天下之公議，要典者，魏氏之私書；三案自三案，要典自要典，今執為金石不刊之論者，誠未思也。若夫翻即紛囂，改亦多事，如臣所見，惟有毀之而已。夫以奄豎之權，而屈役史官之筆，亙古未聞，當毀一。未易代而有編年，不直書而加論斷，若云彷彿明倫，規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝並聖，崔呈秀可與張孚敬比賢，悖逆非倫，當毀二。矯誣先帝，偽撰宸篇，既不可擬司馬光資治通鑑之書，亦不得援宋神宗手製敘文為例，假竊誣妄，當毀三。又況史局將開，館抄具備，七載非難稽之世，實錄有本等之書，何事有此駢枝，供人唾罵？當毀四。當今正氣日升，方隅漸化，自宜進以平飲，沃以溫湯；然而逆璫之遺蹟，一日不滅，則公正之憤，千年不釋也』。

　　時上欲將要典焚毀，蕭山票旨言：『所請關係重大，著禮部會同史館諸臣詳議具奏，下增『聽朕獨斷行』五字。既而廷議僉同，奉旨：『要典著即焚毀』！侍講孫之獬詣東閣

力爭不可毀，繼以痛哭，聲徹內外，退，復上「力疾不能供職」疏，極言要典不可毀之故。御更吳煥，上疏糾之，略曰：『孫之獬爭要典不可毀者，云：「皇上於熹宗曾北面事之見有御製序文在朕之一字，豈可投之火」；是明以「御製」二字壓皇上不敢動矣。又云：「皇上同枝繼立，非有勝國之掃除，何必如此忍心狠手？於祖考則失孝，於熹廟則失友，是明咎皇上以不孝不友矣。夫孫之獬亦知今日要典之毀，毫無損於聖祖神孫之孝慈，而當日爭挺擊，爭紅丸，爭移宮三案諸臣，原未嘗陷主於不慈，陷主於不孝；特群邪奸黨，欲殺忠良，苦無題目，借此為罪案耳。夫當張差之挺而馳至，排闥直入也，其有所使而然，何待辯？此而不問，將抗圖魚腹，腫發禁廷，東宮危矣。惟廷臣持破柱詰之威神廟光考自行燒梁獄詞之法，父子兄弟之間，所全實多，止慈止孝，得此益彰；而謂諸臣陷主於不慈，陷主於不孝，不亦冤乎？及光宗嗣寶，匝月之內，雨露滂沱，天下方慶萬年有道之長；一旦哀思太過，聖體恇贏，崔文昇、李可灼以瀉下之藥進，鼎湖遽逝，攀髯無策，而涕泣號呼，歸罪嘗藥，此忠臣孝子痛極不擇音之言。乃遽以悲憤叫號，定諸臣不赦之罪，反以聖躬嘗試之崔文昇，立躋總鎮，李可灼登用方新，亦大不平矣。至於「移宮」一案，誠嫌太驟；然當其時大故接踵，朝野震驚，宮府徑庭，危疑紛起，誠早得元子升中出震，以定群心，則負扆奠鼎，他何暇恤？彼謂宮中官眷，必宜從厚者，此痛定事後之言。迨至聖眷無改，恩禮有加，於先帝之孝益顯。惟日爭梃擊，爭紅丸，爭

移宮，而初無損於三聖之孝慈；則又何劉志選、徐紹吉諸奸勒成要典一書，稱之為孝而後孝，稱之為慈而後慈也？如以為先帝敘文，必不可更，彼偽祠之建，偽爵之封，位上公，錫鐵券，胙土田，何一非稱皇稱制？奸人邪黨，正將借此以懨群愚，欺當世，而不知斯民三代之直，斷不可枉也。惟是公罪不明，邪正顛倒，所以辯言亂政，邪說橫行。伏祈皇上將孫之獬立賜褫斥，以為無禮於君者戒』！

　　疏入，蕭山輩竭力調護，得旨：『孫之獬已經回籍，詞林閑局，不必過求』！

　　原任尚寶司卿黃正賓，上「聖世除惡務本」疏，略曰：

　　『前臣戍大同，目擊內鎮，剋減馬匹銀兩，陽和各軍鼓譟，毀官署，劫典鋪，將吏叩頭求免。比時撫按脅於內鎮之威，莫敢據實奏聞，邊防迄今壞盡，即一鎮可推各鎮也。是奄宦者，天下禍本也。至交結近侍，明律森然，乃虎彪肆行，而子孫螉集，究其為作俑者，魏廣微，發縱指示者，徐大化也。大化始以攻熊廷弼為媚璫贄見，既而逢惡魏廣微以擔當共媒富貴，某宜戍、某宜削奪，一一疏記與廣微，使大肆其排擠之毒手，夤緣督理大工，日奉魏忠賢色笑，剋減工銀無算。最後私受銅商厚賄，挪借惜薪司錢糧二十萬，拂忠賢之意，勒令咸住，原疏可按也。及睹逆賢將敗，令表姪楊維垣疏參崔呈秀，以為翻身轉局地。目今大化、維垣，雖奉譴斥，潛居輦轂，日與奄宦往來，世界翻雲覆雨，已三轉於大化之線索，何叵測也』。

　　時蕭山票旨，有『不苛求』句。御批：『楊維垣不許潛住京師，徐大化著回原籍去』！

　　御史陳乾陽，疏參趙鳴陽曾入逆賢之幕，有旨逮問。先是有魏奄學顏者，侍神廟久，奏對便捷，能解聖意，神廟頗信任之。光廟時，即休退矣。曾延吳江趙鳴陽訓其姪，逆賢事敗，乾陽誤以學顏姓魏礙即逆賢，故疏參之。後法司審鞫得實，鳴陽仍放回籍。

　　上以潛邸留心時藝，即入內合諸奄而試之，出『事君能致其身』題，取鄭之蕙第一，即陞隨堂掌尚膳監印，未幾乞休。

　　上求治頗急，召對群臣，多不稱旨，每加誚詰。群臣愈惶悚不能對，惟長山條陳稍捷，上每溫顏以優禮之。時貂孽楊維垣等相繼出逐，雖出聖斷，而票旨多由長山，於是御史袁宏勛有疏功之，略曰：『劉鴻訓一入黃扉，揚揚自得，浹旬之間，革職閑住無虛日。可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣夾攻表裏之奸，有功無罪，而誅鋤禁錮，自三臣始。具軍國大計，未暇平章，惟亟毀要典，謂水火元黃，是書為祟；今毀矣，水火元黃，息耶否耶？未毀以前，崔魏借之以空善類，既毀以後，鴻訓借之以殛忠良，以暴易暴，長此安窮？御史高捷、史，相繼糾參，錦衣張道濬亦有疏參，而工科楊繼祖出疏爭之，且言道濬越位妄言亂政，乞加重創』！時上傳諭，欲將宏勛等重處，鴻訓三揭力求，乃免。

　　時當考館選，龍飛首科，例應加額；侍讀張士範，上「館額蒙恩」疏內，有『准加六

名，以示優異』之旨等語。上因召對，問士範：『此旨從何而來』？士範對：『此疏臣不與知，乃新進士張星所作』。上曰『既不與知，何以列名』！又曰：『既知張星名，又何云不知』！士範對『疏入後，始知之』。上詰責再四。閣臣劉鴻訓奏：『此新進士功名念重，致有此舉，誠為可惡；然在皇上登極宏恩，惟望優容』！上乃命寫本人名，又命士範具本回話。後士範回話疏上，有旨：『士範著回籍，張星不准授官』！

　　周起元之逮也，由於李實之疏，李實已逮問大辟矣。一日，上召對，特宣刑部署部事侍郎丁啟濬問曰：『李實一案，有疑惑無疑惑？有暗昧無暗昧』？啟濬奏：『奉旨，九卿科道會問過，據實回奏』。上曰：『李實何以當決不待時』？啟濬對：『李實與李永貞搆殺七命，不刑自招』。上曰：『豈有不刑自招之理』？因問吏部尚書王永光。永光對：『李實初不肯承，及用刑，然後承認』。上曰：『重刑之下，何求不得，李〔中疑有缺〕實為魏忠賢追取印信空本，令李永貞填寫，如何含糊定罪』？啟濬對：『威福出於朝廷，一憑聖裁』。上曰：『持法要平，朕豈為李實？爾五虎五彪，緣何不問他決不待時』？後又召對，上特攜李實原疏示閣臣曰：『此李實參問周起元等原疏，卿等可詳觀之，看是硃在墨上，墨在硃上』。諸閣臣詳覽良久，俱對：『果是墨在硃上』。上曰：『可見是空頭本』。復命傳九卿科道遞閱皆然。閣臣改票：『李永貞決不可待時，劉若愚次一等，李實又次一等』。

　　　　★按李實空本是矣，本內所列事款，遠在江南，係何人開送？時為實賚奉者，孫昇也，何不請提孫昇鞫問，窮究到底？即云填寫出於永貞，次一等足矣，何至又次一等也？永光窺瞰上意，全無執持，小人常態，固不必言。啟濬身任司寇，不能執法廷諍，乃以『威福出自朝廷』一語卸責，亦安用司寇為矣？而閣輔科道諸臣，俱無一言糾正，此廷臣之所以見輕也。至『虎彪不問決不待時』，天語烺烺，法司置面孔於何地？竊謂蘇茂相等之罪，尤浮於逆賢，以〔下缺〕。■

　　給事中韓一良，有『勸廉懲貪』疏，深當聖意因召對，出此疏覆閱良久，命一良高聲朗誦。甫讀畢，取疏付閣臣閱。劉鴻訓奏：『弊有兩端，有交際，有納賄』。上問：『何謂交際』？鴻訓奏：『交際，如親友問遺之類，情有可原；納賄則希榮求寵，便不可以數計矣』。上曰：『朕閱一良所奏，大破情面，忠鯁可嘉，當破格擢用，可加右僉都御史吏部尚書』。王永光承旨，因奏：『科臣露草，必有所指，乞皇上命科臣摘其尤者，重處一、二，以為貪官之戒』！上召一良，指疏內『開之其源，導之有流』等語，著據實具奏來。一良對：『臣今未敢深言，俟插遼平復之後具奏。若納賄等事，臣疏中原說風聞，不曾知名』。上意怒曰：『難道一人不知，遽有此疏？限五日具奏』！一良，回奏參周應秋、閻鳴泰、張翼明、褚泰初。後復召對，上曰：『周應秋等自有公論，張翼明已下部聽勘，俱無用爾參』！又取一良前疏，反覆展視，御音朗誦，至『臣素不愛錢，而錢自至，據臣兩月內，辭卻書帕已五百餘金，以臣絕無交際之人，而有此金，他可知矣』。讀至

此，擊節感嘆，厲聲問一良：『此五百金何人所餽』？一良對：『臣有交際簿在』。上固問之。一良始終以風聞對。上遂震怒，謂其以風聞塞責也。上即諭閣臣曰：『韓一良前後矛盾，他前疏明明有人，今乃以周應秋等塞責，都御史不是輕易做的，要有實功方許實授』！劉鴻訓等合詞奏請：『臣不為皇上惜此官，但為皇上惜此言』。上溫色曰：『分明替他說話；他既不知其人，如何輕奏，豈有紙上說一說，便與他一個都御史』？召一良面叱曰：『韓一良所奏疏，前後自相矛盾，顯是肺腸大換；本當拏問，念係言官，姑饒這遭』。

　　廷推袁崇煥為寧錦督師，崇煥赴任陛見。上召問曰：『建部跳梁，十載於茲，封疆淪陷，遼民塗炭；卿萬里赴召，忠勇可嘉，所有平遼方略，可具實奏來』！崇煥奏：『所有方略，已具疏中。臣今受皇上特達之知，願假以便宜，計五年而建部可平，全遼可復矣』。上曰：『五年復遼，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力以解天下倒懸之苦！卿子孫亦受其福』。崇煥謝恩歸班。上暫退少憩。給事許譽卿，而叩五年之略。崇煥言：『聊慰聖心耳』。譽卿言：『上英甚，豈可浪對？異日按期責功奈何』。崇煥撫然自失。頃之，上出，崇煥即奏：『東建四十年蓄聚，此局原不易結；皇上留心封疆，宵旰於上，臣何敢言難？此五年之中，須事事應手，首先錢糧』。上即諭戶部署部事右侍郎王家禎，著力措辦，毋致不充於用。崇煥又請器械，謂：『東建蓄謀已久，器械犀利，馬匹調

習，今後解邊弓甲等項，亦須精利』。上即諭工部署部事左侍郎張維樞：『今後所解各項，須鑄定監造司官及匠作姓名，若有脆薄不堪者，俟查究治』。崇煥又奏：『五年之中，事變不一，必須吏、兵二部，俱應臣手，所當用之人，即與選授，所不當用者，勿致濫推』。上即召吏部尚書王永光，兵部尚書王在晉，諭以崇燥意。煥又奏：『以臣之力，制全遼而有餘，調眾口而不足，一出國便成萬里，忌功妒能，夫豈無人，即凜凜於皇上法度，不以權掣臣之手，亦能以意見亂臣之方略』。上起立，佇聽者久之，尋諭：『條對方略井井，不必謙遜，朕自有主持』。閣臣劉鴻訓等具奏，請假崇煥便宜，賜之尚方。至如王之臣、滿桂之尚方，應行撤回，以一事權。上深然之，命擬諭來看。

　　廷推王象乾，以原官總督宣大。上召問，閣臣皆入檻內，去御案咫尺，蓋異數也。上曰：『卿三朝元老，忠猷素著，見卿矍鑠，知袁崇煥薦舉不差，有何方略，可面陳來』！象乾奏：『臣年八旬，齒疏不能詳奏，所有方略，具在疏中』。上固問之。象乾敘插漢卜哈諸酋離合始末，因奏：『朵顏等夷三十六家，今日應與哈慎一同連絡，可得數萬，安插薊鎮沿邊駐牧，為我藩籬，似亦可敵插酋』，上曰『觀酋意，似不肯受撫者』。象乾奏：『從容籠絡，撫亦可成』。上曰：『御夷當恩威並濟，不可專持羈縻』！閣臣劉鴻訓奏：『聞虎酋知王象乾至，退六百里』。上即問退去在何地方。鴻訓不能對。象乾代奏：『退去直北沙磧中』。上又問：『倘款事不成如何』？象密奏夷情約數百言。上始色喜，隨

諭象乾曰：『卿年雖踰八旬，精力尚壯，朕心喜悅，卿撫插酋於西，袁崇煥御於東，恢復功成，皆卿等之力也』。象乾與閣臣，俱叩首而退。

　　　　★按崇煥原知遼不可復，冀以款羈縻歲月耳，觀其舉薦象乾，意可知矣。蓋象乾專主撫也，象乾既赴任，專任插酋撫賞事宜。舊例：屬夷出馬，中國出綵繒，互相貿易，名曰『馬市』。虜中駒初生，繫其母於山頂，駒從下一躍而上者，留充馳驅，躍至半而踣者，殺以為食，其懦不能躍者，則以與中國為市。象乾建議虜中既駑馬相易，不若卻其馬而以價之半與之。少司馬申公用懋持不可，謂：『虜所市馬，誠不堪用，然每歲徵馬以萬計，於虜不可無少損，且以幣易馬，尚有名可舉，今無故斂繒幣與之，去歲幣幾何，毋乃為朝廷辱乎』？又插索數甚奢，申公謂：『遽損其數，虜未必俯首聽命，塞外舊地甚多，蓋以泰寧等地為名，虜能歸我舊疆，我當如虜所謂，虜必不肯劃地，然後減損其數，在我為有辭矣』。時象乾耄無遠圖，當事者急欲成功，遂苟且從事。未幾，插酋內犯入大同，殺僇甚慘，撫終不可成，而浪擲金錢數十萬云。■

　　上勵精圖治，而念切民艱，給事中黃承吳面陳水利，因言：『東南時患水災，皆水利不修之故』。上問：『水利何為不修』？閣臣周道登、錢龍錫同奏：『水利是東南第一大事，但修理須要錢糧，臣等前已擬旨，著撫按酌議具奏』。上沈思久之；曰：『要修水利，可擾民否』？龍錫奏：『臣等惟恐擾民，故行彼處撫按酌議』。御史毛羽健有疏請蘇驛遞。上命羽健自讀，因諭閣臣曰：『驛遞疲困已極，小民敲骨吸髓，馬上歇蹄，人不息肩，朕甚恨之，若不痛革，民困何由得蘇？卿等可即擬票來』！及票至，上以票內有『按

撫司道公務外，俱不許遣白牌』，語屬含糊，復命改票。御史高欽舜奏請令各開爐鑄造軍軍器，上問可行否，閣臣皆奏可行。上曰：『何謂可行』？李標奏，各邊自為御夷計，定當堅好。上曰：『此非祖制』。御史梁子璠疏，請汰兵餉，內有『各邊虛冒』等語，上召戶兵二部問：『兵餉何以冒濫至此』？戶部署部事侍郎王家禎，同兵部尚書王在晉奏：『兵餉冒濫已久，各邊有事，督撫累次請添兵增餉，情弊已非一日』。又讀至『老弱之人，曾荷戈而弗克』，上矍然曰：『荷戈者皆老弱，豈能御敵，如何不查』？即敕戶、兵二部，速選廉幹司官，往各邊查核具奏。

　　上因召對，特命科官道至御前，諭曰：『朕思進賢退不肖，故令爾等為耳目司舉核，就中無不冒濫，爾等試自思之，所舉者果人人皆賢乎？所劾者果人人不肖乎？朕曾降諭切責，有「反坐」二字以求直言，今又面諭爾等，若藉口不言，要科道官何用』？上之孜孜求治求言若此。

　　袁崇煥至錦州，連疏請餉。上御文華殿諭曰：『崇煥前云「安撫錦州，兵變可彌」，今又云「軍欲鼓譟，求發內帑」，與前疏何相矛盾？卿等奏來』！時百官有請允發者，有請發內帑者。上詰問戶部。時尚書畢自嚴甫履任，極言戶部缺乏，容當陸續措給。上曰：『據崇煥揭云「初三日即發變」，今已初二，即此時發去已遲，何救於鼓譟』？上又云：『將兵者果能如家人父子，自不敢叛，不忍叛；不敢叛者畏其威，不忍叛者懷其德，如

何有鼓譟之事』？上又曰：『內帑外庫，俱係萬民脂膏，原用以保封疆，安社稷，若發去果實實有用，朕豈吝此』！禮部右侍郎周延儒奏曰：『國家最忌，無如關門，但昔止防虜變，今並防兵變，前此寧遠鼓譟，不處得流水發餉與他，今又鼓譟，請發內帑，各邊效尤，將何底止』？上曰：『卿以為何如』？延儒奏：『臣非敢阻皇上發帑，此時安危在呼吸間，急則治其標，固當與之，然非長策，還望皇上集廷臣，從長計議，畫一經久之策』！上曰：『此說良是！若是專一請帑，各邊比例，這內帑豈有不涸之原，何以應之』？上又曰：『爾等不肯大破情面，極力擔當，動稱邊餉缺乏，朕每下旨嚴催，通不解來，即如贓銀充餉，至今不解，豆價行查，至今不曾回奏，如此拖欠稽遲，糧餉何時得足』？上又曰：『你們每每上疏，求舉行召對文華商確，猶然事事如故，召對都成舊套，商確俱屬虛文，何曾做得一件實事來』！上又曰：『朕自即位以來，孜孜求治，以為卿等當有嘉謀奇策，召對商確時，朕未及周知者，悉以入告：乃俱推諉，朕又何從知之』？時天威震迅，憂形於色，大小臣工，皆戰懼不能仰對。而延儒由此荷聖眷矣，時十月初二日也。

　　插酋入犯大同，總兵梁家禎，閉門不出，任其殺掠。上召百官諭曰：『朝廷養士，費許多兵餉，一遇虜至，便束手坐視，只請兵餉』。上又曰：『插酋殺僇人民，滿載而歸，巡撫官不能防御，是功是罪？朕之封疆，止仗一喇嘛僧講款，不令虜輕中國耶』？上

又曰：『講款整飭，著實整飭，難道中國就勝不得他』？上又曰：『今邊疆失事，只參總兵等官，難道敘功不升，文官朦朧偏心，朕甚惡之』。後梁家禎辯疏至，上示閣臣。俱言：『大同失事甚夥，家禎擁兵坐視，豈能逃罪』？上曰：『督撫如何令千餘兵馬，便要去敵插酋十餘萬眾？梁家禎既有罪，督撫作何事』？劉鴻訓奏：『武臣在外提兵，文臣在內調度』。上曰：『文臣還當節制武臣，今督撫一向人馬不行操練，平日虛冒，臨敵張皇，以千餘弱兵，抵十萬插酋，卿等試思如何抵得』？鴻訓奏：『皇上責備文臣極是，但自皇祖靜攝以來，至先帝時，二三十年，邊備廢弛已久，一時猝難整頓』。上曰：而今何如』？錢龍錫等俱奏：『而今比前，大不相同』。上曰：『此俱是贊揚之詞，尚未見行一實事，如何便見不同』？嗚呼！有君無臣之概，上已顯然於言外矣。

　　阮大鋮之逐也，票擬長山手。大鋮先嗾袁宏勛等攻之，不動，因日夜伺其短。而長山恃有聖眷，頗肆招搖，復向人語：『皇上畢竟是沖主』。隨有布此語於宮中者。上聞之，怒甚，適有擅增敕言之事，長山遂膺嚴譴。

　　惠安伯張慶臻，營謀管事，用賄于長山，於敕書內擅增數字。大同失事，本兵王在晉，隱匿不以實告。御史吳玉上疏參劾。上召對，命吳玉宣讀，讀畢，上問閣臣。李標奏：『在晉屢被人言，宜放他去』！上曰：『此事只有一個是非，封疆大事，中樞重任，自有祖宗之法，如何只教他去便了』？上又問閣臣：『張慶臻改敕書一事，卿等豈不知道

？卿等先奏，兵部有手本，慶臻有揭帖，豈有不知』？上又問慶臻：『不上本，如何敢送私揭』？慶臻奏：『臣以一時盜賊生發，不及上本，又係小事，不敢瀆奏』。上曰：『改敕書，怎云是小事』？因令諸臣奏來。戶部尚書畢自嚴等俱謝不知。上曰：『卿等在外邊，都是知道的，今乃說不知』！又令科道官奏來。給事中張廷鼎奏張慶臻用賄改敕書是實。李覺斯與御史王道直俱奏如廷鼎言，但不知主使何人。吳玉奏主使係劉鴻訓。張慶臻辯：『改敕書係中書之事，臣實不知』。吏部左侍郎張鳳翔奏：『慶臻用賄改敕竊弄兵權，大不敬；無人臣禮。中書不過頤指氣使之人，如何擅敢改敕』？閣臣李標合詞奏：『臣等與鴻訓同事，並不聞有此，還求皇上細訪』！上曰：『這樣明講，何須更訪』？即令閣臣擬票。閣臣逡巡未即擬，上正色嚴促者再。乃擬旨：『鴻訓慶臻，俱革職聽勘』。又吳玉疏內有『時局』字。上問：『何為時局』？玉奏：『如當初是魏忠賢的局面，而今是皇上的局面』。上怒曰：『如何將魏忠賢比朕』？又吳玉奏事時給事中熊奮渭，私議疏中『開國元勛』等語為非是，其聲頗高。上問班中有聲是誰。奮渭長跽俟命。候召對畢，與百官同出，隨傳熊奮渭，著降三級調用。後部院會勘，有旨：『王在晉革職回籍，劉鴻訓附近充軍』。

　　袁崇煥屢疏請餉，上召對，諭諸臣曰：『袁崇煥在朕前，以五年復遼，及清慎為己任：這闕餉事，須講求長策』！又曰：『關兵動輒鼓譟，各邊效尤，何以底止』！禮部右

侍郎周延儒奏曰：『軍士要挾，不止為少餉，畢竟別有隱情：古人羅雀掘鼠，軍心不變，今各兵止少他折色，未嘗少他月餉，如何輒動鼓譟，此其中必有原故』。上曰：『正如此說，古人尚有羅雀掘鼠的，今雖缺餉，豈遂至此』！『羅雀掘鼠』四字，深契聖心，延儒之盻盻于『枚卜』，其衷愈熱矣。

　　上一日御講筵，問閣臣曰：『「宰相須用讀書人」，當作何解』？周道登對曰：『容臣等到閣中查明回奏』。上始有慍色，繼而微笑嘻甚。上又問閣臣：『近來諸臣奏內，多有「情面」二字，何謂情面』？周道登對曰：『情面者，面情之謂也』。左右皆匿笑。

　　上究心利弊，尤留意邊防。各邊以缺餉告，司農仰屋無計，上因召對，諭諸臣曰：『朕記得先年有大工、有生祠，多少錢糧無日不進益，有發有餘，今大工完了、生祠毀了，如何不足？前日又撤了各處內鎮，便該有許多錢糧下來，那裏去了』？戶部尚書畢自嚴奏：『外解不能全完，所以不足』。上問：『外解何以不全完』？上又曰：『太倉銀兩，原非邊用，如何急了便要請帑？朝廷給餉養兵，原期實用，如此動輒鼓譟，養這驕兵何用』！隨諭自嚴：『卿到部裏，將新舊錢糧，多要徹底澄清，逐一查算具奏』！

　　　　★按祖制：省直各有預貯銀兩以備急用，多者幾十萬，少者十餘萬：如薊鎮則有銀八萬五千有奇，貯遵化縣庫，名曰「備邊」。江南有銀十萬兩有奇，貯鎮江府庫。浙江有銀十七萬兩有零，貯溫州府庫，名曰「備倭」。他省仿是。地方猝有變亂，不煩催科，不支官帑，事可立辦。自魏忠賢

生祠開端，咸取給於是，造祠者十之二三，餘皆入撫按司道私囊中矣。斯時若大臣有留心國計者，委曲詳列其弊，並請嚴查各邊各省，備邊備倭，原額錢糧幾何，生祠開銷幾何，即勒令建祠撫按司道照額補償，遴選風力科道究竟其事，俾國家收士飽馬騰之用，而氓庶免頭會箕斂之苦，且使世之為貪吏，有餘財者，知法制嚴明，不敢恣其谿壑，亦救世一策也。惜乎，廷臣平日毫不究心，無以慰聖天子焦勞至念，自此以後，帝意大下自有餘財，群臣不肯實心任事，雖兵荒洊臻，言賑言蠲，皆置不省，嗚呼！真千古有餘痛矣。■