KR8a0279

　　　弁　言

　　本書據清季朱壽朋纂修「東華續錄」(光緒朝)選輯，可謂是前刊「東華續錄選輯」(「文叢」第二七三種)一書之續編。但何以不與前書合編而以「光緒朝東華續錄選輯」單行本印行？就形式上言，其故有三：一為前書原書主由王先謙所纂(其中咸豐朝「續錄」何以未見王纂而代以潘頤福之輯？尚待稽考。請參閱前書「弁言」)，本書原書則係朱壽朋所輯；由於編纂人氏不同，因未合為一編(至前書混合潘輯，實由咸豐朝有關臺灣史事無多，不能單獨成書)。二為前書原書均以本於各朝「實錄」為主，本書原書則出於邸鈔、京報並兼采當時新聞紙所載；由於資料來源以及編纂方式有異，以分別編印為宜。三為前書所選各朝史事多寡懸殊，似非混編不可(咸豐朝不能單獨成書，為其原因之一)；本書所得足可編為單行本，無妨獨自印行。

　　至就內容而言，本書始於同治十三年(一八七四)日兵侵略牡丹社事件之後，中經法、越一役法兵之侵臺，訖於光緒二十一年(一八九五)臺、澎之淪日；其間「開山撫番」、籌防建省之經營，不啻為清季臺灣開一創局。可惜甲午(一八九四)中、日戰爭結果，臺、澎竟罹割地之變。此一時期臺灣史事發展之因果互有關聯，自行編印一書，有其必要。

　　又按光緒以前，歷朝「東華錄」(乾隆以下稱「續錄」)係由國史館館臣所纂；因此王纂原書均內題「臣王先謙敬編」、潘纂原書內題「臣潘頤福敬編」(潘氏是否供職國史館，尚待考)。本書原書(凡二二０卷)刊行於宣統元年(一九０九)，內題「朱壽朋敬編」，扉頁背裏並有「宣統紀元之歲，上海集成圖書公司恭纂」字樣。據此，朱壽朋似非當年國史館中人，故據邸鈔、京報及新聞紙所見而輯。前刊「東華錄」及「續錄」兩「選輯」(前一「選輯」列「文叢」第二六二種)，幾均不出於歷朝「實錄」範圍；本書因原書非本於「實錄」，自有其獨特之處。

　　但亦由於本書原書輯自邸鈔、京報及當時新聞紙所載，因不及官書(「實錄」及其他官纂書籍)嚴整。例如本書於光緒四年(一八七八)先見有『冬十月戊戌(二十二日)，諭：「吳贊誠奏病勢增劇請開署缺一摺，光祿寺卿吳贊誠，著開福建巡撫署缺，仍督辦福建船政事宜」』。嗣又見『十二月丁酉(二十二日)，允署福建巡撫吳贊誠開缺，仍督辦船政事宜』。又如光緒二十年(一八九四)先見有『九月戊子(十五日)，調邵友濂署湖南巡撫，以唐景崧署福建臺灣巡撫』。『十一月戊戌(二十六日)，命戶部左侍郎張蔭桓、署湖南巡撫邵友濂前往日本會議和局』。至翌年(一八九五)，則又見『四月甲寅(初三日)，福建臺灣巡撫邵友濂因病乞休，允之』。此種先後牴牾之記載，或為兼采新聞紙紀事所致。至其他脫誤字句，亦較官書為多。除脫誤字句已略加考訂外，餘概仍存其舊。(望陸)