KR8a0292

　　　總署照會美副使關於日本遣兵赴臺與日使柳原等辯論始末(同治十三年六月

　　　　二十日)

　　　　　　　（－－錄自「中美關係史料」「同治朝」頁一一四九～一一五九。）

　　大清欽命總理各國事務和碩恭親王，為照會事。

　　查日本國於同治十年七月派大臣伊達暨隨員柳原等來天津，與李中堂議定修好條規，彼此畫押鈐印。八月間，大臣伊達暨隨員柳原等進京，本衙門以禮相待。同治十二年四月，大臣副島暨隨員柳原等復赴天津，將修好條規、通商章程公同互換，旋即進京。五月間，大臣副島派隨員柳原等來本衙門面詢三事：一、澳門是否中國管轄，抑由大西洋主張？一、朝鮮諸凡政令，是否由該國自主？一、即臺灣生番戕害琉球人民之事，擬遣人赴生番處說話等語。本大臣於晤談時，詢其原委；據隨員柳原等答復，謂澳門地方恐須通商，不過詢問明晰，為將來議辦張本。朝鮮之事，冀中國調停其間。若臺灣生番地方，祇以遣人告之；嗣後日本人前往，好為相待：其意皆非為用兵等語。時因議論覲事未定，本衙門未便置詞。迨六月初，覲見禮成，大臣副島定期出京；本大臣等於送別時，言明嗣後彼此須按照修好條規所載，兩國所屬邦土不可稍有侵越。本大臣等所以鄭重出之者，即指臺灣生番等事而言。大臣副島亦心領神會，以「固所甚願」一言相答。

乃本年三月間，准各國駐京大臣知照並新聞紙所載及中國沿海各地方官申報，日本國有兵船前赴臺灣，有事生番；經本衙門兩次照會日本國外務省，請其照復。旋奉諭旨：派沈葆楨為辦理臺灣等處海防兼理各國事務大臣；復奉旨：派潘霨為幫辦大臣等因，欽此。隨據閩省奏報：日本國中將西鄉帶兵到閩，給閩浙總督照會；經閩浙總督按照條約、援引公法照會中將西鄉，請其早日回兵。乃中將西鄉不與該督照復，逕自領兵由琅軿登岸，焚毀牡丹等社，紮營番地。四月間，大臣柳原到滬，本衙門復辦給照會，並經上海沈道及應藩司先向詢問；後潘藩司抵滬，復偕沈道向大臣柳原詳細晤論，面議辦法三條，彼此立手書為據。潘藩司旋赴臺灣，偕臺灣夏道前往琅軿面見中將西鄉，交沈大臣所給照會及大臣柳原信函，逐條辯論；中將西鄉允一面致書大臣柳原，一面由廈門電報寄信回國，暫不添兵前來。潘藩司、夏道派人傳齊各社生番頭目，呈遞「嗣後無論中外商民遇有遭風，均當竭力保護，不敢再有欺凌、殺害、搶奪情事」切結存案。潘藩司即函致大臣柳原，請其即行函致中將西鄉查照前議，請示本國早日撤兵，以便中國派兵設汛，永相保護。大臣柳原以非印文，囑沈道函致臺灣換給沈大臣、潘藩司聯銜印文照會，方能信致本國云云。沈道當即函致臺灣，而大臣柳原不候沈大臣、潘藩司聯銜印文照會，忽爾自滬起身，由津進京。查臺灣之事，業經先後奉旨派沈大臣並潘藩司辦理，潘藩司並與大臣柳原、中將西鄉晤面商議如何辦法。此次大臣柳原既經進京，本大臣等自不

能不與往來議論；即大臣柳原想亦欲將臺灣之事辦妥，再辦別事。恐貴大臣暨各國大臣未知其詳，除將始末緣由照會各國大臣外，特備文照會貴大臣；並將中國與日本外務省暨大臣柳原照會並信共八件，一併抄送貴大臣查照。須至照會者。

　　右照會大美國欽命參贊統理全權事務大臣衛。

　　同治十三年六月二十日。

　　　　　<font size=-1 color=#5b0012>附件一　總署致日本國外務省大臣照會(三月二十六日)

　　　　為照會事。

　　　　照得貴國與中國自換約以來，各盡講信修睦之道；彼此優禮相待，友誼日敦。上年貴副島大臣奉使來華，與本王大臣諸事和商，情意頗洽。五月間，副島大臣特遣隨員柳原、繙譯官鄭來本衙門面詢三事：一、澳門是否中國管轄，抑由大西洋主張？一、朝鮮諸凡政令，是否由該國自主？一、即臺灣生番戕害琉球人民之事，擬遣人赴生番處說話各情。本王大臣當於晤談時，詳論所詢原委。嗣經貴國繙譯官鄭答覆，謂澳門地方恐須通商，不過詢問明晰，為將來議辦張本。朝鮮之事，冀望中國調停其間，可藉中國之力勸解。若臺灣生番地方，祇以遣人告知；嗣後日本人前往，好為相待：其意皆非為用兵等語。足見邦交益固，彼此均泯猜嫌。迨貴副島大臣瀕行時握手言別，本王大臣曾向貴副島大臣覿面，提及嗣後須按照修好條規所稱「兩國所屬邦土，不可稍有侵越」；承副島大臣以「固所甚願」一言相答。溯自副島大臣駐華多日，並未向本王大臣議及前

詢三事，而本王大臣亦從無於條規外允有別事；彼此兩國當不致另有言外事端。惟現准各國駐京大臣均來向本王大臣告知，貴國興兵前赴臺灣，有事生番。並新聞紙所載及接到中國沿海各地方官申報：本年二月間有貴國大戰船一隻寄泊廈港，擬借校場操兵；並據貴國帶兵官聲稱，係自臺灣、澎湖而來。查臺灣一隅僻處海島，其中生番人等向未繩以法律，故未設立郡縣，即「禮記」所云「不易其俗、不易其宜」之意；而地土實係中國所屬。中國邊界地方，似此生番種類者他省亦有，均在版圖之內；中國亦聽從俗、從宜而已。此次忽聞貴國欲興師前往臺灣，是否的確？本王大臣未敢深信。倘貴國真有是舉，何以未據先行議及？其寄泊廈港兵船究欲辦理何事？希即見覆，是所深盼！為此照會貴外務省大臣查照可也。須至照會者。

　　　　　附件二　總署致日本國外務省大臣照會(四月十八日)

　　　　為照會事。

　　　　照得本王大臣前據中國沿海各地方官咨報並准各國駐京大臣告知，貴國有派兵前往臺灣之事。當以此事未經先行議及，未之深信；曾於本年三月二十六日彙敘函報各節，照會貴外務省大臣查照見覆在案。刻下想已接閱，當有復文在途矣。本年四月十四日奉上諭：『沈葆楨著授為欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務大臣，以重事權。欽此』。本衙門查臺灣等處遇有各國事務，閩浙總督駐紮省垣，相距較遠；船政大臣沈素悉中外情形，茲奉諭旨派充欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務大臣，必能悉心籌畫、盡其事權，以符條約而敦睦誼。相應照會貴外務省大臣查照可也。

　　　　　附件三　總署致日本國柳原大臣照會(四月二十七日)

　　　　為照會事。

　　　　照得上年貴國副島大臣奉使來華，曾令貴大臣同繙譯官鄭來本衙門面詢臺灣生番戕害琉球人民之事。當經細詢原委，曾准答復：臺灣生番地方，祇以遣人告知；嗣後日本人前往，好為相待：其意非為用兵等情。迨貴副島大臣並貴大臣瀕行時，本王大臣曾向貴副島大臣覿面，言及嗣後須按照修好條規所載「兩國所屬邦土，不可稍有侵越」；承副島大臣以「固所甚願」一言相答。乃本年三月間，准各國駐京大臣向本王大臣告知，貴國興兵赴臺灣，將有事於生番。並迭據中國沿海各地方官申報，有貴國戰船一隻名「春日」，自臺灣、澎湖來，寄泊廈港；帶兵官海軍少尉家柯聲稱「擬借地操兵」等語。本王大臣當彙敘函報各節，先行照會貴國外務省大臣；四月十四日，本王大臣續將欽奉上諭「沈葆楨著授為欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務大臣，以重事權。欽此」照會各在案。迄今均未准見復。嗣接閩省咨開：貴國火輪船一號駛過旗後口外，又有輪船二號到琅軿社寮港口停泊，至柴城踏看紮營地勢各情；並接貴國中將西鄉照會：率親兵由水路直進番地，因琉球人民遭害，招酋開導，殛凶示懲等情咨報前來。

　　　　本王大臣查臺灣全地久隸中國版圖，雖生番種類散處深山、向未繩以法律，總屬中國管轄之人。即偶有洋面失險－－如琉球人民受害前事，亦當知會應管轄之地方官查辦。此次貴國興兵，未經向本王大臣議及、亦未准知照，因何事派兵赴臺？既與上年所言「非為用兵」之語未符，亦與條規內所載「兩國邦土不可稍有侵越」等詞相背！本王大臣殊為不解。今據各處探報，貴大臣

奉命來華，已抵上海；經江蘇應藩司、沈道將貴國船赴臺灣一事向貴大臣詳細剖說，業經貴大臣允為函致貴國外務省並由電報知會廈門領事轉告貴國中將等因。足見貴大臣克敦和誼，顧全大局。俟貴外務省暨廈門復信到滬，仍希貴大臣與應藩司、沈道平心妥議；總期彼此同守修好條規，永久不渝。貴大臣既為兩國通好而來，如能盡其事權以固睦誼，本王大臣自當與各國來華大臣一體優禮相待。為此照會貴大臣查照可也。

　　　　　附件四　日本國柳原大臣致總署函(五月十七日)

　　　　謹啟者：本大臣猥以菲材，簡命駐華。陽曆五月二十八日－－即四月十三日，行抵上海；晤沈道臺，始悉同治十三年三月二十六日經貴王大臣早有公文專人寄往東京，給我外務大臣取具復文等語。故本大臣暫停滬上，等候本省有何音耗。續於六月十三日－－即四月二十九日，本大臣接由上海新關稅務司將貴王大臣於十三年四月十八日再給我外務大臣之公文一角傳遞前來；本大臣接此，即於是日付郵寄回去後。於六月十八日－－即五月初五日接到本省六月九日－－即四月二十四日發來給本大臣函文，內云：『本月四日－－即四月二十日，有英國士人麥堅者來省，面遞總理衙門十三年三月二十六日所發之公文；本省接閱之下，此郵未及即修復文等因，並照錄貴署來文咨送前來。據此，可期下郵必有回文，或委本大臣代為辦具照復。惟以海路迢遰，雖有汽輪，一往一來輒需兼旬；知關貴王大臣盼念，理合先茲具聞。

　　　　至於本國命將征番一事，會潘藩臺奉旨下閩路經滬瀆，本大臣於本月六、七兩日－－即四月二十二、三因沈道臺得與邂逅，面談一切。所有情節，聞經兩憲具達尊聽，故不贅述。昨者探得

麥堅已回滬地，趁船北上；本大臣聞即派員就見，問以我外務省接了總署公文有何話說、有何收條？麥氏秘而不言。本大臣但見貴國人回、未見本省文來，中心不禁耿耿！用特耑佈寸悃，以冀丙原。並頌勛祺！不宣。

　　　　陽曆六月二十日－－即五月初七日。

　　　　再者，本日臨封此函，承沈道臺捧貴王大臣四月二十七日所發給本大臣之公文來館，親手遞下；又述貴王大臣函囑致慰勞之意。本大臣接已閱悉，並感惠言諄至。除俟日再具復文外，箋端片言奉謝，不莊。

　　　　　附件五　總署致日本國柳原大臣照會(五月二十九日)

　　　　為照會事。

　　　　前據上海沈道稟報：貴大臣到滬時，曾經詢問上年副島大臣在京派貴大臣到本署提及臺灣生番之事，並未說到發兵前去；此時遽爾興兵前往，實屬違約！當由貴大臣答以「上年卻未提帶兵；此時實恐生番再加殘害，是以帶兵自護」等語。茲於本月十七日據上海沈道申送貴大臣公函一封，知本王大臣三月二十六日專足送貴國外務省公文已經收到，貴國業經照錄咨送來滬；又四月二十七日交上海稅務司轉寄貴國外務省公文，貴大臣亦經收到，代為遞去。本王大臣三月二十六日公文，貴國外務省下郵必有回文，或委貴大臣代辦照復各等因函達前來。

　　　　查臺灣用兵一事，上年副島大臣在京，既未與本王大臣言明；本年中將西鄉赴臺，貴國復未先期照會。畔盟違約，各國皆無似此辦法；本王大臣上兩次公文均已詳載。不知貴大臣此次來華

，是為通好而來、抑為用兵而來？如謂修好而來，則現在用兵焚掠中國地土，又將何說？來函云：本王大臣前次公文，或由貴大臣辦具照復；究竟貴國外務省暨貴大臣是否辦給照復？抑姑以好言款我？統希貴大臣詳示！須至照會者。

　　　　　附件六　日本國外務大臣寺島致總署照會(六月初二日)

　　　　為照復事。

　　　　茲接貴國同治十三年三月二十六日來文，據悉貴國傳聞我政府將有事於臺灣生番之地之說，甚為不解，因以承詢各節。查此誠如來示所言，是往年我欽差全權大使副島種臣奉命往入貴朝之際，經由該大臣遣其僚屬轉令面諮毛、董兩大臣；而據其趣旨，今甫下手而已，別無他意。又此等情先於未接來文時，早有我欽使柳原前光派往貴國；想已由該使當為辯覆見悉畢矣。故其來示所詢，不及縷縷逐辯也。

　　　　為此照復，希即查照可也。須至照覆者。

　　　　　附件七　日本國大臣柳原致總署照會(六月初二日)

　　　　為照覆事。

　　　　明治七年六月二十日接沈道遞來貴王大臣同治十三年四月二十七日所發公文內開各節，業已閱悉。

　　　　本大臣案查此事原委，始於壬申之秋我朝據琉球藩呈訴其民漂到臺灣入牡丹社遇害一事。夫

琉球島原為我薩摩侯附庸，目今統歸大政朝議。該島從前疊訴此案，溯自明末至今，已有五次。當初日本即經派差問罪，由鄭成功賠償三萬餘金，以贍難民遺族。以後數次，因德川氏概禁官民出洋，每有其愬，置而不問。今者舟車所至，賓至如歸；即我琉民、莫非王臣，豈容生番一味蠻殺！乃欲興師伐番，以盡義務。適我副島大臣將與貴國踐期換約，因上疏曰：『臣查清國康熙年間，始併臺灣；收自鄭經，即沿故址置府縣廳。其所賦徭著有界限，是為官典。自此以外，迄今視為人跡不到之地，並無官守。初有閩、廣流氓冒入番地，屏逐土人，以漸成集；往來府、縣營謀鬻販者，謂之「熟番」。其被屏諸山谷之番，臥薪嘗膽，恨不生啖華人之肉；乃畫地設防，與該熟番世相仇殺，目未見朝廷官、足未踏中華地者，是為「生番」。外人一踵其地，立見戕害，蓋由於此。從前英、美二國商船漂泊至此，亦受其害；即經興兵自行懲辦，而清國官並不過問。據此，我國自可辦也。竊思該番社莊自與清國府、縣之治，犬牙錯雜；我既與清締盟，此事未告而行，或傷和好。請仰體朝廷保民至意，適請言明，方可派差問罪，以全兩國和好』。旨曰：『可』。爾後副島大臣逢人便說葛伯仇餉之事，以明公義。故該大臣上年來與貴國換和約後，正擬詳告前事；不圖甫入京師，即議覲禮。為日既久，本國外務閱月冗積，又以接使禮節未合通例，停謝覲見；欲回本國－－即日束裝，因不暇面告其事。乃於明治六年六月二十一日特令本大臣等至貴衙門當面言明，以表禮義心蹟，以保兩國交誼。當日詢及臺灣生番戕害琉民以後，貴國曾否查辦群凶等語；准答復云：『該地未服王化，未奉政令，謂之「生番」；中國置之度外，不甚為理』。經本大臣陳以「我國屬民既受枉害，必須派差查辦，以盡政府義務；此舉惟在除兇安良，以期永

無滋事。祇我副島大臣以其地接貴治，我國此行恐致貴國滋生嫌疑，謂我侵越境地，則於兩國交誼關礙非輕；故爾告明」。言畢辭別。是夜孫道訪鄭少丞，復詢此事原委；並言「生番隱伏深山，似虎負嵎；辦之非易。觀夫美國兵船曾經往攻生番，反致敗而歸，足為前鑒；勸勿妄動」等情。亦經該丞解說：「本國此舉，係為匹夫匹婦復仇，以警將來起見，並無他意。至於勝敗，非所逆料。且看義師一下，石卵奚敵」等語。翌日，復承貴王大臣仍與副島大臣改議覲禮；後完覲事，告辭出京，其間貴王大臣並無異議。副島大臣回國，據情復命，保其絕無嫌疑；所以我朝誠信其言，斷然舉行。先是，副島大臣去貴國也，逕自臺回到東京。會由駐滬領事送回備中民戶上春漂到番地受難者，當據訊供境遇，細得生番撒蠻之狀：其如一見船到，倏有數百土人集海濱，起剝貨物，將船拆開，各家分贓；更將行李盡行奪去，褫取難民身上衣服，一絲弗留。隨欲加刀，忽有老人經過；若勸饒命，方得生還等情。可見其俗強橫殘忍，殆非人類。況此一帶島面，實係我民航路要衝。有是數端，致我政府更難容耐，當命點撥員弁趕辦其事。據海軍省復稱：此時風潮尚險，容緩數月，以此事又寢歇。後副島大臣因病開缺，朝廷允其退養，著寺島大臣頂缺。直至今春，簡命陸軍中將西鄉作為都督，委以伐番之事。都督即率親兵，駕船啟行。一面先備公文，即令廈門領事馳遞福建總督部堂報明事由，方可以禮過境；及至番地，如遇有清國兵駐防處所，即將我兵退避三舍，毋得毫有侵越。一面命本大臣火速赴任，以備貴國有所指問，便於應對；務以保護兩國和好為重。及本大臣到滬，即晤沈道，始悉貴王大臣已有公文寄我外務大臣，並得閱其文稿；續承應、潘藩司亦為此事先後來滬會談面詢，經本大臣逐次剖說其情。夫西鄉

中將進辦事宜，本為弭殺起見，其意不過往攻其心；即用兵仗，亦不過鎮壓蠻撞之備：則與上年本大臣等所陳言語，何嘗不符！上陳各節，係本大臣履歷所知。用特縷述，以明下文答復之意。

　　　　茲准貴王大臣來文內稱：『本年三月，准各國駐京大臣告知貴國興兵赴臺灣，將有事於生番；本王大臣查臺灣全地久隸中國版圖，雖生番散處深山，總屬中國管轄。即有如琉球民受害前事，亦當知會應管轄之地方官查辦。貴國興兵，未經向本王大臣議及，亦未准知照因何事派兵赴臺？即與上年所言未符，亦與條規所載「兩國所屬邦土不可稍有侵越」等詞相背』等因。本大臣准此，三復其詞，似屬不揣其本而齊其末。如貴王大臣大書臺灣全地久隸中國，即有他國人受害情事，應歸管轄之地方官查辦；乃提興兵之目，責我未經議及、未准知照，竟引侵越邦土等字駁難，不亦滅我副島大臣曾向貴國說明其由以存和好之意乎？今云生番應歸地方管轄，則從前命案疊出，何以貴國並未懲辦，一任他國自行伸！上年既讓我國派員問罪；迨我將兵而往，謂是侵越屬土，則前此之猝發兵船而往者，果何義耶？觀夫番俗，前將琉民六十餘人頃刻砍殺歹盡，備民四人則被百餘土人圍困、爭剝衣物，請自試思，似此豺狼成性之人，果能不動刀兵而查辦乎！本大臣於此一層，實未能貫通也。所云我國「春日」兵艦，此係奉飭測驗沿海礁灘；故其灣泊廈門等處之事，素常聞知。如帶兵官聲稱「擬借地操兵」一事，未審實屬何意？容俟咨查回復。其貴王大臣給我外務大臣前後公文之回函，迄今均未寄來；到即火速轉遞。

　　　　前者承潘藩司函商為番地善後事宜，應回閩後向沈大臣稟商，咨請總理衙門核示，即行奉覆等情；本大臣現在惟有准到來文，平心辦理，專為兩國保固睦誼而已。至於貴王大臣優待國使之

禮，自有一定大典；本大臣固有厚望焉。

　　　　為此照覆貴王大臣查照可也。須至照會者。

　　　　　附件八　總署致日本國柳原大臣照會(六月初九日)

　　　　為照復事。

　　　　同治十三年六月初二日，據江海關道遞到貴大臣照復內開各情。查中國與貴國相交，總以彼此換約訂明「兩國邦土毋稍侵越」為始；從前之案，無可牽涉。至上年貴國大臣副島遣貴大臣來本衙門面談各節，本衙門前次照會貴國外務省已盡言之，並無許貴國自行查辦之說。查琉球國與中國禮部時有文件往來，官員亦常來中國；如琉球曾受生番之害，應由琉球國請中國處置。即謂琉球國與貴國素有往來，貴國必欲與聞其事，亦應照會本衙門辦理。至謂貴國人民曾經受害，兩國既有條規，如有其事，尤應明言某年月日、某人在某處若何被害，照會本衙門查辦，中國無不為查辦之理。萬一中國不為查辦，貴國或以允否自行辦理詢我中國可也；斷無逕自用兵之理，中國亦無允貴國自行查辦之理！乃並無一、二文件照會本衙門請為辦理，而遽自行查辦；不但查辦，而且突然稱兵入我境內。揆之於理，豈可謂平！「兩國所屬邦土毋相侵越」，盟言具在，載入條規；乃謂本衙門滅視貴國副島大臣之言，然則副島大臣即應滅視兩國修好盟約之言乎！且副島大臣於上年來覲時並未一言及此，本王大臣何從異議！即貴大臣來署向本大臣述及臺灣生番一事，並無派兵前往之說；乃貴國外務省照復稱「據其旨趣下手」等因，是本王大臣未嘗許貴國自行查辦，本衙門前次照會內業經詳細聲敘。且上年貴副島大臣在京時屢次晤談，實未明言臺灣生番之

事；而本大臣等卻將「兩國所屬邦土不准侵越」等語，特於送行時覿面申明，現鄭少丞近在滬上，必深知之。而貴大臣此次照會內稱：貴中將西鄉進辦事宜，與上年貴大臣所言何嘗不符！是貴大臣自誣也，是貴大臣以自誣者誣本王大臣也！

　　　　至貴大臣所稱本王大臣優待國使之禮自有一定大典等因，貴國如真篤念和好、貴大臣如真為兩國保固睦誼，能以禮待中國，本衙門自無不以禮優待貴國。使臣因應之宜，理當如此。

　　　　貴國外務省照復稱：來示所詢已由貴大臣辯復，本衙門因就貴大臣照復所及約略剖明，現不另復貴國外務省矣。所有該處事宜，前經奉旨派沈大臣辦理，並派潘藩司幫辦。茲貴大臣照會稱「惟有准到來文，平心辦理」等語；應俟貴大臣與沈大臣、潘藩司彼此商辦可耳。

　　　　相應照復。須至照復者。

　　　　　附件九　柳原大臣給潘藩司信

　　　　閣下奉旨回閩幫辦沈欽差大臣，因過滬瀆，枉顧本大臣，承下問曰：『貴國此次臺灣之行，今已如此；惟此生番原有三十六社，未知西鄉欲向何社生番問罪、究作何結局』？故本大臣陳以我民被害情由，並據西鄉奉敕限辦三事答云：第一、捕前殺害我民者誅之；第二，抗抵我兵為敵者殺之；第三，番俗反復難制，須立嚴約，定使永遠誓不剽殺難民之策。此本大臣專請閣下到閩會同沈欽差大臣辦理，言歸兩國和好，是所切望！本大臣幸獲剖心吐赤，惟閣下宏度容納焉。如有教，敢效駑力，和衷酌辦，以為兩國愈敦和睦之地。謹啟。

　　　　陽曆六月七日。

　　　　　附件十　潘藩司覆柳原大臣信

　　　　昨、今兩奉教言，甚慰渴念。具見貴大臣和衷共濟，籌畫周詳，莫名欽佩！

　　　　頃奉惠書，承示辦法三條。第一條、第二條，經貴大臣面稱「此係專指牡丹社、卑南社二處搶害之生番而言，與別社並未滋事之生番無涉」；足見辦事頭緒分明。如再有滋事者，應由中國派兵查辦，事屬可行。第三條所云，中國自當照約竭力保護；擬於海船經過要隘，或設營汛、或派兵船、或設望樓燈塔，使商船免致誤入，再被生番擾害。請紓貴國錦懷，永敦和好。俟本司到閩後，向沈大臣稟商咨請總理衙門核示，即行奉復。現將貴大臣來函，一併照錄轉送矣。

　　　　用特先行布復，順頌勛祉！

　　　　四月二十三日。</font>

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（(見美使館來去底稿)）