春秋集傳辨疑

欽定四庫全書

　春秋集傳辨疑巻一

　　　　　　　　　　　　　唐　陸淳　撰

　　隱元年春王正月

公羊曰春者何歲之始也按春為歲首不應煩釋又曰

曷為先言王而後言正月王正月也趙子曰若言春正

月王則不成文理矣何用解乎又曰不言即位成公意

也趙子曰此乃直明公夲意又是事實何名成哉又曰

桓幼而貴隱長而卑趙子曰諸侯無二嫡桓何得為貴

若然是理可得而越分可得而踰也又曰子以母貴母

以子貴趙子曰按妾母不得為夫人若得以子貴即成

風之賵塟不應有譏而公羊經外妄生此文遂令漢朝

引以為證首亂大法(漢哀帝云春秋之義母以子貴遂/尊定陶傅太后及丁姬並為帝太)

(后/)良可惜哉

榖梁曰不言即位成公志也去成字之義趙子説同公

羊又曰隱不正而成之以惡桓也啖子曰春秋但以其

攝不言即位亦無成隠之辭

左氏曰生桓公而惠公薨趙子曰葢言生桓公之後他

年惠公薨也若惠公實以生桓公之年薨即隱公被弑

之年桓年始十一不應夫子深加以弑君之罪杜元凱

亦云然故傳文不要惠公薨恐誤後學也

　　公及邾儀父盟於昧

左氏曰邾子克也曰儀父貴之也公榖並同趙子曰葢

見荘十六年邾子克卒以為同盟故書遂以儀父是字

耳殊不知儀父亦名也與魯季孫行父及晉荀林父等

亦以父為名也緣其未得王命止是附庸之君故卒時

不書至荘十六年邾子克卒者即其嗣君自以王命為

子故書卒耳且附庸之君非有勤王之善縱能自通於

大國自利之事耳有何嘉而字以襃之乎若儀父實賢

桓十五年與牟人葛人來朝一例稱人何哉理又可見

也八年榖梁傳曰誥誓不及五帝盟詛不及三王交質

子不及二伯趙子曰按五帝時用兵極多那得無誥誓

之辭但縁夫子叙書首自堯典故以前誥誓之辭不見

耳所云盟詛不及三王交質子不及二伯即是也故裁

取之凡起例宜於事首故移附於此他倣此

　　鄭伯克段于鄢

左氏曰如二君故曰克趙子曰克者能勝之名無有二

君之義(春秋無有二君/相勝稱克者)又曰不言出奔難之也啖子曰

此乃夫子譏其志在於殺故不言奔若言奔則鄭伯但

有逐弟之惡而無殺弟之罪又不知段之有拒兄之逆

也又曰遂寘姜氏于城潁而誓之曰不及黃泉無相見

也啖子曰按荘公云姜氏欲之焉避害又曰不義不暱

厚將崩此皆避惡名矣但以不知大義乃陷于殺弟豈

子囚母乎此傳近誣矣

公羊曰克者殺之也趙子曰按五經春秋前後例未有

以克為殺者又曰不稱弟當國也不稱弟者見其不弟

也左氏之義當矣又曰其地何當國也按解地之義榖

梁當矣

榖梁曰克者何能殺也趙子曰其釋克字雖不當(義已/見上)

然其傳意得骨肉情意之中故除其殺字之義存其餘

也榖梁又曰不稱公子段失子弟之道趙子曰春秋舉

重不稱弟為重矣不可更求公子之義且又非命卿例

不書公子非獨段也趙子曰鄢當作鄔鄭地也在緱氏

縣西南至十一年乃屬周左氏曰王取鄔劉蒍邘之田

于鄭是也傳冩誤為鄢字杜注云今潁川鄢陵誤甚矣

按從京至鄔非逺又是鄭地段所以有兵衆故曰克若

逺走至鄢陵已出境即無復兵衆何得云克又傳曰自

鄢出奔共即自鄔過河向共城為便路若已南行至鄢

陵即不當奔共也

　　天王使宰咺來歸惠公仲子之賵

左氏曰緩也且子氏未薨故名(云/云)豫凶事非禮也啖子

曰夫諸侯母在天子寧有歸其賵乎不辨菽麥者猶不

當爾况平王賢君乎葢見桓公母仲子未薨誤為此説

不知此是惠公之母也因此又説豫凶事等義皆非也

公羊曰惠公者隱公之考仲子者桓公之母啖子曰若

言惠公仲子是二人則僖公成風亦是二人若是二人

則成風是僖公之母而春秋之文以子先母乎故榖梁

之説是又曰宰官咺名也趙子曰此止是名氏耳如宰

予之類王士來魯例書名氏石尚是也又曰宰士也士

是賤官何以得世官為氏

榖梁曰禮賵人之母則可賵人之妾則不可君子以其

可辭受之(解所以言/惠公仲子)趙子曰按春秋凡此例常事皆不

書若王當賵諸侯妾母則是常事何須書之且以此事

為得禮又何以正陵僭乎經文緣是惠公之母故賵之

自然須言惠公仲子而遂云以其可辭受之乃是夫子

回非禮以為合禮可乎哉

　　及宋人盟于宿

公羊曰孰及之内之微者榖梁云及者内卑宋人外卑

者趙子曰修二國之好而為盟誓非君則卿何得使微

者先儒注云微者不命之卿也按例外之不命卿來魯

皆書名但不言氏耳且前後盟而不言内盟者凡七推

尋事迹皆是公自盟(義見纂/例盟篇)義例昭然不可或稱是公

或稱是微人(宿盟云是微幽盟/云是公皆舛駁也)

　　冬十二月祭伯來

公羊曰何以不稱使奔也曷為不言奔王者無外故不

言奔啖子曰按例周大夫但不言出而無不言奔之義

榖梁曰寰内諸侯也啖子曰按例寰内例稱子若以伯

為爵則毛伯召伯榮叔祭叔復是何爵乎是知天子大

夫例書字

　　隱二年無駭帥師入極

公榖皆云無駭不書氏貶也極同姓之國諱滅同姓之

國故書入而貶無駭趙子曰按非王命之大夫例不書

氏八年無駭卒榖梁云隱不爵大夫故不氏則名自縁

非王命大夫故不書氏何關滅同姓哉又若實滅同姓

則當直書滅極以示譏不當言入若滅而言入實入者

将如何書之

　　紀履緰來逆女

公羊曰何以不稱使婚禮不稱主人趙子曰所以不稱

使者為下有伯姬歸于紀文相連間無異事省文從可

知公羊不達此意遂妄為説假令婚禮不稱主人但致

命之辭不稱爾遣卿出境非君孰使哉又曰母命之何

不稱母母不通(注云婦人命不通於隣/國但得命大夫行爾)若婦人命不通

於外而得命大夫令行則紀侯但不自致婚命且何傷

命大夫使行也進退自相違背且母命既不通於外又

不得稱主人則大夫至彼如何致命乎益知無理也又

云宋公使公孫夀無母也皆為穿鑿公孫夀來納幣若

不言宋公使則似乎此自為己事故須言宋公以别之

爾且禮篇國君娶夫人之辭曰請君之玉女共事宗廟

(祭統/云云)如此則稱主人何得妄為異説乎又桓八年祭公

逆王后亦言不稱主人亦非也彼自為非王命耳故不

言王使(説見/本傳)

榖梁曰國氏者為其來接於我故進之趙子曰按非命

卿來魯例皆國氏何獨進履緰哉

　　伯姬歸于紀

榖梁曰婦人不專行此如專行之辭何也逆之道微無

足道焉耳趙子曰據桓公逆夫人於讙下云夫人姜氏

至自齊亦以專行為辭則此例不成矣

　　紀子伯莒子盟于宻

左氏曰魯故也啖子曰傳以子伯為子帛言是履緰之

字故附㑹為此説耳(傳意以紀既與魯婚故使/大夫為魯結盟通好也)

榖梁曰紀子伯莒子而與之盟啖子曰此闕文耳云伯

之穿鑿甚矣

　　十有二月乙夘夫人子氏薨

公羊曰夫人子氏者何隱之母

榖梁曰夫人者隱之妻也啖子曰隱公身既謙讓不當

君禮母妻卒安肯用夫人禮乎

　　三年君氏卒

左氏曰君氏卒聲子也不書姓為公故曰君氏啖子曰

按例無有改字以為義者豈有改其本姓乎假如此時

隱公之母實卒不行夫人禮亦當如定十五年姒氏卒

書姓也

公羊曰天王崩諸侯之主也(言諸侯大夫赴/弔者尹氏主之)

榖梁曰外大夫不卒此何以卒於天王崩為魯主故隱

而卒之趙子曰春秋一字之義為經邦大訓豈有緣其

為諸侯及魯大夫作主人之恩遂録之於經乎公羊唯

説譏世卿之義是

　　宋公和卒

左氏曰宋宣公可謂知人矣立穆公其子饗之命以義

夫啖子曰若宣公本知穆公反讓其子且讓以求名乃

是許也何足美乎

　　四年莒人伐杞取牟婁

公羊曰外取邑不書此何以書疾始取邑也啖子曰按

前後例外取邑書者多矣唯取魯邑乃有不書者(趙氏/辨此)

(義見纂/例取篇)

榖梁曰言伐言取所惡也按有不伐而取邑者各書實

事爾無他義

　　翬帥師㑹宋公陳侯蔡人衞人伐鄭

左氏曰宋公使來乞師公辭之羽父固請以行書曰翬

帥師疾之也(言故去其/氏以貶之)趙子曰春秋之初公室猶强若

公實不許臣何敢固請而行葢左氏不知未命不書族

之義造此事端爾

榖梁曰翬不稱公子以其與弑隱公貶之也啖子曰凡

事各於本事襃貶豈有未弑君而先貶乎翬之不稱公

子自為未命爾後有此義皆同此説

　　衞人立晉

榖梁曰晉之名惡也按晉是其名有何惡乎

　　五年考仲子之宫初獻六羽

公羊曰僭諸侯猶可言也僭天子不可言也趙子曰按

魯僭用八佾非一朝若不因改革之時言之則無以明

改自隱公始也事須因此減數時書之公羊不達此意

云僭天子則不可言如此則僭差之過無由而著懲勸

之道安所寄乎又曰隱為桓祭其母成公意也趙子曰

此直公意何成之有

榖梁曰仲子者惠公之母隱孫而修之非隱也啖子曰

按此時桓公之母䘮始終正是考宫之時故知公羊説

是又曰考成也成之為夫人也趙子曰考者成室之名

耳詩有考室之義是也

　　邾人鄭人伐宋

左氏曰宋人使來告命公將救之使者曰師未及國公

怒乃止啖子曰夫宋人乞救必當卑辭豈肯令魯怒乎

又七年傳云為宋伐邾此則於宋無忿明矣又至九年

傳曰宋以入郛之役怨公益知前後差錯也

　　六年鄭人來渝平

左氏曰更成也趙子曰傳意謂變讐而更和平也若如

此止當來行成耳何要言渝也故知公羊榖梁義為長

　　七年叔姬歸于紀

榖梁曰不言逆何也逆之道微無足道焉爾按不言逆

者皆夫自逆也不書者常事不書也

　　滕侯卒

公羊曰何以不名微國也

榖梁曰滕侯無名少曰世子長曰君狄道也啖子曰按

附庸之君以及外裔皆有名况滕國文王之子孫雖至

微弱豈無名乎又後諸侯卒有不書名者(薛伯/等是)豈皆無

名乎

　　齊侯使其弟年來聘

榖梁曰諸侯之尊弟兄不得以屬通其弟云者以其來

接於我舉其貴者也趙子曰按禮云五十命為大夫天

下無生而貴者若以為貴非正王綱之義

　　公伐邾

左氏曰為宋討也趙子曰邾伐宋在五年不應二年方

為之報左氏此例甚多既非襃貶之意故不取他放此

　　戎伐凡伯于楚丘以歸

公羊曰其言伐大之也啖子曰不言執者尊天子之使

故云伐也若言不與戎之執王使其書外裔侵伐滅入

者豈皆是之乎又曰其地大之也其事實在楚丘若不

書地如何紀事乎

榖梁曰戎者衞也為其伐天子之使故貶而戎之啖子

曰若衞實伐天子之使改之曰戎是為衞掩惡也如何

懲勸乎

　　八年鄭伯使宛來歸邴

左氏曰鄭伯請釋泰山之祀而祀周公啖子曰鄭人請

祀周公已不近人情矣泰山非鄭封内本不當祀又何

釋乎

公羊曰泰山之下諸侯有湯沐邑焉啖子曰列國至衆

若言皆有邑泰山之下何能容之故去其皆字

榖梁曰名宛所以貶鄭伯惡易地也按不命之卿來魯

例名之不可妄為異説

　　我入邴

公羊曰言我者非獨我也齊亦欲之書我者言魯入爾

何關齊事乎

　　宋公齊侯衞侯盟于瓦屋

左氏曰以釋東門之怨禮也趙子曰諸侯結盟本非正

道(義見隱/元年傳)有何合禮故但取其釋怨之辭而去其禮字

他皆放此

　　塟蔡宣公

公羊曰卒何以名至塟從主人趙子曰卒名之著易代

且降於天子也(天王崩不書名諸侯生既不名/故死乃名之且紀世之次也)塟時舉

謚而不須重言名史體自當然不要立義

　　公及莒人盟于包來

左氏曰以成紀好趙子曰豈有二年之好(左氏據二年/紀子帛莒子)

(盟于宻/故也)經今六載始成之左氏多此類皆不取他放此

　　九年三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪

左氏曰凡雨自三日以徃為霖平地尺為大雪趙子曰

春秋記異不書常事尺雪常事何足記乎豈有二百四

十二年唯兩度尺雪哉(經唯兩度/書大雪)益知其妄也文先書

大雨震電又復有雪明其異耳非為雨生例妄發霖例

又與經違皆不取

　　公㑹齊侯于防

左氏曰宋公不王(不朝/王)鄭伯以王命討之來告伐宋公

㑹齊侯于防謀伐宋也趙子曰按此時王室已至微弱

豈諸侯禀命為之討罪乎且隱公賢君即位已來不曽

朝聘于王平王之崩不賻又不㑹塟則魯自當受討何

得責人明知當時皆蔑棄周室非獨魯也左氏説事多

不實或是魯雜史為餙辭故左氏因之耳其理至明不

足為疑若實奉王命討不庭明年伐宋必異其辭不應

依常例書伐

　　十年公㑹齊侯鄭伯于中丘

左氏曰盟于鄧按此文與經不合故不取

　　六月壬戌公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取防

左氏曰庚午鄭師入郜辛未歸于我庚辰鄭師入防辛

已歸于我君子謂鄭荘公於是乎可謂正矣以王命討

不庭不貪其土以勞王爵正之體也趙子曰諸侯專取

他國之邑而以與人罪之大者而云合正何其妄乎(以/王)

(命討難義/己見上文)

公羊曰外大惡書小惡不書内大惡不書小惡書趙子

曰立教之體事無巨細皆記可否以為後世之規豈得

簡其大小乎據例小惡皆諱不書敗是也長勺之戰為

納讐人之子故書敗是大惡不諱也又云取邑不日此

何以日一月再取甚之也趙子曰按此緣與敗不同日

又取二邑亦不同日故各書之以記實何得曲為義説

凡取皆罪也何論一月再取乎若其異月而取則無罪

乎

榖梁曰不正乗人之敗而深為利故謹而日之趙子曰

安有彼不敗而能取其邑乎假如兵不敗我直取得其

邑則無罪乎

　　宋人蔡人衞人伐戴鄭伯伐取之

左氏曰蔡人衞人郕人不㑹王命(不同/伐宋)鄭師在郊(伐宋/迴師)

宋人衞人入鄭(乘虚/襲鄭)蔡人從之伐戴八月壬戌鄭伯圍

戴克之取三師焉(三國兵在戴城/鄭伯都圍取之)宋衞既入鄭以伐戴

召蔡人故不和而敗九月戊寅鄭伯入宋(報入/鄭也)趙子曰

按三國並大於鄭鄭之兵力可知何能悉取乎假令三

國入戴城鄭總取得之則合言圍取之若不圍無由總

取得三國在城外則合云伐敗之不得云取詳據經文

鄭因三國伐戴之後戴已病矣乗其病而遂伐取之至

九月鄭又伐宋明年又言鄭以虢師伐宋報其入鄭若

此時已取三師其報怨雪耻斯過當矣何得重重更報

益見其紕繆也

榖梁曰不正其因人之力而易取之故主其事也趙子

曰假如自取豈為正乎何乃須言因人之力始言不正

按經文實是鄭取不得云主其事也

　　齊人鄭人入郕

左氏曰討違王命也趙子曰若然經必異其文且齊桓

已前諸侯未有勤王之事

　　十一年滕侯薛侯來朝

左氏曰滕薛争長(云/云)公請於薛侯曰周之宗盟異姓為

後寡人若朝于薛不敢與諸任齒(薛任姓也/齒列也)啖子曰周

之典禮自有常度(同姓異姓諸侯之/班當有常禮也)若朝魯則先姬朝

薛則先任是亂常禮也故不取其不敢與任齒

　　公及齊侯鄭伯入許

左氏曰鄭伯將伐許公孫閼與潁考叔爭車至于君登

矣此皆煩碎不足為訓故畧之他放此又曰鄭荘公使

許大夫奉許叔居許東偏又使公孫獲佐之戒獲云我

死乃速去之(云/云)君子謂鄭荘公於是知禮禮經國家定

社稷序人民利後嗣也許無刑而伐之服而舍之度徳

而庭之量力而行之相時而動無累後人趙子曰諸侯

無王命入人之國罪已大矣又使大夫守之不容誅矣

而以為有禮是長亂階也

　　公薨

左氏曰不書塟不成䘮也啖子曰豈有國君之䘮而有

不成者乎故知公榖以賊不討故不書塟此義為當

　春秋集傳辨疑巻一