春秋集傳辨疑

欽定四庫全書

　春秋集傳辨疑卷三

　　　　　　　　　　　　唐　陸淳　撰

　　莊元年三月夫人孫于齊

左氏曰不稱姜氏絶不為親禮也趙子曰若謂荘公為

得禮乎此則非荘公之意若謂夫人為得禮乎則哀姜

之孫不去姜氏則知此兼惡在齊侯爾

公羊曰内諱奔謂之孫趙子曰非也書曰堯將孫于位

亦是諱奔乎故謙避曰孫爾臣子之禮辭也又曰夫人

固在齊矣其言孫于齊何念母也啖子曰豈有先在齊

而今書孫乎葢見無夫人至處故云爾不知夫人隨䘮

而歸但不告廟故不書爾

榖梁曰接練時錄母之變始人之也按此傳意亦言夫

人先在齊至練時始錄之説同公羊

　　夏單伯逆王姬

公羊曰何以不稱使天子召而使之也按魯自使逆天

子何事召之不言使省文爾

榖梁曰不言如何也義不可受於京師也趙子曰言逆

王姬則知徃京師矣但云逆女須先書如某以别之省

文之義爾無他意

　　築王姬之館于外

左氏曰于外禮也趙子曰與讐主婚縱在城外豈為禮

乎

榖梁曰於廟則已尊於寝則已卑為之築節矣趙子曰

廟者非所當居何論尊乎王姬不可居公寝何論卑乎

故公羊之説是又曰其不言齊侯之來逆何也不使齊

侯得與吾為禮也啖子曰齊侯之來常事不書爾無他

義前後無書諸侯自逆者

　　王使榮叔來錫桓公命

公羊曰錫者賜也命者加我服也榖梁意亦同趙子曰

桓公已塟命何所施之榖梁又曰禮有受命無來錫命

錫命非正也趙子曰按錫命如漢已來就加爵秩何得

無乎若一一召而錫之則勞弊甚矣况桓公已薨如何

受命乎

　　齊師遷紀郱鄑郚

公羊曰遷者何取之也曷為不言取為襄公諱也按取

人邑非善事若為之諱是掩惡也

榖梁曰紀國也郱鄑郚國也或曰遷紀于郱鄑郚啖子

曰按下有紀侯大去其國明此時未遷故知郱鄑郚是

紀之三邑爾

　　莊二年公子慶父帥師伐於餘丘

公榖皆云於餘丘邾之邑也啖子曰按前後未有邑言

伐者故依左氏舊説為國

　　夫人姜氏㑹齊侯于郜

榖梁曰婦人既嫁不踰境踰境非正也趙子曰縱未嫁

豈得踰境乎且婦人送客不出門何論境哉

　　荘三年溺㑹齊師伐衞

左氏榖梁皆以不稱氏為貶按例不命之卿則不書氏

不可别為義公羊説雖是為己都見名位例故不重釋

　　五月塟桓王

左氏曰緩也啖子曰此自改塟不當譏緩傳見桓十五

年王崩後未見書塟處故云爾

榖梁曰或曰卻尸以求諸侯啖子曰停尸七年以求諸

侯非人情也

　　紀季以酅入于齊

公羊曰何以不名賢也趙子曰此乃紀侯之命且不得

已而然何足為賢哉

　　公次于郎

左氏曰凡師一宿為舍再宿為信過信為次趙子曰經

無信舍之文不要此例

　　荘四年夫人姜氏享齊侯于祝丘

榖梁曰饗齊侯所以病齊侯也啖子曰此乃魯國之耻

豈獨病齊侯乎

　　紀侯大去其國

公羊曰齊襄公復九世之讐故為之諱滅此義迂僻甚

矣不復繁文

榖梁曰大去者不遺一人之辭言民之從者四年而後

畢也啖子曰若然舉國而行何名去國文義相反矣又

曰紀侯賢而齊侯滅之不言滅而曰大去其國者不使

小人加乎君子趙子曰凡不絶其祀例不書滅無他義

假令紀侯是小人則可滅之乎

　　齊侯塟紀伯姬

公榖皆云以其失國故隱而塟之趙子曰春秋舉禮敎

以示後豈為一時悲喜生文乎

　　公及齊人狩于郜

公榖皆謂齊人是齊侯也趙子曰按春秋未有與諸侯

㑹而書彼君為人者若此非齊侯則實與微者狩復書

為何哉若實是齊侯即當書云及齊侯狩于郜而不書

公此則諱公之義義與盟義同不應諱齊侯也

　　荘五年公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衞

公羊云不言納朔避王也趙子曰據諸侯之心實不避

王而經文反為之隱避是黨罪人也若以為為王諱其

逆命則王室亂及尹氏立子朝猶不諱不應諱此若云

為魯諱則成宋亂及納子紏皆不諱亦無宜諱此但縁

納事已著再書則煩冗故不書爾(義見/本年)

榖梁曰是齊侯宋公其曰人何也人諸侯所以人公也

其人公何逆天王之命也啖子曰若貶之反書曰人則

後人安知其宋公齊侯乎此乃隱其惡爾何名貶哉

　　六年王人子突救衛

榖梁曰救者善則伐者不正矣趙子曰假令天子不正

諸侯豈得舉兵以爭哉

　　衞侯朔入于衞

公羊曰何以名犯命也榖梁曰惡也趙子曰按失地之

君例名之不可别為義葢公榖以有王人救衞故於朔

之出入並有犯命及得罪於王之説其國君出奔而名

者豈得罪於王乎不知事實相承妄説爾

　　齊人來歸衞寳

公羊曰是衞人歸之稱齊人者讓於我也(言齊人讓/功於魯人)啖

子曰按例無有改其事實而為義者此乃觀文見意何

煩曲説

榖梁曰以齊首之分惡於齊也按此乃書其事有何分

惡乎

　　荘七年姜氏㑹齊侯于防

左氏曰齊志也(注云至魯地/則齊侯之志)趙子曰齊人與姜氏通姦

久矣罪惡素均豈煩今日乃以其地辨彼此之罪乎

　　夜中星隕如雨

左氏曰與雨偕也(言與雨/俱落)公羊曰雨星不及地尺而復

榖梁曰不曰恒星之隕何也我知恒星之不見不見其

隕也啖子曰星隕如雨為奔流者衆如雨之多自漢己

來史籍頻有詩曰有女如雲李陵曰謀臣如雨皆言多

爾三傳不達此理故悉穿鑿

榖梁又曰著於上見於下謂之雨趙子曰若其不多豈

得稱雨哉又曰著於下不見於上謂之隕趙子曰隕落

也無煩曲説

　　秋大水無麥苗

公羊曰曷為先言無麥而後言無苗一災不書待無麥

然後書無苗啖子曰按例一災皆書

　　八年師次于郎以俟陳人蔡人

公羊曰次不言俟言俟託不得已也趙子曰此直書事

實有何託乎

　　甲午治兵

左氏曰治兵于廟禮也趙子曰予以為兵車之衆非廟

中所容且榖梁又説出入之義明知在城外為場爾

　　夏師及齊師圍郕郕降于齊師

公羊曰郕者何盛也盛則曷為謂之郕諱滅宗姓也啖

子曰按實降于齊爾如何諱滅乎迂僻甚矣

　　秋師還

左氏曰君子是以善魯荘公(言其克己復/禮不伐齊師)趙子曰勞師

㑹讐何善之有且齊强魯弱自當不敢爭也詳據經文

當緣告廟故書爾

　　齊無知弑其君諸兒

榖梁曰大夫弑其君以國氏者嫌也弑而代之也按例

不命之卿例不書氏既不書氏自然以名連國强説嫌

理迂僻之甚

　　荘九年公及齊大夫盟于蔇

左氏公榖並云及大夫盟齊無君也趙子曰若但如此

説有何勸戒之意哉必實然據例不合書公義見隱元

年盟于宿傳

榖梁又曰無君制在公矣當可納(謂納/子糾)而不納故惡内

也啖子曰讐人之子本不當納有何惡乎下伐齊納糾

義亦同此左氏曰初襄公立無常鮑叔牙奉公子小白

出奔莒趙子曰按莒近齊之小國而襄公强而無道大

夫如何輙敢将公子奔之而獲安乎杜注云公子紏小

白並僖公之子尤非也若然則不合書子糾又非讐人

之子公納之不應有深譏故榖梁云襄被弑二公子乃

出奔此説為正(言皆襄/公之子)

　　　公伐齊納子糾

公羊曰納者入辭其言伐者何伐而言納猶不能納也

按此直書事實如何不稱納乎若不言伐齊則納糾于

何國乎又曰不稱公子君前臣名也按魯君之前稱齊

公子復有何過况是史家之辭非君前之義也

　　及齊師戰于乾時我師敗績

公羊曰内不言敗此其言敗何伐敗也趙子曰納讐䘮

師惡之大者諱之不足故明書以示譏傳稱伐敗如何

為義不可解也又曰曷為不言公不與公復讐也趙子

曰按例公敗例不書公不與復讐有何義也

　　齊人取子糾殺之

左氏曰子糾親也請君討之公羊曰脅我而殺之趙子

曰按論語云桓公殺公子糾召忽死之則知齊自殺之

非魯殺也若實魯殺則當書云齊人使我殺子糾不應

云取也

　　十年宋人遷宿

公羊曰以地環之也趙子曰據此乃將己地繞之非遷

彼之義榖梁曰遷亡辭也遷以移徙為名非謂亡又曰

猶未失其國家以徃也豈有遷彼將為附庸而云未失

國家乎

　　齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘

公羊云伐則其言次何齊與伐而不與戰故云伐也趙

子曰按經文實未伐而敗故不言伐爾又曰我能敗之

故言次趙子曰若然則但書敗義不明乎何假言次

榖梁曰次止也畏我也他處皆然趙子曰夫子書次皆

罪興師豈譏其怯懦哉若當譏怯懦則當襃勇力春秋

乃是鼓亂之書也

　　荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸

公榖皆云蔡侯何以名獲也啖子曰晉侯之獲何以不

名乎故知以其失地故名爾

公羊解經文不言獲註謂與凡伯之獲同義啖子曰

呉滅胡沈之君獲陳夏齧齊國書何得書獲乎趙子曰

公羊曰州不若國是也又云國不若氏按請侯無稱氏

之例又云氏不若人人不若名按春秋無氏獨行之例

唯崔氏出奔尹氏卒自是譏世卿不同常例假如崔氏

出奔豈惡於崔杼弑君哉又云名不若字字不若子是

也於此用之不當移于閔二年齊高子來盟下施之榖

梁又云以歸猶愈乎執也趙子曰稱以者所以重責蔡

侯(義見/本傳)言愈殊非也

　　荘十一年宋大水

公羊曰外災不書及我也榖梁曰外災不書此何以書

王者之後也按外災來告則書二傳不達此義故各穿

鑿爾

　　王姬歸于齊

公榖皆云志其過我也按書其歸為魯主婚爾無他義

榖梁他處即云為之中者歸之與此又自相反矣

　　荘十二年紀叔姬歸于酅

公榖並云隱其失國故書趙子曰春秋紀教迹爾豈為

憂喜生文乎

　　荘十三年齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏

榖梁曰是齊侯宋公也啖子曰若是齊侯宋公而書曰

人不命之卿又如何書乎

　　公㑹齊侯盟于柯

公羊曰荘公將㑹桓公曹子曰君之意如何荘公曰寡

人之生則不如死曹子請劫之(云/云)荘公許之遂劫桓公

云城壞壓境請汶陽之田桓公與之又云要盟可犯而

桓公不欺趙子曰按桓公未嘗侵魯地及盟後未嘗歸

魯田且荘公與齊大讐襄公之時猶歡好不絶不應至

桓公却生讐怨其事迹既妄又不可以訓故畧之

　　荘十六年冬㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹

　　伯滑伯滕子同盟于幽

榖梁曰不言公外内寮一疑之也趙子曰按内臣與齊

襄公徃來未嘗有阻豈於桓公更有疑哉此直夫子定

貶責之㫖何關内外寮也

　春秋集傳辨疑卷三