春秋集傳辨疑

欽定四庫全書

　春秋集傳辨疑卷八

　　　　　　　　　　　　唐　陸淳　撰

　　宣元年春王正月公即位

榖梁曰繼故而言即位與聞乎故也啖子曰按宣公本

不同謀不可同桓公之説又經文不去王字義亦昭然

　　公子遂如齊逆女

左氏云尊君命也傳意稱公子啖子曰義在下

　　三月遂以夫人婦姜至自齊

左氏云尊夫人也解不稱公子啖子曰書曰公子公命

何以加尊乎不稱公子夫人何以尊乎葢左氏不知有

一事再見者卒名之義故妄為此説

　　晉放其大夫胥甲父于衞

公羊曰放之者何猶曰無去是云爾然則何言爾近正

也啖子云此傳意為是三年待放之義此乃三諫不從

以禮而去者今放名雖同而實殊傳葢不見事迹故云

爾

　　秋宋公陳侯衞侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭

公羊曰此晉趙盾之師曷為不言趙盾之師君不㑹大

夫之辭也趙子曰按春秋諸侯㑹大夫者非一何於此

獨生義乎榖梁曰列數諸侯而㑹晉趙盾大趙盾之事

也啖子曰晉師先已書今四國會之自常例爾有何義

乎又曰地而後伐鄭疑辭也(注云疑故/㑹謀也)趙子曰凡衆國

共行之理春秋舉大綱示邪正豈有為其聚謀與不謀

為例又曰此其地何著其美也(美稱/能謀)按春秋未有師書

地為褒之例

　　冬晉趙穿帥師侵崇

公羊曰柳者何(公羊崇/作栁)天子之邑也曷為不繫于周不

與伐天子也啖子曰崇小國也傳既誤為栁故妄説也

　　宣二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸

　　生帥師戰于大棘宋師敗績獲宋華元

左氏説宋敗之由華元殺羊食士其御羊斟不與啖子

曰且軍士猶饗之况其御乎御既寡且親近必無不與

故不可從也又言以贖華元于鄭半入華元逃歸且鄭

既受贖許歸華元何用逃乎又言華元巡城城者謳(云/云)

華元之御答以犀兕尚多棄甲則那棄甲者譏其䘮師

徒也豈專惜甲胄乎華元賢臣豈肯以多犀兕文其過

輕答城者乎皆近誣也故不取又非解經之義也

榖梁曰盡其衆以殺其將(先言敗績而後言/獲知師衆盡力)以三軍敵

華元華元雖獲不病矣趙子曰按軍敗身獲而云不病

此説非也但緣師先敗績身乃見獲依次第書之有何

褒貶乎若欲褒貶之乃足見其不身先士卒爾何得云

善也晉侯夷吾之見獲為馬䧟濘中師實不敗各依事

實而言無煩曲説

　　秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯

左氏云仲尼曰惜也越境乃免趙子曰董狐云亡不越

境言行未逺而君被殺反又不討賊狀涉同謀爾非謂

越境即無罪也作傳者不達此意遂妄附㑹為此言誣

何甚若然者則奸臣令人弑君身越境而還即為無罪

乎故當辨其情状之邪正不合論越境與不越境

　　宣三年春王正月郊牛之口傷

榖梁曰之口緩辭也趙氏云之助語辭爾何煩妄釋

　　改卜牛牛死乃不郊猶三望

左氏曰不郊而望皆非禮也趙子曰據傳不言凡即當

年之事謂二事並非禮養牲只養二牛既並死自然合

廢郊何得云皆非禮榖梁曰乃者亡乎人之辭此言無

理之甚不足難也

　　宣四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯

　　公伐莒取向

公羊曰其言不肯何辭取向也(傳意今魯/取向有辭)啖子曰聖人

設教豈為魯欲取向而妄加莒事乎

榖梁曰弗肯者可以肯也按書不肯者明莒非以他事

見伐且譏公(伐莒/取向)又曰伐莒義兵也又云伐猶可趙子

曰按非王命又非侯伯興兵安得稱義又稱可乎

　　宣五年春公如齊夏公至自齊

左氏云公如齊高固使齊侯止公請叔姬焉公至自齊

書過也啖子曰就鄰國之君而為大夫求婚不近人理

葢妄也若實然必有異文

　　冬齊高固及子叔姬來

公羊曰其諸為其雙雙而俱至者按經文直書其事以

見非禮爾何用曲為義乎

　　宣七年冬公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯于黑壤

左氏云盟于黑壤王叔桓公臨之至于不書諱之啖子

曰經但言㑹傳作盟不與經合矣又説公見止亦近誣

故皆不取

　　宣八年六月辛巳有事於大廟仲遂卒于垂壬午

　　猶繹萬入去籥

榖梁曰以其為之變譏之也趙子曰若然則都不為變

于籥並施則可都不譏乎

　　戊子夫人嬴氏薨

公榖並云熊氏又謚為頃熊趙子曰據理頃為惡謚不

應公母特加惡謚故從左氏為敬嬴

　　宣九年秋取根牟

公羊曰邾婁邑也曷為不繫乎邾婁諱亟也趙子曰不

繫乎邾葢本魯邑也數取不繫有何義乎

　　宣十年春公如齊公至自齊齊人歸我濟西田

公羊云齊已取之矣其言我何言我者未絶於我也趙

子曰已取之又言未絶何迂誕之甚言我者為濟水長

不必盡是魯田以别他爾

榖梁曰公娶齊齊繇以為兄弟友之不言來公如齊受

之也趙子曰但言歸我則足知其來也省文爾哀八年

歸讙及闡豈是公受乎

　　夏齊崔氏出奔衞

左氏曰凡諸侯之大夫違告於諸侯曰某氏之守臣某

失守宗廟敢告啖子曰此乃其私告辭非國命也

　　秋天王使王季子來聘

公羊曰王季子者何天子之大夫也其稱王季子何貴

也其貴奈何母弟也啖子曰聖人設教不應於母弟則

偏貴之

　　宣十一年冬十月楚人殺陳夏徵舒丁亥楚子入

　　陳納公孫寧儀行父于陳

左氏曰書有禮也啖子曰若以納亂臣為有禮孰為非

禮

榖梁曰入而殺之也其不言入何外徵舒于陳也趙子

云按經文皆依先後次第而書爾何煩妄為異説徵舒

弑君之賊其罪自顯何須外之凡稱日以隔文者皆以

明先後其例甚多

　　宣十二年夏六月乙卯晉荀林父帥師及楚子戰

　　于邲晉師敗績

公羊曰大夫不敵君此其稱名氏以敵楚子何不與晉

而與楚子為禮也按此傳得臣與晉侯戰稱人遂穿鑿

為此説爾且得臣未命之卿例不書名氏無他義也

　　　冬十有二月戊寅楚子滅蕭

左氏説蕭見滅之由云蕭人殺熊相宜僚楚人遂滅蕭

啖子曰按左氏前後説事迹與此相似者甚多恐是前

志寓言以諷諫作傳者承之而錄未必得其實故不取

　　宣十五年五月王札子殺召伯毛伯

公羊曰王札子者何長庶之號也趙子曰此傳不知字

例遂妄穿鑿爾

榖梁曰矯王命以殺之啖子曰焉知矯命殺之經無異

文不足憑也

　　秋初税畆

榖梁曰非公之去公田而履畆十取一也趙子曰葢公

田之外又履步其田十又税其一論語云二吾猶不足

是也若去公田而别行什一之税所得與籍何殊故去

此一句

　　冬蝝生

左氏注云未為災而書之者幸其冬生不為物害喜而

書之趙子曰按此類生訖便為災如蠶而食葉也但為

秋中之螽未息冬又生子重重為災故書榖梁曰非災

亦非也

　　宣十六年成周宣榭火

公羊曰宣榭者宣宫之榭也啖子曰按宣王之廟毁已

久矣縱失禮不毁止當在城不當在成周也

　　成元年二月無氷

榖梁云終時無氷則志此未終時而言無氷何也終無

氷矣加之寒之辭也啖子曰二月今之十二月舉此無

氷則一時無氷可見矣若待終時乃書則到今時正月

矣豈可更言無氷乎

　　秋王師敗績于茅戎

公羊曰孰敗之葢晉敗之或曰貿戎敗之曷為不言晉

敗之王者無敵莫敢當也啖子曰若晉敗王師而改曰

貿戎是掩惡也如何懲勸乎

　　冬十月

榖梁曰季孫行父秃晉郤克眇衞孫良夫跛曹公子手

僂同時而聘於齊齊使秃者御秃者使眇者御眇者使

跛者御跛者使僂者御僂者蕭同姪子處臺上而笑之

聞於客客不悦而去相與立胥閭而語移日不解齊人

有知之者曰齊之患必自此始矣啖子云此似街談巷

議之説不當載於冊牘故畧之

　　成二年季孫行父臧孫許叔孫僑如公子嬰齊帥

　　師㑹晉郤克衞孫良夫曹公子手及齊侯戰于鞌

　　齊師敗績

左氏説戰事(云/云)又言齊侯免求逢丑父逢丑父三出三

入晉軍(云/云)啖子曰時齊師大敗而晉師全勝若三入晉

必當見獲此近妄也

公羊曰曹無大夫公子手何以書憂内也(由為/魯也)趙子云

春秋之作所以辨邪正明是非也豈獨黨於内哉據稱

公子即王命之卿但以國小之故不能自崇樹其大夫

請命於王者少唯此與昭二十年公孫㑹凡二人耳其

他無事不見於經不得謂之無大夫也

榖梁曰以吾四大夫在焉舉其貴也(言不欲令内衆大/夫與外卑者共行)

趙子曰此尤鄙近春秋豈黨内而專輕於外乎

　　十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀

榖梁曰楚無大夫其曰公子何也嬰齊亢也啖子曰前

以處父不書族為亢今以書族為亢何自矛盾也

　　成六年二月辛巳立武宫

左氏云季文子以鞌之功立武宫非禮也聼於人以救

其難不可以立武立武由己非由人也啖子曰傳意以

為武軍之宫如楚子所立者非也宣十二年楚自邲戰

曰作先君宫以告成事若然煬宫復何謂乎趙子曰立

武宫葢别緣他故若以鞌戰之故不應經五年方立之

　　成八年春公孫嬰齊如莒

左氏曰逆也趙子曰若然則非禮也經當言之今不書

故知妄也

　　夏宋公使公孫夀來納幣

趙子曰昏禮而使公孫非也左氏曰禮也何其謬歟若

合禮則常事不書

公羊曰錄伯姬亦無禮之甚也

　　秋七月天子使召伯來錫公命

公羊曰其稱天子何元年春王正月正也其餘皆通矣

榖梁曰禮有受命無來錫命錫命非正也(説已見/荘元年)曰天

子何也曰見一稱也啖子曰二傳不知文之誤强穿鑿

爾

　　冬衛人來媵

公羊曰録伯姬也(錄其/賢也)

榖梁曰以伯姬不得其所故盡其事也(傷其災死/故備言之)按經

文書媵義譏其數爾非謂伯姬也義見媵例

　　成九年把伯來逆叔姬之䘮以歸

啖子云左氏文十二年傳云把伯來朝始朝公也且請

絶叔姬而無絶婚下又言叔姬卒來歸自把故書不言

把絶也書曰叔姬言非女也此傳大誤當是舊書有説

此事者言把伯請絶婚而編年作傳者見文十二年有

杞伯來朝又有子叔姬卒妄置於彼而加請絶叔姬以

合其義非也葢成公六年七年中使使來請無絶婚故

復逆叔姬也彼宣公五年子叔姬自是魯女未嫁者與

伯姬卒同義若不言叔姬復是何國出乎知今此書者

魯已許其逆也

　　夏季孫行父如宋致女

公羊曰録伯姬也趙子曰按春秋之義以辨正是非但

云録伯姬是何褒貶

榖梁曰既嫁于夫譏以我盡之也趙子曰女嫁後遣使

徃致之親好之意何譏之有又曰詳其事賢伯姬也按

春秋褒貶當事而書未有别紀閒事以為褒也

　　冬城中城

榖梁曰非外民也趙子曰此説非也若中城實摧壞豈

得不修之乎

　　成十年五月公㑹晉侯齊侯宋公衞侯曹伯伐鄭

左氏云晉侯有疾五月晉立太子州蒲以為君而㑹諸

侯伐鄭啖子云若然失禮之甚經當有貶既無貶文葢

傳妄也

　　成十二年春周公出奔晉

公羊曰王者無外此其言出何自其私土而出也按周

是畿内之國不當以私土為義

榖梁曰周有入無出上下一見之也(上謂天/王出居)按二百四

十二年適㑹有此二事爾故見上下也

　　夏公㑹晉侯衛侯于瑣澤

左氏云晉令鍾儀歸求成于楚(在成/九年)華元克合晉楚大

夫盟于宋國西門之外趙子曰按此若實事則無不告

諸侯之理經不應不書也又曰㑹于瑣澤成故也按此

㑹楚不與焉何以證其成乎故並繆也葢舊説有晉令

鍾儀歸求成事竟不集左氏遂誤附㑹為此傳耳

　　成十三年公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯邾

　　人滕人伐秦

左氏有吕相絶秦(云/云)啖子曰其辭兩誣故不取

　　曹伯廬卒于師

榖梁曰閔之也按此事實何閔之有

　　成十五年三月乙巳仲嬰齊卒

公羊曰謂之仲嬰齊為兄後也

榖梁曰子由父䟽之也啖子曰二傳不知時有叔肸子

公孫嬰齊此故稱仲以别之之義故妄説爾

　　晉侯執曹伯歸于京師

榖梁曰以晉侯而斥執曹伯惡晉侯也不言之急辭也斷

在晉侯矣啖子云此傳不知曹伯有簒弑之罪故妄説

耳

　　秋宋華元自晉歸于宋

左氏云魚石自止之且請討遂反趙子云按經文云奔

晉又云自晉歸于宋傳云魚石自止華元于河上請討

許之乃反殊相違矣且魚石自請討蕩澤則是處無過

之地矣既討之後何事魚石又奔假如魚石為與蕩氏

同族慚而自去則是知耻之人後不應却入彭城為亂

考之事理無非乖謬魚石直與蕩澤同惡爾

　　宋魚石出奔楚

左氏云華元自止之不可乃反趙子曰按國亂用兵相

攻是仇敵也如何自止之乎

　　冬十有一月叔孫僑如㑹晉士燮齊高無咎宋華

　　元衞孫林父鄭公子鰌邾人曹人㑹呉于鍾離

公榖皆曰再言㑹外呉趙子曰按實再㑹依實書之何

外呉之有徒為煩迂耳

　　成十六年六月甲午晦晉侯及楚子鄭伯戰于鄢

　　陵楚子鄭師敗績

公榖皆曰楚子傷故不言師趙子曰若然則宋公傷於

泓呉子傷於檇李何得不稱君敗乎假如君雖傷而師

則勝又如何為義乎故不稱師師不敗爾

　　九月晉人執季孫行父舍之于苕丘

公羊曰執未有言舍之者言舍之者何仁之也曰在招

丘悕矣按經書舍之于苕丘言不在晉都執據實書耳

無他義

　　成十七年十一月公至自伐鄭壬申公孫嬰齊卒

　　于貍脤

趙子曰是月也無壬申書壬申誤也

榖梁曰致君而後錄臣按春秋編年月之書一例以先

後書之且言卿卒後言公至皆據實事何傷教意二傳

不達其文謬誤之理遂妄説

　春秋集傳辨疑巻八