呂氏春秋集解

欽定四庫全書

　春秋集解卷十六

　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰

　　　宣公

十年春公如齊公至自齊

齊人歸我濟西田

　左氏傳公如齊齊侯以我服故歸濟西之田

　伊川先生解齊魯修好故歸魯田田魯有也齊非義

　　取之故云歸我不足為善也

　武夷胡氏傳宣公於齊順其所欲既以女妻其臣又

　　以兵㑹伐萊之舉又每嵗往朝於齊廷雖諸侯事

　　天子無是禮也故恵公悦其能順事已而以所取

　　濟西田歸之也歸讙及闡直書曰歸此獨書我者

　　乃相親愛恵遺之意深著齊人助成弑逆之罪也

　　或謂濟西魯之本封故書我則誤矣以柔巽卑屈

　　事人不以其道而得地與悦人之柔巽卑屈事已

　　不以其道而歸其地皆人欲之私而非義矣

夏四月丙辰日有食之

己巳齊侯元卒

齊崔氏出奔衛

　左氏傳夏齊恵公卒崔杼有寵於恵公髙國畏其偪

　　也公卒而逐之奔衛

　榖梁傳氏者舉族而出之之辭也

　襄陵許氏曰崔杼出而能反反而能弑者以其宗强

　　經以氏舉於此辨之早也

公如齊五月公至自齊

　左氏傳公如齊奔喪

　蘇氏曰公如齊奔喪非禮也

　武夷胡氏傳文約而事詳者經也春如齊朝恵公夏

　　如齊奔其喪若是雖不致可也而皆致者甚之也

　　天王之喪不奔欲行郊禮而汲汲於奔齊恵公之

　　喪天王之𦵏不㑹使微者往而公孫歸父㑹齊恵

　　公之𦵏其不顧君臣上下尊卑之等所謂肆人欲

　　滅天理而無忌憚者也詞繁而不殺聖人之情見

　　矣

癸巳陳夏徵舒弑其君平國

　左氏傳陳靈公與孔寧儀行父飲酒於夏氏公謂行

　　父曰徵舒似女對曰亦似君徵舒病之公出自其

　　廏射而殺之二子奔楚

　武夷胡氏傳陳靈公之無道也而稱大夫之名氏以

　　弑何也禍莫大於拒諫而殺直臣忠莫顯於身見

　　殺而其言驗洩冶所為不憚斧鉞盡言於其君者

　　正謂靈公君臣通於夏徵舒之家恐其及禍不忍

　　坐觀故昧死言之靈公不能納又從而殺之卒以

　　見弑而亡其國此萬世之大戒也特書徴舒之名

　　氏以見洩冶忠言之驗靈公見弑之由使有國者

　　必以逺色修身包容狂直開納諫諍為心也以為

　　罪不及民故稱大夫以弑者非經意矣

六月宋師伐滕

　左氏傳滕人恃晉而不事宋公六月宋師伐滕

　武夷胡氏傳前圍滕稱人刺伐喪也此伐滕稱師譏

　　用衆也宋大國爵上公霸主之餘業力非不足也

　　今鄰有弑逆不能聲罪致討乃用大衆以伐所當

　　矜恤之小邦且滕不事已無乃己徳猶有所闕而

　　滕何尤焉故得稱師以著其罪而汲汲於誅亂臣

　　討賊子之意見矣

公孫歸父如齊𦵏齊恵公

　武夷胡氏傳歸父仲遂之子貴而有寵宣公深徳齊

　　侯之能定其位而又以濟西田歸之也故生則傾

　　身以事之而不辭於屈辱沒則親往奔喪而使貴

　　卿㑹其𦵏亦不顧天王之禮闕然莫之供也比事

　　考詞義自見矣

晉人宋人衛人曹人伐鄭

　左氏傳鄭及楚平諸侯之師伐鄭取成而還

　武夷胡氏傳案左氏鄭及楚平諸侯伐鄭取成而還

　　其稱人貶也鄭居大國之間從於强令豈其罪乎

　　不能以徳鎮撫而用力爭之是謂五十歩笑百歩

　　庸何愈於楚自是責楚益輕罪在晉矣

　襄陵許氏曰晉自靈公以來成景相繼力争陳鄭而

　　無以服楚是以屢書其侵伐譏徳政之不施也

秋天王使王季子來聘

　左氏傳秋劉康公來報聘(杜氏注即王季子/也其後食采於劉)

　武夷胡氏傳宣公享國至是十年不朝於周而比年

　　朝齊不奔王喪而奔齊侯喪不遣貴卿㑹匡王𦵏

　　而使歸父㑹齊侯之𦵏縱未舉法勿聘焉猶可也

　　而使王季子來王靈益不振矣自是王聘春秋亦

　　不書矣

　襄陵許氏曰自是王靈益亡王聘益輕春秋不復録

　　矣

公孫歸父帥師伐邾(公作/邾婁)取繹(公作/蘱)

　杜氏注繹邾邑魯國鄒縣北有繹山

　武夷胡氏傳用貴卿為主將舉大衆出征伐不施於

　　亂臣賊子奉天討罪而陵弱侵小近在邦域之中

　　附庸之國是為盗也當此時陳有弑君之亂既來

　　赴告藏在諸侯之策矣曾不是圖而有事于邾不

　　亦傎乎故四國伐鄭貶而稱人魯人伐邾特書取

　　繹以罪之也

大水

季孫行父如齊冬公孫歸父如齊齊侯使國佐來聘

　左氏傳季文子初聘於齊冬子家如齊伐邾故也國

　　武子來報聘

　武夷胡氏傳案左氏行父如齊初聘也歸父如齊邾

　　故也齊侯嗣立宣公親往奔其父喪又使貴卿㑹

　　𦵏矣若待踰年然後修聘未晚也而季孫亟行歸

　　父繼往則以宣公君臣不知為國以禮而謂妄悦

　　取人之可以免於討也歸父貪於取繹畏齊而往

　　蓋理曲則氣必餒矣能無畏乎哉春秋備書而不

　　削以著其罪為後世鑒也

饑

楚子伐鄭

　左氏傳楚子伐鄭晉士會救鄭逐楚師於潁北諸侯

　　之師伐鄭

　武夷胡氏傳經有詞同而意異者比事以觀斯得之

　　矣九年楚子伐鄭稱爵者貶辭也若曰國君自將

　　恃强壓弱憑陵中夏之稱也知然者以下書晉郤

　　缺帥師救鄭則貶楚可知矣此年楚子伐鄭稱爵

　　者直辭也若曰以實屬辭書其重者而意不以楚

　　為罪也知然者以傳書晉士㑹救鄭逐楚師於潁

　　北而經削之則責晉可知矣此類兼以傳為案者

　　也

十有一年春王正月

夏楚子陳侯鄭伯盟于辰(榖作/夷)陵

　左氏傳楚子伐鄭及櫟子良曰晉楚不務徳而力爭

　　與其來者可也晉楚無信我焉得有信乃從楚夏

　　楚盟于辰陵陳鄭服也

　杜氏注辰陵陳地潁川長平縣東南有辰亭

　武夷胡氏傳晉楚爭此二國為日久矣今陳鄭背晉

　　從楚盟于辰陵而春秋書之無貶辭者豈與其下

　　喬木入幽谷乎中國而不能令則荆蠻進矣經之

　　大法在誅亂臣討賊子有亂臣則無君有賊子則

　　無父無父與君即法紀等于土苴人類殄為禽獸

　　雖得天下不能一朝居也今魯與齊方用兵伐莒

　　晉與狄方㑹於櫕函而不謀少西氏之逆也而楚

　　人能謀之所謂禮失而求之野小國亦惟能庇我

　　者是賴之也辰陵之盟所以得書於經而詞無貶

　　乎聖人討賊之意可謂深切著明矣

公孫歸父㑹齊人伐莒

　襄陵許氏曰辰陵之盟此中國所冝震也而齊魯方

　　且務窮兵於小國何震之有

秋晉侯㑹狄于櫕函

　左氏傳晉郤成子求成於衆狄衆狄疾赤狄之後遂

　　服於晉秋㑹于櫕函衆狄服也

　榖梁傳不言及外狄也

　杜氏注櫕函狄地

　武夷胡氏傳春秋正法不與外域會同分類也書會

　　戎會狄會呉皆外詞也内中國故詳外四夷故畧

　　今中國有亂天王不能討則方伯之責也又不能

　　討則四鄰諸侯冝有請矣而魯方會齊伐莒晉方

　　求成於狄是失肩背而飬其一指不能三年而緦

　　小功之察不亦傎乎凡此直書其事不待貶絶而

　　義自見者也

　襄陵許氏曰諸侯大國恃齊與晉而齊方伐莒晉方

　　㑹狄莫有憂中國之心而使楚人為霸者事此反

　　道也

冬十月楚人殺陳夏徵舒丁亥楚子入陳納公孫寧(公/作)

(寗/)儀行父于陳

　左氏傳冬楚子為陳夏氏亂故伐陳謂陳人無動將

　　討於少西氏遂入陳殺夏徵舒轘諸栗門因縣陳

　　陳侯在晉申叔時使於齊反復命而退王使讓之

　　對曰夏徵舒弑其君其罪大矣討而戮之君之義

　　也抑人亦有言曰牽牛以蹊人之田而奪之牛牽

　　牛以蹊者信有罪矣而奪之牛罰已重矣諸侯之

　　從也曰討有罪也今縣陳貪其富也以討召諸侯

　　而以貪歸之無乃不可乎王曰善哉吾未之聞也

　　乃復封陳鄉取一人焉以歸謂之夏州

　榖梁傳納者内弗受也輔人之不能民而討猶可入

　　人之國制人之上下使不得其君臣之道不可

　伊川先生解人衆辭大惡衆所欲誅也誅其罪義也

　　取其國惡也入者不受而强之也致亂之臣國所

　　不容也故書納

　陸氏微㫖淳聞於師曰楚子之討徵舒正也故書曰

　　人許其行義也入人之國又納滛亂之臣邪也故

　　明書其爵以示非正春秋之義彰善癉惡纎介無

　　遺指事原情瑕瑜不掩斯之謂也

　泰山孫氏曰孔子與楚討者傷中國無人喪亂陵遲

　　之甚也

　武夷胡氏傳稱人者衆詞也大惡人人之所同惡人

　　人之所得討其稱楚人殺夏徵舒諸夏之罪自見

　　矣案左氏傳楚子為夏氏亂故謂陳人無動將討

　　於少西氏遂入陳殺徵舒轘諸栗門而經先書殺

　　後書入者與楚子之能討賊故先之也討其賊為

　　義取其國為貪舜跖之相去逺矣其分乃在於善

　　與利耳楚莊以義討賊勇於為善舜之徒也以貪

　　取國急於為利跖之徒矣為善與惡特在一念須

　　臾之間而書法如此故春秋傳心之要典不可以

　　不察者也或曰聖人大改過楚雖縣陳能聼申叔

　　時之説而復封陳可謂能改過矣猶書入陳以貶

　　之何也曰楚莊意在滅陳雖復封之然鄉取一人

　　焉以歸謂之夏州而又納其亂臣是制人之上下

　　使不得其君臣之道也晉人以幣如鄭問駟乞之

　　立故子産對曰若寡君之二三臣而晉大夫專制

　　其位是晉之縣鄙也何國之為辭客幣而報其使

　　晉人舍之他國非所當與也而必欲納其亂臣存

　　亡興滅其若是乎仲尼重傷中國深美其有討賊

　　之功故特從末減不稱取陳而書入雖曰與之可

　　矣納公孫寧儀行父於陳此二臣者從君於昬宣

　　滛於朝誅殺諫臣使其君見弑蓋致亂之臣也肆

　　諸市朝與衆同棄然後快於人心今乃詭詞奔楚

　　託於討賊復讎以自脱其罪而楚莊不能察其反

　　覆又使陳人用之是猶人有飲毒而死者幸而復

　　生又强以毒飲之可乎故聖人外此二人於陳而

　　特書曰納納者不受而强納之者也為楚莊者宜

　　奈何瀦徵舒之宫封洩冶之墓尸孔寧儀行父於

　　朝謀於陳衆定其君而去其庶㡬乎

　吕氏曰稱楚人殺夏徵舒討賊之辭且衆同欲也故

　　曰楚人入陳非衆志也楚子之罪也故曰楚子入

　　陳所為之罪也

十有二年春𦵏陳靈公

　公羊傳討此賊者非臣子也何以書𦵏君之辭也楚

　　已討之矣臣子雖欲討之而無所討也

　武夷胡氏傳討賊者非臣子也何以書𦵏天下之惡

　　一也本國臣子或不能討而上有天王下有方伯

　　又其次有四鄰有同盟有方域之諸侯有四夷之

　　君長與凡民皆得而討之所以明大倫存天理也

　　徵舒雖楚討之陳之臣子亦可以釋怨矣故得書

　　𦵏君之詞也

楚子圍鄭

　左氏傳厲之役鄭伯逃歸自是楚未得志焉鄭既受

　　盟于辰陵又儌事於晉十二年春楚子圍鄭三月

　　克之入自皇門至於逵路鄭伯肉袒牽羊以逆王

　　曰其君能下人必能信用其民矣退三十里而許

　　之平潘尫入盟子良出質

　武夷胡氏傳案公羊傳例戰不言伐圍不言戰入不

　　言圍滅不言入書其重者楚子縣陳蓋滅之矣而

　　經止書入其於鄭也入自皇門至於逵路蓋即其

　　國都矣而經止書圍曷為悉從輕典不著其憑陵

　　諸夏之罪乎上無天王下無方伯天下諸侯有臣

　　弑君子弑父諸夏不能討而夷狄能討之春秋取

　　大節畧小過雖如楚子憑陵上國近造王都之側

　　猶從末減於以見誅亂臣討賊子正大倫之為重

　　也

夏六月乙夘晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績

　左氏傳夏六月晉師救鄭荀林父將中軍先縠佐之

　　士㑹將上軍趙朔將下軍及河聞鄭既及楚平桓

　　子欲還曰無及於鄭而勦民焉用之楚歸而動不

　　後隨武子曰善彘子曰不可晉所以霸師武臣力

　　也今失諸侯不可謂力有敵而不從不可謂武由

　　我失霸不如死且成師以出聞敵强而退非夫也

　　命為軍帥而卒以非夫唯羣子能我弗為也以中

　　軍佐濟韓獻子謂桓子曰彘子以偏師陷子罪大

　　矣不如進也事若不捷惡有所分師遂濟楚子北

　　師次于郔將飲馬於河而歸聞晉師既濟王欲還

　　嬖人伍參欲戰令尹孫叔敖弗欲曰昔嵗入陳今

　　茲入鄭不無事矣戰而不捷參之肉其足食乎伍

　　參言於王曰晉之從政者新未能行令其佐先縠

　　剛愎不仁未肯用命此行也晉師必敗且君而逃

　　臣若社稷何王病之告令尹改乘轅而北之次於

　　管以待之晉師在敖鄗之間鄭皇戌使如晉師曰

　　楚師驟勝而驕其師老矣而不設備子擊之鄭師

　　為承彘子曰敗楚服鄭於此在矣必許之欒武子

　　曰師叔入盟子良在楚楚鄭親矣來勸我戰我克

　　則來不克遂往以我卜也鄭不可從楚子又使求

　　成於晉晉人許之盟有日矣楚許伯御樂伯攝叔

　　為右以致晉師(杜氏注單車挑戰又似不/欲崇和以疑晉之羣帥)晉魏錡

　　求公族未得而怒欲敗晉師請致師弗許請使

　　許之遂往請戰而還趙旃求卿未得請挑戰弗許

　　請召盟許之與魏錡偕命而往郤獻子曰二憾往

　　矣弗備必敗彘子曰鄭人勸戰弗敢從也楚人求

　　成弗能好也師無成命多備何為士季曰備之善

　　彘子不可士季使鞏朔韓穿帥七覆於敖前故上

　　軍不敗趙旃夜至於楚軍席於軍門之外使其徒

　　入之乙夘王乘左廣以逐趙旃晉人懼二子之怒

　　楚師也使軘車迎之潘黨望其塵使騁而告曰晉

　　師至矣楚人亦懼王之入晉軍也遂出陳孫叔曰

　　進之寧我薄人無人薄我遂疾進師車馳卒奔乘

　　晉軍桓子不知所為鼓於軍中曰先濟者有賞中

　　軍下軍争舟舟中之指可掬也及昬楚師軍於邲

　　晉之餘師不能軍宵濟亦終夜有聲丙辰楚重至

　　於邲遂次於衡雍祀於河作先君宫告成事而還

　杜氏注邲鄭地

　劉氏傳戰而言及之者主之者也猶曰晉荀林父為

　　志乎此戰也云爾

　武夷胡氏傳戰而言及主乎是戰者也案左氏晉師

　　救鄭經既不以救鄭書矣又不言楚晉戰於邲而

　　使晉主之何也陳人弑君晉不能討賊而楚能討

　　之楚人圍鄭亦既退師與鄭平矣而又與之戰則

　　非觀釁之師也故釋楚不貶而使晉主之獨與常

　　詞異乎案邲之役六卿並在大夫司馬皆具官不

　　欲勦民者三帥也違命濟師者先縠也而獨罪林

　　父何也尊無二上定於一也古者仗鉞臨戎專制

　　閫外雖君命有所不受況其屬乎欒書救鄭軍帥

　　之欲戰者八人武子遂還衆不敢遏偪陽之舉匄

　　偃二將皆請班師荀罃令曰七日不克必爾乎取

　　之遂下偪陽林父既知無及於鄭焉用之矣諸帥

　　又皆信然其䇿先縠若獨以中軍佐濟者下令三

　　軍無得妄動案軍法而行辟夫豈不可既不能令

　　乃畏失屬亡師之罪而從韓獻子分惡之言知難

　　而冒進是棄晉師於誰責乎故後誅先縠不去其

　　官此稱敗績特以林父主之也

秋七月

冬十有二月戊寅楚子滅蕭

　左氏傳楚子伐蕭宋華椒以蔡人救蕭蕭人囚熊相

　　宜僚及公子丙王曰勿殺吾退蕭人殺之王怒遂

　　圍蕭蕭潰

　杜氏注蕭宋附庸國

　武夷胡氏傳假於討賊而滅陳春秋以討賊之義重

　　也末減而書入惡其貳已而入鄭春秋以退師之

　　情恕也末減而書圍與人為善之徳宏矣至是肆

　　其强暴滅無罪之國其志已盈雖欲赦之不得也

　　故傳稱蕭潰經以滅書斷其罪也孟子曰以力假

　　仁者霸霸必有大國楚莊蓋以力假仁不能久假

　　而遽歸者也建萬國親諸侯者先王之政興滅國

　　繼絶世者仲尼之法今乃滅人社稷而絶其祀亦

　　不仁甚矣蕭既滅亡必無赴者何以得書於魯史

　　楚莊縣陳入鄭大敗晉師於邲莫與挍者不知以

　　禮制心至於驕溢克伐怨欲皆得行焉遂以滅蕭

　　告赴諸侯矜其威力以恐中國耳孟子定其功罪

　　以五霸為三王之罪人春秋史外傳心之要典推

　　此類求之斯得矣

晉人宋人衛人曹人同盟于清丘

　左氏傳晉原縠宋華椒衛孔逹曹人同盟于清丘曰

　　恤病討貳於是卿不書不實其言也

　杜氏注清丘衛地今在濮陽縣東南

　伊川先生解晉為楚敗諸侯懼而同盟既而皆渝故

　　書人以貶之(宋伐陳衛救之/楚伐宋晉不救)

　武夷胡氏傳書同盟志同欲也或以惡其反覆而書

　　同盟非也自隠公始年書儀父盟昩宋人盟宿已

　　不實言矣奚待清丘然後惡其反覆乎楚既入陳

　　圍鄭大敗晉師伐蕭滅之憑陵中國甚矣為諸侯

　　計者宜信任仁賢修明政事自强於為善則可以

　　保其國耳曾不是圖而刑牲歃血要質鬼神蘄以

　　禦楚謀之不臧孰大於是故國卿貶而稱人譏失

　　職也原縠違命喪師乃晉國罪人而主茲盟約所

　　任信者皆可知矣

宋師伐陳衛人救陳

　左氏傳宋為盟故伐陳衛人救之孔逹曰先君有約

　　言焉若大國討我則死之

　杜氏注背清丘之盟

　武夷胡氏傳陳有弑君之亂宋不能討而楚能討之

　　雖曰縣陳尋復封之其徳於楚而不貳未足責也

　　宋人不能内自省徳遽以大衆伐之非義舉矣衛

　　人救陳背盟失信而以救書者見宋師非義陳未

　　有罪而受兵為可恤也且謀國失圖妄興師旅無

　　休息之期則亂益滋矣其以救書意在責宋也若

　　衛叛盟則不待貶絶而惡自見矣

十有三年春齊師伐莒(公作/衛)

　左氏傳莒恃晉而不事齊故也

夏楚子伐宋

　左氏傳以其救蕭也

　武夷胡氏傳楚人滅蕭將以脅宋諸侯懼而同盟為

　　宋人計者恤民固本輕徭薄賦使民效死親其上

　　則可以待敵矣計不出此而急於伐陳攻楚與國

　　非䇿也故楚人有詞於伐而得書爵

秋螽(公作/&KR0977;)

冬晉殺其大夫先縠

　左氏傳秋赤狄伐晉及清先縠召之也冬晉人討邲

　　之敗與清之師歸罪於先縠而殺之盡滅其族

　武夷胡氏傳先縠違命大敗晉師元帥不能用鉞已

　　失刑矣今又重有罪焉晉人治其罪而戮之義也

　　曷為稱國以殺而不去其官夫兵者安危所係有

　　國之大事也將非其人則敗雖得其人使親信間

　　之則敗以剛愎不仁者參焉而莫肯用命則敗凡

　　此三敗君之過也河曲之戰趙穿獨出而臾駢之

　　謀不用濟涇而次欒黶欲東而荀偃之令不行今

　　林父初將中軍乃以先縠佐之使敵國謀臣知其

　　從政者新未能行令誰之過歟故稱國以殺不去

　　其官罪累上也

十有四年春衛殺其大夫孔逹

　左氏傳清丘之盟晉以衛之救陳也討焉(杜氏注尋/清丘之盟)

　　(以責/衛)使人弗去曰罪無所歸將加而師孔逹曰苟

　　利社稷請以我説罪我之由我則為政而亢大國

　　之討將以誰任我則死之十四年春孔逹縊而死

　　衛人以説於晉而免

　武夷胡氏傳殺大夫而書名氏義不繫於専殺也孔

　　逹棄信以危社稷衛人案其罪而誅之可也何以

　　稱國而不去其官用人謀國干犯盟主至於見討

　　誰之過歟稱國以殺不去其官罪累上也春秋端

　　本清源故書法如此

夏五月壬午曹伯夀卒

晉侯伐鄭

　左氏傳夏晉侯伐鄭為邲故也告於諸侯蒐焉而還

　　中行桓子之謀也曰示之以整使謀而來鄭人懼

　　使子張代子良於楚

　武夷胡氏傳案左氏傳為邲故也比事以觀知其為

　　報怨復讎之兵詞無所貶者直書其事而義自見

　　矣

秋九月楚子圍宋

　左氏傳楚子使申舟聘於齊曰無假道於宋亦使公

　　子馮聘於晉不假道於鄭申舟以孟諸之役惡宋

　　曰鄭昭宋聾晉使不害我則必死王曰殺女我伐

　　之見犀而行及宋宋人止之華元曰過我而不假

　　道鄙我也鄙我亡也殺其使者必伐我伐我亦亡

　　也亡一也乃殺之楚子聞之投袂而起屨及於窒

　　皇劔及於寢門之外車及於蒲胥之市秋九月楚

　　子圍宋

　泰山孫氏曰楚之困宋也數矣案僖二十一年宋公

　　楚子陳侯鄭伯許男曹伯㑹于盂執宋公以伐宋

　　公㑹諸侯盟于薄釋宋公二十二年宋公及楚人

　　戰于泓宋師敗績二十七年楚人陳侯蔡侯鄭伯

　　許男圍宋公㑹諸侯盟于宋今又圍之楚之困宋

　　也可謂數矣

　武夷胡氏傳宋人要結盟誓欲以禦楚已非持國之

　　道輕舉大衆勦民妄動又非恤患之兵特書救陳

　　以著其罪明見伐之由也國必自伐然後人伐之

　　凡事其作始也簡其將成也必巨易於訟卦曰君

　　子以作事謀始始而不謀必至於訟訟而不竟必

　　至於師若宋是矣始謀不臧至於見伐見圍㡬亡

　　其國則自取之也春秋端本故責宋為深若蠻夷

　　圍中國則亦明矣

𦵏曹文公

冬公孫歸父㑹齊侯于榖

　武夷胡氏傳夫禮别嫌明微制治於未亂自天子出

　　者也列國之君非王事而自相㑹聚是禮自諸侯

　　出矣以國君而降班失列下與外臣㑹以外臣而

　　抗尊出位上與諸侯㑹是禮自大夫出矣君臣贅

　　旒陪臣執命豈一朝一夕之故其所由來者漸矣

　　故易於坤之初六曰馴致其道至堅冰也易言其

　　理春秋見諸行事若合符節可謂深切著明矣

十有五年春公孫歸父㑹楚子于宋

　左氏傳孟獻子言於公曰臣聞小國之免於大國也

　　聘而獻物於是有庭實旅百朝而獻功於是有容

　　貎采章嘉淑而有加貨謀其不免也誅而薦賄則

　　無及也今楚在宋君其圖之公説十五年春公孫

　　歸父會楚子于宋宋人使樂嬰齊告急於晉晉侯

　　欲救之伯宗曰不可古人有言曰雖鞭之長不及

　　馬腹天方授楚未可與争雖晉之强能違天乎乃

　　止

　武夷胡氏傳楚子不假道於宋以啓釁端而圍之陵

　　蔑中華甚矣諸侯縱不能畏簡書攘夷狄存先代

　　之後嚴兵固圉以為聲援猶之可也乃以周公之

　　裔千乗之國謀其不免至於薦賄不亦鄙乎若此

　　類聖人不徒筆之於經也比事以觀則知當時治

　　亂盛衰之由春秋經世之畧矣

　襄陵許氏曰楚圍宋之威震及魯矣

夏五月宋人及楚人平

　左氏傳夏五月楚師將去宋申犀稽首於王之馬前

　　曰母畏知死而不敢廢王命王棄言焉王不能荅

　　申叔時僕曰築室反耕者宋必聼命從之宋人懼

　　使華元夜入楚師登子反之牀起之曰寡君使元

　　以病告曰敝邑易子而食析骸以爨雖然城下之

　　盟有以國斃不能從也去我三十里惟命是聼子

　　反懼與之盟而告王退三十里宋及楚平華元為

　　質盟曰我無爾詐爾無我虞

　公羊傳此皆大夫也其稱人何貶曷為貶平者在下

　　也

　武夷胡氏傳此華元子反二國之卿其稱人何貶也

　　春秋賤欺詐惡侵伐二卿不愛其情釋怨解紛使

　　宋無亡國之憂楚無滅國之罪功亦大矣宜在所

　　褒何以貶也善則稱君過則稱已則民作忠今二

　　卿自以情實私相告語取必於上以成平國之功

　　而其君不與知焉非人臣之義也世衰道微暴行

　　交作君有聼於臣父有聼於子夫有聼於婦中國

　　有聼於夷狄仲尼所為懼春秋所以作也故平以

　　解紛雖其所欲而平者在下則大倫紊矣聖人明

　　其道不計其功故褒貶如此然則臣而有安國家

　　利社稷者專之不可乎曰專之而可者謂境外也

　　子反在君之側無奏報之難㡬㑹之失奚急於平

　　而專之若是哉

六月癸夘晉師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸

　左氏傳潞子嬰兒之夫人晉景公之姊也酆舒為政

　　而殺之又傷潞子之目六月癸夘晉荀林父敗赤

　　狄於曲梁辛亥滅潞酆舒奔衛衛人歸諸晉晉人

　　殺之

　杜氏注潞赤狄之别種潞氏國故稱氏子爵也

　陸氏纂例啖子曰凡滅國直書滅者罪來滅者不責

　　見滅者也言其力屈而亡且能死社稷矣若自致

　　滅亡之道則有異文梁亡是也凡書滅又書其君

　　奔者則兩罪之責其不死社稷也凡書滅又書以

　　歸者則名之責其不能死位又無興復之志也奔

　　而不名者言其位或未絶也随而歸者名之言其

　　位必絶矣

　武夷胡氏傳上卿為主將畧而稱師者著其暴也滅

　　而舉號及氏者減見滅之罪著滅者之甚不仁也

　　潞子嬰兒不死社稷比於中國而書爵者免嬰兒

　　之責辭也然則攘外裔安諸夏非邪徐夷並興東

　　郊不開伯禽征之玁狁孔熾侵鎬及方宣王伐之

　　楚人侵鄭近在王畿齊侯攘之皆門庭之寇不可

　　縱而莫禦者也雖禦之亦不極其兵力殄滅之無

　　遺育也今赤狄未嘗侵掠晉境非門庭之寇而恃

　　强暴以滅之其不仁甚矣春秋所以責晉而畧狄

　　也又有異焉者夫伐國之要討其罪人斯止矣案

　　左氏潞子夫人晉景公之姊也酆舒為政而殺之

　　又傷潞子之目則酆舒者罪之在也為晉計者執

　　酆舒轘諸市立黎侯安定潞子改紀其政而返則

　　諸狄服疆域安矣今乃利狄之土滅潞氏以其君

　　歸何義乎春秋所以責晉而畧狄也

秦人伐晉

王札子殺召伯毛伯

　左氏傳王孫蘓與召氏毛氏争政得王子捷殺召戴

　　公及毛伯衛(杜氏注王子/捷即王札子)卒立召襄

　榖梁傳矯王命以殺之以王命殺則何志焉為天下

　　主者天也繼天者君也君之所存者命也為人臣

　　而侵其君之命而用之是不臣也為人君而失其

　　命是不君也君不君臣不臣此天下所以傾也

　杜氏注王札子王子札也

　泰山孫氏曰王札子文誤倒爾

　襄陵許氏曰拓䟦魏世髙歡睹張彞之變而生亂心

　　焉梁武在位王侯專殺政法不施遂以亂亡無惑

　　乎周之無以令天下也

秋螽(公作/&KR0977;)

　武夷胡氏傳人事感於此則物變應於彼宣公為國

　　虚内以事外去實而務華煩於朝㑹聘問賂遺之

　　末而不知務其本者也故戾氣應之六年螽七年

　　旱十年大水十有三年又螽十有五年復螽府庫

　　匱倉廩竭調度不給而言利剋民之事起矣

　襄陵許氏曰税畝之法蓋積貪虐之習而後能至也

　　觀乎災異則見政事觀乎政事以知災異是謂念

　　用庶徵

仲孫蔑㑹齊髙固于無(公/牟)作婁

　杜氏注無婁杞邑

　武夷胡氏傳禮之始失也諸侯非王事而自相㑹也

　　無以正之不自天子出矣然後諸侯與大夫㑹又

　　無以正之然後大夫與大夫㑹禮亦不自諸侯出

　　矣田氏篡齊六卿分晉三家專魯理固然也不能

　　辨於早後雖欲正之其將能乎

初税畝

　左氏傳初税畝非禮也榖出不過藉以豐財也

　公羊傳初者何始也税畝者何履畝而税也古者什

　　一而藉古者曷為什一而藉什一者天下之中正

　　也多乎什一大桀小桀寡乎什一大貉小貉什一

　　者天下之中正也什一行而頌聲作矣

　榖梁傳古者什一藉而不税初税畝非正也古者三

　　百歩為里名曰井田井田者九百畝公田居一私

　　田稼不善則非吏公田稼不善則非民初税畝者

　　非公之去公田而履畝什取一也以公之取民為

　　已悉矣古者公田為居井竈葱韭盡取焉

　枉氏注公田之法十取其一今又履其餘畝復十收

　　其一遂以為常故曰初

　陸氏纂例趙子曰賦税者國之所以治亂也故志之

　　民國之本也取之甚則流亡國必危矣故君子懼

　　之

冬蝝生

　髙郵孫氏曰蝝者螽之子也春秋之秋夏時之夏也

　　春秋之冬夏時之秋也螽為災於夏而蝝生於秋

　　一嵗而再為災故謹志之耳

　武夷胡氏傳始生曰蝝既大曰螽秋螽未息冬又生

　　子災重及民也而詳志之如此者急民事謹天災

　　仁人之心王者之務也遇天災而不懼忽民事而

　　不修而又為繁政重賦以感之國之危無日矣

饑

　武夷胡氏傳春秋饑嵗多矣書於經者三而宣公獨

　　有其二何也古者三年耕餘一年之蓄九年耕餘

　　三年之蓄雖有凶旱民無菜色是嵗雖螽蝝而遽

　　至於饑者宣公為國務華去實虚内事外煩於朝

　　㑹聘問賂遺之末而不敦其本府庫竭矣倉廩匱

　　矣水旱螽蝝天降饑饉亦無以振業貧乏矣經所

　　以獨兩書饑以示後世為國之不可不敦本也

十有六年春王正月晉人滅赤狄甲氏及留吁

　左氏傳晉士會帥師滅赤狄甲氏及留吁鐸辰三月

　　獻狄俘晉侯請於王戊申以黻冕命士㑹將中軍

　　且為大傅

　杜氏注甲氏留吁赤狄别種晉既滅潞氏今又并盡

　　其餘黨

　武夷胡氏傳案左氏董是役者士㑹也上將主兵其

　　稱人貶詞也甲氏潞之餘種留吁其殘邑也春秋

　　於夷狄攘斥之不使亂中夏則止矣伯禽征徐夷

　　東郊既開而止宣王伐玁狁至于太原而止武侯

　　征戎瀘服其渠帥而止必欲盡殄滅之無遺種豈

　　仁人之心王者之事乎士㑹所以貶而稱人也

夏成周宣榭(縠本/作謝)火(公穀/作災)

　左氏傳人火之也凡火人火曰火天火曰災

　公羊傳成周者何東周也宣榭者何宣宫之榭也何

　　言乎成周宣榭災樂器藏焉爾成周宣榭災何以

　　書記災也

　杜氏注成周洛陽宣榭講武屋爾雅曰無室曰榭謂

　　屋歇前

　劉氏傳成周者何天子之東都也宣榭者何宣宫之

　　榭也宣宫久矣猶存乎古者天子祖有功宗有徳

　　雖百世存可也宣王之時周亡而復存禮廢而復

　　興

　武夷胡氏傳成周天子之東都宣榭宣王之廟也案

　　吕大臨考古圖有郱敦者稱王格于宣榭呼内史

　　冊命郱是知宣榭者宣王之廟也古者爵有徳祿

　　有功必於太廟示不敢専也榭者射堂之制其堂

　　無室以便射事故凡無室者皆謂之榭宣王之廟

　　謂之榭者其廟制如榭也宣榭火何以書以宗廟

　　之重書之也貴戚擅殺大臣而天子不討王室不

　　復能中興矣人火之天所以見戒乎

秋郯伯姬來歸

　左氏傳出也

　武夷胡氏傳案左氏郯伯姬來歸出也内女出書之

　　冊者男女居室人之大倫也㛰姻之禮廢則夫婦

　　之道苦滛僻之罪多矣復相棄背喪其配偶氓詩

　　所以刺衛日以衰薄室家相棄中谷有蓷所以閔

　　周易序咸恒為下經首春秋内女出夫人歸凡男

　　女之際詳書於䇿所以正人倫之本也其㫖微矣

　吕氏曰婦人既嫁而出人道之大者故謹書之

冬大有年

　榖梁傳五榖大熟為大有年

　髙郵孫氏曰有者不宜有也宣公弑君之賊即位一

　　十六年之久而晏然無討之者又大有年聖人傷

　　之特書曰大有年有者不宜有也春秋書有年者

　　二又皆在於桓宣之時聖人之意可知矣

　武夷胡氏傳程氏曰大有年記異也旱乾水溢饑饉

　　薦臻者災也山崩地震彗孛飛流者異也景星甘

　　露醴泉芝草百榖順成者祥也大有年上瑞矣何

　　以為記異乎凡災異慶祥皆入為所感而天以其

　　類應之者也人事順於下則天氣和於上宣公弑

　　立逆理亂倫水旱螽蝝饑饉之變相繼而作史不

　　絶書宜也獨於是冬乃大有年所以為異乎夫有

　　年大有年一耳古史書之則為祥仲尼筆之則為

　　異此言外㣲㫖非聖人莫能修之者也

十有七年春王正月庚子許男錫我卒

丁未蔡侯申卒

夏𦵏許昭公𦵏蔡文公

六月癸夘日有食之

己末公㑹晉侯衛侯曹伯邾(公作/邾婁)子同盟于斷道

　左氏傳晉侯使郤克徵㑹於齊齊頃公帷婦人使觀

　　之郤子登婦人笑於房獻子怒出而誓曰所不此

　　報無能渉河齊侯使髙固晏弱蔡朝南郭偃㑹及

　　斂盂髙固逃歸夏㑹于斷道討貳也盟于卷楚(杜/氏)

　　(注卷楚/即斷道)辭齊人晉人執晏弱於野王執蔡朝於原

　　執南郭偃於温

　伊川先生解諸國同心欲伐齊故書同盟

　杜氏注斷道者晉地

　武夷胡氏傳書同盟者志同欲也大國率之小國畏

　　威而從命非同欲也小國訴之大國勉强而應焉

　　非同欲也若斷道之盟諸侯同心謀欲伐齊釋其

　　憤怒非有不得已而要之者也或以為㑹同天子

　　之事築宫為壇設方明如方岳之盟故書同疑其

　　説之誤矣

秋公至自㑹

冬十有一月壬午公弟叔肸卒

　榖梁傳其曰公弟叔肸賢之也其賢之何也宣弑而

　　非之也非之則胡為不去也曰兄弟也何去而之

　　與之財則曰我足矣織屨而食終身不食宣公之

　　食君子以是為通恩也以取貴乎春秋

　泰山孫氏曰不曰公子公孫而曰公弟叔肸者以見

　　肸無祿而卒也凡稱公子公孫皆大夫也肸文公

　　子宣公母弟宣公弑立肸惡之終身不食其祿非

　　大夫也故曰公弟叔肸卒所以重宣公之惡也

　武夷胡氏傳稱弟得弟道也稱字賢也何賢乎叔肸

　　宣弑而非之也或以為叔肸寵弟在宣公有私親

　　之愛故生而賜氏俾世其卿與季友仲遂比則其

　　説誤矣誠使叔肸有寵生而賜氏則是貴戚用事

　　之卿豈有不見於經者齊年鄭語在外之見於經

　　者季友仲遂在内之見於經者勢必與聞政事執

　　國命矣況宣公之時煩於聘問㑹朝之禮遂蔑季

　　孫歸父交於鄰國衆矣而獨叔肸不與焉其非生

　　而賜氏俾世其卿亦明矣

十有八年春晉侯衛世子臧伐齊

　左氏傳晉侯衛太子臧伐齊至於陽榖齊侯㑹晉侯

　　盟于繒以公子强為質於晉晉師還

　武夷胡氏傳保國以禮為本者也齊頃公不謹於禮

　　自己致寇所謂人必自伐而後人伐之矣諸侯上

　　卿皆執國命取必於其君以行其克伐怨欲之私

　　故盟于斷道師于陽榖大戰于鞌逞其志而後止

　　春秋詳書於䇿見伐與伐者之罪皆可以為鑒矣

公伐杞

夏四月

秋七月邾(公作/邾婁)人戕鄫(榖作繒/下同)子于鄫

　左氏傳秋邾人戕鄫子于鄫凡自虐其君曰弑自外

　　曰戕

　范氏注于鄫惡其臣子不能距難

　武夷胡氏傳邾人蓋嘗執鄫子用之則不共戴天之

　　世讎也既不能復又使邾人得造其國都而戕殺

　　其君曰于鄫者所以深責鄫之臣子至此極也

甲戌楚子旅(榖作/吕)卒

　公羊傳何以不書𦵏呉楚之君不書𦵏辟其號也(何/氏)

　　(注旅即/莊王也)

　武夷胡氏傳楚僭稱王降而稱子者是仲尼筆之也

　　其不書𦵏者恐民之惑而避其號是仲尼削之也

　　若楚若呉若徐皆自王降而稱子若滕自侯降而

　　稱子若杞自伯降而稱子四裔雖大皆曰子其降

　　而稱子者外之也或謂春秋不擅進退諸侯亂名

　　實則非矣述天理正人倫此名實所由定也奚名

　　為亂哉

公孫歸父如晉

　左氏傳解在下文公孫還

　武夷胡氏傳宣公因齊得國故刻意事之雖易世猶

　　未怠也及頃公不能謹禮怒晉魯上卿而郤克當

　　國決䇿討之晉方强盛齊少懦矣於是背齊而事

　　晉其於邦交以利為向背無忠信誠慤之心者也

　　案左氏歸父欲去三桓以張公室與公謀而聘於

　　晉欲以晉人去之夫輕於背與國易於謀大家而

　　不知其本未有能成而無悔者也然則公室可不

　　張乎務引其君以當道正心以正朝廷禮樂刑政

　　自己出也其庶㡬乎必欲倚外援以去之是去疥

　　瘍而得腹心之疾也庸愈哉

冬十月壬戌公薨于路寢

　榖梁傳路寢正寢也

歸父還自晉至笙(公榖/作檉)遂奔齊

　左氏傳公孫歸父以襄仲之立公也有寵欲去三桓

　　以張公室與公謀而聘於晉欲以晉人去之冬公

　　薨季文子言於朝曰使我殺適立庶以失大援者

　　仲也夫臧宣叔怒曰當其時不能治也後之人何

　　罪子欲去之許請去之遂逐東門氏子家還及笙

　　(杜氏注子/家歸父字)壇帷復命於介既復命袒括髮即位哭

　　三踊而出遂奔齊書曰歸父還自晉善之也

　公羊傳還者何善辭也何善爾歸父使於晉還自晉

　　至檉聞君薨家遣墠帷哭君成踊反命乎介自是

　　走之齊

　榖梁傳捐殯而奔其父之使者是以奔父也遂繼辭

　　也

　武夷胡氏傳仲尼稱孟莊子之孝其不改父之臣與

　　父之政是難能也又曰三年無改於父之道可謂

　　孝矣夫仁人孝子於其父之臣非有大不可如晉

　　悼公於夷羊五之屬必存始終進退之禮而不遽

　　也歸父以君命出使未反而君薨在聘禮有執圭

　　復命於殯之文升自西階子臣皆哭情亦戚矣今

　　宣公猶未殯而東門氏遂忍乎哉書曰歸父還自

　　晉者已畢事之詞也至笙遂奔齊者罪成公君臣

　　死君而忘父逐之亟也君薨家遣方寸宜亦亂而

　　造次顛沛不失禮焉詞繁而不殺歸父之善自著

　　矣

　春秋集觧卷十六