春秋講義
春秋講義
欽定四庫全書
春秋講義卷三上 宋 戴溪 撰
宣公
元年春王正月公即位
魯之桓宣皆繼故而立無所畏懼偃然而行即位之
禮春秋即其實而書之明著其罪也
公子遂如齊逆女三月遂以夫人婦姜至自齊
文公䘮祭未終納幣於齊君子固已非之今宣公執
親之䘮纔踰年爾遽遣人逆女人道廢矣姜不言氏
貶夫人也稱婦姜者貶敬嬴也君臣父子婦姑之義
皆失之不待貶絶而惡自見矣
夏季孫行父如齊
晉放其大夫胥甲父于衛
公㑹齊侯于平州公子遂如齊六月齊人取濟西田
子赤齊之出也齊方有難不暇為子赤地怵於仲遂
之邪謀故子赤卒而宣公立然魯之君臣恐懼而不
安百計以求悦于齊䘮制未終而成昏固已咈天理
而不顧季孫行父繼踵如齊然後宣公得㑹于平州
以定其位已而賂齊人以濟西之田公子遂拜盟于
後何汲汲也齊人取濟西田不言魯歸之為魯諱也
書取甚易之辭也桓公之立也不義以許田賂鄭宣
公之立也不義以濟西之田賂齊懐慚抱愧制命于
人亦可哀矣
秋邾子来朝
楚子鄭人侵陳遂侵宋晉趙盾帥師救陳宋公陳侯衛
侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭
晉楚二國不務徳而力争陳鄭一彼一此皆不足以
得二國之心鄭伯以晉人受賂之故而受盟于楚陳
人以楚人無禮之故而受盟于晉故楚子鄭人侵陳
及宋而趙盾亦帥師救陳陳宋怨鄭伯者也故復與
衛曹㑹晉師以伐鄭既歸之後晉宋再復伐鄭當是
之時晉靈公年少而侈楚荘王方有事于諸侯故晉
不競于楚未幾而有桃園之難楚莊得盡力以圖諸
侯入陳入鄭楚卒得志于二國楚莊以此稱覇春秋
紀晉楚之争覇陳鄭之叛服于此特詳焉
冬晉趙穿帥師侵崇
侵崇之役最為無名趙穿有言曰我侵崇秦必救之
吾以求成焉是無名之師也穿新得政而専復謀竊
晉之兵柄於是無名而興師桃園之禍其所由来者
漸矣
晉人宋人伐鄭
二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師
戰于大棘宋師敗績獲宋華元
按左氏鄭人受命於楚伐宋宋華元御之則主兵者
鄭也今書曰宋華元帥師及鄭公子歸生戰稱帥師
者見宋主乎是戰也宋方得罪于王法不自修省而
汲汲然報怨于鄭故鄭人伐宋宋自取之也兩國之
卿親帥大衆尅日以戰其事重矣春秋書戰書敗績
書獲辭嚴而不恕非以大鄭之功也宋之不義覇主
不能討假手于鄭敗師失將所以快神人之憤示亂
臣賊子之無所容也
秦師伐晉
秦之伐晉多矣或稱爵或稱人或稱師或止稱國其
義不同各有攸在此稱師者言用大衆也
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯
冬十月乙亥天王崩
三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三
望
郊禮先期卜牛而養之及既卜日則改牛為牲或卜
日不吉或牛有傷則有免牛免牲之禮今也魯之郊
牛其口傷故改卜牛改卜而牛又死知天災之甚也
於是而不郊宣公以不義得國即位始郊獲罪於天
故降災於牛以見其不饗也上天垂戒之意深矣
葬匡王
楚子伐陸渾之戎
陸渾之戎近在伊雒中國不能問而楚人伐之然楚
意不在戎也觀兵于天子之疆而問鼎之大小輕重
其僣亂若此春秋是以謹書之也
夏楚人侵鄭
秋赤狄侵齊
赤狄始見于經狄有赤狄有白狄有長狄其種類不
一大抵自為部落相聚而冦掠爾他日晉人滅潞氏
甲氏則赤狄之存無幾矣
宋師圍曹
冬十月丙戌鄭伯蘭卒𦵏鄭穆公
四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
取向
二國交怨有能平其怨而息其争豈不甚善然非有
以信服其心則勢力固未易平也譬如鄉鄰有鬬非
有大人長者為之講解則其鬭豈易平哉莒郯之争
莒大而郯小故平莒為難平郯為易今公及齊侯平
莒及郯郯之於魯有伯姬之親故宣公主乎是平也
齊魯二君方得罪於諸侯豈足以信服乎莒不肯之
辭傲然而不顧也宣公不勝其忿伐莒而取向夫取
向則易而平莒則難用見勢力之不足恃也昔者魯
桓公嘗欲平宋鄭矣數與宋公為㑹宋卒辭平桓公
至於伐宋而與戰焉其事正與宣公類二公皆以不
義得國諸侯誰其信之不能省躬而逞怒於人滋益
罪矣
秦伯稻卒
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷
赤狄侵齊
秋公如齊公至自齊
冬楚子伐鄭
五年春公如齊夏公至自齊秋九月齊髙固来逆叔
姬
宣公連年如齊卑辱已甚今因如齊之役髙固使齊
侯止公以求叔姬無乃太甚乎前此魯女多為諸侯
夫人今下嫁於大夫固已少屈矣宣公又自主昬是
以大夫自處也髙固之逆與子叔姬之偕来具書於
春秋益可恥矣向者莊公之時莒慶来逆叔姬其後
僖公及莒慶盟于洮皆魯之恥也
叔孫得臣卒
冬齊髙固及子叔姬来
楚人伐鄭
六年春晉趙盾衛孫免侵陳
楚莊王圖覇刻意以争陳鄭此豈一手一足所能定
哉晉時有難趙盾之志不在諸侯僅與衛孫免侵陳
示諸侯以為名而已非能回陳人從楚之心也
夏四月
秋八月螽
冬十月
七年春衛侯使孫良夫来盟
魯衛兄弟也數㑹屢盟亦已乆矣自文公㑹沓之後
十餘年間衛未嘗通魯好也今兹孫良夫来盟衛始
通魯且結信也魯宣自得國以來恐懼事齊視晉而
下不以為意良夫之来不惟通好且謀㑹晉故委心
於魯結盟以示信其意可謂勤矣然宣公方篤意事
齊従晉之意未敢堅決衛人雖結信於魯猶無益也
夏公㑹齊侯伐莱秋公至自伐莱
左氏曰夏公㑹齊侯伐莱不與謀也魯方聽命於齊
之不暇安敢勤動齊侯以伐人之國則伐莱之謀其
出於齊侯之意也明矣齊志於伐國而魯助齊為虐
春秋交譏焉
大旱
冬公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯于黑壤
按左氏黑壤王叔桓公臨之以謀不睦則是盟也有
天子之卿士奉天子之命其事重矣春秋曷為不書
盟左氏以為魯公不與盟之故非也誠如左氏所言
則春秋當以公不與盟書豈得闕而不録靈公之難
晉不討賊成公之立又不請命于天子于今四年新
㑹諸侯天子縦不能問罪于晉又使卿士臨之赫然
王命臨照諸侯而賞罰倒置莫此為甚春秋沒其事
而不書以為不足乎揚也其㫖深矣
八年春公至自㑹
夏六月公子遂如齊至黄乃復
按昭公二十三年公如晉至河有疾乃復今也公子
遂如齊不至而復未幾卒于途其有疾明矣春秋書
至黄乃復不書有疾何也盖諸侯適他國進退得専
之已人臣銜君命而出則不可専也有如疾不可為
猶當輿疾將事進退豈得而由已哉春秋書此示人
臣不得専命之義也
辛巳有事于大廟仲遂卒于垂壬午猶繹萬入去籥
前書公子遂今書仲遂何也公子遂有徳於宣公始
死而賜諡所以寵賁其身後而無忘其子孫也春秋
即其實而書之大抵君臣之義務存始終故人臣之
卒當祭則不告終祭則不繹今也辛巳有事于大廟
則既終祭矣明日賔尸禮不必講也壬午猶繹可已
而不已也萬無聲之樂也入則用之籥有聲之樂也
去而不用特不欲聲聞於外惟恐人之或知也宣公
非恝然於仲遂也君臣之恩薄其来久矣知悼子在
殯晉平公飲酒擊鐘於寢屠蒯入諫宣公去籥之意
固已拳拳於仲遂矣彼仲遂之罪當棄絶於宗廟春
秋非愛仲遂者特愛禮爾禮有終始所以待遇臣子
垂訓後世不容以仲遂廢也
戊子夫人嬴氏薨
晉師白狄伐秦
晉吕相絶秦之書曰白狄及君同州君之仇讐而我
之婚姻也白狄之與晉固為婚姻晉之與秦獨非婚
姻乎舍秦之婚姻而獨與白狄伐秦何哉昔也襄公
與姜戎敗秦師于殽今焉成公又與白狄伐秦内外
親踈之義皆倒置矣
楚人滅舒蓼
觀左氏所載隨絞州蓼伐楚師則蓼固當為一國而
以春秋考之前乎此徐人取舒後乎此楚人滅舒鳩
今之滅舒蓼者豈非舒鳩之類所謂羣舒者是歟(按/文)
(公五年楚已滅蓼/矣講義不引似疏)
秋七月甲子日有食之既
冬十月己丑𦵏我小君敬嬴雨不克𦵏庚寅日中而克
𦵏
城平陽
楚師伐陳
九年春王正月公如齊公至自齊
夏仲孫蔑如京師
宣公即位九年親如齊者三而君臣未嘗至于周天
子使人来徴聘仲孫蔑一至京師而已天子猶以有
禮而厚賄之亦可嘆矣
齊侯伐莱
莱東夷也書曰莱夷作牧其地在青州於齊為近故
齊侯必欲服之觀齊魯㑹夾谷之日莱人以兵刼魯
侯則莱之服屬於齊有自来矣
秋取根牟
公羊曰根牟者邾婁之邑杜預曰根牟東夷之國經
書根牟而不繋於邾知其為國明矣
八月滕子卒
九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹于扈晉荀林父帥師
伐陳辛酉晉侯黑臀卒于扈
黑壤之㑹謀不睦也而陳不與扈之㑹亦所以謀不
睦也而陳又不與晉安得而不伐陳耶如左氏所言
荀林父以諸侯之師伐陳春秋曷為不書諸侯盖晉
侯卒于扈則在㑹之諸侯猶未歸也荀林父受命而
行聞晉侯卒乃還實未嘗伐陳也春秋豈得并諸侯
而書之乎
冬十月癸酉衛侯鄭卒
宋人圍滕
前書滕子卒今書宋人圍滕其伐䘮之罪比事而觀
不可逃矣滕之於宋非有深怨也特不事宋而已向
也宋嘗執滕子嬰齊今兹又伐其䘮明年宋復伐滕
何其甚邪
楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭
按左氏楚子伐鄭晉郤缺救鄭鄭伯敗楚師於栁棼
此鄭之雋功也春秋曷為不書楚連年伐鄭今兹親
帥師徒至鄭之城下其勢未易抗也晉郤缺救鄭未
嘗與楚人交戰鄭伯遽敗楚師于栁棼徼倖一勝不
足以挫楚人之勢適足以稔鄭之禍春秋以為不足
録也故略而不書
陳殺其大夫洩冶
十年春公如齊公至自齊齊人歸我濟西田
夏四月丙辰日有食之
已巳齊侯元卒
齊崔氏出奔衛
崔氏之奔不止一人其宗彊於齊乆矣異日莊公之
禍崔氏實為之宗彊故也春秋書尹氏武氏崔氏其
義各有攸在或志其世卿或志其彊宗此二者皆國
之巨患也
公如齊五月公至自齊
癸巳陳夏徴舒弑其君平國
六月宋師伐滕
公孫歸父如齊𦵏齊惠公
晉人宋人衛人曹人伐鄭
往年救鄭今年伐鄭為晉師者不亦難乎徳不足以
庇鄭威不足以抗楚一救一伐徒自疲其力而已
秋天王使王季子来聘
天子使其母弟躬聘於魯其恩禮可謂厚矣然而自
是以後周室日衰天子之使不復至魯春秋亦無得
而書焉
公孫歸父帥師伐邾取繹
公孫歸父者仲遂之子也有寵于宣公故執魯兵柄
伐邾以取邑已而懼齊人之見罪也親往謝罪于齊
小人謀國假寵以肆威行險以求利類多若此乆而
未有不為國患者向使歸父不見逐于魯其為魯患
多矣
大水
季孫行父如齊冬公孫歸父如齊齊侯使國佐来聘
齊侯之卒也宣公既如齊弔矣公孫歸父繼往㑹𦵏
焉已而行父歸父又有如齊之行一年之間魯之君
大夫接踵在齊齊不得已僅一遣國佐報聘而已歴
觀魯十二公其務為容悦以求媚於大國未有如宣
公之甚者也
饑
宣公即位十八年春秋兩書饑始以大水而饑繼以
蝝生而饑彼其不義得國乖戾致災自取之也民何
罪焉故春秋書饑者為斯民憂也至其末年特書大
有年者又為斯民喜也
楚子伐鄭
十有一年春王正月
夏楚子陳侯鄭伯盟于辰陵
楚自莊王以来力争陳鄭有事于二國者屢矣二國
或服或貳莫適為主陳人従晉則貳于楚鄭人従楚
則貳于晉紛紜而未定也至是陳鄭與楚盟于辰陵
則二國俱服于楚矣陳鄭不足責也迫於社稷之故
惟彊可以庇民者是従晉主夏盟其可坐使陳鄭之
至於此乎故自辰陵既盟繼而楚入陳圍鄭陳既亡
而復存鄭幾亡而僅免操縦之權一制于楚春秋是
以咎中國之覇者不能以自振也
公孫歸父㑹齊人伐莒
秋晉侯㑹狄于欑函
狄人乆為中國患自晉人敗之于箕稍知自警今乃
㑹狄于欑函何哉為覇主者以外攘為己任縦不能
攘獨可㑹乎誠使狄人知懼請成于晉猶可言也今
晉乃求成于衆狄又親往㑹之其辱甚矣書㑹狄所
以辯華戎之分書晉侯又見中國之自卑也
冬十月楚人殺陳夏徴舒丁亥楚子入陳納公孫寜儀
行父于陳
陳人之罪天下之所得同討也中國不能討而使楚
莊得藉手以為辭中國之愧多矣楚莊伐陳先入其
國而後殺夏徴舒此先書殺者討賊之辭也然而楚
人取陳以為縣則既滅陳矣春秋以入陳書何也春
秋大改過喜遷善楚莊既縣陳而復還之其功豈可
掩哉然而納公孫寜儀行父楚莊之為徳亦不終矣
始焉殺徴舒討其罪也終焉納公孫寜儀行父獨非
罪乎致陳靈公之為亂者實二人之罪也獨可納乎
春秋不以功掩過亦不以惡掩善故楚莊之事備書
於春秋則功過善惡不可誣矣
十有二年春𦵏陳靈公
楚子圍鄭
按公羊曰楚莊入鄭勝乎皇門放乎路衢由此觀之
楚子固嘗入鄭矣春秋不言入何也去年楚子滅陳
書入而不書滅今年楚子入鄭書圍而不書入聖人
之意盖有在矣陳既滅而復其國鄭既入而許其平
聖人嘉楚莊能改過而遷善也當是之時中國無道
十餘年間晉宋陳鄭皆有大罪楚莊因之遂有圖覇
之心既得陳鄭矣不迫人以險猶有存亡恤難之意
春秋安得而不嘉之按左氏鄭伯肉袒牽羊以逆楚
子楚退三十里而與之平春秋何以不書存中國而
抑荆蠻也
夏六月乙卯晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績
春秋二百四十二年晉楚之大戰三晉勝楚者二曰
城濮曰鄢陵楚勝晉者一曰邲此三戰者春秋皆書
曰晉及言中國主乎是戰不使楚人得以主之也然
而城濮之戰楚之主兵者得臣也以邲之書法觀之
當書曰晉侯及楚得臣戰不書得臣而書楚人者賤
得臣不使與晉侯為敵也邲之戰荀林父不能制御
諸將以至於敗林父之罪不可逃也然而城濮之戰
楚殺其大夫公子側晉雖敗邲林父之罪不及焉君
子是以知晉用法之恕楚御下之嚴也
秋七月
冬十有二月戊寅楚子滅蕭
蕭附庸也其國至微楚人滅之易爾然楚莊能施徳
於陳鄭卒不免於滅蕭何也人之常情矯揉以為善
者雖能勉彊於一時不能持守於悠乆楚莊始焉矯
揉伏其好利之心一旦發其暴怒復還故常春秋即
其實而書滅功罪不相掩矣
晉人宋人衛人曹人同盟于清丘
左氏曰晉原縠宋華椒衛孔達曹人同盟于清邱則
是盟也原縠實主邲之戰原縠違命先濟遂至於敗
得免於死已為厚幸豈得又主列國之盟乎盟猶可
也豈得而同盟乎狠愎之資驕僣已甚卒不免於見
殺削其名書人罪晉而惡原縠也
宋師伐陳衛人救陳
陳方受兵於楚僅復其國宋何事而遽伐之乎宋衛
方盟衛人渝盟以救陳春秋不以為罪而以為善書
救陳者善之也
十有三年春齊師伐莒
向也宣公㑹齊侯伐莱其後齊自伐莱向也公孫歸
父㑹齊人伐莒今焉齊自伐莒盖二國去齊為近齊
人志在并吞始猶資助於人終則自専於已不勝其
利慾之心而欲逞其虐小之威不饜其所欲則不已
也
夏楚子伐宋
左氏曰以其救蕭也楚子滅蕭已有意於伐宋非以
救蕭而起也明年圍宋意可見矣
秋螽
冬晉殺其大夫先縠
十有四年春衛殺其大夫孔達
夏五月壬申曹伯壽卒
晉侯伐鄭
按左氏晉侯伐鄭鄭伯如楚謀晉故也春秋曷為不
書如楚中國不競諸侯相率南向以朝楚此春秋所
嘆息也前者鄭伯許男如楚今兹鄭伯又復如楚春
秋以為中國朝楚實自鄭始故諱而不書
秋九月楚子圍宋
楚莊連年有事於中國今兹圍宋宋人易子而食析
骸而炊其急亦甚矣楚人屈於華元一言退三十里
而與宋平其事與圍鄭相類故春秋書法一同
𦵏曹文公
冬公孫歸父㑹齊侯于榖
宣公十有一年公孫歸父㑹齊人伐莒至是三年矣
再㑹齊侯于榖向者君臣迭至于齊自歸田之後事
齊浸簡君子是以知勢利之交不能乆也
十有五年春公孫歸父㑹楚子于宋
僖公之時楚子伐宋公㑹諸侯盟于薄釋宋公宣公
之時楚子圍宋公孫歸父㑹楚子于宋宋及楚平魯
之謀國類出於此豈自治之道哉
夏五月宋人及楚人平
前者楚子圍鄭鄭及楚平春秋不書今兹圍宋宋及
楚平春秋何以書盖鄭伯效牽羊之逆乞平于楚春
秋存中國而不書今焉宋華元楚子反親自結平兩
國息争亦春秋之所予也故以宋人主乎是平不使
楚人得以専之也然而二國之卿略而書人何也平
者在下而不在上也下議其平取必於上春秋義存
君臣故微之
六月癸夘晉師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸
戎狄之屬自為種落而種落之中又自分其族類盖
勢分無以相統屬故也若狄之種有赤狄白狄而赤
狄之族亦有潞氏甲氏之類是也向者狄為中國患
其後赤狄繼之今兹晉侯能滅赤狄潞氏執其君長
而歸亦可以為功矣(按程端學春秋或問云侵齊伐/衛者狄耳潞氏前此未見於經)
(不知其罪也戴/氏之說非是)潞子之夫人晉景公之姊也晉大國
也彼白狄之與赤狄皆得結婚於晉其不自貴重亦
甚矣一旦潞子之夫人見殺於酆舒然後興師滅之
不亦晩乎潞何以稱子豈非亦嘗受命於天子乎四
夷之君長雖大皆曰子
秦人伐晉
王札子殺召伯毛伯
秋螽
仲孫蔑㑹齊髙固于無婁
髙固娶於子叔姬嘗與叔姬来魯則未知是㑹也其
諸髙固借公事以為私行歟其亦繼公孫歸父㑹榖
之好歟斷道之㑹髙固逃歸意其為人也必専輒而
不用命者也自是而後齊魯之好踈矣
初税畝
井田之法為田九百畆八家同井而居共受田八百
畆名曰私田其中一百畆以二十畆為八家廬舍餘
八十畆名曰公田八家共耕公田得其地利以供公
上此之謂什一之税外此一毫無有也今也宣公以
公田之税為公上所當得復於私田之中履畆而税
之其取於民也比舊增倍至于後世遵用之哀公所
謂二吾猶不足是也春秋深惡之故書曰初税畆著
其作俑之罪也哀十二年復有田賦之法盖于税畆
之外復用田以取賦為甲兵之用其剥民益甚矣然
春秋不書初者作俑之罪宣公既任之矣税畆之後
繼以蝝生又繼以饑獲罪於天降災於下悲夫(按程/端學)
(春秋或問云戴氏此説本公羊今考講義於/私田之中履畆而税云云實取杜預左傳注)
冬蝝生饑
十有六年春王正月晉人滅赤狄甲氏及留吁
去年晉滅潞氏執潞子嬰兒猶以為治酆舒之罪也
今焉滅甲氏及留吁則又太甚矣中國之有夷狄猶
陽之有隂也隂不可使勝陽然不能使無隂也古之
王者攘却之則有之矣後世好大喜功之君不分别
其事理而但以兵威取之則過矣前書晉師後書晉
人春秋之義各有攸在
夏成周宣榭火
昔者成王定鼎于洛邑復于洛邑之東營邑以居頑
民名之曰成周在書曰成周既成遷殷頑民是也(按/二)
(語係/書序)以其地在東故或謂之東郊亦謂之東都春秋
之書王城者謂洛邑也書成周者謂東都也成周宣
榭火曷為書于春秋告于魯也宣榭者杜氏以為講
武之屋無室曰榭公榖以為宣宮之榭樂器藏焉先
儒之説以為不然曰宣榭者宣王之廟也合此三説
而觀之竊意宣王中興復㑹諸侯于東都因田獵而
選車徒是知宣榭者宣王講武之屋也後人思宣王
之功烈即其榭而廟祀之嵗時享祭樂器藏焉容有
是理不曰廟而曰榭何也廟有屋榭無室故也
秋郯伯姬来歸
魯之内女適于他國者多矣常事不書其書于春秋
者必其有故者也春秋之法婦人謂嫁曰歸歸寜曰
来大歸曰来歸大歸者棄于夫家而歸于宗國不可
以復反也若郯伯姬杞叔姬之類是也夫婦之義終
身與齊榖雖異室死則同穴或相棄背䘮其妃耦此
人倫之變也夫婦道失春秋交譏焉
冬大有年
春秋書饑書大饑一饑猶足以病民而况于大饑乎
其書大者憂之甚也春秋書有年書大有年有年已
足為斯民喜而况大有年乎其書大者喜之甚也
十有七年春王正月庚子許男錫我卒
丁未蔡侯申卒
夏𦵏許昭公
𦵏蔡文公
六月癸夘日有食之
己未公㑹晉侯衛侯曹伯邾子同盟于斷道秋公至自
㑹
向也同盟之禮諸侯猶有所憚而不敢數行其後大
夫亦得而行之至是不復為重矣是盟也以討貳為
辭正為郤克報怨爾何至重煩諸侯為是大盟乎
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
十有八年春晉侯衛世子臧伐齊
晉郤克請于晉侯欲伐齊以報怨晉侯勿許亦可嘉
矣已而盟于斷道齊人請盟而不得與遂有伐齊之
師則是晉侯執徳不堅交鄰不固卒奪于郤克之私
而不能自制也同盟者五國衛侯獨使世子従于晉
伐齊自非大不得已何至遣其世子從伐乎既與齊
侯盟後二年復有鞌之戰故君子于晉侯伐齊之事
有憾焉
公伐杞
夏四月
秋七月邾人戕鄫子于鄫
讀春秋至于邾鄫之事未甞不為之悲傷忿恨也向
也邾人嘗用鄫子于次睢之社此人理之所無者一
時之人不以為怪今也復戕鄫子于鄫親至人國戕
人之君春秋以来亦無是事也鄫夏餘也列于諸侯
有社稷有民人何乃俛首受制于邾若此凡為鄫之
臣子與邾有不共戴天之讎縦不能報之于前當其
戕鄫子之時獨無一人出死力以衛其君者人倫天
理于是絶矣是時晉主夏盟于邾鄫之事略而不問
烏得無罪哉
甲戌楚子旅卒
公孫歸父如晉冬十月壬戌公薨于路寢歸父還自晉
至笙遂奔齊
仲遂有徳于宣公而獲罪于魯國當宣公時其子歸
父用事于魯其所以納交于齊晉者非不至也一旦
宣公卒其家被遣歸父倉皇奔齊盖人理之當然而
天道之必復者也春秋于文公末年書公子遂如齊
于宣公末年書公子歸父奔齊比事而觀亦可見天
理之不僣矣
成公
元年春王正月公即位
子承父統國無内難行即位之禮故以公即位書于
春秋
二月辛酉𦵏我君宣公
無冰
三月作丘甲
先王之制九夫為井四井為邑四邑為邱四邱為甸
甸出長轂一乗甲士三人步卒七十二人盖四邑為
邱每一邱為一百二十八家(按永樂大典誤作一/百四十二家今改正)四
邱為甸每甸合計五百一十二家古者使一甸之家
共出甲士三人步卒七十二人今成公作邱甲始令
一邱之人各出甲士一人步卒二十四人比于古制
增三分之一矣先王藏兵于民合五百一十二家總
步卒甲士共不過七十五人爾不敢窮民力也今無
故而增三分之一是三甸而增一乗矣成公即位之
初徳政未聞而驟變古制輕用民力于公室實無所
補徒為三家異日作三軍之地爾春秋特書作者著
其作俑之罪也
夏臧孫許及晉侯盟于赤棘
齊未嘗得罪于魯也歸父如晉謀去三桓齊何與焉
歸父奔齊齊人受之亦人情之常爾何至驟與齊怨
謀伐其國懼有齊難先作邱甲聞齊欲出師亟與晉
盟若此擾擾也重卿不行而僅使臧孫許往盟覇主
幾于失禮矣亦賴晉侯急于伐齊俯従臧孫之盟不
然滋益罪矣
秋王師敗績于茅戎
按左氏劉康公徼戎而伐之遂敗于徐吾氏不言伐
者不以王師敵戎也不曰戎敗王師而曰王師敗績
于茅戎者王師無敵誰得而敗之若曰王師自敗云
爾戎伐凡伯而不言戎執王師敗績而不曰戎敗尊
王室也
冬十月
二年春齊侯伐我北鄙
宣公在位十八年與齊為好至親且宻齊魯未嘗有
疆塲之争故其民亦少安成公即位首與齊為仇斷
道赤棘之盟將謀伐齊(按斷道之盟宣公/未薨戴氏誤也)齊安得不
為自救之計伐我北鄙抑魯有以自取之也首開兵
端民何罪焉
夏四月丙戌衛孫良夫帥師及齊師戰于新築衛師敗
績
伐齊之役衛世子臧實與晉侯偕行齊未有以報衛
也衛孫良夫復帥師以侵齊道與齊師遇諸大夫欲
還良夫不可一戰而敗良夫之罪也春秋書衛孫良
夫帥師及齊師戰以良夫主乎是戰也
六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師
㑹晉郤克衛孫良夫曹公子首及齊侯戰于鞌齊師敗
績秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁
易曰長子帥師弟子輿尸貞凶盖用兵者必有主帥
示權有所一也故春秋書帥師必以主帥書今也鞌
之戰四大夫並書前此春秋無是事也春秋書四大
夫繼之以帥師又繼之以㑹晉郤克而後繼之以及
齊侯戰其罪魯之辭比諸列國尤嚴焉晉郤克懐一
笑之怨衛孫良夫懲一敗之辱魯四大夫不愛其力
迫齊侯而敗之自鞌至于袁婁追奔五百里諸大夫
可謂志得意滿矣齊國佐如師固將以求盟也春秋
不書曰國佐来盟而書曰及國佐盟見諸大夫汲汲
于是盟而非國佐之所急也郤克欲以蕭同叔子為
質而使齊之封内盡東其畆其暴横無理若此齊國
佐抗辭以對揖而去之郤克方眣魯衛之大夫使為
齊請彼亦自知其非而歉然于中乎然則是盟也諸
大夫之所欲也春秋即其情而書之惡大夫之専猶
存君臣之義也
八月壬午宋公鮑卒
庚寅衛侯速卒
取汶陽田
齊師既敗反魯衛之侵地則汶陽之田固魯之舊也
不書曰復歸而曰取何也得之不以其道故也連兵
伐人迫而取之其與奪人之地何異春秋于諸侯歸
田之事其以公義歸者則曰来歸若鄆讙龜隂田是
也其以私情歸者則曰歸我若濟西田是也奪而得
之者曰取若汶陽之田是也一字之辨而取予明疆
理正矣
冬楚師鄭師侵衛十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀丙
申公及楚人秦人宋人陳人衛人鄭人齊人曹人邾人
薛人鄫人盟于蜀
前公孫歸父㑹楚子于宋祖僖公之故智也今成公
㑹楚公子嬰齊于蜀襲歸父之故事也盖楚人有伐
魯之意于是魯之君大夫先往㑹之以求自免故魯
在列國中不被楚兵由此故也自後襄昭皆朝于楚
魯之卑辱有自来矣公既㑹嬰齊于蜀列國之大夫
效尤皆至是以有蜀之盟春秋書公及者見是盟出
于公之志繼以楚人書于列國之上者見楚之主乎
是盟也楚人者嬰齊也不曰嬰齊而曰楚人不予荆
蠻之主盟也列國之大夫皆稱人貶之也前書公㑹
次書公及前書㑹于蜀次書盟于蜀辭繁而不殺者
荆蠻之大夫主中國之盟㑹自此始故春秋特重其
事詳而志之雖欲為諱不可得也
三年春王正月公㑹晉侯宋公衛侯曹伯伐鄭
鄭人従楚伐晉敗晉于邲已而従楚師侵衛與公子
嬰齊盟于蜀今晉侯帥諸侯以伐鄭鄭有餘罪矣然
使晉侯自反修桓文之業則鄭決不至此其所以使
鄭至此者是誰之咎歟
辛亥𦵏衛穆公
二月公至自伐鄭
甲子新宫災三日哭
公羊曰宣宫則曷為謂之新宫不忍言也榖梁曰迫
近不敢稱諡恭也按文公二年書作僖公主又書躋
僖公則既𦵏而後舉諡春秋之法也今宣公之䘮三
年矣不曰宣宫而曰新宫見當時之不忍稱猶以新
宫目之春秋因其名而書之非成公不敢稱諡也
乙亥𦵏宋文公
夏公如晉
左氏曰夏公如晉拜汶陽之田取田于齊拜賜于晉
則予奪之權制于人矣數年之後晉侯使韓穿来言
汶陽歸之于齊魯人拱手聽命不敢違焉因人以為
彊弱者亦可鑒矣
鄭公子去疾帥師伐許
左氏曰許恃楚而不事鄭鄭子良伐許甚矣鄭人之
不度徳也鄭方得罪于中國晉帥諸侯以伐之鄭當
恐懼謝罪顧以許不事已遽至興師去疾之役將尊
師衆猶以為未足也至冬復伐許春秋遂従而狄之
不稱人者惡之深也
公至自晉
秋叔孫僑如帥師圍棘
汶陽之田魯故地也齊人奪而有之一旦復歸于魯
則汶陽之遺民宜懐其舊主翕然聽命何至有不服
之心耶昔者周襄王以陽樊溫原攅茅之田賜晉文
公陽樊不服圍之蒼葛呼曰徳以柔中國刑以畏四
夷宜吾不敢服也夫以天子賜諸侯之地而其民猶
有不服者今汶陽之田以干戈取之其義已不足以
服人矣况魯有苛政税畆創于前邱甲繼于後民將
携持而去之安能懐其舊哉
大雩
晉郤克衛孫良夫伐廧咎如
冬十有一月晉侯使荀庚来聘衛侯使孫良夫来聘丙
午及荀庚盟丁未及孫良夫盟
二國同時聘魯皆有尋盟之請春秋不以来盟書者
非前定之盟因聘而尋舊盟也以二大夫同時而聘
同時而盟未害也魯方尊晉待其大夫不敢與列國
齒丙午盟晉丁未盟衛事大之義固得之矣以君而
與大夫盟無乃甚自卑乎不書公及者避其名也
鄭伐許
四年春宋公使華元来聘
去年晉與衛二國同時聘魯今兹宋華元来聘魯之
交鄰有道矣然公親如晉報荀庚之聘明年仲孫蔑
報聘于宋獨于衛無報焉豈非畏晉而卑衛耶
三月壬申鄭伯堅卒
杞伯来朝
左氏曰杞伯来朝歸叔姬故也文公之時杞桓公来
朝請絶叔姬今杞共公来朝請歸叔姬父子兩世皆
昏于魯叔姬二人皆絶于杞明年杞叔姬来歸已而
杞叔姬卒春秋悉書之以杞事觀之杞桓公請絶叔
姬而無絶昏杞共公逆叔姬之䘮以歸則杞之父子
固未嘗得罪于魯叔姬之不賢固自有以取之爾(按/杜)
(預釋例云杞桓公以僖二十三年即位襄六年卒凡/在位七十一年今考僖二十三年經書杞子卒左氏)
(以為杞成公襄公六年經書𦵏杞桓公又僖二十七/年左氏有杞桓公来朝之文足為杞桓在位七十一)
(年之証先儒謂杞共公生恵公惠公生成公及桓公/而史記陳杞世家謂共公卒子徳公立徳公卒子桓)
(公立中脱成公一代非也要之共公為桓公祖灼然/無疑又僖三十一年經書杞伯姬来求婦盖子叔姬)
(始歸杞桓也文十二年杞伯来朝子叔姬卒左氏曰/杞桓公請絶叔姬而無絶昏杜氏注云謂立其娣為)
(夫人孔穎達正義曰文成之世經書叔姬/二人皆杞桓夫人也戴氏所釋殊為疎舛)
夏四月甲寅臧孫許卒
公如晉
左氏曰晉侯見公不敬公至自晉欲求成于楚而叛晉
魯之事晉非不勤也一禮之不答遽有叛晉之心頼季
文子之言而止不然所䘮多矣舍中國而事外裔安
保外裔之不吾慢也有如楚人不敬公其將何之使
成公移事晉之心事周得之矣
𦵏鄭襄公
秋公至自晉
冬城鄆
鄆有二其一曰東鄆其一曰西鄆西鄆魯邑也東鄆
莒邑魯之所争者也今兹城鄆盖西鄆也定公之時
齊人嘗歸鄆讙龜隂之田杜氏以為此三邑者汶陽
之田也魯既得汶陽之後故城鄆以為固爾杜氏謂
欲叛晉而城鄆者非也
鄭伯伐許
去年鄭伐許不書人今兹鄭復伐許書曰鄭伯何也
鄭襄公新卒未踰年而鄭悼公伐許特不過争許田
而已其甚也與許男親訟于楚其自卑辱若此不明
言鄭伯將無以著其罪矣
五年春王正月杞叔姬来歸
仲孫蔑如宋
夏叔孫僑如㑹晉荀首于穀
左氏曰荀首如齊逆女宣伯餫諸榖若此則叔孫僑
如之私行也經何以書魯畏晉故其大夫逆女非以
公事行也而僑如饋之其諸奉命而往歟春秋書之
用見魯之不能自彊而區區求悦于大國也
梁山崩
秋大水
冬十有一月己酉天王崩
十有二月己丑公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾
子杞伯同盟于蟲牢
鄭之貳晉乆矣一旦請成于晉晉所甚喜也故㑹諸
侯以同盟舉行盛禮以侈鄭人之服晉景公于是有
驕泰之心矣
六年春王正月公至自㑹
二月辛巳立武宫
左氏云季文子以鞌之功立武宫非禮也聽于人以
救其難不可以立武如左氏所言則武宫者猶邲之
戰潘黨請于楚子欲築武軍之類是也公羊之説則
不然曰武宫者武公之宫也杜預之注似以左氏之
言為非其説曰魯人以鞌之功至築武軍又作先君
武公之宫以告成事誠如杜氏所言合武軍武宫為
一事春秋書法不應若是略也按明堂位曰魯公之
廟文世室也武公之廟武世室也盖魯以文徳歸于
魯公謂之文世室猶漢人尊文帝為太宗也以武功
歸于武公謂之武世室猶漢人尊孝武為世宗也此
二室者世世不毁然而武公之室至是十一世向者
大室之屋壊書于春秋以伯禽之廟不修且壊而况
武公之室亦毁壊僅存而已今魯人以鞌之勝歸功
于武公故即武宫而一新之所以昭武功也其曰立
者毁舊而復新也誠武公之廟不當毁耶則魯之子
孫固當世祀之其當毁耶則不應因武功之故而復
立若是不亦誣乎昭公十五年有事于武宫左氏曰
禘于武公夫五年一禘當在大廟不應在武公之宫
不然則禘者春祭之名也時祭于羣公之廟而别有
祀于武宫乎是又未可知也
取鄟
取根牟取鄟取邿公羊皆以為邾婁之邑非也此三
者皆微國也魯兼而有之邾婁何與焉孟子曰周公
之封于魯為方百里也今魯方百里者五子以為有
王者作則魯在所損乎在所益乎由此觀之則魯之
兼國也多矣
衛孫良夫帥師侵宋
夏六月邾子来朝
公孫嬰齊如晉
壬申鄭伯費卒
秋仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋
楚公子嬰齊帥師伐鄭
冬季孫行父如晉
一年之間魯之大夫兩至于晉豈非以得汶陽田之
故凟禮以媚晉耶明年晉侯使韓穿来言汶陽之田
歸之于齊初不以魯之媚已而為之輕重然則以非
禮悦人者果何益哉
晉欒書帥師救鄭
按左氏欒書救鄭楚師遂還晉師因而侵蔡楚師救
之晉之諸將欲戰欒書不欲全師而歸是時晉人成
師而出欒書之佐十一人其不欲戰者三人而已欒
書能信用善言晉無亡矢遺鏃之費而卒收救鄭之
功此主將善御下者也春秋之書救善辭也若欒書
救鄭抑又甚善矣楚勢日彊有帥師之卿矣鄭之去
就關繫夷夏之重輕其往来晉楚急則窮猿之投林
緩則飽鷹之颺去情盖叵測也然自㑹扈之後去晉
二十五年而後同蟲牢之盟既来之則安之不容逆
計後日之復叛此所以方伐而隨救也晉楚遇于繞
角楚師還晉師遂侵蔡楚救蔡欒書亦以師還而侵
蔡救蔡不書所以全晉人恤鄰救難衛中國之義
七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角
乃免牛
榖梁曰不言日急辭也過有司也郊牛日展觓角而
知傷展道盡矣其所以備災之道不盡也改卜牛鼷
鼠又食其角又有繼之辭也其緩辭也曰亡乎人矣
非人之所能也所以免有司之過也乃免牛乃者亡
乎人之辭也魯郊非禮也聖人作春秋譏之則不可
勝譏故因不郊而致意焉屢卜不従猶有卜筮也災
牛之傷猶有天道也聖人幸之曷敢過有司哉
呉伐郯
郯中國也故季文子曰中國不振旅蠻夷入伐而莫
之或恤然而夫子嘗問官名于郯子其辭曰天子失
官學在四夷猶信則郯固夷也帝王之舊典禮經郯
能識之豈純乎夷哉荆之始見也入蔡呉之始見也
伐郯中國莫之問故駸駸焉交亂中國聖人狄之于
始其嚴矣哉
夏五月曹伯来朝
不郊猶三望
秋楚公子嬰齊帥師伐鄭公㑹晉侯齊侯宋公衛侯曹
伯莒子邾子杞伯救鄭八月戊辰同盟于馬陵公至自
㑹
楚再伐鄭晉再救鄭晉侯為之大㑹諸侯而鄭人亦
能囚楚之鄖公鍾儀以獻于晉其勢可以有為矣曾
未能得楚之要領而遽為馬陵之盟有驕大之意君
子是以知其終無能為也
呉入州来
曷為不繫之楚州来故蠻也楚人取以為邑故名従
其舊呉楚之争自入州来始春秋謹而書之所以志
呉楚盛衰所由始也
冬大雩
衛孫林父出奔晉
八年春晉侯使韓穿来言汶陽之田歸之于齊
晉韓宣子求環鄭商子産弗與曰是晉之縣鄙也何
國之為盖維持其國者固自有紀綱不如是不足以
為國矣汶陽之田固因晉而得之然魯之舊也亦既
歸于魯矣七年之間一予一奪惟晉是聽無乃不足
以為國乎設使晉侯念齊侯不飲酒食肉之故欲復
反其地猶當使韓穿来聘謀之於魯使魯人得以自
歸之猶可諉也一旦遽使韓穿来言歸之于齊是令
之而已爾魯人不敢違命拱手歸之季文子雖有私
言果何益哉春秋書此雖以見晉人予奪之不常然
亦以著魯之君臣不能以自立也
晉欒書帥師侵蔡
前年晉欒書救鄭因而伐蔡楚師救之不戰而還晉
未得志故再伐蔡陳鄭蔡三國迫于彊楚乍服乍貳
非其罪也善察天下之勢者當先用力于楚若楚以
兵威臨之則此三國迫于彊令亦勢所必至安保其
不貳乎苟不知此則雖救陳救鄭救蔡皆不足以為
恩而伐陳伐鄭伐蔡皆不足以為威也
公孫嬰齊如莒
宋公使華元来聘夏宋公使公孫壽来納幣
榖梁曰以伯姬之不得其所故盡其事也春秋書嫁
女亦多矣獨伯姬之事為最詳其賢伯姬可知也内
女之不得其所亦多矣賢伯姬而録之非謂其得所
與不得所也男女人道之本也内女賢而詳録之以
示人道也
晉殺其大夫趙同趙括
秋七月天子使召伯来賜公命
文公即位之初天王嘗使毛伯来錫公命至是成公
之時天子復使召伯来賜公命魯十二公獨文成二
君身受王命文公拜命之後猶能遣叔孫得臣如京
師成公無是也後四年因㑹伐秦道過京師息汗馬
之勞爾臣子之禮有愧多矣然文公書天王此書天
子文公書錫命此書賜命何也曲禮曰君天下曰天
子臨諸侯畛于鬼神曰有天王某甫則天王之與天
子固不當混一稱也始曰天王猶有臨諸侯之義焉
終曰天子姑息之意不足以臨諸侯矣王制曰制三
公一命卷若有加則賜也不過九命盖王之三公八
命特賜可加一等不過九命是出于天子之特恩也
春秋之書賜命其亦若是乎此其所以為異也
冬十月癸夘杞叔姬卒
晉侯使士燮来聘叔孫僑如㑹晉士燮齊人邾人伐郯
左氏曰晉士燮来聘言伐郯也去年呉伐郯中國不
能救郯小國也力不能支而求成于呉非得已也晉
為覇主不能用力治呉以絶其陵暴之漸顧乃亟謀
加師于郯是徒利郯之易虐爾豈有補于中國之大
計哉
衛人来媵
九年春王正月杞伯来逆叔姬之䘮以歸
公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子杞伯同盟于
蒲公至自㑹
晉景公嗣覇不務脩徳數勤諸侯相與同盟一曰斷
道二曰蟲牢三曰馬陵四曰蒲皆同盟也同盟天子
之禮諸侯僣用天子之禮一之謂甚而况率以為常
乎蒲之盟誠非急務正以歸汶陽之故諸侯貳晉爾
季文子謂范文子曰徳則不競尋盟何為則是盟也
果足以服諸侯哉
二月伯姬歸于宋夏季孫行父如宋致女晉人来媵
伯姬既歸于宋行父如宋致女説者謂致勑戒之言
于女也伯姬之賢聞于諸侯故三國来媵魯豈不知
既嫁之後猶使人致勑戒之語耶盖伯姬之賢魯人
尊之故専使上卿致女所以撫問其已至非嫁女之
常禮也
秋七月丙子齊侯無野卒
晉人執鄭伯晉欒書帥師伐鄭
左氏曰鄭伯如晉晉人討其貳于楚也執諸銅鞮明
年五月鄭伯歸穀梁曰不言戰以鄭伯也今春秋所
書其一不言鄭伯如晉而被執其二不言欒書以鄭
伯伐鄭其三不言鄭伯歸何也執之非其道伐之非
其正歸之非其義也
冬十有一月𦵏齊頃公
楚公子嬰齊帥師伐莒庚申莒潰楚人入鄆
左氏曰冬十一月楚子重伐莒圍渠邱渠邱城惡衆
潰奔莒戊申楚入渠邱遂圍莒莒城亦惡庚申莒潰
楚遂入鄆按如左氏之言楚克莒三都然而渠邱之
潰春秋不書入鄆之事再書楚人何也渠邱非莒都
不足乎言也莒魯争鄆為日久矣書楚人入鄆若異
事然言鄆非莒得有也
秦人白狄伐晉
晉嘗與白狄伐秦秦亦與白狄伐晉白狄反覆無常
惟利是視不足罪也晉可愧矣
鄭人圍許
左氏曰示晉不急君也公孫申之謀于是為不韙矣
昔秦伯獲晉侯晉大夫反首茇舍以従之秦伯卒歸
晉侯豈有其君被執外示不急之意興師以伐人者有
如激晉侯之怒其不重為君累者鮮矣
城中城
春秋書城中城者二其一在定公六年杜氏以為中
城魯之外邑榖梁之説則不然曰非外民也又曰三
家張也其意以為魯有中城有外城成公修中城以
自固委外城之民而不恤也定公之時三家益張故
定公再城中城為自固之謀二説未知孰是以春秋
再書城中城觀之知其為魯之内城非外邑之城也
十年春衛侯之弟黑背帥師侵鄭
凡春秋書兄弟帥師聘問甚至于刑戮者雖恩怨不
同均之為私也皆譏之
夏四月五卜郊不從乃不郊
春秋書郊有書免牛者有書免牲者有書不郊者盖
卜郊不吉或郊牛有傷故卜免牛吉則免之不吉則
不免其免者有司元端送之南郊其不免者繫而待
来年再免牲然後左右之免牲亦然或曰免牛或曰
免牲何也牛卜日曰牲未卜日曰牛其傷者亦曰牛
其名不同其卜免之禮則一也既卜免矣宜乎其不
郊也故春秋之法惟不免牲者書不郊既已免牲矣
則不書不郊獨成公七年書免牲矣復書不郊春既
免牲夏復三望中間異事故復申言之也
五月公㑹晉侯齊侯宋公衛侯曹伯伐鄭
按左氏此晉太子州蒲也晉景公有疾立太子為君
使㑹諸侯故稱晉侯夫父在而子代従政春秋猶譏
之况無王命父在而使為諸侯乎春秋譏齊世子光
猶惡其父在而處乎諸侯之上况于㑹諸侯乎春秋
正名之書也其必不然矣前書晉侯伐鄭後書晉侯
獳卒其為景公明矣
齊人来媵
春秋經世之書也媵淺事也得書于春秋盖二南王
化之基也媵遇勞而無怨詩人美焉聖人不删也伯
姬之賢三國来媵推而大之王化之基也春秋豈得
而略之
丙午晉侯獳卒
秋七月公如晉
冬十月
十有一年春王三月公至自晉晉侯使郤犨来聘己丑
及郤犨盟
左氏曰十一年春王三月公至自晉晉侯以公為貳
于楚故止公公請受盟而後使歸郤犨来聘且涖盟
如左氏之言公請受盟于晉晉侯不肯與公盟公既
反國晉使郤犨来盟是卑公也當文公之二年公如
晉晉人使陽處父盟公以恥之春秋為公諱不書如
晉今春秋不書郤犨来盟先書来聘次書及盟是晉
猶有禮于魯春秋得以避請盟之事而為魯諱也
夏季孫行父如晉
按左氏季文子如晉報聘且涖盟也審如是春秋不
書涖盟何也兩君相見不自為盟而各遣其臣以盟
其君尊卑紊亂莫此為甚前書来聘而不言来盟後
書如晉而不言涖盟畧之者惡之也
秋叔孫僑如如齊
鞌之戰齊人返我汶陽之田而晉使韓穿来言歸田
于齊齊未嘗遣使至魯是徳晉而怨魯也今也僑如
修好未幾而求昏齊卒無報聘之使然則魯為齊弱
久矣
冬十月
十有二年春周公出奔晉
春秋之法為尊者諱今周公出奔曷為以出奔言之
為天子之三公外通于四海而至于出奔尊之義微
矣故直書之言失其所以為尊也
夏公㑹晉侯衛侯于𤨏澤
宋華元克合晉楚之成故㑹于𤨏澤夫晉楚之成非
細事也實始于𤨏澤曷為三國同㑹見晉之得諸侯
也狹所與謀者二國而已
秋晉人敗狄于交剛
春秋之時戎患輕狄患重齊覇之盛狄方為患桓公
不能治也晉覇之衰狄人微弱晉乃能屢勝之春秋
于晉敗狄之事纎悉備書幸中國之猶能自彊也
冬十月
十有三年春晉侯使郤錡来乞師
三月公如京師夏五月公自京師遂㑹晉侯齊侯宋公
衛侯鄭伯曹伯邾人滕人伐秦曹伯盧卒于師秋七月
公至自伐秦
左氏曰公及諸侯朝王遂従劉康公成肅公㑹晉侯
伐秦由左氏之言則公嘗朝王矣不曰朝而曰如春
秋原情之辭也公無朝王之心道過京師不得已而
行朝王之禮用見天理之在人心者不可泯也春秋
推見至隠書公如京師紀其實而不序其名書公自
京師見京師之尊而諸侯之不得専也書公至自伐
秦見初心之所存而終事之不可掩也春秋于君臣
之際其嚴矣哉
冬𦵏曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒
夏衛孫林父自晉歸于衛
衛侯如晉晉侯彊見孫林父定公不可既歸晉使郤
犨送孫林父而見之則是晉人得以制衛大夫出入
之權也其可乎書自晉晉與有罪焉
秋叔孫僑如如齊逆女
鄭公子喜帥師伐許
九月僑如以夫人婦姜氏至自齊
左氏曰稱族尊君命也舍族尊夫人也榖梁曰僑如
之挈由上致之也左氏之辭深不如榖梁之義正也
春秋之法已書族者一事不再見獨公子遂㑹雒戎
盟于暴再書公子遂嚴華夷之辨也今以稱族為尊
君命是逺有所伸也舍族為尊夫人是近有所降也
其辭深矣恐春秋紀事之法不若是也
冬十月庚寅衛侯臧卒
秦伯卒
十有五年春王二月𦵏衛定公
三月乙巳仲嬰齊卒
癸丑公㑹晉侯衛侯鄭伯曹伯宋世子成齊國佐邾人
同盟于戚晉侯執曹伯歸于京師公至自㑹
左氏曰㑹于戚討曹成公也左氏之言過矣天子討
而不伐諸侯伐而不討其曰討曹成公過矣曹伯自
立豈得為無罪執曹伯稱晉侯非謂曹之無罪也惡
晉侯之自専也同盟于戚其事専矣猶知歸于京師
用見天理之在人心者不可泯也
夏六月宋公固卒
楚子伐鄭
秋八月庚辰𦵏宋共公宋華元出奔晉宋華元自晉歸
于宋
華元出奔晉魚石自止華元于河上華元乃反則是
華元奔未出境也元未嘗至晉晉未嘗納元春秋安
得以奔晉自晉書之嗟夫此華元之意也元克合晉
楚之成嘗有功于晉故挾晉以為重其奔也聲言出
奔晉其入也聲言晉納之以此令于國人告于諸侯
春秋因其告而書之著其志也
宋殺其大夫山宋魚石出奔楚
冬十有一月叔孫僑如㑹晉士燮齊髙無咎宋華元衛
孫林父鄭公子鰌邾人㑹呉于鍾離
公羊曰曷為殊㑹呉外呉也榖梁曰㑹又㑹外之也
春秋信其為内諸夏外外裔也楚之始㑹也曷為其
不外楚且既已内呉矣不宜復外也曷為戚不殊㑹
而柤復殊㑹也是以知春秋非有意于外外裔也因
其可外而外之爾雖然秦楚呉越由内而黜者也故
進于中國則中國之
許遷于葉
春秋之時許遷國最數亦既亡復存春秋之末許國
尚列于春秋亦見其居彊國之間委曲遷就以求茍
免至于此也其亦可哀也已
十有六年春王正月雨木冰
寒凝者雨欲下而為霰今雨而木冰是寒之甚也非
異也物不常有而驟有之謂異事不當然而偶然之
謂災故隕霜殺菽志寒也李梅實志燠也觀于萬物
之變而雨𤾉寒燠之變定矣
夏四月辛未滕子卒
鄭公子喜帥師侵宋
按左氏滕文公卒鄭子罕伐宋滕宋之與國也鄭因
滕之䘮而伐宋宋人敗鄭汋陂鄭復敗宋汋陵春秋
以侵書不言兩敗惡鄭之乗䘮不與宋之恃勝也
六月丙寅朔日有食之
晉侯使欒黶来乞師甲午晦晉侯及楚子鄭伯戰于鄢
陵楚子鄭師敗績楚殺其大夫公子側
鄢陵之戰與城濮同功然厲公所以異于文公者一
勝之後無以居之觀沙隨之不見公季孫行父之見
執而厲公之志驕矣觀郤錡郤犨與欒書之事而晉
之禍慘矣然則非有功之難而保有其功者為難乎
秋公㑹晉侯齊侯衛侯宋華元邾人于沙隨不見公公
至自㑹
春秋之法為尊者諱恥公㑹衛侯于桃邱弗遇者公
弗與之遇也同盟于平邱公不與盟者公弗與于此
盟也今而曰不見公不見在諸侯如其書弗及盟然
何也厲公無道政在大夫信人臣之䜛而踈其君春
秋以為不恥也前書公㑹後書公至若已成事而反
者此春秋抑彊扶弱之義也當其時晉侯不見公春
秋不書晉侯若諸侯之不見然莫適為主與齊侯弗
及盟書法不同者此又聖人為君父隠之道也
公㑹尹子晉侯齊國佐邾人伐鄭
左氏曰公㑹尹武公及諸侯伐鄭春秋稱尹子者時
未為公曰武公追稱也尹氏世為周卿士當春秋之
初年嘗書尹氏卒末又書尹氏召伯毛伯以王子朝
奔楚書尹氏于二伯之上則尹氏世固為公矣觀詩
與春秋所載見尹氏之専政于周也甚矣
曹伯歸自京師
春秋書曹伯襄復歸于曹也襄稱名歸稱國今負芻
不名直言自京師何也襄之歸出于晉負芻之歸出
于天子故也晉文公執衛侯鄭也歸之于京師衛侯
之歸王許之曷為書曰衛侯鄭歸于衛衛侯鄭之被
執也納玉于王與晉侯皆十㲄王許之其歸也以利
而不以義故春秋以衛侯自歸為文負芻之入也公
子喜時内平其國而待之外治諸京師而免之其歸
也以公而不以私故春秋以歸自京師書之春秋之
尊京師也至矣書自某歸于某則納與不納未可知
也書歸自京師則通行而無所阻矣此天子無外之
義也
九月晉人執季孫行父舍之于苕丘
公羊曰執未有言舍之者此其言舍之何仁之也曰
在招邱悕矣榖梁曰執者不舍而舍公所也春秋明
大法不循私恩使行父有罪而可執其罪在行父使
行父無罪而被執其罪在晉人春秋其不以私恩仁
行父也必矣曰在招邱悕矣此昵昵為之私言也由
左氏之言公還待于鄆不曰公在苕邱如使公而在
苕邱也則與行父並執也其不然明矣執未有言舍
者此其言舍何執之于國都或執之于㑹而歸其國
春秋不得而書也執而舍之是置之于其地也比于
執則尤甚矣春秋安得而不備書之行父曷為不言
至自晉公在㑹而未返其國也行父已免矣先書行
父及郤犨盟次書公至自㑹見公之待行父也明矣
冬十月乙亥叔孫僑如出奔齊十有二月乙丑季孫行
父及晉郤犨盟于扈公至自㑹乙酉刺公子偃
春秋書刺公子買也先書公子買不卒戌之罪次言
刺見買之有罪也今不言其罪而直書其刺然則偃
果無罪乎非也沙隨之不見季孫之被執魯之恥大
矣次書僑如之出行父之盟公之至公子偃之刺則
僑如公子偃之罪不可逃矣此又春秋比事之教也
十有七年春衛北宫括帥師侵鄭
按左氏鄭子駟侵晉衛北宫括救晉侵鄭春秋何以
不書鄭侵晉衛救晉也以覇主而見侵于小國難其
為言也以小國而侵小以為救不足乎揚也
夏公㑹尹子單子晉侯齊侯宋公衛侯曹伯邾人伐鄭
六月乙酉同盟于柯陵秋公至自㑹
前此諸侯屈天子之卿而為㑹者有之矣而未有屈
二卿者屈天子之卿而為盟者有之矣而未有同盟
者厲公之志其驕而僣也甚矣柯陵諸侯同盟伐鄭
見厲公之無道諸侯離心盟以刼之也當悼公之覇
也㑹諸侯伐鄭同盟于亳城北其事與柯陵類春秋
于柯陵也書曰公至自㑹于亳城北也書曰公至自
伐鄭従二君之志也厲公志欲服鄭而自以為功悼
公徳能服鄭而不敢為功春秋従其告至之意而書
之柯陵先書致㑹後書致伐亳城北先書致伐後書
致㑹始終之義定矣
齊髙無咎出奔莒
九月辛丑用郊
公羊曰用者不宜用也或曰用然後郊榖梁曰用者
不宜用也如公羊之説用然後郊若魯人將有事于
上帝必先有事于頖宫是也夫魯之僣郊也乆矣其
僣也必先有事于頖宫不待今日用而後郊也大抵
春秋于祭祀之禮多言用曰用牲用幣是也不特春
秋在書亦曰用牲于郊盖春秋之記魯郊也皆因事
而書率不出于春夏之間獨九月最為不時魯知九
月之不當郊也而用常郊之禮以祭故曰用郊二𫝊
所謂不宜用者也
晉侯使荀罃来乞師冬公㑹單子晉侯宋公衛侯曹伯
齊人邾人伐鄭十有一月公至自伐鄭
壬申公孫嬰齊卒于貍脤
公羊曰非此月日也曷為以此月日卒之待君命然
後卒大夫榖梁曰十一月無壬申乃十月也致公而
後録臣子之義也春秋固不以日月為訓也然日月
之差則亦不足以為信史也使十一月而無壬申春
秋以十一月書焉則亦何以取信于来世春秋固以
日月志大夫之卒矣然而公子益師卒世逺不書日
春秋不得而彊增也使春秋致公而録嬰齊之卒也
其不必書壬申可也取非其日而繫之其月之下是
天時可得而變也春秋其不然明矣昔者陳侯鮑之
卒也書甲戌己丑𫝊者曰甲戌之日死己丑之日赴
使嬰齊以十月壬申卒也十一月公至之日而命之
為大夫然後卒之獨不用陳侯卒例乎然春秋書十
二月丁巳朔則十一月果無壬申也其何以通之春
秋信以傳信疑以傳疑舊史以壬申為十一月猶其
為夏五也春秋豈得而改易之乎
十有二月丁巳朔日有食之
邾子貜且卒
晉殺其大夫郤錡郤犨郤至
楚人滅舒庸
羣舒叛楚楚人滅舒庸又滅舒鳩夷狄相攻何足以
勒春秋之書而春秋備載焉盖楚之未通于中國也
雖滅榖鄧而不書于春秋及其従事于中國也聘問
㑹盟侵伐攻取往往来告故滅舒庸滅舒鳩之類春
秋備載焉亦可以見中外盛衰之故矣
十有八年春王正月晉殺其大夫胥童庚申晉弑其君
州蒲
齊殺其大夫國佐
公如晉
夏楚子鄭伯伐宋宋魚石復入于彭城
左氏曰凡去其國國逆而立之曰入復其位曰復歸
諸侯納之曰歸以惡曰復入如左氏之説歸為最善
復入為最惡若公羊之説則不然復歸者出有惡歸
無惡復入者出無惡入有惡入者出入惡歸者出入
無惡夫歸與入不同歸為順為善入為逆為惡此不
待辯而明也或言復歸或言復入者何歸為善矣而
又言復歸善之善者也入為惡矣而又言復入惡之
惡者也魚石挾夷狄之勢入于國以叛何惡如之故
曰復入
公至自晉晉侯使士匄来聘
左氏曰君子謂晉于是乎有禮周禮曰凡諸侯之邦
交世相朝也悼公即位公往朝之悼未始至魯其于
周禮失相朝之義矣左氏猶以晉為有禮何也晉彊
魯弱久矣君朝而臣報則已為得禮何敢復望其相
朝乎君子謂晉于是乎得春秋之禮矣
秋杞伯来朝八月邾子来朝
築鹿囿
左氏曰書不時也公羊曰譏有囿矣又為也榖梁曰
山林藪澤之利所以與民共也虞之非正也合三傳
之説成公之罪不可逃也不時一也泰侈二也奪民
之利三也然猶有遺罪焉孟子曰臣聞郊關之内有
囿方四十里殺其麋鹿者如殺人之罪築囿以為鹿
區此孟子所謂民以為阱者也其罪益甚矣
己丑公薨于路寢
冬楚人鄭人侵宋
晉侯使士魴来乞師
十有二月仲孫蔑㑹晉侯宋公衛侯邾子齊崔杼同盟
于虚朾
是盟也見晉急于圖覇忘其國之䘮而又忘鄰國之
䘮也厲雖無道䘮未踰年魯新有䘮猶未𦵏也孟獻
子請于諸侯而先歸㑹𦵏晉于是有愧矣
丁未𦵏我君成公
欽定四庫全書
春秋講義卷三下 宋 戴溪 撰
襄公
元年春王正月公即位
仲孫蔑㑹晉欒黶宋華元衛甯殖曹人莒人邾人滕人
薛人圍宋彭城
魚石之入也彭城不書宋諸侯之圍彭城也復繋之
宋何也虎牢鄭地也諸侯奪而城之故不書鄭言鄭
之不能有其地也戍鄭虎牢復繫之鄭言諸侯不得
有鄭地復歸之其主也彭城宋地也宋不能守而奪
於楚故不得而書宋楚夷狄也奪中國之地而封其
叛臣此豈得而有之書宋彭城復其舊也聖人删詩
雖衛滅邶鄘猶不忘其故國而况於春秋乎
夏晉韓厥帥師伐鄭仲孫蔑㑹齊崔杼曹人邾人把人
次于鄫
按左氏晉韓厥帥諸侯之師伐鄭於是東諸侯之師
次于鄫以待晉師然則韓厥身自伐鄭而諸侯不與
焉亦見晉悼公圖伯之初使大夫身親其勞不敢勤
諸侯之師若此宜其能成覇也
秋楚公子壬夫帥師侵宋
九月辛酉天王崩
邾子來朝
冬衛侯使公孫剽來聘晉侯使荀罃來聘
左氏曰衛子叔晉知武子來聘禮也凡諸侯即位小
國朝之大國聘焉繼好結信謀事補闕禮之大者也
歴考十二公即位之初朝㑹聘問講于鄰國者有之
矣而鄰國未有先来聘者獨襄公為然盖晉悼圖覇
屈己以交諸侯當次鄫之役也晉侯衛侯實次於戚
以為之援故謀而聘魯此左氏所以特言其為禮也
二年春王正月葬簡王
鄭師伐宋
夏五月庚寅夫人姜氏薨
六月庚辰鄭伯睔卒晉師宋師衛甯殖侵鄭
春秋惡伐人之䘮故晉宋皆稱師衛獨何以書將穀
梁曰衛侯速卒鄭人侵之故特書甯殖明其能復怨
也然則春秋許人復怨乎君父之讎臣子所當報也
秋七月仲孫蔑㑹晉荀罃宋華元衛孫林父曹人邾人
于戚
己丑葬我小君齊姜
叔孫豹如宋
冬仲孫蔑㑹晉荀罃齊崔杼宋華元衛孫林父曹人邾
人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢
左氏曰秋七月㑹于戚謀鄭故也孟獻子曰請城虎
牢以偪鄭知武子曰善冬復㑹于戚遂城虎牢鄭人
乃成公羊曰虎牢者何鄭之邑也其言城之何取之
也取之則曷為不言取之為中國諱也曷為為中國
諱諱伐䘮也曷為不繫乎鄭為中國諱也大夫無遂
事此其言遂何歸惡於大夫也穀梁曰若言中國焉
内鄭也虎牢鄭地也如左氏之言則晉嘗取之矣如
公羊之言則晉於今始取之也虎牢何以不言鄭如
公羊之言則以為諱伐䘮如榖梁之說則以為内鄭
鄭人服罪故諸大夫為之城虎牢也以經意考之榖
梁之說殆非公羊亦未免求之太過使鄭人果服罪
而諸大夫城之則他日何以復戍虎牢諸大夫實㑹
於戚未嘗伐鄭春秋亦安得為中國諱盖諸侯連年
伐鄭侵逼虎牢其取之有漸矣屬之鄭耶則鄭不能
守已非其地矣屬之晉耶則非晉所得有也舉而歸
諸其公若莫適為主然此春秋謹分守正名實之意
也昔者桓文之覇鄭甞不服矣未至於城險以逼之
出此下䇿悼覇衰矣不特此也齊桓經營覇業雖不
敢勤諸侯而率以身親之悼公以圖鄭之功付之諸
大夫益見其不逮矣
楚殺其大夫公子申
三年春楚公子嬰齊帥師伐吳
按左氏楚子重伐吳克鳩兹至於衡山使鄧廖侵吳
吳人要而擊之獲鄧廖吳人伐楚取駕由左氏言之
吳楚交相伐迭為勝負楚人之失為多春秋何以不
書吳伐楚楚人告命行於中國乆吳方自通於上國
告命之不及春秋不得而書也
公如晉夏四月壬戌公及晉侯盟于長樗公至自晉
襄公年在㓜冲徃朝於晉悼公喜於親魯出盟公於
外前此公之朝晉盟於國有之矣未聞其在外也用
見悼公圖覇之謀急於得魯若此也
六月公㑹單子晉侯宋公衛侯鄭伯莒子邾子齊世子
光己未同盟于雞澤陳侯使袁僑如㑹戊寅叔孫豹及
諸侯之大夫及陳袁僑盟秋公至自㑹
是盟也見悼公急於得鄭幸鄭人之乍服不暇論其
情偽而亟為是盟也上連單子以為同盟而又欲援
引吳人以為誇當桓文之圖覇也亦既勞矣悼欲成
功於三年之間宜乎未久而鄭復叛也昔者踐土之
盟陳侯如㑹今者袁僑實来文之覇不及桓悼之覇
不及文益下益衰矣悼公不特急於得鄭也亦急於
得陳袁僑之来已出望表况敢望其君之至乎諸侯
既盟復使大夫盟之懼無以結陳人之心不憚煩凟
以懐来者悼之志迫矣文之覇也其君如㑹而不與
之盟悼之覇也大夫如㑹而汲汲然盟之其功業之
相去甚逺春秋書諸侯之大夫及陳袁僑盟及以及
外之也若曰吾中國之諸侯久於從夷今兹来㑹其
君不至而大夫實来是未可内也公榖皆以為與袁
僑也非矣袁僑未足與也
冬晉荀罃帥師伐許
昔者齊桓之覇也召陵之師許男在焉實卒於師他
日許嘗與㑹楚人圍許諸侯救之亦由許之能自彊
而桓公粗足以服許也晉文既為溫之㑹移諸侯之
師以圍許晉悼復覇修文故事雞澤既盟僅遣荀罃
以伐許用見晉文之徳不及齊桓而悼公圖覇之謀
其茍簡於文也多矣
四年春王三月己酉陳侯午卒
夏叔孫豹如晉
秋七月戊子夫人姒氏薨
葬陳成公
八月辛亥葬我小君定姒
冬公如晉
陳人圍頓
五年春公至自晉
夏鄭伯使公子𤼵来聘
叔孫豹鄫世子巫如晉
仲孫蔑衛孫林父㑹吳于善道
秋大雩
楚殺其大夫公子壬夫
公㑹晉侯宋公陳侯衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛
伯齊世子光吳人鄫人于戚公至自㑹
冬戍陳
公羊曰孰戍之諸侯戍之曷為不言諸侯戍之離至
不可得而序故言我也榖梁曰内辭也城戍中國類
非魯所自為諸侯皆與焉而春秋書城戍者多獨書
魯非掠美以専功也諸侯受命于覇主各共乃事不
相告命春秋不得而悉書也公羊言離至者是榖梁
言内辭者非(按杜預左傳注云諸侯在戚受命各還/國遣戍不相告命故獨書魯與公羊合)
楚公子貞帥師伐陳公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯齊
世子光救陳十有二月公至自救陳
書戍陳於前書救陳於後見戍陳初無所益而徒勞
諸侯之師也桓文之覇皆嘗得陳楚不敢争悼公之
覇陳僅服耳而不免被兵諸侯之師既戍之矣猶不
免於救此可以見晉悼之覇不及桓文逺矣
辛未季孫行父卒
六年春王三月壬午杞伯姑容卒
夏宋華弱來奔
秋葬把桓公
滕子来朝
莒人滅鄫
糓梁曰立異姓以莅祭祀滅亡之道也據左氏言之
則莒固亡鄫矣非立異姓也二傳之說未知其孰是
然以春秋考之鄫請屬於魯則鄫人之勢迫矣莒既
滅鄫季孫宿如晉見魯之不能救鄫也邾莒二國與
鄫為仇昔者邾人執戕鄫子矣今莒人滅鄫勢所必
至也嗟夫王政不行彊弱相虐亦已甚矣鄫為一國
之君邾人執而用之如犧牲然尚為有人道乎他日
又戕而殺之有人心者宜於此焉變矣諸侯晏然不
問至於莒人滅鄫晉不能恤反貽責於魯茍為諸侯
者皆不免於罪况於覇主乎以莒而敢於滅鄫在晉
而不敢問莒然則以齊而滅萊晉人其敢問齊乎此
聖人之所傷也
冬叔孫豹如邾
季孫宿如晉
十有二月齊侯滅萊
七年春郯子来朝
夏四月三卜郊不從乃免牲
按左氏孟獻子曰吾乃今而後知有卜筮夫郊祀后
稷以祈農事也是故啟蟄而郊郊而後耕今既耕而
卜郊宜其不從也夫卜而後郊郊而後耕此天子祈
榖之禮也魯豈得而用之使卜筮而有知凡魯之郊
無一卜之可從豈特數四而已哉然後知魯卜筮之
無知也
小邾子来朝
城費
前卜郊而不從則無以祈穀也後八月螽則無禾矣
中間城費見大夫之强而不恤民力如此也凡春秋
書城築之事比文觀之其罪不可逃矣莊公築臺而
書不雨新延廐而書有蜚僖公作南門而書西宫災
文公城諸及鄆而書正月不雨若此類皆是也
秋季孫宿如衛
八月螽
冬十月衛侯使孫林父來聘壬戌及孫林父盟
前者季孫宿如衛衛未嘗盟宿今者衛孫林父來聘
魯何以盟林父左氏曰季武子如衛報子叔之聘且
辭緩報非貳也按子叔之聘在元年及今而始報魯
有歉於心矣宿之聘衛未移時而林父復來魯且愧
且徳故汲汲盟之所以結衛也
楚公子貞帥師圍陳
十有二月公㑹晉侯宋公陳侯衛侯曹伯莒子邾子于
鄬鄭伯髠頑如㑹未見諸侯丙戌卒于鄵陳侯逃歸
公羊曰未見諸侯其言如㑹何致其意也榖梁曰致
其志也鄭伯未至於㑹曷為以如㑹書内之也陳侯
已至於㑹曷為以逃歸書外之也春秋之于諸侯本
非有内外也咸其自取焉耳君子之與善也觀其始
故有向善之心者雖未至而已録之其惡惡也觀其
終故有違義之心者雖已至而猶絶之此鄭伯所以
書如㑹陳侯所以書逃歸也雖然春秋非私陳鄭也
當齊桓首止之盟鄭伯逃歸晉文踐土之盟陳侯如
㑹春秋即實而書之猶其書鄬也
八年春王正月公如晉
夏葬鄭僖公
鄭人侵蔡獲蔡公子燮
季孫宿㑹晉侯鄭伯齊人宋人衛人邾人于邢丘
左氏曰公如晉朝且聽朝聘之數㑹於邢邱以命朝
聘之數使諸侯之大夫聽命大夫不書尊晉侯也榖
梁曰見魯之失正也公在而大夫㑹也魯公如晉季
孫在㑹由左氏之言見悼公之屈已而尊諸侯也由
榖梁之言見襄公之失正而大夫彊也悼公之意欲
尊魯爾而不知適以卑君而彊臣也盖其意以善為
之而不知其非義者悼公是也襄公亦既長矣親如
晉朝將聴朝聘之數顧不得與於㑹使其大夫偃然
與諸侯並列是尚為有君乎書季孫宿而不書諸侯
之大夫惡季孫而貶列國之大夫豈曰尊晉侯乎哉
公至自晉
莒人伐我東鄙
秋九月大雩
冬楚公子貞帥師伐鄭
晉侯使士匄来聘
九年春宋災
夏季孫宿如晉
五月辛酉夫人姜氏薨秋八月癸未葬我小君穆姜
冬公㑹晉侯宋公衛侯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯
小邾子齊世子光伐鄭十有二月己亥同盟于戲
春秋書同盟多矣皆諸侯既㑹而自盟也今兹伐鄭
而同盟春秋不言鄭夫安知鄭之與盟也不言至自
伐鄭則諸侯既盟矣不言至自㑹則鄭人未服可知
也(按杜預云伐鄭而書同盟鄭受盟可知講義全駁此/説疑戴氏原引杜説于此條之首而永樂大典脱之)
楚子伐鄭
十年春公會晉侯宋公衛侯曹伯莒子邾子滕子薛伯
把伯小邾子齊世子光㑹吳于柤夏五月甲午遂滅偪
陽公至自㑹
糓梁曰㑹又㑹外之也甲午遂滅偪陽其曰遂何也
不以中國從吳人也公至自㑹㑹呉人不致惡事不
致此其致何也存中國也徃者嘗殊㑹吳已而同於
諸侯矣今曷為復殊㑹也聖人之意傷矣以中國之
君而㑹南蠻固已非矣又相與滅人之國春秋之意
若曰諸侯之㑹吳遂滅偪陽爾其實諸侯滅之而其
文則在吳也范甯不明聖人之意故直言吳實㑹諸
侯以滅偪陽其實非也聖人於是㑹也三致意焉始
殊㑹吳中也間以甲午末也書公至自㑹若諸侯常
盟㑹然聖人之意傷矣惟榖梁子知之
楚公子貞鄭公孫輒帥師伐宋
晉師伐秦
左氏曰晉荀罃伐秦報其侵也杜氏曰荀罃不書不
親兵也秦晉之戰亟矣聖人畧之耳非其不親兵也
秋莒人伐我東鄙
公㑹晉侯宋公衛侯曹伯莒子邾子齊世子光滕子薛
伯把伯小邾子伐鄭
冬盜殺鄭公子騑公子發公孫輒
春秋書盜多矣其大者能殺諸侯其次者能殺衛侯
之兄又其次也能一朝而殺三卿彼竊寶玉而奔者
猶未足怪也蓋賤之賤者不足乎書上之人寵待太
過自貽伊禍春秋痛戒有位之人使之防微杜漸彼
盜賊者何足以汚史册左氏以為盜欲求名而不得
春秋豈與盜賊論名也哉
戍鄭虎牢
榖梁以不書鄭為内鄭其書鄭者外之也非也夫諸
侯土地受之天子傳之先君奪而去之顧以為内復
而歸之反以為外何耶天下之物取非其所有雖一
時之力足以得之久而未有不復其故者衛奪邶鄘
而有之聖人删詩猶存邶鄘之風而况虎牢鄭地始
雖奪於諸侯終復歸於鄭安得不繫之鄭乎
楚公子貞帥師救鄭
公至自伐鄭
十有一年春王正月作三軍
公羊曰三軍者何三卿也作三軍何以書譏何譏爾
古者上卿下卿上士下士糓梁曰古者天子六師諸
侯一軍作三軍非正也周禮六軍之制昭然具在公
榖之論其異如此盖不特論軍制然也凡議禮皆然
以此類推之公榖殆漢儒秦火之後未見全書也魯
次國當有二軍故詩人稱僖公曰公徒三萬舉成數
言也三家專魯人征一軍故增為三軍爾公羊以司
馬有二卿其於官制增矣榖梁以諸侯例為一軍其
於兵制損矣
夏四月四卜郊不從乃不郊
鄭公孫舍之帥師侵宋
公㑹晉侯宋公衛侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛
伯把伯小邾子伐鄭秋七月己未同盟于亳城北公至
自伐鄭
榖梁曰不以後致盟後復伐鄭也春秋之法不觀諸
前而要諸其後同盟未幾鄭復被伐其前之盟不足
信而後之伐不可掩也直書公至自伐鄭著其實也
楚子鄭伯伐宋
公㑹晉侯宋公衛侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛
伯杞伯小邾子伐鄭㑹于蕭魚公至自㑹
按左氏晉趙武入盟鄭伯鄭子展出盟晉侯十二月
㑹于蕭魚公羊曰此伐鄭也其言㑹于蕭魚何蓋鄭
與㑹爾如左氏之言晉鄭二國固相盟矣春秋不書
者見晉悼不煩諸侯而兩國自相為盟也既盟之後
鄭與諸侯同㑹于蕭魚晉赦鄭囚納斥候禁侵掠是
舉也可以為春秋盛徳事矣比於召陵有光焉春秋
伐國多矣既服而盟未有言㑹者獨蕭魚為然兹不
謂之盛徳乎桓文之覇先服楚而後服鄭悼公之覇
止服鄭而不急於服楚此成功所以異也
楚人執鄭行人良霄
按左氏九月諸侯悉師復伐鄭鄭人使良霄如楚告
將服于晉楚人執之如左氏之說楚執良霄在九月
㑹于蕭魚在十有二月春秋何以書執良霄于蕭魚
之下盖悼公十年經營服鄭至此而後成功書楚執
良霄服鄭之功於此乎訖事矣用見鄭人之心已服
楚人之力不競晉悼之功為不争也
冬秦人伐晉
按左氏秦庶長鮑庻長武帥師伐晉以救鄭士魴禦
之少秦師而弗設備己丑戰于櫟晉師敗績易秦故
也杜氏曰晉恥易秦而敗故不告也殆不然秦晉之
戰已亟故略之也
十有二年春王三月莒人伐我東鄙圍台
公羊曰伐而言圍者取邑之辭也榖梁曰伐國不言
圍邑舉重也夫春秋之法伐則言伐圍則言圍取則
言取其曰伐不言圍者非也取邑之辭亦非也春秋
紀實之書也誠使侵伐圍取紛紜不定則亦何以信
來世哉
季孫宿帥師救台遂入鄆
夏晉侯使士魴来聘
秋九月吳子乘卒
冬楚公子貞帥師侵宋
公如晉
十有三年春公至自晉
夏取邿
秋九月庚辰楚子審卒
冬城防
十有四年春王正月季孫宿叔老㑹晉士匄齊人宋人
衛人鄭公孫蠆曹人莒人邾人滕人薛人把人小邾人
㑹吳于向
左氏曰十四年春吳告敗于晉㑹于向為吳謀楚故
也范宣子數吳之不徳以退吳人杜氏曰魯使二卿
㑹晉敬事覇國晉人自是輕魯幣而益敬其使故叔
老雖介亦列于㑹也齊崔杼宋華閱衛北宫括在㑹
惰慢不敬故貶稱人吳來在向諸侯㑹之故曰㑹吳
如左氏之言吳來告敗晉合諸侯之大夫為吳謀楚
事之倒置莫此為甚魯二卿並列見魯大夫之强非
敬事覇國也齊宋衛三卿不書見三國之慢晉罪不
止于三卿也殊㑹吳者見中國之弱坐為南蠻所致
聖人傷焉故離而外之豈曰吳來在向諸侯徃㑹故
稱㑹吳乎屈中國為南蠻謀晉之始計已失矣既㑹
之後始數其不徳而退之晉計亦晩矣悼公末年以
此謀國不已踈乎
二月乙未朔日有食之
夏四月叔孫豹㑹晉荀偃齊人宋人衛北宫括鄭公孫
蠆曹人莒人邾人滕人薛人把人小邾人伐秦
夫秦晉有積怨伐秦大事也晉侯親出諸侯之大夫
從焉見諸侯之慢晉也三國之大夫惰於㑹向衛北
宫括攝於伐秦春秋豈較一時勤惰以為書法哉志
諸侯之慢侮傷悼公之覇業自是不復振也
己未衛侯出奔齊
莒人侵我東鄙
秋楚公子貞帥師伐吳
冬季孫宿㑹晉士匄宋華閲衛孫林父鄭公孫蠆莒人
邾人于戚
戚之㑹謀衛故也一年之間大夫三㑹皆中國之大
事其一曰㑹夷狄其二曰伐夷狄其三曰謀中國悉
使大夫專之習見其事以為當然故踵而行之不以
為怪亦可以見春秋之季矣
十有五年春宋公使向戌來聘二月己亥及向戌盟于
劉
劉夏逆王后于齊
夏齊侯伐我北鄙圍成公救成至遇季孫宿叔孫豹帥
師城成郛
成孟氏之邑齊圍成而公親救既而二卿城成郛用
見孟氏之彊公雖有所畏於齊不敢不出三卿和睦
合比以弱公室也
秋八月丁巳日有食之
邾人伐我南鄙
冬十有一月癸亥晉侯周卒
十有六年春王正月葬晉悼公三月公㑹晉侯宋公衛
侯鄭伯曹伯莒子邾子薛伯把伯小邾子于湨梁戊寅
大夫盟晉人執莒子邾子以歸
公羊曰諸侯皆在是其言大夫盟何信在大夫也何
言乎信在大夫徧刺天下之大夫也曷為徧刺天下
之大夫君若贅旒然榖梁曰湨梁之㑹諸侯失正矣
諸侯㑹而曰大夫盟正在大夫也諸侯在而不曰諸
侯之大夫大夫不臣也晉悼公踰月而𦵏既𦵏之後
平公遂㑹諸侯于湨梁其始之欲得諸侯何其速也
及諸侯在㑹使大夫盟又何其怠也二傳以為大夫
不臣春秋徧刺天下之大夫是則然矣甫踰月而𦵏
既葬而㑹㑹而宴諸侯使大夫舞其天理已亡矣何
以責臣子之專命乎内失權於大夫外用威於諸侯
謹始如此天下其誰畏之此晉覇所以衰於平公也
齊侯伐我北鄙(按自此至襄公三十/一年永樂大典並闕)
夏公至自㑹
五月甲子地震
叔老㑹鄭伯晉荀偃衛甯殖宋人伐許
許男請遷於晉許大夫不從許之勢甚迫許之請可
念也晉人歸諸侯而獨使大夫伐許猶未甚怒也獨
許鄭有宿怨鄭伯身從諸侯甘心於許故以鄭序晉
上為鄭主乎是師也(按自此以下講義十二/條並從黄震日抄檢補)
秋齊侯伐我北鄙圍郕
大雩
冬叔孫豹如晉
十有七年春王二月庚午邾子牼卒
宋人伐陳
夏衛石買帥師伐曹
秋齊侯伐我北鄙圍桃高厚帥師伐我北鄙圍防
九月大雩
宋華臣出奔陳
冬邾人伐我南鄙
十有八年春白狄来
夏晉人執衛行人石買
秋齊師伐我北鄙
冬十月公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子
薛伯把伯小邾子同圍齊曹伯負芻卒于師
春秋未有書同圍者而此獨書見齊之得罪者多而
諸侯之同心者衆也
楚公子午帥師伐鄭
十有九年春王正月諸侯盟于祝柯晉人執邾子
公至自伐齊
取邾田自漷水
季孫宿如晉
葬曹成公
夏衛孫林父帥師伐齊
秋七月辛卯齊侯環卒
晉士匄帥師侵齊至榖聞齊侯卒乃還
八月丙辰仲孫蔑卒
齊殺其大夫高厚
鄭殺其大夫公子嘉
冬葬齊靈公
城西郛
叔孫豹㑹晉士匄于柯
城武城
二十年春王正月辛亥仲孫速㑹莒人盟于向
夏六月庚申公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子
邾子滕子薛伯把伯小邾子盟于澶淵秋公至自㑹
仲孫速帥師伐邾
蔡殺其大夫公子燮蔡公子履出奔楚
陳侯之弟黄出奔楚
叔老如齊
冬十月丙辰朔日有食之
季孫宿如宋
二十有一年春王正月公如晉
邾庶其以漆閭丘來奔
昔莒僕以寳玉来奔季文子使出諸境甚矣季武子
之有愧于其祖也
夏公至自晉
秋晉欒盈出奔楚
九月庚戌朔日有食之冬十月庚辰朔日有食之
曹伯來朝
公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子于商任
左氏曰錮欒氏也按欒盈實奔楚非晉所得錮也商
任之㑹非徒無益而又害之(按此條從黄震日抄補/詳其文義應引左傳作)
(案故節/録于前)
二十有二年春王正月公至自㑹
夏四月
秋七月辛酉叔老卒
冬公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子薛伯
杞伯小邾子于沙隨公至自㑹
楚殺其大夫公子追舒
二十有三年春王二月癸酉朔日有食之
三月己巳杞伯匄卒
夏邾畀我來奔
葬杞孝公
陳殺其大夫慶虎及慶寅陳侯之弟黄自楚歸于陳
晉欒盈復入于晉入于曲沃
秋齊侯伐衛遂伐晉八月叔孫豹帥師救晉次于雍榆
己卯仲孫速卒
冬十月乙亥臧孫紇出奔邾
晉人殺欒盈
齊侯襲莒
二十有四年春叔孫豹如晉仲孫羯帥師侵齊
豹之如晉賀克欒氏羯之侵齊為晉復怨夫當事而
救不能致力既事而聘何益于晉當齊伐晉不能擊
齊既退而侵何損於齊君子是以知其為文具也
夏楚子伐吳
秋七月甲子朔日有食之既
齊崔杼帥師伐莒
君子是以知崔杼有異志助其君為虐矣
大水
八月癸巳朔日有食之
公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把
伯小邾子于夷儀
㑹于夷儀欲伐齊不克乃使楚人伐鄭以牽制中國
冬楚子蔡侯陳侯許男伐鄭
公至自㑹
陳鍼宜咎出奔楚
叔孫豹如京師
大饑
二十有五年春齊崔杼帥師伐我北鄙
夏五月乙亥齊崔杼弑其君光
公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把
伯小邾子于夷儀
六月壬子鄭公孫舍之帥師入陳
秋八月己巳諸侯同盟于重丘
左氏曰齊成故也舍崔氏之大罪復莊公之小怨况
又納賂焉何以示諸侯(按此條亦從黄震日抄補詳/文義應引左傳並為録入)
公至自㑹
衛侯入于夷儀
楚屈建帥師滅舒鳩
冬鄭公孫夏帥師伐陳
十有二月吳子遏伐楚門于巢卒
二十有六年春王二月辛卯衛甯喜弑其君剽衛孫林
父入于戚以叛甲午衛侯衎復歸于衛
夏晉侯使荀吳來聘
公㑹晉人鄭良霄宋人曹人于澶淵
秋宋公殺其世子痤
晉人執衛甯喜
八月壬午許男甯卒于楚
冬楚子蔡侯陳侯伐鄭
葬許靈公
二十有七年春齊侯使慶封來聘
夏叔孫豹會晉趙武楚屈建蔡公孫歸生衛石惡陳孔
奐鄭良霄許人曹人于宋
衛殺其大夫甯喜衛侯之弟鱄出奔晉
秋七月辛巳豹及諸侯之大夫盟于宋
弭兵之功小大夫專盟之罪大大夫固嘗盟于湨梁
矣當是時諸侯皆在㑹憚于一盟遣大夫以為盟是
諸侯之怠非大夫之專也大夫專盟未有如宋者也
春秋書宋之盟特言諸侯者明君臣之義特先晉人
者正夷夏之分
冬十有二月乙亥朔日有食之
二十有八年春無冰
夏衛石惡出奔晉
邾子来朝
秋八月大雩
仲孫羯如晉
冬齊慶封来奔
十有一月公如楚
率天下朝楚明告于晉晉不得而辭也尚得以宋之
盟為晉趙武之功乎
十有二月甲寅天王崩
乙未楚子昭卒
二十有九年春王正月公在楚夏五月公至自楚
當正月之吉身在夷狄之國左氏以為釋不朝正於
廟公羊以為存君榖梁以為閔公皆得之矣
庚午衛侯衎卒
閽弑吳子餘祭
仲孫羯㑹晉荀盈齊髙止宋華定衛世叔儀鄭公孫段
曹人莒人滕人薛人小邾人城把
晉侯使士鞅來聘
把子来盟
吳子使札來聘
秋九月葬衛獻公
齊髙止出奔北燕
冬仲孫羯如晉
三十年春王正月楚子使薳罷来聘
夏四月蔡世子般弑其君固
五月甲午宋災宋伯姬卒
天王殺其弟佞夫王子瑕奔晉
秋七月叔弓如宋葬宋共姬
鄭良霄出奔許自許入于鄭鄭人殺良霄
良霄不稱大夫者出奔已絶於鄭
冬十月葬蔡景公
晉人齊人宋人衛人鄭人曹人莒人邾人滕人薛人把
人小邾人㑹于澶淵宋災故
三十有一年春王正月
夏六月辛巳公薨于楚宫秋九月癸巳子野卒
己亥仲孫羯卒
冬十月滕子来㑹葬癸酉葬我君襄公
十有一月莒人弑其君密州