春秋講義

欽定四庫全書

　春秋講義卷四上　　　　　宋　戴溪　撰

　　昭公

元年春王正月公即位

叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衞齊惡陳

公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于虢

　虢之㑹宋之盟為之也夫天下之事惡其始之不正

　也不明天下之大義徒狥一時之美名其意以善為

　之而不知其非義卒貽患於後人若宋之盟是也彼

　趙武之意豈不欲弭天下之兵少紓中國之患故合

　楚之大夫為宋之盟至于虢之㑹而後知其事之窮

　也楚公子圍以僭侈無君之心偃然欲專中國之盟

　㑹假借宋之盟告于諸侯中國不得而却也尋宋之

　盟復居晉上趙武無以為辭至是獨不足悔乎榖梁

　之言以為天下無侵伐者八年晉趙武楚屈建之力

　也夫天下兵争勢不能免嘗聞聖人修徳於内使逺

　人服從於外故無兵革之禍不聞俯首從人委中國

　之權於外裔而偷安於數年自以為功也其亦可謂

　無策之尢者矣

三月取鄆

　魯有兩鄆其一魯邑其一本莒邑也書城鄆者魯邑

　也書楚人入鄆者莒邑也今兹書三月取鄆謂其為

　魯邑耶則邑固屬我矣何以取為謂其為莒邑耶則

　上文不言伐莒何以知其莒邑也是以知莒魯争鄆

　為日久矣疆場紛紜莫適為主故魯因莒亂正其疆

　界在魯書取在莒不言其邑聖人之意深矣

夏秦伯之弟鍼出奔晉

六月丁巳邾子華卒

晉荀吳帥師敗狄于大原(按戴氏釋此條經從公榖/見後叔弓敗莒一條講義)

秋莒去疾自齊入于莒莒展輿出奔吳

叔弓帥師疆鄆田

葬邾悼公

冬十有一月己酉楚子麇卒楚公子比出奔晉

二年春晉侯使韓起來聘

夏叔弓如晉

秋鄭殺其大夫公孫黑

冬公如晉至河乃復季孫宿如晉

　榖梁曰恥如晉故著有疾也公如晉而不得入季孫

　宿如晉而得入惡季孫宿也昭公凡五如晉皆不得

　入獨二十三年經書有疾是真有疾也使公恥於不

　得入託疾以求反則前之不恥者多矣季氏之罪春

　秋蓋不勝其惡矣非惡季孫宿惡晉也當昭公即位

　二年首朝于晉未嘗得罪也晉却之而不見何哉却

　其君而納其臣晉之罪不可勝責矣乾侯之事其兆

　于此乎春秋直書至河乃復昭公之弱季氏之彊晉

　人之無識具見於此矣

三年春王正月丁未滕子原卒夏叔弓如滕五月葬滕

成公

秋小邾子來朝

八月大雩

冬大雨雹

北燕伯欵出奔齊

四年春王正月大雨雹

夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子

小邾子宋世子佐淮夷㑹于申楚人執徐子秋七月楚

子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳執齊慶封

殺之遂滅賴

　宋之盟窮於虢極於申昔者楚莊之覇也滅陳入鄭

　其勢張矣然猶未敢專主中國盟㑹及楚靈之始立

　也偃然欲為桓文之事㑹中國之諸侯執中國之君

　伐人之國滅人之邑為中國討罪而執其叛臣此其

　用意不淺也晉人恬然若不聞者亦可以觀世變之

　盛衰矣

九月取鄫

　左氏曰言易也莒亂著邱公立而不撫鄫鄫叛而來

　故曰取公羊曰其言取之何滅之也滅之則其言取

　之何内大惡諱也如左氏之說鄫叛而來當書以叛

　如公羊之說魯滅鄫當以滅書今書取鄫二說皆未

　為當昔者魯嘗屬鄫未幾而莒滅鄫晉人以咎魯然

　則莒人以不義而滅鄫豈得遂為莒邑今者莒人有

　亂魯乘勢而取之是可為鄫復國而非取莒人邑也

　春秋惡莒之滅鄫惡魯之不能復鄫不書莒邑不言

　滅直以取言之其意深矣

冬十有二月乙卯叔孫豹卒

五年春王正月舎中軍

　左氏曰卑公室也初作中軍三分公室而各有其一

　季氏盡征之叔孫氏臣其子弟孟氏取其半焉及其

　舎之也四分公室季氏擇二二子各一皆盡征之而

　貢于公公羊曰復古也榖梁曰貴復正也如左氏之

　言初作中軍三分公室今舎中軍四分公室名雖為

　舎而實増之也季氏執國柄外示其弱防大國之多

　求内私其彊弱公室而自衞公羊以為復古榖梁以

　為復正是惑其名而不察其實也

楚殺其大夫屈申

公如晉

夏莒牟夷以牟婁及防兹來奔

　左氏曰牟夷非卿而書尊地也公羊曰莒無大夫此

　何以書重地也榖梁曰以者不以者也來奔者不言

　出莒無大夫其曰牟夷何也以其地來重地也三傳

　皆以三叛人不當書于春秋其得書者重地故也夫

　三叛人之賤誠不足以書于春秋然春秋非為重地

　而書也明矣春秋之法明大分正大義也人臣以其

　地叛此君臣之所同惡也招納叛亡貪其土地大分

　失大義亡矣春秋安得而不悉書之如其以土地為

　可重而得書于春秋是教天下為利也春秋豈直為

　諸侯正疆理而已哉

秋七月公至自晉

戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉

　榖梁曰狄人謂賁泉失台號從中國名從主人榖梁

　於善道之㑹大原之敗皆有是辭其意以為中國與

　外裔名號不同故號之大者從中國而書之不曰伊

　緩而曰善道不曰大鹵而曰大原此其意是也獨於

　賁泉之書則異是矣吳與狄皆夷也伊緩吳地大鹵

　狄所居也春秋豈得舎中國之號而從外裔之名乎

　莒非夷也蚡泉魯地也榖梁子復舉狄人之說以釋

　賁泉之義其亦未之察乎(按善道穀梁本作善/稻戴氏所引稍疎)

秦伯卒

冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳

　說公羊者曰吳未服慶封之罪故也越稱人者俱助

　義兵意進于淮夷故加人以進之甚矣何休之妄也

　楚靈無道連年伐吳夷狄相攻乃其常爾豈得謂楚

　人義舉越人助義乎越不當人而稱人者非進越也

　越之與楚均之為夷也楚人主㑹越人從之使越不

　得稱人則是尊楚而賤越也其可乎以夷狄而㑹夷

　狄其君稱爵其大夫稱人此豈春秋得己之意乎

六年春王正月杞伯益姑卒

葬秦景公

夏季孫宿如晉

葬杞文公

宋華合比出奔衞

秋九月大雩

楚薳罷帥師伐吳

冬叔弓如楚

齊侯伐北燕

七年春王正月暨齊平

　左氏曰六年冬十二月齊侯伐北燕將納簡公七年

　春王正月次于虢燕人行成盟于濡上燕人歸燕姬

　賂以瑶罋玉櫝斝耳不克而還榖梁曰平者成也暨

　猶暨暨也暨者不得已也以外及内曰暨如左氏之

　說則燕暨齊平如榖梁之說則暨齊平者魯也春秋

　之法間無異事則承上文貴簡辭也若今年之冬齊

　伐北燕明年春燕暨齊平春秋去燕而不書將以簡

　文也無乃紀事不明非所以示來世乎左氏之說殆

　不足信也定十年書及齊平與今年書暨齊平其事

　正相類獨定之平出於我欲昭之平出於不得已爾

　惟其出於我欲故既平之後公㑹齊侯于夾谷惟其

　出於不得已故既平之後叔孫婼僅如齊涖盟而已

三月公如楚

　昔者襄公如楚仲孫羯如晉告將朝焉是猶有懼於

　晉也不特魯也鄭伯如楚使游吉如晉告今者昭公

　之行遵襄公之故事若當然者不以為異也君子是

　以惡宋之盟而嘆謀始者不可以不謹也

叔孫婼如齊涖盟

夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰衞侯惡卒

九月公至自楚

冬十有一月癸未季孫宿卒

十有二月癸亥葬衞襄公

八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師夏四月辛丑陳侯

溺卒

叔弓如晉

　當昭公八年楚靈經營中夏一歲之間陳亂擾擾卒

　也楚師滅陳晉不復問乃成虒祁之宫魯復遣使賀

　虒祁之成甚矣中國之不競也

楚人執陳行人干徵師殺之陳公子留出奔鄭

秋蒐于紅

　左氏曰秋大蒐于紅自根牟至于商衞革車千乘榖

　梁曰正也因蒐狩以習用武事禮之大者也釋左氏

　者曰不言大者闕文也釋榖梁者曰後比年大蒐失

　禮故因此以見正周禮四時治兵之法獨仲冬曰大

　閲葢農隙之時大講武事法度號令與三時不同故

　春秋嘗書大閲蒐狩矣而未嘗言大蒐至昭公十一年

　始書大蒐于比蒲惡其始為僭侈也如使紅之蒐其

　果為大蒐也則聖人固將致意焉而春秋獨闕此何

　哉釋榖梁者以秋蒐為得禮之正固未敢知也論大

　蒐之非正而知秋蒐之近正為得之矣

陳人殺其大夫公子過

大雩

冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔

奐葬陳哀公

　甚哉楚靈之無道也楚之稱覇始於莊故靈僭侈之

　心欲倣而為之宣公十有一年楚嘗縣陳殺夏徵舒

　納公孫寧儀行父今者靈復滅陳放公子招殺孔奐

　其事畧同春秋於莊之縣陳也書曰入靈之滅陳也

　直書以滅莊能改過縣陳而復封之靈為無道罪極

　惡盈自取夷滅至平始復封陳春秋安得不與莊而

　惡靈乎雖然陳已滅矣葬陳哀公猶不廢於春秋其

　與宣公十二年葬陳靈公無以異焉春秋存亡繼絶

　不與夷狄滅人之國其意均爾

九年春叔弓㑹楚子于陳

許遷于夷

　許自隠公之時已見滅于鄭及哀公之世許國尚存

　其遷徙不常者屢矣豈非終始從楚迫於彊令委曲

　惟命而後僅獲存耶孟子曰天下無道小役大弱役

　强斯二者天也順天者存逆天者亡其斯之謂歟

夏四月陳災

　春秋之法外災不志其來告于魯者亦或志之陳已

　亡矣火作其國其無有告于魯者審矣春秋何以書

　之嗟夫此春秋之特筆也楚滅中國人不能救也天

　作之災逐楚而建陳聖人傷之存其國而志其災所

　以恭承天意興滅而繼絶也其㫖深矣

秋仲孫貜如齊

冬築郎囿

十年春王正月

夏齊欒施來奔

秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒

　左氏曰季平子伐莒取郠杜氏曰三大夫皆卿故書

　之季孫為主二子從之春秋之法使舉上客而不稱介

　侵伐者以帥師為主文公十八年如齊之役公子遂

　叔孫得臣並書說者曰惡其同倫而相介也成公二

　年伐齊之役魯四卿並書說者曰惡其内虚國家悉

　出用兵也今者伐莒之役誠使季孫為主則二子固

　將聽命於主帥春秋豈得而列書之誠使三大夫皆

　卿得並書於春秋則晉之軍帥皆卿也奚主兵者獨

　書昔者邲之役晉惟六卿不同心故敗兵惡其權之

　不一也當昭公之時三家彊大莫能相下也故三卿

　並出莫適為主聖人即其實而書之哀公二年季孫

　斯叔孫州仇仲孫何忌帥師伐邾取漷東田及沂西

　田叔孫州仇仲孫何忌及邾子盟于句繹釋者曰三

　人伐而二人盟何也各盟其得也由此觀之則三卿

　並出各取其所有而各盟其所自得也其不主於一

　人也審矣

戊子晉侯彪卒九月叔孫婼如晉葬晉平公

十有二月甲子宋公成卒

十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公

夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申

　先王之法諸侯失地名滅同姓名蔡侯得罪於君父

　其罪不止於失地楚子亦一蔡侯也誘蔡侯而殺之

　是以賊討賊也其罪豈止滅同姓而已哉昭公十六

　年楚子誘戎蠻子殺之二者皆不書名蠻夷相執殺

　春秋固不暇責也

楚公子棄疾帥師圍蔡

五月甲申夫人歸氏薨

大蒐于比蒲

　左氏舉叔向之言曰魯公室其卑乎君有大䘮國不

　廢蒐當昭公八年秋蒐于紅未始書大蒐也今有夫

　人之戚不踰月而大蒐何其速也釋榖梁者曰人衆

　器械有踰常禮又何其僭也彼魯誠不恤其夫人之

　慼矣而亦未至無道若此也意者魯畏楚特甚凡楚

　人有事于中國魯常往㑹今楚子誘蔡侯殺之楚棄

　疾圍蔡魯實懼焉故不暇顧禮大簡車徒將以警備

　也兹亦可見其謀國之無䇿矣

仲孫貜會邾子盟于祲祥

秋季孫意如㑹晉韓起齊國弱宋華亥衞北宫佗鄭罕

虎曹人杞人于厥憖

　甚矣晉之謀國者無識也當楚之滅陳也陳未有大

　罪晉為盟主熟視而不救蔡侯般得罪于君父中國

　不能討使夷狄借其名誘而殺之中國固當愧赧羞

　縮而晉之大夫方謀救蔡是何其倒置若此也義不

　足以蓋楚力不足以庇蔡厥憖之會徒以重蔡世子

　見執之禍爾

九月己亥葬我小君齊歸

冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之

十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽

　榖梁曰燕伯之不名何也不以髙偃挈燕伯也公羊

　曰伯于陽者何公子陽生也北燕伯之出奔與其入

　國其本末甚明公羊何所見而以公子陽生釋之如

　公羊之言夫子於其所不知蓋闕如也公羊乃以不

　可知者為知其亦異于夫子也已矣

三月壬申鄭伯嘉卒

夏宋公使華定來聘

公如晉至河乃復

五月葬鄭簡公

楚殺其大夫成熊

秋七月

冬十月公子憖出奔齊

楚子伐徐

晉伐鮮虞

　左氏曰晉荀吳偽㑹齊師者假道於鮮虞遂入昔陽

　榖梁曰其曰晉狄之也其狄之何也不正其與夷狄

　交伐中國故狄稱之也釋之者曰鮮虞姬姓白狄也

　地居中山故曰中國夫外裔以所居之地邇于中國

　遂得與中國並稱則陸渾伊雒之戎較鮮虞尢近而

　可乎謂鮮虞為中國謂晉為狄春秋褒貶若此毋乃

　非乎如左氏之言晉荀吳假道於鮮虞遂入其國以

　中國之卿而行盜竊之計鮮虞不足道也而晉之事

　為可恥矣故聖人畧而書之非進鮮虞也亦非遂狄

　晉也當荀吳之圍鼓也鼓人或請以城叛荀吳不欲

　也君子亟稱焉及鼓人叛晉而從鮮虞也荀吳畧東

　陽使師偽糴者負甲以息於昔陽之門外遂襲鼓滅

　之是殆用入鮮虞之策也夫何前日能行義於鼓而

　今者復自為掩襲之計乎君子是以知荀吳圍鼓之

　事出於勉彊其入鮮虞與滅鼔也是殆荀吳之真情

　乎

十有三年春叔弓帥師圍費

　費季氏之邑也南蒯以費叛春秋直書叔弓圍費若

　待鄰國然季氏不有公室自絶于魯久矣今家臣以

　其邑叛是天絶之也不書蒯之叛而直書圍費非外

　魯也外季氏也嘗觀公山弗擾以費叛召子欲往竊

　為之說曰公山弗擾叛季氏非叛魯也南蒯之辭亦

　曰吾出季氏而歸其室于公子更其位我以費為公

　臣凡叛季氏者皆欲以張公室為名其意雖未必然

　其辭則正矣夫子之告子路曰夫召我者而豈徒哉

　如有用我者吾其為東周乎聖人之意蓋有在矣因

　其名而正其實尊魯以及於周則天下其庶幾乎是

　蓋春秋書圍費與墮費之意也

夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君䖍于乾谿楚公

子棄疾殺公子比

秋公會劉子晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子

滕子薛伯杞伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘

公不與盟晉人執季孫意如以歸公至自㑹

　公羊曰公不與盟者何公不見與盟也公不見與盟

　大夫執何以致㑹不恥也曷為不恥諸侯遂亂反陳

　蔡君子不恥不與焉榖梁曰公不與盟者可以與而

　不與譏在公也其日善是盟也榖梁之說不如公羊

　之精也晉自宋之盟未嘗出㑹諸侯諸侯皆有貳心

　故大會於平邱以威諸侯數十年間未有若此盛也

　上會王臣下率列國晉有甲車四千乘治兵于會告

　之以文辭董之以武師大懼諸侯之貳已也然後郤

　魯之君執魯之臣欲藉此以威諸侯而不知晉事之

　失亦未有若此甚也昔者桓文之覇也最先得魯屈

　意以交之今者平公欲復覇最先治魯厲志以威之

　何其悖也且魯未有大罪也邾莒之争疆塲之常事

　也假此以罪魯其何以服魯人之心聖人于沙隨之

　會書曰不見公者當僑如之譖魯猶未有罪也若平

　邱則無罪矣直書曰公不與盟言公之不與而非晉

　之不使與也不特此也書曰公至自㑹飲至策勲如平

　居無事然用見魯無愧晉之心而有自安之道抑彊

　扶弱之義于是乎在公羊不恥之說得之矣

蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳

　左氏曰楚平王即位封陳蔡而皆復之隠太子之子

　廬歸于蔡悼太子之子吳歸于陳禮也公羊曰此皆

　滅國也其言歸何不與諸侯專封也榖梁曰善其成

　之會而歸之故謹而日之此未嘗有國也使如失國

　辭然者不與楚滅也榖梁以平邱之會有復陳蔡之

　功左氏以楚平之復陳蔡為有禮二者皆非也公羊

　不與諸侯專封之語幾是矣然不能力言夷狄之僭

　而使得與齊桓同罪亦非也蔡侯廬陳侯吳皆以太

　子出奔未嘗有國也春秋書之若二子嘗有國而復

　歸然榖梁如失國之辭善矣其書歸也上不命于天

　子中不禀于覇主下不屬于夷狄若陳蔡自失國而

　自歸然春秋致意於此三者深矣

冬十月葬蔡靈公

公如晉至河乃復

吳滅州來

十有四年春意如至自晉

三月曹伯滕卒

夏四月

秋葬曹武公

八月莒子去疾卒冬莒殺其公子意恢

十有五年春王正月吳子夷末卒

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事

　禮有出於人情之變者雖先王未之有可以義起也

　若此去樂卒事是也故三傳皆以為得禮然公榖之

　言竊有疑焉昔者衞獻公之臣曰栁莊寢疾公曰若

　疾革雖當祭必告由此語觀之是君有祭祀大夫之

　䘮不以告也公榖之意皆以為叔弓卒在外當祭而

　告獨左氏以為叔弓涖事籥入而卒其言為有理春

　秋書曰籥入叔弓卒是叔弓行禮于廟遽然而卒也

　審矣葢君有事于宗廟雖有大夫之䘮不當以告惟

　與執事而卒者則因事制宜此禮之變也若夫既祭

　之後聞大夫之䘮則繹祭可廢故春秋書曰壬午猶

　繹猶者可以已而不已其義明甚

夏蔡朝吳出奔鄭

六月丁巳朔日有食之

秋晉荀吳帥師伐鮮虞

冬公如晉

十有六年春齊侯伐徐

楚子誘戎蠻子殺之

　左氏曰楚子聞蠻氏之亂與蠻子之無質也使然丹

　誘戎蠻子嘉殺之遂取蠻氏既而復立其子焉禮也

　公羊曰楚子何以不名夷狄相誘君子不疾也曷為

　不疾若不疾乃疾之也誘其君而取其國不義孰甚

　焉取其國而還其子君子猶以為有禮甚矣聖人待

　人之恕而望人以改過若此也楚子不書名之意其

　殆以悔過乎如曰夷狄相誘君子不疾則亦不書於

　春秋矣

夏公至自晉

秋八月己亥晉侯夷卒

九月大雩

季孫意如如晉冬十月葬晉昭公

十有七年春小邾子來朝

夏六月甲戌朔日有食之

秋郯子來朝

八月晉荀吳帥師滅陸渾之戎

冬有星孛于大辰

　公羊曰孛者何彗星也榖梁曰一有一亡曰有孛之

　為言悖其次也不言某星之入而曰有星猶書日有

　食之知其不可知之也公羊以為彗星聖人不敢言

　也榖梁一有一亡之說亦非也有蜚有&KR0558;可以言一

　有一亡有星不可以有亡言也

楚人及吳戰于長岸

　公羊曰詐戰不言戰此其言戰何敵也榖梁曰兩夷

　狄曰敗中國與夷狄亦曰敗此進楚子故曰戰春秋

　之法凡書外裔其法與中國同者非進外裔也傷中

　國也傳者不察類以為進外裔葢不特此一事也今

　楚與吳戰勝負相當均之為可罪也春秋獨進楚子

　何哉葢外裔相攻伐其始也不書於春秋其中也以

　外裔之法書之其末也待以中國之法皆春秋傷中

　國之意也於外裔何與焉

十有八年春王三月曹伯須卒

夏五月壬午宋衞陳鄭災

　公羊曰何以書記異也何異爾異其同日而俱災也

　外異不書此何以書為天下記異也榖梁曰其志以

　同日春秋記外災異多矣宋大水梁山崩非為天下

　記異也來告則書紀天變之非常所以重交鄰之義

　也

六月邾人入鄅

秋葬曹平公

冬許遷于白羽

十有九年春宋公伐邾

夏五月戊辰許世子止弑其君買

己卯地震

秋齊髙發帥師伐莒

冬葬許悼公

二十年春王正月

夏曹公孫㑹自鄸出奔宋

　公羊曰奔未有言自者此其言自何叛也叛則曷為

　不言其叛為公子喜時之後諱也春秋為賢者諱何

　賢乎公子喜時讓國也春秋之法莫重乎君臣之義

　也臣以其君之邑叛春秋以其先世之賢也而諱之

　則春秋之法廢矣鄸非叛也據邑以自歸於鄰國謂

　之叛可也舎邑而出奔豈得謂之叛乎然奔未有言

　自者此獨言自何也自國出奔故不言自自邑出奔

　惡得不以自書之榖梁曰言其以貴取之而不以叛

　非也挾公子公孫之貴而取其邑以叛春秋不以叛

　書是貴者義之賊也豈春秋之意乎(按范甯榖梁註/云㑹以公孫之)

　(貴而得鄸既而不以之叛故書公孫以善之則榖梁/之意正褒其不挾貴而取邑以叛也戴氏之駁自誤)

　(讀/耳)

秋盜殺衞侯之兄縶

　榖梁曰盜賤也按左氏殺縶者齊豹也齊豹為衛司

　冦則非賤矣左氏曰欲求名而不得也夫春秋成而

　亂臣賊子懼者畏其名也世豈有欲求險危大人之

　名而不可得者以左氏考孟縶之死由於宗魯魯為

　孟驂乘與聞公孟之死故夫子以宗魯為齊豹之盜

　而孟縶之賊原情定罪歸惡於宗魯非齊豹欲求名

　而不得也

冬十月宋華亥向寧華定出奔陳

十有一月辛卯蔡侯廬卒

二十有一年春王三月葬蔡平公

夏晉侯使士鞅來聘

宋華亥向寧華定自陳入于宋南里以叛

　榖梁曰叛者直叛也說者曰言不作亂也昔者欒盈

　入于晉入于曲沃不言叛何也盈本欲入晉不勝而

　走曲沃其無君之罪大矣非直據邑以叛也臧武仲

　以防求為後于魯夫子罪其要君謂其據邑以請後

　也晉趙鞅入于晉陽春秋以叛書謂其據邑以誅叛

　也况于宋華亥之徒介于鄰國入據宋邑其為罪也

　大矣說穀梁者猶謂其不作亂何也有子曰不好犯

　上而好作亂者未之有也古人以犯上為作亂之漸

　焉有既叛而不為作亂者乎

秋七月壬午朔日有食之

八月乙亥叔輒卒

冬蔡侯朱出奔楚

公如晉至河乃復

　左氏曰公如晉及河鼓叛晉晉將伐鮮虞故辭公杜

　氏曰將有軍事無暇于待賓且懼泄軍謀也夫公之

　如晉其不得入也屢矣晉豈懼泄軍事而辭魯且無

　以待賓乎季氏之强昭公之弱晉助其臣不有其君

　其為日久矣可勝嘆哉

二十有二年春齊侯伐莒

宋華亥向寧華定自宋南里出奔楚

　榖梁曰自宋南里者專也夫宋華亥之徒既入于南

　里以叛矣專何足言乎春秋書宋南里者嫌其自宋

　出奔也豈罪其專乎

大蒐于昌間

　榖梁曰秋而曰蒐此春也其曰蒐何也以蒐事也榖

　梁知春之不當蒐是也而不知魯之不當大蒐也失

　時之罪小僭禮之罪大由是以往魯以大蒐為故事

　連年而屢舉多在夏秋之間禮既失矣豈復以失時

　為非乎

夏四月乙丑天王崩六月叔鞅如京師葬景王王室亂

劉子單子以王猛居于皇秋劉子單子以王猛入于王

城冬十月王子猛卒

　春秋之書或曰京師或曰王室何也由諸侯言之故

　曰京師由天子言之故曰王室蓋京師以臨天下為

　言王室以家天下為言也或曰成周或曰王城何也

　遷九鼎之地曰王城遷頑民之地曰成周王城在西

　成周在東也今周室之亂生于兄弟之間故以王室

　言之王猛既為君矣何以稱名未踰年之君也前言

　王猛見其已為君後言王子猛見其未踰年也自入

　春秋以來周室蓋三亂矣其禍皆生于父子兄弟嫡

　庶不明惠王寵子帶幾危世子齊桓公盟世子于首

　止而位定襄王復寵帶出居於鄭晉文納王王室遂

　定向微二覇周室之亂豈減景王之時然則春秋書

　王室亂者固以憫周室之微弱而嘆桓文之不復有

　也悲夫

十有二月癸酉朔日有食之

二十有三年春王正月叔孫婼如晉

癸丑叔鞅卒

晉人執我行人叔孫婼

　春秋之法因使而被執者皆以行人書内外同辭重

　使也然既書叔孫婼如晉則固知其為行人矣復書

　行人不以辭為贅何也夫行人將命者也虐執行人

　討非其罪此春秋之所惡也故正其名而特書之兩

　國交兵行人猶不可執也况使命之往來乎以此教

　天下兵禍其少瘳矣

晉人圍郊

　公羊曰郊者何天子之邑也曷為不繫于周不與伐

　天子也晉圍天子之邑其罪大矣春秋宜明正其罪

　何書辭之略也非也子朝在郊實亂王室晉圍子朝

　非伐天子也然則晉之大義正矣春秋宜特書其功

　何書辭之略也嗟夫此春秋之意也子朝之亂今踰

　年矣晉為盟主不能糾合諸侯同討亂略以奬王室

　顧以微者僅圍一邑是尚足以為義乎明正其罪則

　遏諸侯勤王之意特書其功則非諸侯奬王室之義

　微其罪而略其功春秋予奪之意深矣

夏六月蔡侯東國卒于楚

秋七月莒子庚輿來奔

戊辰吳敗頓胡沈蔡陳許之師于雞父胡子髠沈子逞

滅獲陳夏齧

　公羊曰不與夷狄之主中國則其言獲陳夏齧吳少

　進也春秋之法未陳曰敗某師中國與外裔戰皆言

　敗今吳敗蔡陳許之師以勾吳而敗中國何也嗟夫

　胡沈之君不足道也蔡陳許三國淪於夷狄久矣今

　兹從楚而與吳戰是率其類自相攻也春秋安得以

　中國之法待之昔者秦楚固嘗撓中國矣猶未至如

　吳之甚也兩君死敗一大夫被獲春秋以來未之有

　也公羊猶曰吳少進焉何哉

天王居于狄泉

　周室之亂踰年矣敬王之立在去年十一月己丑館

　于子旅氏亂離之際雖未成其為君然猶在王城之

　内天下猶有所宗主也及子朝入王城敬王居于狄

　泉春秋正其名而特書之示天下有君也昔者襄王

　出居于鄭春秋以出書天子以四海為家其曰出者

　志襄王不能有其家也敬王之立周已亂矣非其罪

　也况在王城之側乎

尹氏立王子朝

　春秋惡世卿於是為信矣尹氏世執周柄自幽王之

　時固已為詩人所惡入春秋之初書尹氏卒惡其始

　者所以慮其終也卒也立王子朝幾亡周室者尹氏

　也春秋於王朝之卿未有書氏者而始終以尹氏書

　其意深矣

八月乙未地震

冬公如晉至河有疾乃復

二十有四年春王二月丙戌仲孫貜卒

婼至自晉

夏五月乙未朔日有食之

秋八月大雩

丁酉杞伯郁釐卒

冬吳滅巢

葬杞平公

二十有五年春叔孫婼如宋

夏叔詣㑹晉趙鞅宋樂大心衞北宮喜鄭游吉曹人邾

人滕人薛人小邾人于黄父

　黄父之㑹謀王室也見世變之衰人情之薄而天理

　之猶在也昔者桓文之覇周室皆有亂二公勤王之

　意厚矣今子朝之亂王室岌岌若此而列國之大夫

　為㑹以謀王室亦可謂世變之衰而人情之薄矣然

　而君父之心人皆有之卒不能自已為㑹以謀之相

　率以城之是豈非天理之不可磨滅乎

有鸜鵒來巢

　鸜鵒不踰濟此齊魯所無也葢地氣自南而北則世

　將衰亂禽鳥動物得地氣之先今南方之禽見於北

　方者世衰之兆也鸜鵒鵲屬也非穴於地者公榖二

　傳皆以為宜穴而巢非中國之禽是殆未之識也

秋七月上辛大雩季辛又雩

　左氏曰秋書再雩旱甚也公羊曰又雩者非雩也聚

　衆以逐季氏也前年魯嘗大雩矣今年再雩魯固旱

　矣再雩之意不在旱也公羊聚逐季氏之言粗為可

　信夫人之舉事懼其洩也必託於集事而行之故嘗

　於都試田獵之中舉事焉意者魯因旱而雩因雩而

　欲逐季氏不知舉事而至于再其謀固已洩矣安得

　而不敗乎古人以為投機之會間不容髪今雩之又

　雩魯未嘗有是也而驟行之寧無使人之疑已乎昔

　者哀公問社于宰我說者以哀公有誅季氏之意是

　亦昭公大雩之意乎

九月己亥公孫于齊次于陽州

　陽州在齊魯境上公次陽州是未嘗至齊也春秋曷

　為以孫于齊書嗚呼此春秋正名之義也堂堂魯國

　臣逐其君至於出奔其辱甚矣不敢至齊而次于陽

　州其辱尤甚故昭公雖次于陽州而以孫齊書國之

　者大之也先書公孫于齊以正其名繼書次于陽州

　以紀其實春秋雖不廢其實而有尊君之義焉昔者

　周之襄王越在鄭地氾春秋以出居于鄭書曰居于

　鄭者尊之也是亦公孫于齊之義

齊侯唁公于野井

　昭公次于陽州齊侯唁公于平陰公先至于野井是

　齊侯無奔走救難之心而有忽略待魯之意君子觀

　野井之唁而後知齊侯之不足與有謀也昔者狄人

　迫逐黎侯黎侯寓於衞衞不能脩方伯連帥之職黎

　之臣子以責於衞昭公始謀之不善見幾之不早忽

　子家覊如晉之言不用宜乎淹恤於外而卒不克歸

　也悲夫

冬十月戊辰叔孫婼卒

十有一月己亥宋公佐卒于曲棘

十有二月齊侯取鄆

　鄰國取内邑直書其事而莫之諱不言其國之名若

　取諸他國然此春秋悲傷之意也夫齊侯取鄆以居

　公其名正其言順故春秋不忍言其國之名所以存

　魯而直書其事者所以存君而不使季氏得有魯然

　則何以不書取鄆居公也鄆我邑也我公居之豈使

　齊侯得以居公哉此又春秋存君屢致意也

二十有六年春王正月葬宋元公

三月公至自齊居于鄆

　公之出也實未嘗至齊之都公之入也實未嘗至魯

　之廟春秋之書公至自齊其與如齊而至廟者同辭

　焉嗚呼此春秋存君之意也傷其出也吾何忍言其

　不能至齊幸其歸也吾未暇論其未能告廟其曰居

　于鄆何也非吾國也故言次苟吾國也亦可以言居

　矣天子以天下為家故天王在鄭可以言居諸侯得

　有其國故昭公在鄆始可以言居陽州乾侯書次而

　已尊卑之義明矣哉

夏公圍成

　成魯邑也魯公圍之春秋書法若施諸他國然何也

　夫君有其國誰得而奸之棄其國而不有越在他竟

　是自絶於其國也以大夫之邑而隠然如敵國不臣

　之罪不待貶絶而見以其國之君而圍其大夫之邑

　其不能於君亦可愧矣成孟氏邑也季孟同惡相濟

　而叔孫氏獨賢書圍成以見孟氏之黨惡書叔孫婼

　卒以見叔孫之勤於君也深矣哉雖然春秋其不言

　與齊同圍成何也夫齊人取鄆以居公猶可言也今

　公以齊師圍成春秋尚忍言之哉

秋公㑹齊侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵

　併見後公至自會居于鄆

公至自會居于鄆

　鄟陵之盟謀納公也君子謂是盟也齊侯欺魯而昭

　公不能覺卒遷延於齊久而後去也齊侯納梁邱據

　之言固已無意于納昭公師挫于成意沮而歸懼昭

　公之去已也故為是盟以要之特昭公莫之悟當時

　從公之臣亦莫之悟也致㑹之書義雖不外公意則

　責當時之臣子相與得意而不悟齊之欺也悲夫

九月庚申楚子居卒

冬十月天王入于成周

　昔者襄王之居於鄭也言出而不言入今者敬王之

　居狄泉也言入而不言出為榖梁之說曰周有入無

　出也夫王者以天下為家不可以言出則亦不可以

　言入也襄王之入晉侯納之春秋不得言其入敬王

　之立實在狄泉春秋不得言其出春秋寓悲傷之意

　于一出一入之間使人讀其傳因其所不書求其所

　以書在臣子有存君父之意而天子不能有其家亦

　可愧矣

尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚

二十有七年春公如齊公至自齊居于鄆

夏四月吳弑其君僚

楚殺其大夫郤宛

秋晉士鞅宋樂祁犂衞北宮喜曹人邾人滕人會于扈

　扈之㑹令戍周且謀納公也夫戍周大義也納公重

　事也使大夫主之不成其為盟主矣以晉文之勤王

　春秋猶謂其不能盡忠以齊桓之存國春秋猶謂其

　不能盡義而况以大夫謀之乎夫樂祁犂北宫喜其

　在宋衞非華向孫甯比也故猶利納公若士鞅則六

　卿專晉久矣同惡相濟宜乎其不肯也

冬十月曹伯午卒

邾快來奔

公如齊公至自齊居于鄆

二十有八年春王三月葬曹悼公

公如晉次于乾侯

　昭公實次陽州而春秋以齊書實次乾侯而春秋以

　如晉書雖尊公也亦傷公也往者昭公之在國也屢

　如晉而猶不得入及今出亡也欲一至晉之國都其

　可得乎諸侯失位越在他國禮猶謂之寓公昭公如

　兩國次于野而不得入豈不重可悲夫

夏四月丙戌鄭伯寧卒六月葬鄭定公

秋七月癸巳滕子寧卒冬葬滕悼公

二十有九年春公至自乾侯居于鄆齊侯使髙張來唁

公

　夫天下之事莫重於謀始始之不謹猶望其能圖終

　難也若昭公之如齊其始謀亦不謹矣遷延于齊久

　而如晉則既棄齊矣自晉復歸于鄆齊侯其謂之何

　髙張之唁止以納侮是何其不能圖終若是耶

公如晉次于乾侯

夏四月庚子叔詣卒

秋七月

冬十月鄆潰

　觀鄆之潰也知季氏之暴而舉魯國皆非臣子也棄

　其一國而居其一邑猶不能容也相率而叛之豈非畏

　季氏之暴蔑棄君臣之義而不顧乎三户可以亡秦

　匹夫可以存齊鄆之臣子無一人敢抗季氏者悲夫

三十年春王正月公在乾侯

　左氏曰三十年春王正月公在乾侯不先書鄆與乾

　侯非公且徵過也昭公淹恤于外不朝正于廟六年

　矣春秋何以始書公在乾侯左氏以為非公公之可

　非其已久矣不待其六年而後譏也春秋方存公未

　暇徴過左氏之言失矣夫公之居鄆猶可言也不越

　魯竟猶望君之還也公在乾侯越在他國不復歸矣

　此春秋之所悲也故拳拳焉一歲之首必記之始之

　言次暫焉可也中之言居已即安矣末之言在是終

　焉而已矣坤之上六曰龍戰于野為其嫌於無陽也

　故稱龍焉公在乾侯是固嫌於無君耶

夏六月庚辰晉侯去疾卒秋八月葬晉頃公

冬十有二月吳滅徐徐子章羽奔楚

三十有一年春王正月公在乾侯

季孫意如㑹晉荀躒于適歴

夏四月丁巳薛伯榖卒

晉侯使茍躒唁公于乾侯

　人情之厚薄視其禮之輕重昔者齊侯親唁于野井

　猶不能納公晉侯使荀躒先㑹季孫而後唁公其禮

　之輕若此則人情之薄可知矣昭公將何求焉先㑹

　其臣而謀納其君臣以為不可而遂已之亦惡在其

　為盟主乎是亦文具之尢者矣君子以晉為無責焉

　夫始有求于人者則其應也必亟不得已而求焉者

　人亦不得已而應之昭公始有求于齊數年而莫之

　得也不得已而求之晉於晉何責焉然則昭公胡為

　而不去也當時中國其大者唯齊晉耳齊晉莫之恤

　惟南走吳楚而已異時哀公出奔求哀于越君子是

　以傷中國之不足恃而夷狄得以執其權也悲夫

秋葬薛獻公

冬黑肱以濫來奔

　左氏曰賤而書名重地故也杜氏曰不書邾史闕文

　夫春秋于三叛人嚴矣其不言邾恐非闕文也當季

　氏之逐君也諸侯不能問是舉天下無君臣也三綱

　斁人倫廢矣加以黑肱叛邾而來兩叛相和同惡相

　濟聖人以為黑肱之無邾如季氏之無魯也故黑肱

　不書邾此其意傷矣夫身為大夫而至絶之于其國

　人臣可不鑑哉

十有二月辛亥朔日有食之

三十有二年春王正月公在乾侯

取闞

　杜氏曰公别居乾侯遣人誘闞而取之不用師徒也

　公羊曰闞者何邾婁之邑也曷為不繫乎邾婁諱亟

　也昭公之出奔也齊侯取鄆以居公書曰齊侯取鄆

　公用齊師以圍成書曰夏公圍成如使公居乾侯而

　取闞則如其圍成之書矣不言公而取闞是取邿取

　鄟之類也公羊之義得矣

夏吳伐越

　左氏曰始用師于越也杜氏曰自此以前雖疆事小

　争未嘗用大兵昔者夷夏之争嘗用大兵矣春秋備

　書之吳楚之戰至于栢舉春秋書之亦辭繁而不殺

　獨於吳伐越越入吳之事略而書之何也嗟夫秦楚

　吳越均為夷狄吳越最晩出驟致彊大卒自相斃以

　至於此蓋春秋事變至此窮矣尚忍詳言之哉

秋七月

冬仲孫何忌會晉韓不信齊髙張宋仲幾衞世叔申鄭

國參曹人莒人薛人杞人小邾人城成周

　昔周之營洛邑其居九鼎者曰王城其遷頑民者曰

　成周平王東遷于王城至敬王入于成周諸侯之大

　夫相帥以城之葢于是周再遷矣晚而為東西周則

　又遷矣當平王之遷也晉之文侯實扞王于艱惠襄

　之難文公猶能繼乃祖之業然視文侯不侔矣及今成

　周之役晉韓不信專之南面以令諸侯之大夫世變

　愈下事益可嘆然春秋詳書其事辭繁而不殺何也

　王室衰微諸侯放恣幸列國之大夫猶知有王也其

　事雖微其心則猶未泯也春秋安得而不與之自是

　而後大夫之事亦無有矣嗟夫嫠不恤緯而憂宗周

　之隕君子猶將與之况大夫而謀王室之難乎

十有二月己未公薨于乾侯

欽定四庫全書

　春秋講義卷四下　　　　　宋　戴溪　撰

　　定公

元年春王

　公羊曰定何以無正月正月者正即位也定無正月

　者即位後也即位何以後昭公在外得入不得入未

　可知也曷為未可知也在季氏也榖梁曰不言正月

　定無正也昭公之終非正終定之始非正始也昭無

　正終故定無正始不言即位喪在外也春秋之君不

　書即位者四其三皆書正月而定獨不書盖隱之攝

　桓宣之罪雖不當書即位然喪君有君國猶有人也

　若定公之初則曠正月而無君矣是與亡國無以異

　也其孰與承正朔乎夫隱十年無正隱不自正也春

　秋於隱元年猶書正謂其嫌於無君也然則定公之

　無正春秋二百四十二年之中聖人尢於是傷矣

三月晉人執宋仲㡬于京師

　人臣逺於君則其勢伸近於君則其事屈故諸侯之

　卿入天子之國稱士今晉之大夫執人於王都是逼

　近而不有天子也宋仲㡬不受功其罪猶可言韓不

　信專執大夫其罪不可勝誅矣城成周美功也尊天

　子大義也春秋不以一時之功廢萬世之義其於君

　臣之際甚微而嚴

夏六月癸亥公之喪至自乾侯戊辰公即位

　天下不可一日無君也以言乎嗣子之義則踰年而

　後書即位以言乎臣民之義則一日而即位禮也今

　昭公之喪以癸亥至定公以戊辰即位是季氏有不

　立定公之心葢數日而後定也春秋以日月為義若

　此類是也(按定公戊辰方即位程胡二傳止云為/季氏所制耳不若戴氏此說尢為精核)

秋七月癸巳葬我君昭公

九月大雩立煬宮

　甚矣小人之無道也嫁怨於人歸過於神公然無忌

　憚也昭公之出也諸侯之大夫同惡相濟以宋公之

　薨叔孫之卒歸於天道及昭公之薨也季氏大雩以

　為媚立煬宫以為報葢昔者昭公之逐季氏也嘗兩

　大雩而不克濟季氏嘗致禱於煬公矣故小人得藉

　口以求媚而致報焉季氏旅於泰山夫子之言曰曽

　謂泰山不如林放乎深有望於其神也其意傷矣

冬十月隕霜殺菽

二年春王正月

夏五月壬辰雉門及兩觀災

秋楚人伐呉

冬十月新作雉門及兩觀

　魯之僣乆矣子家覊言於昭公曰設兩觀乘大路朱

　干玉戚此皆天子之禮也夫禮樂征伐自諸侯出然

　後大夫得以執國命昭公出亡有自来矣定公之立

　兩觀被災天盖以警魯也不能致察於此新作兩觀

　視舊有加焉夫修舊謂之新始創謂之作既有雉門

　及兩觀矣謂之新可也曰新作者盖明其不當作也

三年春王正月公如晉至河乃復

　晉之不仁亦已甚矣昭公屢如晉而不得入故有季

　氏之難定公新立躬朝於晉至河而復不得入使定

　何以自立於魯乎昔者魯有慶父之難國㡬亡矣賴

　齊桓庇之盟於落姑季子来歸齊仲孫来魯國遂定

　今昭公出亡晉不能納之定公新立晉不能安之尚

　何足以為盟主乎於是六卿専晉雖晉侯亦不能自

　為政矣

二月辛卯邾子穿卒

夏四月

秋葬邾莊公

冬仲孫何忌及邾子盟于拔

四年春王二月癸巳陳侯吳卒

三月公會劉子晉侯宋公蔡侯衛侯陳子鄭伯許男曹

伯莒子邾子頓子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齊國夏

于召陵侵楚

　自鄢陵之後晉楚不復有大戰一旦有召陵之役是

　六七十年間無是舉也天子之老元戎啓行中國諸

　侯大抵皆在未有若此其盛者僅侵楚而退自相盟

　於臯鼬當是時楚有可亡之勢失此機㑹使呉人乗

　其後而收入郢之功傾天下之勢折而入於呉中國

　之覇於是絶矣悲夫

夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之

五月公及諸侯盟于臯鼬杞伯成卒于會

六月葬陳惠公

許遷于容城

秋七月公至自會

劉卷卒

葬杞悼公

楚人圍蔡

晉士鞅衛孔圍帥師伐鮮虞

葬劉文公

冬十有一月庚午蔡侯以呉子及楚人戰于柏舉楚師

敗績楚囊瓦出奔鄭庚辰呉入郢

　楚自入春秋以来倔彊漢淮之間陵犯中國盖二百

　年矣中國不能制假手於呉國㡬亡而僅存甚矣中

　國之不競失於機㑹覇圖遂絶始稱呉子幸呉猶能

　治楚也末稱呉呉猶楚也去楚而呉繼之此聖人之

　所傷也

五年春王三月辛亥朔日有食之

夏歸粟于蔡

　蔡魯非有好也蔡人未嘗告饑魯曷為而歸粟於蔡

　晉志也蔡中國也而虐於楚告情於中國中國莫之

　救也借援於呉呉人入郢諸侯相與歸蔡之粟以掩

　其過不書諸侯諱之也榖梁以歸粟為正左氏以為

　周亟矜無資此恤隣之常禮也非所論歸粟于蔡若

　昔澶淵之㑹諸侯謀更宋財若是可以為正矣

於越入呉

　公羊曰於越者未能以其名通也越者能以其名通

　也越得書於春秋則能以其名通矣或曰於越從其

　所自稱也越夷狄之賤者也最後出其常自稱曰於

　越驟通於中國未能遽忘其陋故以於越告若夫中

　國則固稱之曰越其事關於中國而中國告之則稱

　越非有能通與不能通之間也始也書荆非狄之也

　終也書楚非進之也始也稱越非能通也終稱於越

　非不能通也不變文身之舊以見其種落之賤爾

六月丙申季孫意如卒

秋七月壬子叔孫不敢卒

冬晉士鞅帥師圍鮮虞

六年春王正月癸亥鄭游速帥師滅許以許男斯歸

　許嘗滅於鄭矣二百年間屢遷國焉鄭卒因楚亂而

　取之甚矣其不仁也游速何以無貶書月書日書氏

　書名書帥師正其事而詳書之所謂不待貶絶而惡

　自見者許既滅矣哀公元年許復從楚圍蔡楚復之

　也楚亂方定未暇治鄭先復許焉不告於中國春秋

　不得而書也

二月公侵鄭公至自侵鄭

夏季孫斯仲孫何忌如晉

　按左氏季桓子如晉獻鄭俘也陽虎强使孟懿子往

　報夫人之幣晉人兼享之如左氏所載季孟二子以

　二事使晉則春秋當以致女納幣之例書誠使晉人

　賤魯兼享二卿春秋不應卑魯列數二使也盖季孫

　斯仲孫何忌如晉猶公子遂叔孫得臣如齊也使舉

　上客而不稱介不正其同倫而相介故列而數之季

　孟不相下其亦同倫相介之意乎

秋晉人執宋行人樂祁犂

冬城中城

季孫斯仲孫忌帥師圍鄆

七年春王正月

夏四月

秋齊侯鄭伯盟于鹹

齊人執衞行人北宮結以侵衛齊侯衛侯盟于沙

大雩

齊國夏帥師伐我西鄙

九月大雩

冬十月

八年春王正月公侵齊公至自侵齊二月公侵齊三月

公至自侵齊

曹伯露卒

夏齊國夏帥師伐我西鄙

公㑹晉師于瓦公至自瓦

秋七月戊辰陳侯柳卒

晉士鞅帥師侵鄭遂侵衛

葬曹靖公

九月葬陳懷公

季孫斯仲孫何忌帥師侵衛

冬衛侯鄭伯盟于曲濮

從祀先公

　自文公躋僖公於閔公之上更五世矣今順祀先公

　此魯之大典也春秋宜特書之以示後世其曰從祀

　先公若隱諱而不明言之何也此春秋之㣲意也魯

　之宗廟昭穆失序歴羣公不能正陪臣乃借此以求

　媚使春秋明書其事是於陪臣之得而罪羣公之失

　其可乎故畧而書之若曰從祀先公之時有盜竊寳

　玉大弓以出非曰從祀之為順祀也其意微矣

盗竊寳玉大弓

　榖梁曰非其所取而取之謂之盜甚矣春秋成而亂

　臣賊子懼其功用可畏若此也陽虎専季氏舉魯國

　之權盡歸焉其勢足以竊宗廟之寳器聖人書之曰

　盜若曰非其所取而取之其辭恕矣

九年春王正月

夏四月戊申鄭伯蠆卒

得寳玉大弓

　得必有所從不言其從得之人得必有其所不言其

　所得之地何也聖人不忍言也宗廟之器使人得以

　竊而去之是不能有其宗廟也國㡬亡矣故春秋之

　書曰得寳玉大弓若曰得而藏之非既失而復歸也

　其意傷矣

六月葬鄭獻公

秋齊侯衛侯次于五氏

秦伯卒冬葬秦哀公

十年春王三月及齊平

夏公㑹齊侯于夾谷公至自夾谷

　夾谷之㑹春秋之盛事也二百四十二年間所未有

　也春秋書齊魯之㑹多矣未有歸田繼之者春秋書

　歸田有之矣未有言来歸者宣公嘗如齊既至自齊

　齊人歸我濟西田魯有求於齊也隠公八年鄭伯使

　宛来歸祊祊非魯地也鄭有求於魯也夾谷之㑹齊

　人謝過鄆讙龜隂齊人来歸春秋未始有此也榖梁

　曰夾谷之㑹危之也聖人在㑹何安如之離會不致

　而夾谷致㑹者喜之也非危之也聖人相魯君於㑹曾

　不淹時齊人懾服所謂綏之斯来動之斯和者也

晉趙鞅帥師圍衛

齊人來歸鄆讙龜隂田

叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈秋叔孫州仇仲孫何忌

帥師圍郈

宋樂大心出奔曹

宋公子地出奔陳

冬齊侯衛侯鄭游速㑹于安甫

叔孫州仇如齊

宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陳

十有一年春宋公之弟辰及仲佗石彄公子地自陳入

于蕭以叛

夏四月

秋宋樂大心自曹入于蕭

冬及鄭平叔還如鄭涖盟

十有二年春薛伯定卒夏葬薛襄公

叔孫州仇帥師墮郈

　左氏曰仲由為季氏宰將墮三都公羊曰孔子行乎

　季孫三月不違於是帥師墮郈帥師墮費公羊之言

　失之矣後之學者承舛聽訛皆言夫子欲墮三都嗟

　夫使聖人而欲墮三都也成卒不墮費㡬生變則聖

　人之謀踈矣綏斯来動斯和之功果安在乎左氏之

　言信矣仲由為季氏宰將墮三都是果出於仲由之

　謀無可疑乎由勇而無謀率意之所欲為而不顧其

　難也故㡬於亂當費人攻公及於臺下微夫子命申

　句須樂頎下伐之豈不甚危哉説者猶以為墮三都

　者聖人之謀也過矣大抵事之可疑者承襲之訛非

　止一事也襄公二十三年季札觀周樂固已歌王矣

　説者廼謂夫子降黍離於國風是何不審若此也夫

　聖人序書作春秋固微寓其褒貶之意若考訂舊聞

　廣記實錄固不容自為之也謂一為元自堯舜以来

　未之有改也説者謂春秋之法抑亦過矣

衛公孟彄帥師伐曹

季孫斯仲孫何忌帥師墮費

秋大雩

冬十月癸亥公㑹齊侯盟于黄

十有一月丙寅朔日有食之

公至自黄

十有二月公圍成公至自圍成

十有三年春齊侯衛侯次于垂葭

夏築蛇淵囿

大蒐于比蒲

衛公孟彄帥師伐曹

秋晉趙鞅入于晉陽以叛冬晉荀寅士吉射入于朝歌

以叛晉趙鞅歸于晉

　春秋書晉趙鞅之事見君臣之際嚴矣趙鞅非叛也

　而以叛書為法受惡也臧武仲以防求為後於魯夫

　子曰雖曰不要君吾不信也况以地正國乎其曰晉

　趙鞅又曰歸于晉何也聖人原其心而恕之也已叛

　而知罪未㡬而反地趙鞅之心可恕矣非春秋其誰

　察之(按劉絢謂書晉趙鞅歸于晉國亂無/刑也戴氏此條未免沿公穀之訛)

薛弑其君比

十有四年春衛公叔戌来奔衛趙陽出奔宋

二月辛巳楚公子結陳公孫佗人帥師滅頓以頓子牂

歸

夏衛北宫結來奔

五月於越敗呉于檇李呉子光卒

　楚人及呉戰于長岸説者曰進楚子故曰戰楚與吳

　一也春秋何以獨進楚楚自莊公時已見於中國駸

　駸彊大與中國抗矣春秋雖欲遏之不可得也呉最

　晚出越又在呉後兩夷狄曰敗於是而得以正其名

　矣

公㑹齊侯衛侯于牽公至自㑹

秋齊侯宋公㑹于洮

　甚矣齊景圖覇之亟也不度徳不量力晉固失霸矣

　齊非得覇之君也不虞蕭墙之變而欲外求諸侯當

　齊桓之覇也實始結宋與魯景公襲其故智舎疆塲

　之争親與魯平結衛結鄭今兹復與宋公㑹于洮然

　卒不能成事徒擾擾焉自敝而已徳之不講力之不

　競區區欲以智術取之亦見其惑焉而已矣

天王使石尚來歸脤

　公羊曰石尚者何天子之士也榖梁曰石尚欲書春

　秋請行脤貴復正也此王室之盛禮也若君臣能率

　是典禮而行之周可以復王魯可以復振當周之盛

　也以脤膰之禮親兄弟之國及齊之覇也天子使宰

　孔賜齊侯胙乆矣是禮之不復行也春秋侈大而特

　書之豈直一士得書於春秋哉

衛世子蒯聵出奔宋衛公孟彄出奔鄭

宋公之弟辰自蕭來奔

大蒐于比蒲

邾子來㑹公

城莒父及霄

十有五年春王正月邾子來朝

鼷鼠食郊牛牛死改卜牛

二月辛丑楚子滅胡以胡子豹歸

夏五月辛亥郊

　魯之僣郊自僖公始其説盖可信僖公之前春秋未

　嘗書郊此其證也觀季孫行父請命於周而史克作

　頌則知僖公請郊於天子如其作頌也然而魯之先

　公猶畏天災故因災而不郊者間有之若定之終哀

　之始連年鼷鼠食郊牛宜可以不郊矣而卒不免郊

　盖翫習既乆雖天亦莫知所畏矣

壬申公薨于髙寢

鄭罕逹帥師伐宋

齊侯衛侯次于渠蒢

邾子来奔喪

秋七月壬申姒氏卒

八月庚辰朔日有食之

九月滕子来㑹葬丁巳葬我君定公雨不克葬戊午日

下昃乃克葬

辛巳葬定姒

冬城漆

　　哀公

元年春王正月公即位

楚子陳侯隨侯許男圍蔡

　吳入郢之日楚昭奔隨隨人免之楚人德之使列於

　諸侯定公六年鄭已滅許此復見者盖楚封之觀楚

　子圍蔡之事可為嘆息也已滅人之國絶人之世無

　不如志異時興滅繼絶封人之國亦在我而已楚靈

　滅陳蔡二國及平即位一旦而復之隨在漢東亦為

　大國役屬於楚終春秋不復見一有德於昭遽列於

　諸侯鄭已滅許楚實封之專行廢置中國斂袵為可

　歎息也已

鼷鼠食郊牛改卜牛夏四月辛巳郊

秋齊侯衛侯伐晉

冬仲孫何忌帥師伐邾

二年春王二月季孫斯叔孫州仇仲孫何忌帥師伐邾

取漷東田及沂西田癸巳叔孫州仇仲孫何忌及邾子

盟于句繹

　左氏曰二年春伐邾將伐絞邾人愛其土故賂以漷

　沂之田而受盟榖梁曰取漷東田漷東未盡也及沂

　西田沂西未盡也三人伐而二人盟各盟其得也按

　三卿並將季氏最彊故以季氏主兵然二人各盟其

　所得之田而季氏不及何也如左氏之言邾人以田

　賂魯季氏先時有陽虎之難二子實救之故推其所

　賂以報徳非二子各盟其所得季氏莫之得也

夏四月丙子衛侯元卒

滕子来朝

晉趙鞅帥師納衛世子蒯聵于戚

　蒯聵雖得罪出奔靈公未嘗廢之故其出奔其入戚

　春秋皆以世子書况輒之立非靈公之命輒豈得以

　子而拒父昔者冉有發夫子為衛君之問夫子有正

　名之對子路死於孔悝之難夫子不以為是髙子羔

　不死難而奔夫子亦不以為非也其正名之意深矣

秋八月甲戌晉趙鞅帥師及鄭罕達帥師戰于鐵鄭師

敗績

　當晉之覇也晉人朝夕加兵於鄭鄭之君臣俯首下

　心惟晉命是聽安有一矢之相加遺哉及其衰也兩

　國之臣帥師交戰此春秋所創見也春秋書帥師書

　敗績如大戰然鄭雖敗績晉亦少辱矣事變反覆可

　勝歎哉

冬十月葬衛靈公

十有一月蔡遷于州来蔡殺其大夫公子駟

三年春齊國夏衛石曼姑帥師圍戚

　公羊曰齊國夏曷為與石曼姑帥師圍戚伯討也此

　其為伯討柰何曼姑受命乎靈公而立輒以曼姑之

　義為固可以距之也春秋於是編也明父子之義焉

　公羊之言過矣此衛事也不先曼姑言子之不可圍

　父邑也此衛地也不繫戚於衛言子之不得有父邑

　也聖人之意若曰戚非衛地齊人首兵圍之輒無與

　焉其於父子之義隱辟而不忍言矣公羊不惟不罪

　衛而推齊以為伯討曽謂天下而有無父之國哉

夏四月甲午地震

五月辛卯桓宫僖宫災

季孫斯叔孫州仇帥師城啟陽

宋樂髠帥師伐曹

秋七月丙子季孫斯卒

蔡人放其大夫公孫獵于呉

冬十月癸卯秦伯卒

叔孫州仇仲孫何忌帥師圍邾

四年春王二月庚戌盜殺蔡侯申蔡公孫辰出奔呉

葬秦惠公

宋人執小邾子

夏蔡殺其大夫公孫姓公孫霍

晉人執戎蠻子赤歸于楚

　中國之不競未有如是甚者也楚人争盟侵伐中國

　皆未足為中國甚恥執戎蠻之君而歸之於楚是京

　師楚也是晉為楚役也是率中國而聽命於楚人也

　冠履倒置莫此為甚其稱人者聖人猶為中國諱也

城西郛

六月辛丑亳社災

秋八月甲寅滕子結卒

冬十有二月葬蔡昭公

葬滕頃公

五年春城毗

夏齊侯伐宋

晉趙鞅帥師伐衛

秋九月癸酉齊侯杵臼卒冬叔還如齊閏月葬齊景公

六年春城邾瑕

晉趙鞅帥師伐鮮虞

呉伐陳

夏齊國夏及髙張来奔

叔還㑹吳于柤

秋七月庚寅楚子軫卒

齊陽生入于齊齊陳乞弑其君荼

冬仲孫何忌帥師伐邾

宋向巢帥師伐曹

七年春宋皇瑗帥師侵鄭

晉魏曼多帥師侵衛

夏公㑹呉于鄫

秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益來

　邾魯之争有日矣未有伐其國而執其君者不惟邾

　也魯於他國亦未嘗有是也哀之無道甚矣執其君

　以歸春秋不曰歸而曰来者非外魯也為魯諱也若

　曰邾子自外至爾非魯執之而歸也

宋人圍曹冬鄭駟𢎞帥師救曹

八年春王正月宋公入曹以曹伯陽歸

呉伐我

夏齊人取讙及闡

歸邾子益于邾

秋七月

冬十有二月癸亥杞伯過卒

齊人歸讙及闡

九年春王二月葬杞僖公

宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘

　當隱公之時三國之師伐戴鄭伯伐而取之左氏以

　為取三師二傳以為取戴由春秋書法觀之取戴為

　是入春秋以来書取師者獨於哀公兩見之盖春秋

　用師微有節制故不至大敗及其末年用師無法彼

　此得以襲取愈變愈下矣

夏楚人伐陳

秋宋公伐鄭

冬十月

十年春王二月邾子益來奔

公㑹呉伐齊三月戊戌齊侯陽生卒

夏宋人伐鄭

晉趙鞅帥師侵齊

五月公至自伐齊

葬齊悼公

衛公孟彄自齊歸于衛

薛伯夷卒秋葬薛惠公

冬楚公子結帥師伐陳呉救陳

十有一年春齊國書帥師伐我

夏陳轅頗出奔鄭

五月公㑹吳伐齊甲戌齊國書帥師及呉戰于艾陵齊

師敗績獲齊國書

秋七月辛酉滕子虞母卒冬十有一月葬滕隱公

衛世叔齊出奔宋

十有二年春用田賦

　魯之賦斂至此極矣始也田無税至宣公而初税畝

　始也家有賦至哀公而用田賦公田之外民之私田

　既取税焉又取賦焉而其家之賦不與也先王未嘗

　以田為賦税也故周禮止曰夫家之征獨載師任地

　之法始有小都大都之征盖民之授田乃上之田也

　借民耕之爾何賦税之有履畝而税用田為賦始於

　二君此固聖人之所甚惡也故曰季氏富於周公求

　也為之聚斂而附益之非吾徒也小子鳴皷而攻之

　可也

夏五月甲辰孟子卒

　觀春秋書孟子而不書夫人見聖人君臣之義焉春

　秋以褒貶為法聖人猶為其君諱陳司敗講學於聖

　人之門乃欲聖人顯言其君之過其亦可謂不察乎

　人倫矣

公㑹呉于槖臯

秋公㑹衛侯宋皇瑗于鄖

宋向巢帥師伐鄭

冬十有二月螽

十有三年春鄭罕達帥師取宋師于嵒

夏許男成卒

公㑹晉侯及呉子于黄池

　公羊曰呉何以稱子呉主㑹也呉主㑹則曷為先言

　晉侯不與吳人之主中國也其言及呉子何㑹兩伯

　之辭也榖梁曰黄池之㑹呉子進乎哉遂子矣甚矣

　二傳之不知春秋也以及呉子為兩伯以稱呉子為

　進夫差其孰知聖人悲傷拒絶之意乎入春秋之末

　獨呉人擾亂中國㡬無寧嵗聖人痛抑而力絶之其

　書於春秋者曰公㑹呉呉伐齊伐我而已及黄池之

　㑹勢極於盛不可復禦矣曰呉子傷之也曰及呉外

　之也且傷且外豈曰進乎哉豈曰兩伯乎哉春秋夷

　狄之事於是終焉悲夫

楚公子申帥師伐陳

於越入呉

秋公至自㑹

晉魏曼多帥師侵衛

葬許元公

九月螽

冬十有一月有星孛于東方

盜殺陳夏區夫

十有二月螽

十有四年春西狩獲麟

　夫子曰鳯鳥不至河不出圗吾己矣夫人事乖離聖

　人無所復望矣拳拳之心猶望天道之還也麟出於

　野為狩所獲天理人事其不相符如此是終不可為

　矣聖人於是絶望則春秋於是絶筆矣此聖人之深

　意也

春秋講義卷四下考證

二十頁前七行　案為衛君之語冉有自問子貢正名

　之籌夫子自答子路戴氏合為一誤