春秋集義

欽定四庫全書

　春秋集義卷四十六

　　　　　　　　　　　　宋　李明復　撰

　　定公

　程頤曰定公名宋襄公子昭公弟恭王十一年即位

　定謚也安民大慮曰定

元年春王

　謝湜曰即位之元年不書正月者以魯之嗣君未立

　故也頒正朔以正天下天王之事也承天王正朔以

　正一國諸侯之事也定公未立則不書正月不與季

　氏承王正也

　胡安國曰元年必書正月謹始也定何以無正月昭

　公薨於乾侯不得正其終定公制在權臣不得正其

　始魯於是曠年無君春秋欲謹之而不可也季氏廢

　太子衍及務人而立公子宋宋者昭公之弟其主社

　稷非先君所命而專受之於意如者也故不書正月

　見魯國無君定公無正主人習其讀而問其傳則未

　知己之有罪焉耳

三月晉人執宋仲幾于京師

　謝湜曰諸侯城成周善之大者也宋仲幾違命不受

　功執之以治其罪義也雖然專執大夫於天王之側

　而不以王命治之不敬之大也故晉卿貶爵稱人

　胡安國曰按左氏諸侯㑹城成周宋仲幾不受功曰

　滕薛郳吾役也為是執之則有罪矣書晉人執仲幾

　於京師則貶詞也以王事討有罪何貶乎按周官司

　𨽻掌凡囚執人之事屬於司冦凡諸侯之獄訟定以

　邦典凡卿大夫之獄訟斷以邦法則大司冦之職也

　不告諸司冦而執人於天子之側故雖以王事討有

　罪猶貶凡此類皆簒弑之萌履霜之漸執而書其地

　謹之也每謹於初而禍亂熄矣

夏六月癸亥公之喪至自乾侯戊辰公即位

　謝湜曰定公昭公弟公子宋也定公之立制在季氏

　故喪至六日而後即位季氏魯之大逆也定公以公

　弟受賊臣之立惡之大者書即位著其自立也

　胡安國曰昭公之薨已越葬期猶未得返至於六月

　癸亥然後喪至而定之即位乃在是月之戊辰盖遲

　速進退為意如所制不得専也以周書顧命攷之成

　王之崩在四月乙丑宰臣太保即於是日命仲桓南

　宫毛俾爰齊侯吕伋以二千戈虎賁百人逆王世子

　釗於南門之外延入翼室宅憂為天下主不待崇朝

　而後定也今昭公喪至在葬期之後公子宋自壊隤

　先入猶未得立是知為意如所制不得以時定非謂

　正棺乎兩楹之間故定公之即位不可不察也夫即

　位大事也宗嗣先定則變故不生盖代君享國而主

　其祭宜戚宜懼一失機㑹或萌窺伺之心至於生變

　則為不孝矣古人所以貴於早定國家之本也今昭

　公之薨定公之即位春秋詳書于䇿非為後法乃見諸

　行事為永鑒矣

秋七月癸巳葬我君昭公

　謝湜曰昭公雖死於外與隠閔遇難不殊春秋書葬

　者罪魯國不以季氏為逆也季氏吾君之仇也出其

　君而魯國莫之討也君死於外而魯國莫之疾也定

　公受其位而安之臣子受其葬而安之君臣之義廢

　矣書昭公之葬所以罪魯國之安季氏也春秋賊不

　討君不書葬昭公書葬則變例於終以起義也

九月大雩立煬宫

　謝湜曰煬公伯禽子廟毁久矣復以私意立之非禮

　也宗廟之禮其逺近以年其進退以義非其退而退

　之為不懐非其進而進之為不敬

　胡安國曰焬公伯禽之子其曰立者不宜立也喪事

　即逺有進而無退宫廟即逺有毁而無立

　胡宏曰煬公至是十九世是祧主也其不可立宫明

　甚所以立之者季氏以少子當魯國祭祀自專廢立

　自恣重賂足以結四隣私恩足以收百姓所懼神怒

　或降之罰耳故有禱於煬公而立宫也聖人筆之使

　後人考其世尋其由則季氏誣神之罪著而禮制不

　至遂亂矣

冬十月隕霜殺菽

　謝湜曰建酉之月霜已栗烈菽不勝霜故隕霜殺菽

　草害稼菽養人十二月霜不殺草異之大者也十月

　霜殺菽災之大者也

　胡安國曰糓梁子曰菽舉重也未可以殺而殺舉重

　可殺而不殺舉輕其象則刑罰不中之應

二年春王正月夏五月壬辰雉門及兩觀災

　謝湜曰宫室過制天之所不與然則雉門及兩觀災

　乃天惡其僭而災之也

秋楚人伐呉冬十月新作雉門及兩觀

　謝湜曰雉門兩觀為火所壞故魯人於此新作焉門

　闕之災以僭制也魯人乘災變之後復以僭制為之

　不知畏天者也雉門兩觀書新作書及惡其不知變

　也延廐因舊而葺之故書新南門雉門兩觀則去舊

　而為之故書新桓宫僖宫之類作不復書者以災不

　由僭故也

　胡安國曰書新作譏借王制而不能革也雉門象魏

　之門其外為庫門而臯門在庫門之外其内為應門

　而路門在應門之内是天子之五門也僖公嘗修泮

　宫復閟宫非不用民力而春秋不書新作南門則獨

　書者南非一門也必有不當為者子家駒以設兩觀

　為僭天子是非諸侯之制明矣夫撥亂反正者必本

　諸身身正者物必正春秋於僭君必書者必正之意

　也使定公遇災而懼革其僭禮三家陪臣其敢僭諸

　侯執國命乎習舊而不知以為非何以禁季氏之脅

　其主矣

三年春王正月公如晉至河乃復

　程頤曰意如上不請於天子而立定公故晉怒而

　公徃朝焉晉辭公而復故明年因㑹而請盟

　謝湜曰季氏强盛公室微弱故公初朝晉晉人辭之

　皆季氏交結晉室之罪也

二月辛夘邾子穿卒夏四月秋葬邾莊公冬仲孫何忌

及邾子盟于㧞

四年春王二月癸巳陳侯呉卒三月公㑹劉子晉侯宋

公蔡侯衛侯陳子鄭伯許男曹伯莒子邾子頓子胡子

滕子薛伯把伯小邾子齊國夏于召陵侵楚

　程頤曰楚恃强侵諸侯晉請於天子伐之而不能明

　暴其辠以行天討無功而還故書侵以罪之

　謝湜曰楚子納尹氏王子朝病蔡拘蔡侯其罪在所

　討也晉定公以王命合諸侯于召陵將以伐楚也然諸侯

　不能明大義以伐有罪乃以冦暴之師侵之而已可

　以正楚而服之哉召陵之㑹書侵楚罪諸侯之不正

　也

　胡安國曰按左氏傳書伐而經書侵楚者楚為無道

　憑陵諸夏為一裘一馬拘唐蔡二君三年而後遣蔡

　侯既歸請師於晉晉人請命於周大合諸侯天子之

　元老在焉若能暴明其罪恭行天討庶幾王者之師

　齊桓晉文之功褊矣有荀寅者求貨於蔡侯弗得遂

　辭蔡人晉由是失諸侯無功而還書曰侵楚陋之也

　吕祖謙曰是時晉雖無盟主之實其承襲世業尚有

　盟主之虚名所以蔡侯赴愬於晉當時晉之不為盟

　主也久矣晉於此當因蔡之怒以奉王命㑹諸侯之

　師以討楚則城濮之功可以再立文公之覇業可以

　再興晉既不能與蔡救患方且求貨於蔡侯自此晉失

　覇蔡被子常求貨無厭見晉尚稱覇主所以赴愬今

　晉之執政又求貨於蔡侯是脱子常於楚又見子常

　於晉他到這裏事窮計廹安得不歸命於呉

夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之

　謝湜曰沈不㑹召陵沈人之失也滅其國以其君歸

　既歸而殺之蔡公孫姓之虐也将討不仁而反為不仁

　將討不義而反為不義前書侵楚後書滅沈召陵之

　師暴亂不法其惡見矣

　胡安國曰沈人不㑹於召陵晉人使蔡伐之書滅沈

　罪公孫姓也書以歸罪沈子嘉也書殺之罪蔡侯也

　奉辭致討而覆其邦家為敵所執不死於位皆不仁

　矣所惡於前無以先後出乎爾者反乎爾者也蔡侯

　視楚猶沈視蔡也昭公拘於郢三年而後反非以國

　小而弱乎沈雖不㑹召陵未有大罪惡也而恃强殺

　之甚矣能無公孫翩之及哉宋以曹伯陽歸蔡以沈

　子嘉歸皆殺之也而或書或不書其不書者賤而略

　之也

五月公及諸侯盟于臯鼬

　程頤曰公以不獲於晉故因㑹而求盟則此盟公意

　也故書公及

　謝湜曰晉卑魯君久矣朝則辭之盟則退之臯鼬之

　盟定公得與盟書公及諸侯所以抑晉而伸魯也是

　盟也諸侯不與劉子同盟尊王臣也尊王臣諸侯同

　其善故盟稱諸侯

　胡安國曰定公之立上不請於天王下不告於方伯

　而受國於季孫意如故三年朝晉至河而復今㑹諸

　侯求為此盟書公及者内為志也召陵之㑹必序不

　序十有八國之諸侯則無以見侵楚之陋臯鼬之盟

　序與不序非義所係則以凡舉可也

杞伯成卒于㑹

　謝湜曰方用師則書卒于師師退而盟則書卒于㑹

　不當㑹不當師則書地

六月葬陳恵公許遷于容城

　謝湜曰許又自白羽遷容城國無定處民無定守故

　自葉至容城凡四遷

秋七月公至自㑹劉卷卒

　謝湜曰王臣以赴告之禮交於列國非禮也劉子卷

　奪爵貶之也

葬把悼公楚人圍蔡

　謝湜曰蔡滅沈故楚圍蔡

晉士鞅衛孔圍帥師伐鮮虞葬劉文公

　謝湜曰王臣卒魯以外諸侯㑹葬非禮也

冬十有一月庚午蔡侯以呉子及楚人戰于柏舉楚師

敗績楚嚢瓦出奔鄭

　謝湜曰楚人病蔡久矣蔡之求伐楚也既以其子元

　與其大夫之子為質於晉又以其子乾與其大夫之

　子為質於呉楚人怨深於蔡可知也呉楚相為仇讎

　久矣柏舉之戰呉人願致其力故蔡雖微弱蔡侯能

　役呉子而用之也呉稱子著其强也楚稱人著其惡

　也蔡與呉稱以示其得呉之死力也晉侯以蔡之難

　假王命大合諸侯將以伐楚也然召陵之㑹以冦盜

　侵之而已未能聲楚之罪而服之也蔡侯獨以呉子

　之力乃能一戰楚師而敗之以至楚人震懼嚢瓦出

　奔然則列國討罪反不若呉人制楚之暴也召陵書

　侵楚柏舉書師敗績罪中國之衰也

　胡安國曰呉何以稱子善伐楚解蔡圍也荆楚暴横

　盟主不能致其討天王不得逹其命長惡不悛復興

　師而圍蔡王法所當討而不赦也吳能自卑聴蔡侯

　之義以逹天子之命興師救蔡戰于柏舉大敗楚師

　成伯討之功善矣晉主夏盟中國所仰若嘉糓之望

　雨也有請於晉如彼其難呉國天下莫强焉非諸侯

　之所能以也有請於呉如此其易故召陵之㑹大合

　諸侯而書侵楚柏舉之戰蔡用呉師特書曰以者深

　罪晉人保利棄義難於救蔡也然則何以不言救乎

　救大矣闔閭子胥宰嚭皆懷謀楚之心蔡人徃請㑹

　逢其適非有救災恤鄰從簡書憂中國之實也聖人

　道大徳宏樂與人為善故因其從蔡特進而書爵嚢

　瓦貪以敗國又不能死可賤甚矣故記其出奔特貶

　而稱人春秋之情見矣

　朱熹曰呉之所以得破楚也是楚平以後日就衰削

　又恰限使得伍子胥如此先又有申公巫臣徃呉教

　之射御戰陳這兩人所以不向齊晉那邊去也是見

　得齊晉都破壞了兼那時如闔閭夫差勾踐幾人皆

　是南蠻中之豪傑

庚辰呉入郢

　謝湜曰呉之敗楚也呉已制楚之暴矣以義正楚而

　服之中國之道也入其國夷其宫徙其器撻其墓則

　其暴又甚於楚入郢稱呉狄之也險之不可負也久

　矣楚人恃江山之固自以為若磐石之安也然呉自

　柏舉一勝十日遂入郢都有國者不可不戒也

　胡安國曰及楚人戰則稱爵入郢則舉其號何也君

　舎於其君之室大夫舍於大夫之室狄道也聖人誰

　毁誰譽救災恤隣則進而書爵非有心於與之順天

　命也乘約肆淫則黜而舉號非有心於貶之奉天討

　也伐國者固將拯民於水火之中而鳩集之耳殺其

　父兄係其子弟毁其宗廟遷其重器而亂男女之配

　也如水益深如火益熱則善小而惡大功不足以掩

　之矣聖人心無毁譽如鏡之無妍醜也因事物善惡

　施於褒貶焉不期公而自公爾明此義然後可司賞

　罰之權得春秋之法矣

　吕祖謙曰呉之伐楚所以入郢幾於滅楚論其源流

　固有自來自子常為令尹貪冐信䜛所以致亡之道

　固非在於交戰之日然當時所以致敗所以速亡盖

　自有説當呉伐楚自豫章與楚夾漢左司馬戍謂子

　常曰子㳂漢而與之上下我悉方城外以毁其舟還

　塞大隧直轅冥阨子濟漢而伐之我自後擊之必大

　敗之司馬説令尹與之上下欵楚人兵不能與戰司

　馬之謀要得子常禦呉人於前司馬以奇兵繞出呉

　之後使子常聴之則伍員孫武亦無應楚之䇿勝敗

　未可知然子常所以敗正縁史皇謂子常楚人惡子

　而好司馬若司馬毁呉舟於淮塞城口而入是獨克

　呉也子必速戰不然不免乃濟漢而陳然所以喪師幾

　亡國全在此子常平日固失人心國勢已危使其委

　心聴司馬之謀勝敗尚未可知亦未至於亡國惟其

　私心疾忌謂楚惡已而好司馬怕司馬有功不使之

　先戰所以敗子常於國家危如累卵之時尚且忌賢

　疾能恐他人有功不恤國家之安危此其所以亡大

　抵看古今亂亡之由無不由立朝之臣以私意忌克

　所以看史皇謂子常子必速戰不然不免諷味他這

　幾句楚安得不亡以此一段看秦漢之後五代以前

　所以亡國同出一轍往往皆此心當時子常背司馬

　之約先戰屢戰屢敗至於柏舉之戰楚師大敗子常

　奔鄭呉自此入郢當時史皇獻謀不用以其乘廣死

　楚之幾亡生於楚人惡子而好司馬之一言雖區區

　能死不過匹夫匹婦自經於溝瀆之諒本不足論看

　史皇之言半正半邪初間與子常説楚人惡子而好

　司馬數句便是李林甫盧把一等人便是李林甫盧

　杞所説之語子常欲奔史皇曰安求其事難而逃之

　將何所入子必死之到得子常不用他言出奔鄭他

　便自死於軍後靣一段便是張巡顔杲卿一等人便

　是張巡顔杲卿口裏説話何故史皇之為人半正半

　邪此段終至於自死也不是大段姦偽底人尚自知恥畏

　義這箇人平日不曽克私意於愛憎勝負之間消磨

　未盡前靣教子常奪司馬之功致於亡楚看他後靣

　死於軍本是一箇知恥畏義底人縁他愛憎勝負之

　間不曾克私意論其罪考其實與李林甫盧把罪一

　等可為學者深戒看後靣狥社稷也縁平日不克私

　意所以至此何况未有史皇之畏義於愛憎勝負安

　得不十分消磨學者須切近看這般事

五年春王三月辛未朔日有食之夏歸粟于蔡

　謝湜曰患難相救禍災相恤荒歉相賙諸侯之更事

　也故蔡饑而魯遺之粟曰歸

於越入呉

　謝湜曰於越越之别封也呉知郢之利在前而不知

　越之患在後故呉子涉千里之險入郢於越乘一朝

　之釁入呉空内務外有國之大患也故楚人棄國圍

　蔡而呉入郢呉人棄國圍楚而越入呉

六月丙申季孫意如卒

　范祖禹曰禮樂征伐自諸侯出者十世天子希不失

　其天下者矣自大夫出者五世諸侯希不失其國者

　矣陪臣執國命者三世大夫希有不失其家者矣天

　子有天下諸侯有國大夫有家必久而後失之力有

　小大徳有厚薄其理然也盖周自昭王考其世短道

　微至幽王而七十世矣魯自宣公三家始强季氏自

　武子至桓子制於家臣四世矣希不失者不必皆如

　之其大略不過此矣

　謝湜曰桓公之年書公子翬宣公之年書公子遂定

　公之年書季孫意如以著三公之逆也意如書卒罪

　魯國不以意如為逆而討之也春秋卿逆不書卒意

　如書卒則變例於終以起義也

　胡安國曰内大夫有罪見討則不書卒公子翬是也

　仲遂殺惡及視罪與翬同而書卒者以事之變卒之

　也意如何以書卒見定公不討逐君之賊以為大夫

　全終始之禮也定公雖受國於季氏茍有叔孫婼之

　見不賞私勞致辟意如以明君臣之義則三綱可正

　公室强矣今茍於利而忘其讎三綱滅公室益侵陪

　臣執命宜矣故意如卒主人習其讀而問其傳則未

　知己之有罪焉耳

　吕祖謙曰陽貨自平子疾專政及平子卒囚季桓子

　以陪臣之微秉一國之政論季氏是强家大族在平

　子時親逐君非不強何故身死未幾便為陪臣據其

　家如此之速因是説道天下無道則禮樂征伐自諸

　侯出又降而自大夫出又降而自陪臣出僭亂之萌

　既開彼此相倣天下之大勢都如此須又自就著實

　處看魯之權所以在大夫者何故正縁有慶父襄仲

　之難所殺者三君季友與季文子有定君之功自此

　專權因成弑君之亂此權所以在大夫季氏之權所

　以在陪臣何故盖季平子所以能逐君外則諸侯從

　之内則國人服之豈平子一手一足所能自致皆是

　家臣强悍勇知之人為之爪牙摶擊於外乃可如陽

　貨者實宣力焉於是假借長飬他惟恐他惡不强但知

　崇奬他而不知其利在前其毒在後及昭公死定公

　立季氏長養容縱家臣之禍方出來蒲圃之亂幾亡

　其所以不亡者僅於一髪天下事利於一時之便其

　後未有不反為所害者譬如要得放縱肆欲之人服

　丹藥相似後來血氣既衰未有不為癰為疽反以喪

　其軀者當時雖得他不義後來為其不義所敗古之

　君子言必慮其所終行必稽其所蔽蓋為此也

秋七月壬子叔孫不敢卒冬晉士鞅帥師圍鮮虞

　謝湜曰伐而不服故圍之

六年春王正月癸亥鄭遊速帥師滅許以許男斯歸

　謝湜曰許自易都避難凡四遷形勢日削不可以為

　國故鄭滅許

二月公侵鄭公至自侵鄭

　謝湜曰鄭滅許故公侵鄭

夏季孫斯仲孫何忌如晉

　謝湜曰二卿出聘罪其不率也

秋晉人執宋行人樂祁犂

　謝湜曰宋行人以國事通於晉宋國有過非行人之

　罪也故晉侯稱人

　胡安國曰稱人以執非伯討也祁犂聘于晉主趙簡

　子飲酒焉獻楊楯六十范趙方惡其宰曰昔吾主范

　氏今子主趙氏是賈禍也范獻子果怒言於晉侯曰

　以君命越疆未致使而私飲酒不敬二君不可不討

　也乃執樂祁執非無名何以非伯討也使范趙方睦

　皆有獻焉則弗執之矣執異國行人出於列卿私意

　威福之柄移矣三卿分晉而靖公廢為家人豈一朝

　一夕之故哉

　吕祖謙曰宋樂祁言於景公曰諸侯唯我事晉今不

　使往晉其憾矣樂祁告其宰陳寅寅曰必使子徃子

　立其後而行料得晉政多門必遇其禍樂祁用其言

　見溷而行及祁到晉果如陳寅之言為范宣子所執

　終不得歸看這一段事當時陳寅之謀也自精密此

　不足論因此可論天下大勢考左氏所載本末可以

　視春秋天下大勢若是桓文以前諸侯多見於左氏

　所載凡見於征伐㑹盟之間皆諸侯自相為謀盖當

　時之政自諸侯出故也自雞澤湨梁之㑹大夫専盟

　全不見諸侯言語宋之一㑹多是趙武等説話大夫

　之事多見於傳盖當時之政自大夫出故也及春秋

　末後一節陪臣執政如陽貨如梁懷如公山不狃北

　宫氏之宰如樂祁陳寅是時家臣事迹言語多見於

　傳蓋當時之政自陪臣出故也以三者觀天下大勢

　可見政在諸侯縱天子失權然猶可言政在大夫縱

　諸侯失權尚可整頓到得陪臣名字見於書傳當時

　大勢亦自可知

冬城中城季孫斯仲孫何忌帥師圍鄆

　謝湜曰鄆二於齊故圍鄆季桓子專政孟懿子為輔

　故如晉圍鄆書二卿

　春秋集義卷四十六