春秋經筌

春秋經筌

KR1e0052_WYG_000-1a

欽定四庫全書       經部五

 春秋經筌         春秋類

   提要

    (臣/)等謹按春秋經筌十六卷宋趙鵬飛撰鵬飛

    字企明號木訥綿州人其意以説經者拘泥三傳各守

    師説多失聖人本㫖故為此書主於據經解經其自

    序曰學者當以無傳明春秋不可以有傳求春秋

    無傳以前其㫖安在當黙與心㑹矣又曰三

KR1e0052_WYG_000-1b

    傳固不足據然公吾心而評之亦有時得聖

    意者夫三傳去古未逺學有所受其間經師

    衍說漸失本意者固亦有之然必一舉而刋

    除則春秋所書之人無以核其事所書之事

    無以核其人即以開卷一兩事論之元年春

    王正月不書即位其失在夫婦嫡庶之間茍

    無傳文雖有窮理格物之儒殫畢生之力據

    經文而沈思之不能知聲子仲子事也鄭伯

KR1e0052_WYG_000-2a

    克叚于鄢不言段為何人其失在母子兄弟

    之際茍無傳文雖有窮理格物之儒殫畢生

    之力據經文而沈思之亦不能知為武姜子

    莊公弟也然則舍傳言經談何容易啖助趙

    匡攻駁三傳已開異説之萌至孫復而全棄

    舊文遂貽春秋家無窮之弊蔡絛鐡圍山叢

    談載鹿溪生黄沇之説曰今時為春秋者不

    探聖人之志逐傳則論魯三桓鄭七穆窮經

KR1e0052_WYG_000-2b

    則㑹計書甲子者若干書侵書伐凡幾云云

    沇從學于陳瓘黄庭堅其授受尚有淵源而

    持論業已如此葢皆沿復之説也鵬飛此書

    亦復之流派其至陋者至謂經書成風不知

    為莊公之妾僖公之妾付之闕疑張尚瑗三

    書折諸譏其臆解談經不知左氏有成風事

    季友而屬僖公之事不值一噱頗為切中其

    病然復好持苛論鵬飛則頗欲原情其平允

KR1e0052_WYG_000-3a

    之處亦不可廢寸有所長存備一説可矣乾

    隆四十三年六月恭校上

          總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸鍚熊(臣/)孫士毅

             總 校 官(臣/)陸 費 墀

KR1e0052_WYG_000-4a

春秋經筌序

蜀在天一方士當盛時安於山林唯窮經是務皓首不

輟故其著述往往深得經意然不輕于自衒而人莫之

知書之蔵于家者又以國難而燬良可嘅嘆麟經在蜀

尤有傳授葢濂溪先生仕于合伊川先生謫于涪金堂

謝持正先生親受教于伊川以𤼵明筆削之㫖老師宿

儒持其平素之所討論傳諸其徒雖前有斷爛朝報之

毁後有偽學之禁而守之不變故薫陶浸漬所被者廣

KR1e0052_WYG_000-4b

如馮公輔朱萬里張習之劉光逺諸先生皆一時所宗

吾鄉木訥趙先生獨抱遺經窮探𠖇索實為之倡所著

詩故經筌二書有功于聖經甚大詩故湮没不傳唯經

筌獨存其為説不外乎濂洛之學而善于原情不為傳

注所拘至于推見至隠使二百四十二年事瞭如在目

其所㕘訂率有依據經生學子竊其緒言以梯科第者

踵相接也噫先生著書以淑後學豈為是哉先民謂春

秋孔子之刑書傳為案經為斷其説尚矣然至當無二

KR1e0052_WYG_000-5a

而三傳殊說猶未免于致其疑有能卓然不惑于好惡

是非之私不狥夫牽合傅㑹之失先原情以為之裁準

得其情則案可斷刑可用矣孔子作春秋必質諸人情

孰謂探索于千有餘年之後而不知原情以蔽事哉此

余所以深有味于是書也余與先生居同里且受經于

先生之髙弟毎患此書未能散見于四方謹刋諸家塾

與同志共之讀經者儻能主濂洛胡文定之說以求夫

大經大法之要又以此書原當世之人情而歸于至理

KR1e0052_WYG_000-5b

廣而充之舉而措之以正誼明道為心以撥亂反正為

事使吾夫子賞罰之公不徒載之空言尚先生明經之

明咸淳壬申陽月朔後學石泉青陽夢炎序

KR1e0052_WYG_000-6a

春秋經筌序

木訥子作經筌自敘其首曰魚可以筌求而經不可以

筌求聖人之道寓于經如二儀三光之不可以肖象筌

何足以囿之蓋吾之所謂筌心也求魚之所謂筌器也

道不可以器囿而可以心求求經當求聖人之心此吾

經筌之所以作也然聖人作經之心安在哉曰聖人馭

天下之柄威福而已二帝三王之道行則所謂威福者

為賞為罰為黜陟吾夫子之道否則所謂威福者為襃

KR1e0052_WYG_000-6b

為貶為勸懲自其賞罰而觀之則賢不肖判然玉石矣

故雖識一丁字者亦知黜四罪舉十六相誅二叔興十

亂為二帝三王之威福也若夫仲尼則以是柄寓之空

言襃而伸忠魄貶而誅姦魂其文見于片言隻字之間

而威福與二帝三王同其用則深辭隠義詎可億而度

哉故五經鮮異論而春秋多異說麟筆一絶而三家鼎

峙董之繁露劉之調人紛然雜出幾成訟矣後學何所

依從耶及何休杜預之註興則又各護所師而不知經

KR1e0052_WYG_000-7a

如季氏之陪臣知有季氏而不知有魯非所謂忠於師

者彼所學者則有太官墨守之喻所不學者則興賣餅

之譏各懷私意以護私學交持矛盾以角單言片論之

勝于聖經何有哉故善學春秋者當先平吾心以經明

經而無惑于異端則襃貶自見然世之說者例以為非

傳則經不可曉嗚呼聖人作經之初豈意後世有三家

者為之傳邪若三傳不作則經遂不可明邪聖人寓王

道以示萬世豈故為是不可曉之義以罔後世哉顧學

KR1e0052_WYG_000-7b

者不沈潛其意而務于速得得其一家之學已為有餘

而經之明不明不問也愚嘗謂學者當以無傳明春秋

不可以有傳求春秋謂春秋無傳之前其㫖安在當黙

與心㑹矣三傳固無足據然公吾心而評之亦時有得

聖意者若何休癖護其學吾未嘗觀焉惟范甯為近公

至于論三家則均舉其失曰失之誣失之俗失之短不

私其所學也其師之失亦從而箴之故穀梁子之傳實

賴甯為多如經書乾時之戰我師敗績赤曰不諱敗惡

KR1e0052_WYG_000-8a

内也甯知其妄正之曰讎無時而可通惡内之言傳失

之經書作三軍赤曰古者諸侯一軍作三軍非也甯知

其疎正之曰緫言諸侯一軍又非制也若是者蓋多有

之故愚以為甯之學近乎公而王通亦曰范甯有志乎

春秋焉愚學春秋每尚甯之志固願視經為的以身為

弓而心為矢平心而射之期必中于的鴈鶩翔于前不

眴也三傳紛紜之論庸能亂吾心哉庶有得于經而無

負聖人之志蓋春秋公天下之書學者當以公天下之

KR1e0052_WYG_000-8b

心求之作經筌左綿趙鵬飛序