春秋本義

欽定四庫全書

　春秋本義卷二　　　　元　程端學　撰

　　　隱公

四年春王二月莒人伐杞取牟婁(杞音起牟/亡侯切)

　孔氏曰杞姒姓公爵夏禹之苗裔武王克殷求禹之

　後得東樓公而封之扵杞九世成公遷陵此年杞國

　未知定是何君當是成公父祖也杜氏曰杞國本都

　陳留雍邱縣張氏曰周之三恪國在開封府雍邱縣

　趙氏曰凡力得之曰取不當取也不是其專奪雖復

　本邑亦無異詞葉氏曰凡國曰滅邑曰取無宗廟社

　稷君長屬之以為巳有謂之取公羊曰牟婁者杞之

　邑也張氏曰征伐天子之權土地諸侯所受之封莒

　人擅興兵以伐人又取其地王法所當誅也後倣此

　穀梁曰諸侯相伐取地扵是始○孫氏曰二年莒人

　入向天子不能誅故肆然伐杞取牟婁甚之也存耕

　趙氏曰莒雖小國東夷之雄者也為諸侯害不減扵

　荆呉自入春秋未有入人之國者而莒入向未有取

　人之地者而莒取杞牟婁上無天子下無方伯使莒

　恣焉而無忌莘老孫氏曰伐而後言取者先聲其辠

　以伐之又奪取其邑以為已有也諸侯受天子之地

　以為國失徳扵民得辠扵君則有黜地之罰降爵之

　責非天子雖方伯不得擅黜諸侯之地擅易諸侯之

　封諸侯能有其國不能以其國與人以國與人者猶

　以為辠況不義而取之乎凡書取者皆辠其擅取諸

　侯之地以入扵已也又曰春秋強者侮弱大者加小

　率然不顧時王之命是故二百四十二年之間其志

　襲者一侵者六十六取者二十一滅者三十一皆所

　以示後世王法也

戊申衛州吁弑其君完(州穀梁/作祝)

　州吁不氏與二年無駭同弑下殺上之名完衛桓公

　名也左氏曰衛莊公娶扵齊東宫得臣之妹曰莊姜

　美而無子其娣戴媯生桓公莊姜以為已子公子州

　吁嬖人之子也有寵而好兵公弗禁莊姜惡之石碏

　諌曰臣聞愛子教之以義方弗納扵邪驕奢淫泆所

　自邪也四者之來寵祿過也夫寵而不驕驕而能降

　降而不憾憾而能眕者鮮矣且夫賤妨貴少陵長逺

　間親新間舊小加大淫破義所謂六逆也君義臣行

　父慈子孝兄愛弟敬所謂六順也去順效逆所以速

　禍也君人者将禍是務去而速之無乃不可乎弗聴

　其子厚與州吁逰禁之不可桓公立乃老州吁弑桓

　公而立張氏曰弑逆之事人道之大變聖人扵易坤

　之初六言其理以為臣子而至扵弑君父非一朝一

　夕之故其所由來者漸矣由辯之不早辯也衛國之

　禍始扵莊公之寵州吁縦其好兵而不知禁公存之

　時妾上僭夫人失位見扵衛詩則亂根之萌久矣殖

　之滋長以致篡弑成扵桓公既立之後春秋據事直

　書亦将使讀者原禍敗之所由起而嚴履霜之戒也

　夫君臣父子夫婦之分一失其正貽禍後嗣可謂慘

　矣愚謂君雖不君臣不可以不忠父雖不父子不可

　以不孝人而至扵弑君不言而辠惡極矣故董子曰

　為人君父而不通扵春秋之義者必蒙首惡之名為

　人臣子而不通扵春秋之義者必陷篡弑誅死之罪

　其實皆以善為之而不知其義此弑君之賊人人得

　而殺之也後倣此○康侯胡氏曰春秋在扵端本清

　源以衛緑衣諸篇考之所謂前有讒而不見後有賊

　而不知者莊公是也

夏公及宋公遇于清

　此及猶與也後倣此宋公殤公也遇杜氏曰草次之

　期二國各簡其禮若道路相逢遇也程子曰非周禮

　冬見曰遇之遇杜氏曰清衛邑濟北東阿縣有清亭

　存耕趙氏曰清水界齊衛之間張氏曰古者諸侯出

　疆朝天子若罷朝卒然相遇則近者為主逺者為客

　稱先君以相接所以崇禮讓絶慢易也春秋諸侯雖

　非相遇而欲從簡易則以遇禮相見而不行朝㑹之

　禮故亦曰遇春秋因事而書以譏其非王事出境無

　國君之禮愚案禮父母之喪斬衰不脱絰帶不與人

　坐宋公居父喪未及期而出境㑹遇諸侯隠公亦不

　以其居喪而與之遇皆辠也○康侯胡氏曰古有遇

　禮不期而㑹以明造次亦有恭肅之心春秋書遇私

　為之約自比扵不期而遇者直欲簡其禮耳簡畧慢

　易莫適主矣常山劉氏曰王室衰微典法廢壊諸侯

　各逞其欲盟㑹紛然舎此又簡易其事若道路相逢

　遇春秋書遇者七

宋公陳侯蔡人衛人伐鄭

　孔氏曰陳國媯姓虞舜之後武王封有虞遏父之子

　滿扵陳賜姓媯號胡公桓公二十三年即隠之元年

　也杜氏曰陳國陳縣張氏曰即陳州宛邱縣孔氏曰

　蔡國侯爵姬姓文王子叔度武王封為蔡侯作亂失

　國其子蔡仲成王復封之宣侯二十八年即隠之元

　年也杜氏曰蔡汝南上蔡縣張氏曰縣屬蔡州胡氏

　曰蔡衛稱人微者也後不復解左氏曰宋殤公之即

　位也公子馮出奔鄭鄭人欲納之及衛州吁立将修

　先君之怨扵鄭而求寵扵諸侯以和其民使告扵宋

　曰君若伐鄭以除君害君為主敝邑以賦與陳蔡從

　則衛國之願也宋人許之扵是陳蔡方睦扵衛故宋

　公陳侯蔡人衛人伐鄭程子曰摟諸侯以伐鄭固為

　辠矣而衛弑其君天下所當誅也乃與修好而同伐

　人其惡甚矣義又見隠二年鄭伐衛此則諸侯與大

　夫伐人之國也○張氏曰州吁弑逆内懐見討之懼

　而欲納交殤公苟能拒其邪説告扵王而討之則一

　舉而父子君臣之倫定中國之禍未至如後日之慘

　今乃怵扵州吁之邪説合陳蔡以助逆賊之黨而首

　修怨扵鄰國扵是馮得以自固扵鄭而宋國之人不

　復知君臣逆順之正理自是日從事扵兵而弑逆之

　事卒及其身皆殤公不能早辯扵此役也

秋翬帥師㑹宋公陳侯蔡人衛人伐鄭(翬許/歸切)

　翬羽父也不氏與二年無駭同大夫帥師見二年後

　不復解劉氏曰㑹者聚辭也程子曰宋虐用其民衛

　當誅之賊而與之伐人其罪大矣二國搆怨而他國

　與之同伐其辠均也○張氏曰宋殤陳蔡黨亂賊以

　虐無辜視弑君之大變不知夷狄禽獸所不為者而

　以為可親魯隠又從而翼之遂使中國之人視之為

　常事宋魯陳衛淪胥繼亂學者扵此當知聖人傷世

　變扶天理之深旨

九月衛人殺州吁于濮(音/卜)

　公羊曰其稱人何討賊之辭也程子曰稱衛人衆辭

　也舉國殺之也杜氏曰濮陳地水名張氏曰濮在曹

　衛之間穀梁曰于濮譏失賊也左氏曰州吁未能和

　其民厚問定君扵石子石子曰王覲為可曰何以得

　覲曰陳桓公方有寵扵王陳衛方睦若朝陳使請必

　可得也厚從州吁如陳石碏使告扵陳曰衛國褊小

　老夫耄矣無能為也此二人者實弑寡君敢即圖之

　陳人執之而請涖扵衛九月衛人使右宰醜涖殺州

　吁于濮石碏使其宰獳羊肩涖殺石厚于陳陸氏曰

　凡作亂自立為君而國人殺之者皆稱人以殺言衆

　所共棄不君之也且無所累也禮記曰臣弑君凡在

　官者殺無赦殺其人壊其室汙其宫而豬焉○莘老

　孫氏曰春秋之法雖弑君自立者有人焉以弑君之

　賊討則雖君不謂君也殺之雖臣不謂臣也于濮者

　譏逺地又以責衛之臣子也康侯胡氏曰于濮者不

　但記地而已亦憫衛國之人著諸侯之辠也夫州吁

　二月弑君而不能即討者由四國連兵欲定其位故

　久然後殺之于濮耳夫以討賊許衆人而以失賊辠

　鄰國與賊者寡矣故曰春秋成而亂臣賊子懼存耕

　趙氏曰州吁弑君而立已踰三時㡬免扵討矣雖奉

　五國以伐鄭而不能定其位未能和其民是國人不

　與也董子曰衛人殺州吁齊人殺無知明君臣之義

　守國之政也

冬十有二月衛人立晉

　公羊曰稱人衆立之辭也葉氏曰晉桓公弟也左氏

　曰衛人逆公子晉于邢宣公即位孫氏曰嗣子有常

　位故不言立言立非正也州吁既死衛國無君故國

　人取公子晉而立之諸侯受國乎天子非國人得立

　也故曰衛人立晉○莘老孫氏曰晉國人衆立冝其

　有得立之理春秋扵疑似之間衆人以為功一時以

　為善者聖人必立大辨以正之所以示皇極著王法

　也愚謂諸侯之立必嫡長子受命扵天子與先君衛

　桓之後未聞嫡長晉為桓弟使天子詢可立之君則

　晉在其選況衛桓已死不可責其不受命扵先君也

　但立君之權在天子職在方伯司冦擇當立之君而

　請扵天子天子命之則正也若衛人自立之則天下

　無復有共主而君不得為臣綱矣衛人立晉猶曰衛

　人自立晉矣不辭費而聖人傷世尊王之心昭然可

　見

五年春公觀魚于棠(朱子曰左氏矢魚是將弓矢去射/之如漢武帝射江中鮫之類張氏)

(曰左氏作/矢非也)

　孫氏曰棠魯地杜氏曰髙平方與縣北有武唐亭魯

　侯觀魚臺張氏曰在單州魚臺縣左氏曰公將如棠

　觀魚者臧僖伯諫曰凡物不足以講大事其材不足

　以備器用則君不舉焉君將納民扵軌物者也故講

　事以度軌量謂之軌取材以章物采謂之物不軌不

　物謂之亂政亂政亟行所以敗也故春蒐夏苗秋獮

　冬狩皆扵農隙以講事也三年而治兵入而振旅歸

　而飲至以數軍實昭文章明貴賤辨等列順少長習

　威儀也鳥獸之肉不登扵俎皮革齒牙骨角毛羽不

　登扵器則公不射古之制也若夫山林川澤之實器

　用之資皁隷之事官司之守非君所及也公曰吾將

　略地焉遂往僖伯稱疾不従程子曰諸侯非王事民

　事不逺出逺出觀魚非道也莘老孫氏曰去治所而

　逺至于棠以觀魚公之動不以禮而從耳目之娯也

　○穀梁曰禮尊不親小事卑不尸大功魚卑者之事

　也公觀之非正也孫氏曰觀魚非諸侯之事也天子

　諸侯無非事者動必有為也故孟子曰天子適諸侯

　曰廵狩廵狩者廵所守也諸侯朝扵天子曰述職述

　職者述所職也是故春省耕而補不足秋省斂而助

　不給隠公怠棄國政觀魚于棠可謂非事者矣啖氏

　曰凡公行書其事者皆非常也

夏四月葬衛桓公

　桓諡也衛侯爵而稱公者僭也左氏曰衛亂是以緩

　獻可杜氏曰衛桓十四月而葬不得五月之正康侯

　胡氏曰諡者行之跡所以紀實徳垂勸戒也名之曰

　幽厲雖孝子慈孫不能改也失位見弑何以為桓衛

　本侯爵何以稱公義又見三年葬宋穆公○周持敬

　曰案春秋見弑之君二十五有書葬者有不書葬者

　自公穀倡賊討書葬之説而諸儒從之然竟不可通

　至蔡般許買書葬則又以為聖人宥其辠夫賊討書

　葬惟衛桓齊襄陳靈賊不討不書葬惟魯隠閔二公

　竊謂内不書葬則左氏不成喪之説近之外則或不

　来赴或内不㑹葬耳

秋衛師入郕(音成公/羊作盛)

　公羊曰將卑師衆稱師郕孔氏曰史記管蔡世家稱

　郕叔武文王子武王之母弟無世家不知其君號諡

　文十二年書郕伯來奔則伯爵也杜氏曰東平剛父

　縣西南有郕鄉張氏曰單州任城縣也左氏曰衛之

　亂也郕人侵衛故衛師入郕未詳信否程子曰衛晉

　乘亂得立不思安國保民之道以尊王為先居喪為

　重乃興戎修怨入人之國書其失道也義又見二年

　莒入向○公羊曰曷為或言帥師或不言帥師将尊

　師衆稱某帥師将尊師少稱將將卑師衆稱師將卑

　師少稱人君將不言帥師書其重者也愚謂此舊史

　之法大畧如此然此事本義則在入人之國其他亦

　各有本義後倣此

九月考仲子之宫初獻六羽

　張氏曰考猶考室之考成也仲子見元年康侯胡氏

　曰存則以氏繫姓以姓繫號沒則以諡繫號以姓繫

　諡者夫人也存不稱號沒不稱諡單舉姓字者妾也

　諸侯不再娶扵禮無二嫡孟子入惠公之廟仲子無

　祭享之所為别立宫以祀之非禮也初獻六羽者始

　用六佾也不謂之佾而曰羽者佾干羽之總稱也羽

　以象文徳干以象武功婦人無外事則獨奏文樂故

　謂之羽而不曰佾也君舉陳氏曰古者妾祔扵妾祖

　姑無妾祖姑則易牲而祔扵女君别廟非禮也隠改

　築而用備樂焉禮未之有也是故書初公羊曰初者

　何始也六羽者何舞也初獻六羽書始僭諸公也天

　子八諸公六諸侯四愚謂以諸侯夫人用六羽猶為

　僭今妾用之聖人所以傷周禮之大壊也○堯俞李

　氏曰禮喪服小記云妾母不世祭鄭氏釋之曰扵子

　祭扵孫止是則妾母之冝祭者由子之為也君既死

　則廢之況未為君而有廟乎言仲子正其賤也主書

　者所以譏隠也孫氏曰天王歸仲子之賵非禮也此

　又考仲子之宫祭之甚矣夫宗廟有常故公夫人之

　廟皆不書考仲子之宫立武宫立煬宫皆變常也

邾人鄭人伐宋

　杜氏曰邾主兵故序鄭上蘇氏曰凡班序上下以國

　之大小而盟㑹侵伐以主者先獻可杜氏曰兵者古

　人不得已而用之春秋諸侯專之不問乎得已不得

　已故主兵者首專伐之辠義又見二年鄭伐衛

螟

　杜氏曰螟蟲食苗心者公羊曰記災也康侯胡氏曰

　國以民為本民以食為天聖人以是為國之大事也

　故書後倣此○莘老孫氏曰春秋之時天下人物皆

　失其所人倫之逆則至扵君篡父弑物理之繆則至

　扵焚邱獲麟悖戾不和之氣上千隂陽天行失其度

　而日為之食星為之隕地道反其常而地為之震山

　為之崩四時失其和而大旱不雨無冰雨雹五行錯

　其性而大災大水雨木冰以至禽魚草木為怪為災

　則螽螟生蜚&KR0558;有李梅冬實鸜鵒來巢書之所以見

　人道亂扵下而天辰錯扵上物理失其常則災異為

　之出當時之亂已不可救後世之君尚足為戒也

冬十有二月辛巳公子彄卒(彄苦/侯切)

　彄名字子臧孝公之子隠公之叔父僖伯也髙氏曰

　其子臧孫達嗣是為哀伯自是至春秋末臧氏世預

　魯國之政愚謂此記臧氏之始彄之後臧孫逹臧孫

　辰臧孫許臧孫紇魯史記其卒聖人因録之以見世

　卿之始也大意又見元年益師卒

宋人伐鄭圍長葛

　康侯胡氏曰圍環其城也莘老孫氏曰守而取之後

　倣此長葛鄭邑杜氏曰潁川長社縣北有長葛城張

　氏曰潁昌府長葛縣程子曰伐國而圍邑肆其暴也

　○存耕趙氏曰邾鄭伐宋宋伐鄭圍邑不能懲忿扵

　一時而互為報復奚有窮已康侯胡氏曰書圍扵此

　而書取扵後宋人之惡彰矣春秋志圍四十三伐國

　而圍邑者四

六年春鄭人來輸平(輸舂朱切/左氏作渝)

　康侯胡氏曰輸者納也平者成也孫氏曰平者釋怨

　之辭平四年翬㑹諸侯伐鄭之怨也愚謂聖王在上

　諸侯無怨可平春秋之時列國兵爭互為讎隙故鄭

　有來魯輸平之事然其輸平又非有繼好息民之本

　心不過為合黨相傾之詭計黨合則天下愈多事矣

　○康侯胡氏曰鄭人曷為納成扵魯以利相結解怨

　釋仇離宋魯之黨也公之未立與鄭人戰于狐壤止

　焉元年及宋盟于宿四年遇于清其秋㑹師伐鄭即

　宋魯為黨與鄭有舊怨明矣五年鄭人伐宋入其郛

　宋來告命魯欲救之使者失辭公怒而止其冬宋人

　伐鄭圍長葛鄭伯知其適有用間可乘之隙也是以

　來納成爾然則善之乎曰平者解怨釋仇固所善也

　輸平者以利相結也曷為知其相結之以利也後此

　鄭伯使宛來歸祊而魯入其地㑹鄭人伐宋得郜及

　防而魯又取其二邑是知輸平者以利相結也諸侯

　修睦以蕃王室所主者義爾苟為以利不至扵篡弑

　奪攘則不厭矣故稱輸平以明有國者必正其義不

　謀其利杜亡國敗家之本也張氏曰鄭莊不憚屈已

　求和扵魯所以為敗宋入許之權輿魯隠亦入扵其

　術而不悟也君舉陳氏曰書鄭輸平以志諸侯之合

　書及鄭平以志諸侯之散是春秋之所終始也

夏五月辛酉公㑹齊侯盟于艾(五盖/切)

　外為主稱㑹若此之類是也後倣此杜氏曰泰山牟

　縣東南有艾山張氏曰襲慶府奉符縣也左氏曰始

　平于齊也義見元年盟于蔑○存耕趙氏曰齊與鄭

　為好宋與魯相睦鄭未合魯故魯無齊好也莊公以

　隠絶宋使而亟與為平惟恐失其歡心也故託齊為

　艾之盟以固魯之好魯既平鄭又盟齊則宋之交分

　矣鄭莊之計行矣未詳是否

秋七月

　一時無事必書首月者黄氏曰備四時也程子曰天

　時王月備而後成嵗也愚謂亦魯史之常法聖人因

　之耳後凡書四時倣此○存耕趙氏曰春秋無事書

　首月五十有九莊二十二年書夏五月昭十二年書

　十有二月意者其脱誤歟黄氏曰或不書者傳授脱

　之愚謂凡夏秋冬無事必書首月本與春無事書首

　月同義但春以一嵗之始王所頒之正朔而多一王

　字耳

冬宋人取長葛

　杜氏曰上有伐鄭圍長葛鄭邑可知故不言鄭也孫

　氏曰天子所封非宋可得取也程子曰宋人之圍長

　葛嵗且周矣其虐民無道之甚而天子弗治方伯弗

　征鄭視其民之危困不能保有赴訴卒喪其邑皆辠

　也宋人强取不可勝誅矣○康侯胡氏曰宋人恃强

　圍邑久役大衆取非所有其辠著矣以王法言不可

　勝誅以天理言不善之積著矣初穆公屬國扵與夷

　使其子馮出居扵鄭殤公既立忌馮而伐鄭不亦逆

　天理乎其見弑扵亂臣豈一朝一夕之故哉案其行

　事而善惡之應可考而知天理之不誣也張氏曰自

　圍長葛經年不解志扵必取鄭莊不赴扵天子方伯

　同列以求保其土地人民反結交扵魯以為後日報

　復之計而委長葛扵宋稔禍長惡宋殤雖若得志而

　後日終受鄭莊報復蹙國喪師以及其身春秋所深

　誅也

　春秋本義卷二