三傳辨疑

欽定四庫全書

　三傳辨疑卷十三

　　　　　　　　　　　　元　程端學　撰

　　　成公

元年春無冰

　穀梁曰終時無冰則志此未終時而言無冰何也終

　無冰矣加之寒之辭也

　　按榖梁於桓八年正月烝有曰烝冬事也春興之

　　不時以夏正言也今又似以春為冬豈不自相戾

　　哉其加之寒之辭不可曉范氏解曰於寒之中又

　　如加甚亦不可曉要之本無義理强為之辭耳蓋

　　無冰者冬行春令而温燠耳安有甚寒而無冰之

　　理

三月作丘甲

　公羊曰何以書譏何譏爾譏始丘使也

　　劉氏曰公羊云譏始丘使也何休云使丘民作甲

　　非也若如此經自當言丘作甲非作丘甲也且如

　　何休所譏春秋當為惡其使農為工亂田民之業

　　爾然則當言農作甲或言民作甲何故云丘乎丘

　　者井邑之類若丘民作甲井民獨不作甲乎春秋

　　但曰井作甲豈不甚明而度邑指丘其意何哉

　榖梁曰作為也丘為甲也丘甲國之事也丘作甲非

　正也丘作甲之為非正何也古者立國家百官具農

　工皆有職以事上古者有四民有士民有商民有農

　民有工民夫甲非人人之所能為也作丘甲非正也

　　陳岳氏曰榖梁謂士農工商為一丘作甲是使世

　　人皆作甲以為非正奚見之淺歟劉氏曰審為使

　　民作甲者春秋何不云井作甲邑作甲農作甲乎

　　吾於公羊既言之矣愚謂榖梁得公羊之說而衍

　　之者也

秋王師敗績于茅戎

　左氏曰三月癸未敗績于徐吾氏秋王人来告敗

　　經書在秋當以經為正其以徐吾氏為茅戎亦未

　　必然

　公羊曰孰敗之盖晉敗之或曰貿戎敗之然則曷為

　不言晉敗之王者無敵莫敢當也

　　啖氏曰若晉敗王師而改曰貿戎是掩惡也如何

　　懲勸乎陳岳氏曰安可謂嫌晉之敗王師是以代

　　之設獨曰戎猶不可也今曰茅戎則戎之别種明

　　矣所以書茅戎者别其姜戎山戎也苟曰改而諱

　　之則茅戎敗王師其辱甚於晉矣

　榖梁曰不言戰莫之敢敵也為尊者諱敵不諱敗為

　親者諱敗不諱敵尊尊親親之義也然則孰敗之晉

　也

　　按不言戰製言之體當如此耳非為尊者諱也春

　　秋有曰我師敗績者此魯史之辭也亦非為親者

　　諱也其曰晉敗之辨見公羊

二年春齊侯伐我北鄙

　左氏曰齊侯伐我北鄙圍龍頃公之嬖人盧蒲就魁

　門焉龍人囚之齊侯曰勿殺吾與而盟無入而封弗

　聽殺而膊諸城上齊侯親鼔士陵城三日取龍遂南

　侵及巢丘

　　春秋凡取邑必書今經無見杜氏亦曰取龍侵巢

　　丘不書其義未聞

夏四月丙戌衛孫良夫帥師及齊師戰于新築衛師敗績

　左氏曰既衛人賞之以邑辭諸曲縣繁纓以朝許之

　仲尼聞之曰惜也不如多與之邑惟器與名不可以

　假人君之所司也名以出信信以守器器以蔵禮禮

　以行義義以生利利以平民政之大節也若以假人

　與人政也政亡則國家従之弗可止也已

　　多與之邑非仲尼之言也大夫之邑有制豈可以

　　多與哉

六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師

㑹晉郤克衛孫良夫曹公子首及齊師戰于鞌齊師敗

績秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁

　公羊曰曹無大夫公子手何以書憂内也君不使乎

　大夫此其行使乎大夫何佚獲也其佚獲奈何師還

　齊侯晉郤克投㦸逡廵再拜稽首馬前逢丑父者頃

　公之車右也面目與頃公相似衣服與頃公相似代

　頃公當左使頃公取飲頃公操飲而至曰革取清者

　頃公用是佚而不反逢丑父曰吾賴社稷之神靈吾

　君已免矣卻克曰欺三軍者其法奈何曰法斮於是

　斮逢丑父曷為不盟于師而盟于袁婁前此者晉郤

　克與臧孫許同時而聘於齊蕭同姪子者齊君之母

　也踊於棓而闚客則客或跛或眇於是使跛者迓跛

　者使眇者迓眇者二大夫出相與踦閭而語移日然

　後相去齊人皆曰患之起必自此始二大夫歸相與

　帥師為鞌之戰齊師大敗齊侯使國佐如師郤克曰

　與我紀侯之甗及魯衛之侵地使耕者東畝且以蕭

　同姪子為質則吾舎子矣國佐曰與我紀侯之甗請

　諾反魯衛之侵地請諾使耕者東畝是則土齊也

　蕭同姪子者齊君之母也齊君之母猶晉君之母也

　不可請戰臺戰不勝請再再戰不勝請三三戰不勝

　則齊國盡子之有也何必以蕭同姪子為質揖而去

　之郤克眣魯衛之使使以其辭而為之請然後許之

　逮于袁婁而與之盟

　　劉氏曰公羊曰曹無大夫公子手何以書憂内也

　　非也春秋不王魯吾既言之矣且曹何以獨無大

　夫若曹以小國故無大夫鄭亦伯也亦無大夫乎且

　春秋之正諸侯也以王爵不以土地廣狭也曹鄭同

　儕一有大夫一無大夫何哉公羊又有云君不使乎

　大夫此其行使乎大夫何佚獲也非也盖君不使乎

　大夫者謂安平無事耳今兩國治戎将在軍君命有

　所不受茍君命有所不受其重且専也可知矣即使

　何傷又諸侯㑹晉師于棐師實趙盾之師言晉使者

　君不㑹大夫也君不㑹大夫故可言晉師不可言趙

　　盾師今此亦言晉師足矣乃其常文何以為其不

　　使大夫乎愚謂公羊言曹無大夫與君不使乎大

　　夫言既謬矣又以謂憂内而升曹為大夫佚獲而

　　行使乎大夫又謬之尤者若其事之信否則不能

　　必也案左氏云郤克徴㑹于齊齊侯幃婦人使觀

　　之郤克登而婦人笑公羊則以為蕭同姪子使跛

　　迓跛眇迓眇者左氏又云臧宣叔謂齊楚結好我

　　新與晉盟晉楚争盟齊師必至而具守備公羊則

　　以為前此晉郤克與臧孫許同時聘齊被蕭同姪

　　子跛迓跛眇迓眇故相與帥師為鞌之戰左氏又

　　云齊侯使國佐賂晉以紀甗玉磬與地而公羊以

　　為郤克求之左氏又云郤克免丑父而公羊謂斮

　　之其傳聞固不同矣然左氏嘗見國史叙事稍實

　　於公羊故多取左氏云

　榖梁曰其日或曰日其戰也或曰日其悉也曹無大

　夫其曰公子何也以吾之四大夫在焉舉其貴者也

　鞌去國五百里爰婁去國五十里一戰綿地五百里

　焚雍門之茨侵車東至海君子聞之曰夫甚甚之辭

　焉齊有以取之也齊之有以取之何也敗衛師于新

　築侵我北鄙敖郤獻子齊有以取之也爰婁在師之

　外郤克曰反魯衛之侵地以紀侯之甗来以蕭同姪

　子之母為質使耕者皆東其畝然後與子盟國佐曰

　反魯衛之侵地以紀侯之甗来則諾以蕭同姪子之

　母為質則是齊侯之母也齊侯之母猶晉君之母也

　晉君之母猶齊侯之母也使耕者盡東其畝則是終

　土齊也不可請一戰一戰不勝請再再不克請三三

　不克請四四不克請五五不克舉國而授於是而與

　之盟

　　趙氏曰春秋之作所以辨邪正明是非豈獨當於

　　内哉據稱公子即為命卿但以國小之故請命於

　　王者少耳惟此與昭二十年公孫㑹凡二人爾其

　　他無事不見於經不得謂之無大夫也愚謂榖梁

　　曰日其悉也無理之甚者春秋一大夫帥師者未

　　嘗不日也豈悉然後日哉其曰以吾之四大夫在焉

　　舉其貴者尤無理之甚者使魯侯往将舉曹伯以

　　當之乎其曰曹無大夫辨見公羊

八月壬午宋公鮑卒

　左氏曰八月宋文公卒始厚𦵏用蜃炭益車馬始用

　殉重器備槨有四阿棺有翰檜君子謂華元樂舉於

　是乎不臣臣治煩去惑者也是以伏死而爭今二子

　者君生則縱其惑死又益其侈是棄君於惡也何臣

　之為

　　案宋七月而𦵏僭天子之禮則此事或有之然非

　　本義不録

庚寅衛侯速卒

　左氏曰衛穆公卒晉三子自役弔焉哭於大門之外

　衛人逆之婦人哭於門内送亦如之遂常以𦵏

　　非本義不録

十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀

　左氏曰彭名御戎蔡景公為左許靈公為右二君弱

　皆强冠之冬楚師侵衛遂侵我師于蜀使臧孫往辭

　曰楚逺而久固将退矣無功而受名臣不敢楚侵及

　陽橋孟孫請往賂之以執斵執鍼織紝皆百人公衡

　為質以請盟楚人許平

　　案楚師侵蜀魯人賂楚公衡為質皆與經意不合

丙申公及楚人秦人宋人陳人衛人鄭人齊人曹人邾

人薛人鄫人盟于蜀

　左氏曰十一月公及楚公子嬰齊蔡侯許男秦右大

　夫說宋華元陳公孫寜衛孫良夫鄭公子去疾及齊

　國之大夫盟于蜀卿不書匱盟也於是乎畏晉而竊

　與楚盟故曰匱盟蔡侯許男不書乗楚車也謂之失

　位君子曰位其不可不慎也乎蔡許之君一失其位

　不得列於諸侯况其下乎詩曰不解于位民之攸暨

　其是之謂矣楚師及宋公衡逃歸臧宣叔曰衡父不

　忍數年之不宴以棄魯國國将若之何誰居後之人

　必有任是夫國棄矣是行也晉辟楚畏其衆也君子

　曰衆之不可以己也大夫為政猶以衆克况明君而

　善用其衆乎泰誓所謂商兆民離周十人同者衆也

　　王氏曰左氏以為卿不書畏晉而竊盟者非也何

　　則魯衛陳鄭誠畏於晉矣然楚人秦人孰晉之畏

　　哉况下文云是行也晉辟楚畏其衆也豈可謂反

　　畏乎晉哉此乃自相矛盾之說愚謂蔡景許靈果

　　従楚伐衛經當書曰楚蔡陳鄭侵衛不應獨稱鄭

　　師也又如蔡許預盟經亦當列舉蔡許之君左氏

　　謂乗楚車而不書又引君子曰以證之何足據哉

　　夷狄猾夏君子所惡况公子嬰齊専兵哉而左氏

　　又引君子曰以賛之其附㑹至此

　公羊曰此楚公子嬰齊也其稱人何得一貶焉爾

　　劉氏曰吾不識此語得貶云者竟何事也吾欲聞之

　榖梁曰楚無大夫其曰公子何也嬰齊亢也楚其稱

　人何也於是而後公得其所也㑹與盟同月則地㑹

　不地盟不同月則地㑹地盟此其地㑹地盟何也以

　公得其所申其事也今之屈向之驕也

　　劉氏曰榖梁曰其曰公子何也亢也非也向者及

　　處父盟去處父之氏以明亢今此更益嬰齊之氏

　　亦以明亢二者孰能别之乎且榖梁以楚無大夫

　　其有大夫者進也狄雖見經尚未得氏以明許夷

　　狄者不一而足今反以驕亢之人而進之有氏是

　　褒貶亂矣何以為春秋又曰㑹時一國盟時十一

　　國十一月公㑹楚公子嬰齊于蜀丙申公及楚人

　　秦人宋人陳人衛人鄭人齊人曹人邾人薛人鄫

　　人盟于蜀此乃兩㑹各自書地乃其理矣何申之

　　有愚謂榖梁意謂前書公子嬰齊為驕則為公不

　　得其所後書楚人為屈則為公得其所以此地㑹

　　地盟附㑹穿鑿反亂經㫖以迷後學罪孰甚焉

三年春王正月公㑹晉侯宋公衛侯曹伯伐鄭

　左氏曰諸侯伐鄭次于伯牛討邲之役也遂東侵鄭

　鄭公子偃帥師禦之使東鄙覆諸鄤敗諸丘輿皇戍

　如楚獻㨗

　　葉氏曰邲之役在宣十二年晉本以救鄭而師自

　　敗非鄭之罪也盖晉敗而鄭復從楚故十四年書

　　晉侯伐鄭𫝊曰為邲故也安有更七年而復討乎

　　此盖為二年冬楚師鄭師侵衛故爾非討邲也愚

　　案鄭敗諸侯之師經當有見知左氏妄也

甲子新宫災三日哭

　公羊曰宣宫則曷為謂之新宫不忍言也其言三日

　哭何廟災三日哭禮也新宫災何以書記災也

　　案宣公初入廟故當時謂之新宫魯史因而書之

　　要之謂之宣宫亦可也夫人子既稱其諡矣何必

　　不忍言哉杜氏崔氏得其㫖矣又三日哭如得禮

　　則春秋以為常事在所不書今書之以其反常也

　　獻可得其㫖矣又新宫災不特記災而已見天誅

　　焉髙氏得其㫖矣

　榖梁曰新宫者禰宫也三日哭哀也其哀禮也迫近

　不敢稱諡恭也其辭恭且哀以成公為無譏矣

　　成公無譏則春秋不書以其常事故也今書則成

　　公亦不免於譏矣豈可謂無譏乎大抵榖梁之說

　　即公羊之意而衍之者歟

夏公如晉

　左氏曰夏公如晉拜汶陽之田

　　公始除喪事伯主以天子之禮而一往朝焉左氏

　　以為拜汶陽之田豈其意之而為此言歟

秋叔孫僑如帥師圍棘

　公羊曰棘者何汶陽之不服邑也其言圍之何不聽

　也

　　此訓詁或然但不言其義

冬十有一月晉侯使荀庚来聘衛侯使孫良夫来聘丙

午及荀庚盟丁未及孫良夫盟

　左氏曰十一月晉侯使荀庚来聘且尋盟衛侯使孫

　良夫来聘且尋盟丙午盟晉丁未盟衛禮也

　　存耕趙氏曰晉衛之卿同時而至乃從而二之畏

　　晉卑衛也左氏以為禮不已過乎愚謂左氏曰且

　　尋盟非也盖左氏見聘而盟故自謂此言耳春秋

　　所書盖責其専耳

　公羊曰此聘也其言盟何聘而言盟者尋舊盟也

　　此有何義而以解經乎

　榖梁曰其日公也来聘而求盟不言及者以國與之

　也不言其人亦以國與之也不言求兩欲之也

　　案盟有君及之者臣及之者君及之則君為主臣

　　及之則臣為主榖梁乃謂不言及為以國與之非

　　義也徐邈謂不言及謂凡書来盟者也然則何闗

　　於晉衛之盟而附其說於此乎凡盟有彼欲之者

　　有我欲之者有兩欲之者春秋未有書求者也何

　　必發此例乎

四年夏公如晉

　左氏曰公如晉晉侯見公不敬季文子曰晉侯必不

　免詩曰敬之敬之天維顯思命不易哉夫晉侯之命

　在諸侯矣可不敬乎

　　非本義不録

秋公至自晉

　左氏曰公至自晉欲求成于楚而叛晉季文子曰不

　可晉雖無道未可叛也國大臣睦而邇於我諸侯聽

　焉未可以貳史佚之志有之曰非我族類其心必異

　楚雖大非吾族也其肯字我乎公乃止

　　非本義不録

鄭伯伐許

　左氏曰鄭公孫申帥師疆許田許人敗諸辰陂鄭伯

　伐許取鉏任泠敦之田

　　案許人敗鄭師鄭取鉏任泠敦之田於經無見且

　　鄭三伐許此未必因許敗鄭師也

五年春王正月杞叔姬来歸

　榖梁曰婦人之義嫁曰歸反曰来歸

　　榖梁言反曰来歸不知以反為出耶為歸寜耶

夏叔孫僑如㑹晉荀首于榖

　左氏曰晉荀首如齊逆女故宣伯餫諸榖

　　此謂大夫専政别有所謀耳逆女而㑹未可信也

梁山崩

　左氏曰梁山崩晉侯以傳召伯宗伯宗辟重曰辟𫝊

　重人曰待我不如㨗之速也問其所曰絳人也問絳

　事焉曰梁山崩将召伯宗謀之問将若之何曰山有

　朽壤而崩可若何國主山川故山崩川竭君為之不

　舉降服乗縵徹樂出次祝幣史辭以禮焉其如此而

　已雖伯宗若之何伯宗請見之不可遂以告而従之

　　康侯胡氏曰左氏載絳人之語於禮文備矣而未

　　紀其實夫降服乗縵徹樂出次祝幣史辭六者禮

　　之文也古之遭變異而外為此文者必有恐懼修

　　省欲銷去之實也徒舉其文而無實以先之何足

　　以弭灾變乎

　公羊曰梁山者何河上之山也梁山崩何以書記異

　也何異爾大也何大爾梁山崩壅河三日不㳅外異不

　書此何以書為天下記異也

　　劉氏曰外異不書非也迷於百二十國寳書不知

　　據魯史爾愚案河三日不㳅妄也其言為天下記

　　異則然矣已見沙麓崩兹不再録

　榖梁曰不日何也髙者有崩道也有崩道則何以書

　也梁山崩壅遏河三日不流晉君召伯尊而問焉伯

　尊来遇輦者輦者不避使車右下而鞭之輦者曰所

　以鞭我者其取道逺矣伯尊下車而問焉曰子有聞

　乎對曰梁山崩壅遏河三日不流伯尊曰君為此召

　我也為之奈何輦者曰天有山天崩之天有河天壅

　之雖召伯尊如之何伯尊由忠問焉輦者曰君親素

　縞帥羣臣而哭之既而祠焉斯流矣伯尊至君問之

　曰梁山崩壅遏河三日不流為之奈何伯尊曰君親

　素縞帥羣臣而哭之既而祠焉斯流矣孔子聞之曰

　伯尊其無績乎攘善也

　　劉氏曰榖梁此文似云山有崩道崩不足書今以

　　晉侯問伯尊故獨書也是豈春秋意邪愚案河三

　　日不流縞素哭之而祠焉斯流矣乃齊東野人之

　　語夫山崩未必塞大河素縞哭而祠之豈有即流

　　之理哉使實塞河經當有見然則輦者之言初非

　　典禮初無妙理伯尊何必竊取為已善孔子何必

　　譏伯尊為攘善哉

十有二月己丑公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾

子杞伯同盟于蟲牢

　左氏曰諸侯謀復㑹宋公使向為人辭以子靈之難

　　左氏豈以次年魯衛侵宋而為此言歟夫魯衛之

　　侵宋安知非他故哉

六年二月辛巳立武宫

　左氏曰季文子以鞌之功立武宫非禮也聽於人以

　救其難不可以立武立武由己非由人也

　　啖氏曰傳意以為武軍之宫如楚子所立者非也

　　宣十二年楚自邲戰回作先君宫告成事若然煬

　　宫復何謂乎劉氏曰左氏以武宫為武軍杜氏知

　　其謬妄因䕶曰既立武軍又作先君武公之宫然

　　𫝊無先君武公之語要之二說皆非左氏欲解經

　　誤以武宫為武軍杜氏欲解𫝊遂取武軍為武宫

　　此難以通者也

　公羊曰立者何立者不宜立也立武宫非禮也

　　公羊謂不宜立又謂非禮是已但少明言其故耳

　榖梁曰立者不宜立也

　　此承公羊之餘而又畧者也

取鄟

　左氏曰取鄟言易也

　　辨見宣九年取根牟

　公羊曰鄟者何邾婁之邑也曷為不繫于邾婁諱亟

　也

　　若諱亟則不如勿書既書之何必去邾婁為諱乎

　榖梁曰鄟國也

衛孫良夫帥師侵宋

　左氏曰三月晉伯宗夏陽説衛孫良夫甯相鄭人伊

　雒之戎陸渾蠻氏侵宋以其辭㑹也師于鍼衛人不

　保說欲襲衛曰雖不可入多俘而歸有罪不及死伯

　宗曰不可衛惟信晉故師在其郊而不設備若襲之

　是棄信也雖多衛俘而晉無信何以求諸侯乃止師

　還衛人登陴

　　葉氏曰此事與經絶不相類經書衛而不書晉如

　　杜預言晉不告或可也二國既同侵宋何為反自

　　相襲據伯宗言衛惟信晉故師在其郊而不設備

　　若然是晉侵宋師過衛境而襲之然亦不得言晉

　　衛侵宋傳之言首尾自相戾愚案又如鄭人伊雒

　　之戎陸渾蠻氏同侵宋經亦當書以見諸侯引夷

　　狄猾夏矣今經但言衛左氏皆妄也

冬季孫行父如晉

　左氏曰晉人謀去故絳諸大夫皆曰必居郇瑕氏之

　地沃饒而近盬國利君樂不可失也韓獻子将新中

　軍且為僕大夫公揖而入獻子従公立於寝庭謂獻

　子曰何如對曰不可郇瑕氏土薄水淺其惡易覯易

　覯則民愁民愁則墊隘於是乎有沉溺重膇之疾不

　如新田土厚水深居之不疾有汾澮以流其惡且民

　従教十世之利也夫山澤林盬國之寳也國饒則民

　驕佚近寳公室乃貧不可為樂公説從之夏四月丁

　丑晉遷于新田冬季文子如晉賀遷也

　　劉氏曰晉之遷也必告於魯魯則往賀矣使晉不

　　告魯安得而賀之今晉告而遷經不書何邪衛遷

　　於帝丘蔡遷於州来魯無賀者猶書於策晉為盟

　　主魯所服事遷國而賀何以不書也意者晉實無

　　遷事乎

晉欒書帥師救鄭

　左氏曰楚師還晉師遂侵蔡楚公子申公子成以申

　息之師救蔡禦諸桑隧趙同趙括欲戰請於武子武

　子将許之知荘子范文子韓獻子諫曰不可吾来救

　鄭楚師去我吾遂至於以是遷戮也戮而不已又怒

　楚師戰必不克雖克不令成師以出而敗楚之二縣

　何榮之有焉若不能敗為辱已甚不如還也乃遂還

　於是軍帥之欲戰者衆或謂欒武子曰聖人與衆同

　欲是以濟事子盍從衆子為大政将酌於民者也子

　之位十一人其不欲戰者三人而已欲戰可謂衆矣

　商書曰三人占從二人衆故也武子曰善均從衆夫

　善衆之主也三卿為主可謂衆矣從之不亦可乎

　　杜氏曰為八年晉侵蔡傳愚案八年拒今首尾三

　　年不應牽彼售此也夫受命救鄭而遂侵蔡豈為

　　無罪春秋豈不可書而經無之乎此其可疑者也

七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角

乃免牛

　榖梁曰不言日急辭也過有司也郊牛日展斛角而

　知傷展道盡矣其所以備災之道不盡也又有繼之

　辭也其緩辭也曰亡乎人矣非人之所能也所以免

　有司之過也乃者亡乎人之辭也免牲者為之緇衣

　纁裳有司𤣥端奉送至于南郊免牛亦然免牲不曰

　不郊免牛亦然

　　劉氏曰又有繼之辭也此亦常耳何足以多解又

　　曰其緩辭也非也前云鼷鼠食郊牛角者文不可

　　言其角非不緩也今云其角者亦文當如此非故

　　緩也又曰所以免有司之過也亦非也春秋記災

　　異刺譏時君且明鬼神享徳所以鈎深致逺者微

　　矣豈為免有司之過乎又曰免牛者為之緇衣纁

　　裳有司奉送至於南郊未必然也雖禮典散滅不

　　可考校至於牛衣人衣服如何襲被乎凡郊牛稷

　　牛必皆在滌三月滌者牢也今既有傷則不復在

　　滌是為免之其不免者是留以須後郊非禮不敬

　　故春秋亦譏焉不如榖梁所説作𤣥衣纁裳有司

　　送至於南郊也未訥趙氏曰改卜牛而又食其角

　　天示譴也說者以為養牲不謹非也天豈享僭哉

吴伐郯

　左氏曰詩曰不弔昊天亂靡有定其此之謂乎有上

　不弔其誰不受亂吾亡無日矣君子曰知懼如是斯

　不亡矣

　　凡左氏言君子曰者皆自為之言也此其稍近理

　　者也其引詩則無義

冬大雩

　榖梁曰雩不月而時非之也冬無為雩也

衛孫林父出奔晉

　左氏曰衛定公惡孫林父冬孫林父出奔晉衛侯如

　晉晉返戚焉

　　案左氏言晉返戚則是林父以戚出奔也經何不

　　書衛孫林父以戚出奔乎然則左氏妄也

八年春晉侯使韓穿来言汶陽之田歸之于齊

　公羊曰来言者何内辭也脅我使我歸之也曷為使

　我歸之鞌之戰齊師大敗齊侯歸弔死視疾七年不

　飲酒不食肉晉侯聞之曰嘻奈何使人之君七年不

　飲酒不食肉請皆反其所取侵地

　　劉氏曰此直書其事耳亦何内辭哉又云鞌之戰

　　齊侯弔死視疾七年不飲酒不食肉亦妄也如齊

　　侯遂能若此國人歸之諸侯畏之死何以復諡頃

　　公乎

　榖梁曰于齊緩辭也不使盡我也

　　劉氏曰此直記事以刺晉爾不使盡我了無所用

　　也

晉欒書帥師侵蔡

　左氏曰晉欒書侵蔡遂侵楚䕶申驪楚師之還也晉

　侵沈獲沈子揖初從知范韓也君子曰從善如流宜

　哉詩曰愷悌君子遐不作人求善也夫作人斯有功

　績矣是行也鄭伯将㑹晉師門于許東門大獲焉

　　案欒書果侵楚經必書之今不書是無其事也又

　　案左氏謂楚師還晉侵沈是指六年楚伐鄭晉救

　　鄭之時是時左氏但言晉師還而侵蔡不書侵沈

　　也至此又言侵沈獲沈子揖且欒書従知韓范之

　　言何必於此追頌之乎夫不與楚戰固可取也苟

　　侵蔡又侵沈則是畏大而弱小也何善之可頌哉

公孫嬰齊如莒

　左氏曰聲伯如莒逆也

　　案嬰齊如莒之後晉魯伐郯安知此如不為通好

　　謀伐郯乎逆之言未可據也

夏宋公使公孫夀来納幣

　左氏曰夏宋公使公孫夀来納幣禮也

　　趙氏曰婚禮不當使公孫也陸氏曰婚禮而使公

　　孫非也若合禮則常事不書

　公羊曰納幣不書此何以書録伯姬也

　　劉氏曰非也伯姬當此時未有可賢者豈可先事

　　褒之哉

秋七月天子使召伯来錫公命

　榖梁曰禮有受命無来錫命錫命非正也曰天子何

　也曰見一稱也

　　劉氏曰見一稱也言欲見天子與天王各為一稱

　　不亦淺乎禮有受命無来錫命辨見文元年

冬十月癸夘杞叔姬卒

　左氏曰杞叔姬卒來歸自杞故書

　　葉氏曰女出則夫家之義已絶自不得以夫人書

　　卒此齊子叔姬郯伯姬所以皆不書卒也杞何以

　　得獨書乎盖明年復逆其喪以歸杜預謂憫其見

　　出来歸故書若更適大夫則不書此附㑹之辭也

衛人来媵

　左氏曰衛人来媵共姬禮也凡諸侯嫁女同姓媵之

　異姓則否

　　啖氏曰若然則莒姓已邾姓曹此二國同姓至少

　　假令嫁女孰為媵乎恐此禮難行今不取趙氏曰

　　啖難之誠為當若實異姓則否不合媵則成十年

　　直云齊人来媵足知非禮何假先書衛乎所以先

　　書二國者九女既足而来媵所以為失劉氏曰諸

　　侯三歸歸名一族自同姓耳若嬴曹䢵姒媯戈之

　　君嫁女者必同姓媵則諸侯之媵或不能備矣

　公羊曰媵不書此何以書録伯姬也

　　劉氏曰公羊説與納幣同非也

　榖梁曰媵淺事也不志此其志何也以伯姬之不得

　其所故盡其事也

　　劉氏曰非也伯姬雖賢春秋一褒其身已足矣又

　　何為及其媵哉凡春秋所急者禮也所制者欲也

　　以禮制欲則治以欲敗禮則亂而諸侯娶十二女

　　則是以欲敗禮矣故春秋備書之所以戒也非賢

　　伯姬以亂禮也愚謂况春秋無褒伯姬未必賢乎

九年春王正月杞伯来逆叔姬之喪以歸

　左氏曰春杞桓公来逆叔姬之喪請之也杞叔姬卒

　為杞故也逆叔姬為我也

　　葉氏曰夫婦之道既絶則不可復合不為伋也妻

　　則不為白也每豈可歸為魯女猶得為我而復為

　　杞伯妻乎非知禮者之言也

　公羊曰杞伯曷為来逆叔姬之喪以歸内辭也脅而

　歸之也

　　案左氏言請之公羊言脅而歸之經傳皆無所考

　　意之之辭耳借使魯請之脅歸之杞魯之罪亦不

　　可逃也

公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲

　左氏曰是行也将始㑹吴吴人不至

　　未詳信否

夏季孫行父如宋致女

　左氏曰夏季文子如宋致女復命公享之賦韓奕之

　五章穆姜出于房再拜曰大夫勤辱不忘先君以及

　嗣君施及未亡人先君猶有望也敢拜大夫之重勤

　又賦縁衣之卒章而入

　　以事信否未可知以非未義不録

　公羊曰未有言致女者此其言致女何録伯姬也

　　案公羊所謂録伯姬者謂其賢也使伯姬賢何必

　　録致女之事乎致女常事耳不足以見伯姬之賢

　　也

　榖梁曰致者不致者也婦人在家制於父既嫁制於

　夫如宋致女是以我盡之也不正故不與内稱也逆

　者微故致女詳其事賢伯姬也

　　劉氏曰榖梁曰是以我盡之也非也榖梁言宋共

　　公失徳不𦵏者以其與伯姬不相入也既我能盡

　　之何故不相入乎又曰不正故不與内稱也說者

　　云内稱謂稱使案内大夫受命而出無稱使者假

　　令與内稱則曰公使季孫行父如宋致女乎又曰

　　逆者微故致女詳其事賢伯姬也亦非也榖梁向

　　云致者不致也譏以我盡之今又云詳其事賢伯

　　姬若實賢伯姬則致女為伯姬發非譏魯也若實

　　譏魯則致女為譏魯發非賢伯姬也二者孰能知

　　之乎

晉人来媵

　左氏曰晉人来媵禮也

　公羊曰媵不書此何以書録伯姬也

　榖梁曰媵淺事也不志此其志何也以伯姬之不得

　其所故盡其事也

　　三𫝊辨並見衛人来媵

晉人執鄭伯晉欒書帥師伐鄭

　左氏曰鄭人使伯蠲行成晉人殺之非禮也兵交使

　在其間可也楚子重侵陳以救鄭

　　案晉殺伯蠲楚侵陳救鄭之事經皆可書者也而

　　無有焉此其可疑者也

　榖梁曰不言戰以鄭伯也為尊者諱恥為賢者諱過

　為親者諱疾

　　劉氏曰不言戰以鄭伯也非也春秋伐而不戰多

　　矣豈伐則必戰乎且晉實不執鄭伯以伐鄭何以

　　能必其以鄭伯乎此皆妄説也又曰為親者諱疾

　　亦非也執其君以伐其國無道甚矣何故諱之乎

楚公子嬰齊帥師伐莒庚申莒潰楚人入鄆

　左氏曰君子曰恃陋而不備罪之大者也備豫不虞

　善之大者也莒恃其陋而不脩城郭浃辰之間而楚

　克其三都無備也夫詩曰雖有絲麻無棄菅蒯雖有

　姬姜無棄蕉萃凡百君子莫不代匱言備之不可以

　已也

　　凡此皆左氏自賛之詞夫不責楚之暴寡而専責

　　莒之無備過矣

　榖梁曰其日莒雖夷狄猶中國也大夫潰莒而之楚

　是以知其上為事也惡之故謹而日之也

　　劉氏曰其日莒雖夷狄猶中國也然則蔡亦中國

　　蔡潰何故不日乎又曰大夫潰莒而之楚亦非也

　　經但云莒潰不云之楚榖梁安所受此語乎且潰

　　者非大夫所為何故専以大夫解之乎此似不曉

　　潰之説凡潰者取其如水之决耳

城中城

　左氏曰書時也

　　春秋豈有與其城之之理哉但得時者其罪稍輕

　　耳然左氏猶以夏正言也

　榖梁曰城中城者非外民也

　　劉氏曰非也若不外民則都不為城郭乎則與夷

　　狄何異哉夷狄可謂不外民乎葉氏曰蓋是時楚

　　方伐莒莒潰楚人入鄆我無素備畏逼而恃城以

　　為守故雖時猶書非謂時也中城者内城也外城

　　不壊内城壊則内城可不脩乎非棄外城之民而

　　不恤也

十年夏四月五卜郊不從乃不郊

　榖梁曰夏四月不時也五卜强也乃者亡乎人之辭

　也

　　經書五卜郊其義豈止不時而已乃者亡乎人之

　　辭辨見宣三年如不郊

五月公㑹晉侯齊侯宋公衛侯曹伯伐鄭

　左氏曰鄭公子班聞叔申之謀三月子如立公子繻

　夏四月鄭人殺繻立髠頑子如奔許欒武子曰鄭人

　立君我執一人焉何益不如伐鄭而歸其君以求成

　焉晉侯有疾五月晉立太子州蒲以為君而㑹諸侯

　伐鄭鄭子罕賂以襄鍾子然盟于脩澤子駟為質辛

　巳鄭伯歸

　　葉氏曰晉侯生而立其子是禪之也厯春秋未見有

　　為此者審有之亦大事矣經何無異文以示義乎凡

　　諸侯出奔有二君者未嘗不書名以為别今獳一

　　晉侯也州蒲亦一晉侯也經但書公㑹晉侯安知

　　其為州蒲而非獳乎以𫝊蔽於大厲之妄謂晉侯

　　先有疾不得㑹故因為是言也朴郷吕氏曰信經

　　足矣愚謂晉果歸鄭伯經亦當書以示義如僖二

　　十八年曹伯襄復歸於曹僖二十八年衛侯鄭歸

　　於衛之類今經不書則不特立州蒲不可信歸鄭

　　伯亦誣也或謂歸鄭伯不書者晉不以告鄭不告

　　入也夫成公既㑹晉侯伐鄭而歸鄭伯矣豈有不

　　知而不書之理而晉何必告魯鄭何必告入哉

齊人来媵

　公羊曰媵不書此何以書録伯姬也三國来媵非禮

　也曷為皆以録伯姬之辭言之婦人以衆多為侈也

　　案公羊既以三國来媵為非禮曷為又以録伯姬

　　言之曷為又以婦人以衆多為侈言之

丙午晉侯獳卒

　左氏曰晉侯夢大厲被髪及地摶膺而踴曰殺余孫

　不義余得請於帝矣壊大門及寝門而入公懼入於

　室又壊戸公覺召桑田巫巫言如夢公曰何如曰不

　食新矣公疾病求醫於秦秦伯使醫緩為之未至公

　夢疾為二豎子曰彼良醫也懼傷我焉逃之其一曰

　居肓之上膏之上若我何醫至曰疾不可為也在肓

　之上膏之下攻之不可達之不及藥不至焉不可為

　也公曰良醫也厚為之禮而歸之六月丙午晉侯欲

　麥使甸人獻麥饋人為之召桑田巫示而殺之将食

　張如厠陷而卒小臣有晨夢負公以登天及日中負

　晉侯出諸厠遂以為殉

　　存耕趙氏曰傳言病在膏肓則有之二豎之語左

　　氏何其誣邪愚謂景公既食麥而殺桑田巫猶可

　　信也未食麥而即先殺之亦無是理小臣夢負公

　　以登天事既驗矣焉得殉皆齊東野人之語而左

　　氏雜採之以為𫝊使後人疑焉然使可信亦非本

　　義

十有一年晉侯使郤犨来聘己丑及郤犫盟

　左氏曰郤犫来聘且涖盟

　　如左氏言郤犫来聘且涖盟則是晉侯使之臨盟

　　經當書曰晉侯使郤犫来盟今經曰来聘己丑始

　　及郤犫盟則是本来聘而自為盟也左氏不達經

　　意妄為之辭左氏於荀庚来聘亦曰荀庚来聘且

　　尋盟原左氏意以有聘且盟之辭然猶可謂荀庚

　　而尋舊盟故自為盟也至此云涖盟則是明其為

　　晉侯使也去經亦逺矣

夏季孫行父如晉

　左氏曰夏季文子如晉報聘且涖盟也

　　劉氏曰晉侯使郤犫来聘己丑及郤犫盟左氏曰

　　郤犫来聘且涖盟季孫行父如晉左氏曰報聘且

　　涖盟然則經何以不云涖盟邪杜云郤犫文子交

　　盟晉魯之君其意一也故但書来盟舉重畧輕不

　　識聘禮重邪盟禮重邪若聘禮重盟禮輕畧盟可

　　也向者郤犫之盟又何故不畧乎若盟禮重聘禮

　　輕是不得畧盟矣若盟與聘俱重書如晉涖盟豈

　　不明白哉

　三傳辨疑卷十三