三傳辨疑

欽定四庫全書

　三傳辨疑卷十九

　　　　　　　　　　　元　程端學　撰

　　　定公

元年春王三月晉人執宋仲幾于京師

　公羊曰定何以無正月正月者正即位也定無正月

　者即位後也即位何以後昭公在外得入不得入未

　可知也曷為未可知在季氏也定哀多微辭主人習

　其讀而問其傳則未知己有之辠焉爾仲幾之辠何

　不蓑城也其言于京師何伯討也伯討則其稱人何

　貶曷為貶不與大夫專執也曷為不與實與而文不

　與文曷為不與大夫之義不得專執也

　　一公之始雖無事自當書正月觀隱公莊公可見

　　矣今不書者以定公未立而三月有宋仲幾之事

　　故書王三月耳初無深義學者能以王三月作一

　　句讀之其義自悉而公羊所謂正即位者可不辨

　　而明矣又使經言歸于京師猶可言伯討今言執

　　于京師則晉人自京師執仲幾歸晉耳何得謂伯

　　討哉況伯討之云亦非本意其稱人者文法然也

　　何貶之有若實與文不與辨前見矣

　穀梁曰不言正月定無正也定之無正何也昭公之

　終非正終也定之始非正始也昭無正終故定無正

　始不言即位喪在外也大夫其曰人何也微之也何

　為微之不正其執人於尊者之所也不與大夫之伯

　討也

　　昭無正終自定而正始夫亦何傷而不書正月乎

　　且定公即位在六月理宜書於六月之下此何必

　　問不言即位乎春秋書執無問君與大夫皆稱人

　　如齊人執袁濤塗晉人執衞侯之類可見矣何獨

　　於此微之是皆一字褒貶之弊

夏六月癸亥公之喪至自乾侯戊辰公即位

　公羊曰癸亥公之喪至自乾侯則曷為以戊辰之日

　然後即位正棺於兩楹之間然後即位子沈子曰定

　君乎國然後即位即位不日何以日録乎内也

　　季氏逐君公羊聞之熟矣嗣君廢置遲速皆在季

　　氏公羊猶未之覺而云正棺兩楹之間然後即位

　　乎凡公即位在正月一日故不書日今在六月戊

　　辰故書日耳非録内也茍曰録内則凡不書日者

　　非録内乎

　榖梁曰殯然後即位也定無正見無以正也踰年不

　言即位是有故公也言即位是無故公也即位授受

　之道也先君無正終則後君無正始也先君有正終

　則後君有正始也戊辰公即位謹之也定之即位不

　可不察也公即位何以日也戊辰之日然後即位也

　癸亥公之喪至自乾侯何為戊辰之日然後即位也

　正君乎國然後即位也沈子曰正棺乎兩楹之間然

　後即位也内之大事日即位君之大事也其不日何

　也以年決者不以日決也此則其日何也着之也何

　著焉踰年即位厲也於厲之中又有義焉未殯雖有

　天子之命猶不敢況臨諸臣乎周人有喪魯人有喪

　周人弔魯人不弔周人曰固吾臣也使人可也魯人

　曰吾君也親之者也使大夫則不可也故周人弔魯

　人不弔以其下成康為未久也君至尊也去父之殯

　而往弔猶不敢況未殯而臨諸臣乎

　　定公在六月即位故不書正月耳非見無以正也

　　餘見公羊

九月大雩

　榖梁曰雩月雩之正也秋大雩非正也冬大雩非正

　也秋大雩雩之為非正何也毛澤未盡人力未竭未

　可以雩也雩月雩之正也月之為雩之正何也其時

　窮人力盡然後雩雩之正也何為其時窮人力盡是

　月不雨則無及矣是年不艾則無食矣是謂其時窮

　人力盡也雩之必待其時窮人力盡何也雩者為旱

　求者也求者請也古之人重請何重乎請人之所以

　為人者讓也請道去讓也則是舎其所以為人也是

　以重之焉請哉請乎應上公古之神人有應上公者

　通乎隂陽君親帥諸大夫道之而以請焉夫請者非

　可以詒託而往也必親之者也是以重之

　　以日月為例而論大雩反覆一二百言無一語益

　　於經不惟無益而反害之

立煬宫

　榖梁曰立者不宜立者也

　　此訓詁近之

冬十月隕霜殺菽

　公羊曰何以書記異也此災菽也曷為以異書異大

　乎災也

　　按災有小大異亦有小大未可以異大乎災也

　榖梁曰未可以殺而殺舉重可殺而不殺舉輕其曰

　菽舉重也

　　此説雖無深義亦可粗通但言未可以殺疑亦以

　　十月為周八月為未安耳

二年夏五月壬辰雉門及兩觀災

　公羊曰其言雉門及兩觀災何兩觀微也然則曷為

　不言雉門災及兩觀主災者兩觀也主災者兩觀則

　曷為後言之不以微及大也何以書記災也

　　劉氏曰公羊云曷為不言雉門災及兩觀此問非

　　也新作可序上不可序下災可序下不可序上此

　　亦制作之常理何足致疑而問之乎

　榖梁曰其不曰雉門災及兩觀何也災自兩觀始也

　不以尊者親災也先言雉門尊尊也

　　辨見公羊

秋楚人伐呉

　左氏曰遂圍巢克之獲楚公子繁

　　經不書未詳信否

冬十月新作雉門及兩觀

　公羊曰其言新作之何修舊也修舊不書此何以書

　譏何譏爾不務乎公室也

　　兩觀僣天子禮遇天災而不懼又新作之豈特譏

　　其不務公室而已

　穀梁曰言新有舊也作為也有加其度也此不正其

　以尊者親之何也雖不正也於美猶可也

　　自此不正以下不惟無所發明文亦不通

三年春二月辛卯邾子穿卒

　左氏曰二月辛卯邾子在門臺臨廷閽以瓶水沃廷

　邾子望見之怒閽曰夷射姑旋焉命執之弗得滋怒

　自投于床廢于鑪炭爛遂卒先𦵏以車五乘殉五人

　莊公卞急而好潔故及是

　　此事不特非本義亦恐未必然也

冬仲孫何忌及邾子盟于拔

　左氏曰冬盟于郯修邾好也

　　於經無所發明

四年春三月公㑹劉子晉侯宋公蔡侯衞侯陳子鄭伯

許男曹伯莒子邾子頓子胡子滕子薛伯把伯小邾子

齊國夏于召陵侵宋

　左氏曰三年冬蔡昭侯為兩佩與兩裘以如楚獻一

　佩一裘於昭王昭王服之以享蔡侯蔡侯亦服其一

　子常欲之弗與三年止之唐成公如楚有兩肅爽焉

　子常欲之弗與亦三年止之唐人或相與謀請代先

　從者許之飲先從者酒醉之竊馬而獻之子常子常

　歸唐侯自拘於司敗曰君以弄馬之故隱君身棄國家

　羣臣請相夫人以償馬必如之唐侯曰寡人之過也

　二三子無辱皆賞之蔡人聞之固請而獻佩于子常

　子常朝見蔡侯之徒命有司曰蔡君之久也官不共

　也明日禮不畢將死蔡侯歸及漢執玉而沈曰余所

　有濟漢而南者有若大川蔡侯如晋以其子元與

　其大夫之子為質焉而請伐楚四年春三月劉文公

　合諸侯于召陵謀伐楚也晉荀寅求貨於蔡侯弗得

　言于范獻子曰國家方危諸侯方貳將以襲敵不亦

　難乎水潦方降疾瘧方起中山不服棄盟取怨無損

　楚而失中山不如辭蔡侯吾自方城以來楚未可以

　得志祗取勤焉乃辭蔡侯晉人假羽旌於鄭鄭人與

　之明日或斾以㑹晉於是乎失諸侯

　　葉氏曰前年記蔡昭侯如楚囊瓦求佩不得止之

　　三年如晉以其子元與大夫之子為質而請伐楚

　　故今為召陵之㑹而以劉子臨之則晉為之請于

　　王而行矣所以經書伐楚豈謀伐楚哉謀者事未

　　成也事已成則何謀之云且繼書盟于皋鼬是侵

　　楚未得志恐諸侯有貳心而復堅之今乃傅㑹荀

　　寅求貨不得言於范獻子而辭蔡侯且㑹而不侵

　　為之謀而弗成辭蔡侯可矣既已言侵則安得謂

　　之辭乎此左傳見後獨書蔡以呉子與楚戰故云

　　爾以理考之晉以荀寅之言辭蔡當為楚人圍蔡

　　之事而誤以為召陵也

夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之

　左氏曰沈人不㑹于召陵晉人使蔡伐之夏蔡滅沈

　　葉氏曰沈本屬楚不㑹非晉之所得討若據左傳

　　晉辭蔡伐楚安能復使蔡伐沈哉

五月公及諸侯盟于皋鼬

　左氏曰將㑹衞子行敬子言於靈公曰㑹同難嘖有

　煩言莫之治也其使祝佗從公曰善乃使子魚子魚

　辭曰臣展四體以率舊職猶懼不給而煩刑書若又

　共二徼大辠也且夫祝社稷之常𨽻也社稷不動祝

　不出竟官之制也君以軍行祓社釁鼓祝奉以從於

　是乎出竟若嘉好之事君行師從卿行旅從臣無事

　焉公曰行也及皋鼬將長蔡於衞衞侯使祝佗私於

　萇𢎞曰聞諸道路不知信否若聞蔡將先衞信乎萇

　𢎞曰信蔡叔康叔之兄也先衞不亦可乎子魚曰以

　先王觀之則尚徳也昔武王克商成王定之選建明

　徳以藩屏周故周公相王室以尹天下於周為睦分

　魯公以大路大旂夏后氏之璜封父之繁弱殷民六族

　條氏徐氏蕭氏索氏長勺氏尾勺氏使帥其宗氏輯其分

　族將其類醜以法則周公用即命于周是使之職事

　于魯以昭周公之明徳分之土田陪敦祝宗卜史備

　物典䇿官司彛器因商奄之民命以伯禽而封於少

　皥之虚分康叔以大路少帛綪茷旃旌大吕殷民七

　族陶氏施氏繁氏錡氏樊氏饑氏終葵氏封畛土畧

　自武父以南及圃田之北竟取於有閻之土以共王

　職取於相土之東都以㑹王之東蒐聃季授土陶叔授

　民命以康誥而封於殷虚皆啟以商政疆以周索分

　唐叔以大路宻須之鼓闕鞏姑洗懐姓九宗職官五

　正命以唐誥而封於夏虛啟以夏正疆以戎索三者

　皆叔也而有令徳故昭之以分物不然文武成康之

　伯猶多而不獲是分也唯不尚年也管蔡啟商惎間

　王室王於是乎殺管叔而蔡蔡叔以車七乘徒七十人

　其子蔡仲改行帥徳周公舉之以為己卿士見諸王

　而命之以蔡其命書云王曰胡無若爾考之違王命

　也若之何其使蔡先衞也武王之母弟八人周公為

　太宰康叔為司寇耼季為司空五叔無官豈尚年哉

　曹文之昭也晉武之穆也曹為伯甸非尚年也今將

　尚之是反先王也晉文公為踐土之盟衞成公不在

　夷叔其母弟也猶先蔡其載書云王若曰晉重魯申

　衞武蔡甲午鄭㨗齊潘宋王臣莒期藏在周府可覆

　視也吾子欲復文武之略而不正其徳將如之何

　萇𢎞説告劉子與范獻子謀之乃長衞侯於盟

　　非本義不録

　榖梁曰後而再㑹公志於後㑹也後志疑也

　　榖梁見再書公及故為公志於後㑹耳非有所據

劉卷卒

　公羊曰外大夫不卒此何以卒我主之也

　　書卒者以劉子嘗交諸侯故以赴告而魯㑹其卒

　　耳非我主其卒也然失禮矣至何氏有主魯之説

　　則又鑿矣

　榖梁曰此不卒而卒者賢之也寰内諸侯也非列諸

　侯此何以卒也天王崩為諸侯主也

　　劉氏曰所謂天王則昭二十二年景王矣為諸侯

　　主則劉子單子以王猛居於皇是矣愚謂主諸侯

　　者天子也大夫者輔天子者也王猛居皇之時劉

　　子雖執一時之權豈可赴告諸侯而諸侯亦豈可

　　㑹其卒哉如榖梁言則是春秋既許劉卷卒矣又

　　許赴告諸侯又許諸侯㑹其卒也豈為三代之禮

　　哉

楚人圍蔡

　左氏曰秋楚為沈故圍蔡

　　蔡同諸侯侵楚矣今楚豈為沈故圍蔡哉辨又見

　　四月蔡滅沈

𦵏劉文公

　公羊曰外大夫不書𦵏此何以書録我主也

　　辨見劉卷卒

冬十有一月庚午蔡侯以呉子及楚人戰于柏舉楚師

敗績

　公羊曰呉何以稱子夷狄也而憂中國其憂中國奈

　何伍子胥父誅乎楚挾弓而去楚以干闔廬闔廬曰士之

　甚勇之甚將為之興師而復讎于楚伍子胥復曰諸

　侯不為匹夫興師且臣聞之事君猶事父也虧君之

　義復父之讎臣不為也於是止蔡昭公朝乎楚有美

　裘焉囊瓦求之昭公不與為是拘昭公於南郢數年

　然後歸之於其歸焉用事乎河曰天下諸侯苟有能

　伐楚者寡人請為之前列楚人聞之怒為是興師使

　囊瓦將而伐蔡蔡請救于呉伍子胥復曰蔡非有辠

　也楚人為無道君如有憂中國之心則若時可矣於

　是興師而救蔡曰事君猶事父也此其為可復讎奈

　何曰父不受誅子復讎可也父受誅子復讎推刃之

　道也復讎不除害朋友相衞而不相迿古之道也

　　按夷狄雖大曰子呉本子爵今稱蔡侯以呉子紀

　　爵耳而公羊就稱子上生義謂其有憂中國之心

　　夫楚與呉皆夷狄也夷狄相攻强弱相勝而已豈

　　有憂中國之心哉設使有之亦不在稱子見義是

　　皆一字褒貶之弊也如復讎不除害等語尤不近

　　理

　榖梁曰呉其稱子何也以蔡侯之以之舉其貴者也

　蔡侯之以之則其舉貴者何也呉信中國而攘夷狄

　呉進矣其信中國而攘夷狄奈何子胥父誅于楚也

　挾弓持矢而干闔廬闔廬曰大之甚勇之甚為是欲

　興師而伐楚子胥諫曰臣聞之君不為匹夫興師且

　事君猶事父也虧君之義復父之讎臣弗為也於是

　止蔡昭公朝於楚有美裘正是日囊瓦求之昭公不

　與為是拘昭公於南郢數年然後得歸歸乃用事乎

　漢曰苟諸侯有欲伐楚者寡人請為前列焉楚人聞

　之而怒為是興師而伐蔡蔡請救于呉子胥曰蔡非

　有辠楚無道也君若有憂中國之心則若此時可矣

　為是興師而伐楚何以不言救也救大也

　　劉氏曰榖梁曰救大云夷狄漸進未可同於中國

　　此妄矣狄人救齊榖梁以謂功近而徳逺不唯得

　　稱救而已又進之稱人曽謂呉不如狄乎何其賞

　　罰之偏也愚謂榖梁亦就稱子生義其弊與公羊

　　同其後序呉為子胥伐楚事亦同獨以蔡侯之以

　　之舉其貴者與公羊異而其繆亦與公羊同

庚辰呉入郢

　左氏曰子期子蒲滅唐

　　未詳信否

　公羊曰呉何以不稱子反夷狄也其反夷狄奈何君

　舎于君室大夫舎于大夫室葢妻楚王之母也

　　陳岳氏曰上書栢舉之戰楚師敗績是以乘勝入

　　郢春秋書法因上有呉子及楚人下省其文不復

　　曰呉子何異乎升黜哉

　榖梁曰日入易無楚也易無楚者壊宗廟徙陳器撻

　平王之墓何以不言滅也欲存楚也其欲存楚奈何

　昭王之軍敗而逃父老送之曰寡人不肖亡先君之

　邑父老反矣何憂無君寡人且用此入海矣父老曰

　有君如此其賢也以衆不如呉以必死不如楚相與

　擊之一夜而三敗呉人復立何以謂之呉也狄之也

　何謂狄之也君居其君之寢而妻其君之妻大夫居

　其大夫之寢而妻其大夫之妻葢有欲妻楚王之母

　者不正乘敗人之績而深為利居人之國故反其狄

　道也

　　劉氏曰欲存楚也非也楚入未滅當言入而已矣

　　豈春秋固存之哉餘見公羊

五年夏歸粟于蔡

　左氏曰夏歸粟于蔡以周亟矜無資

　　左氏知歸粟為周亟矜無資而不知魯所以歸粟

　　之意又不知聖人書此之意是不知言也

　公羊曰孰歸之諸侯歸之曷為不言諸侯歸之離至不

　可得而序故言我也

　　雖離至不可得而序獨不可總言諸侯乎今不書

　　諸侯魯自歸耳

　榖梁曰諸侯無粟諸侯相歸粟正也孰歸之諸侯也

　不言歸之者專辭也義邇也

　　果義邇也言諸侯亦何傷哉葢魯畏呉蔡而自歸

　　耳諸侯之歸不歸吾不能知也榖梁但知歸粟之

　　為正而不知有畏而歸之為非正

於越入吳

　公羊曰於越者何越者何於越者未能以其名通者

　也越者能以其名通者也

　　若稱於越在昭公時越在定哀時猶可如公羊説

　　前未能以名通故稱於越後以名通故稱越今稱

　　越在昭公時稱於越在哀公時苟如公羊説則前能

　　以名通後反不能以名通也此何理哉若何氏釋

　　此傳又穿鑿之尤者又不足辨也

六月丙申季孫意如卒

　左氏曰六月季平子行東野還未至丙申卒于房陽

　虎將以璠璵歛仲梁懷弗與曰改步改玉陽虎欲逐

　之告公山不狃不狃曰彼為君也子何怨焉既𦵏桓

　子行東野及費子洩為費宰逆勞於郊桓子敬之勞

　仲梁懐仲梁懐弗敬子洩怒謂陽虎子行之乎九月

　乙亥陽虎囚季桓子及公父文伯而逐仲梁懷冬十

　月丁亥殺公何藐己丑盟桓子於稷門之内庚寅大

　詛逐公父歜及秦遄皆奔齊

　　非本義不録

六年春二月公侵鄭

　左氏曰二月公侵鄭取匡為晉討鄭之伐胥靡也往

　不假道於衞及還陽虎使季孟自南門入出自東門

　舎於豚澤衞侯怒使彌子瑕追之公叔文子老矣輦

　而如公曰尤人而效之非禮也昭公之難君將以文

　之舒鼎成之昭兆定之鞶鑑苟可以納之擇用一焉

　公子與二三臣之子諸侯苟憂之將以為之質此羣

　臣之所聞也今將以小忿䝉舊徳無乃不可乎大姒

　之子唯周公康叔為相睦也而效小人以棄之不亦

　誣乎天將多陽虎之罪以斃之君姑待之若何乃止

　四月周儋翩率王子朝之徒因鄭人將作亂于周鄭

　於是乎伐馮滑胥靡負黍狐人闕外六月晉閻沒戍

　周且城胥靡冬十二月天王處于姑蕕辟儋翩之亂

　也

　　葉氏曰後四月左傳記儋翩率王子朝之徒因鄭

　　人將以作亂鄭於是伐馮滑胥靡負黍狐人闕外

　　六月晉閻沒戌周且城胥靡則胥靡之役後此月

　　矣安得先討之乎杜預謂鄭伐周在魯伐鄭先為

　　戍周起故後書是不然傳記王人殺子朝于楚在

　　去年春若儋翩因此而亂晉欲救周豈踰年而後

　　始城胥靡乎此公侵鄭未必為晉討也愚謂取匡

　　之事亦不經見

夏季孫斯仲孫何忌如晉

　左氏曰夏季桓子如晉獻鄭俘也陽虎强使孟懿子

　往報夫人之幣晉人兼享之

　　葉氏曰俘戰獲也前但侵鄭而已安得有俘乎禮

　　無鄰國通夫人之幣且自定以來晉未嘗聘魯魯

　　何幣之報乎審如左傳言獻俘報幣自是二事亦

　　不得並書據後言孟孫立於房外謂范獻子曰陽

　　虎若不能居魯而息肩於晉所不以為中軍司馬者

　　有如先君與其上二事不類此葢欲去季氏懼不

　　克則奔晉假公命以二卿為使先為之約故言先

　　君猶仲遂欲立宣公與叔孫得臣如齊亦二卿魯

　　以二卿並聘唯此兩見爾何以知其假公命以先

　　君為辭則非陽虎之言矣葢是時國命已在陽虎

　　雖季孟皆為之制虎雖謀季氏而未必知之亦幸

　　其去魯故强為之行而孟懿子獨與之致意也愚

　　按左説非矣葉説亦未詳其必然也

冬城中城

　榖梁曰或曰非外民也

　　辨見成九年

季孫斯仲孫忌帥師圍鄆

　公羊曰此仲孫何忌也曷為謂之仲孫忌譏二名二

　名非禮也

　　劉氏曰譏二名其意謂二名難諱也古者葢雖君

　　之名臣不諱矣父之名子不諱矣及至於周臣諱

　　君之名子諱父之名然猶諱其死不諱其生諱其

　　同不諱其嫌二名則不偏諱也仲尼之母名徴在

　　言徴不言在言在不言徴自仲尼不諱二名況其

　　他乎夫已不能諱二名反譏人之二名豈理也哉

　　石氏曰不言何闕也公羊謂之譏二名亦鑿矣陳

　　岳氏曰春秋書二名多矣聖人何譏焉矧書仲孫

　　何忌非一苟譏之則宜悉譏之奚獨於是歟吕氏

　　曰脱文無疑也而公羊以為譏二名大抵三𫝊解

　　經皆據文生義不論是非無復闕疑最學者大病

　　不可不詳矣

七年秋齊人執衞行人北宫結以侵衞

　榖梁曰以重辭也衞人重北宫結

　　劉氏曰非也執其使伐其國文加以則見之不加

　　則不見也乃其理然豈為重乎

齊侯衞侯盟于沙

　左氏曰秋齊侯鄭伯盟于鹹徴㑹于衞衞侯欲叛晉

　諸大夫不可使北宫結如齊而私於齊侯曰執結以

　侵我齊侯從之乃盟于瑣

　　恐無召人兵自伐之理葢齊欲求衞而衞不從因

　　執行人以伐衞耳

八年春王正月公侵齊公至自侵齊二月公侵齊三月

公至自侵齊

　穀梁曰公如往時致月危致也往月致時危往也往

　月致月惡之也

　　劉氏曰非也公如往時致月此則文公十三年冬

　　如晉十四年正月公至自晉是也是時公未至晉

　　而衞侯㑹公于沓至晉而得其君盟盟而及鄭伯

　　又㑹公于棐一出而三國附何以危致也夫往月致

　　時此則宣十七年六月同盟于斷道秋公至自㑹

　　是也是則諸侯協心而外楚中國為一無有他變

　　何以危往也夫往月致月此則僖四年正月侵蔡

　　蔡潰遂伐楚八月公至自伐楚是也是時齊桓主

　　諸侯榖梁以齊桓為知所侵又曰以楚伐致大伐

　　楚最盛矣何以惡之也且榖梁欲言其危當得其

　　危之狀欲言其惡當指其惡之形今謂之危無狀

　　也謂之惡無形也設空文無實驗不可致詰非所

　　以解經也故略舉三事以彰其不然

夏齊國夏帥師伐我西鄙

　左氏曰齊國夏髙張伐我西鄙

　　於經無所發明

公㑹晉師于瓦

　左氏曰晉士鞅趙鞅荀寅救我公㑹晉師于瓦范獻

　子執羔趙簡子中行文子皆執鴈魯於是始尚羔

　　據經但書公㑹晉師救與不救不可知也凡諸侯

　　救者春秋必書何獨救魯而不書乎況瓦為衞地

　　使晉來救安得至衞而不至魯乎

晉士鞅帥師侵鄭遂侵衞

　左氏曰晉師將盟衞侯于鄟澤趙簡子曰羣臣誰敢

　盟衞君者涉佗成何曰我能盟之衞人請執牛耳成

　何曰衛吾温原也焉得視諸侯將歃涉佗捘(子對/切)衞侯

　之手及捥衞侯怒王孫賈趨進曰盟以信禮也有如

　衞君其敢不唯禮是事而受此盟也衞侯欲叛晉而

　患諸大夫王孫賈使次于郊大夫問故公以晉詬語

　之且曰寡人辱社稷其改卜嗣寡人從焉大夫曰是

　衞之禍豈君之過也公曰又有患焉謂寡人必以而

　子與大夫之子為質大夫曰苟有益也公子則往羣

　臣之子敢不皆負羈絏以從將行王孫賈曰苟衛國有

　難工商未嘗不為患使皆行而後可公以告大夫乃

　皆將行之行有日公朝國人使賈問焉曰若衞叛晉

　晉五伐我病何如矣皆曰五伐我猶可以能戰賈曰

　然則如叛之病而後質焉何遲之有乃叛晉晉人請

　改盟弗許秋晉士鞅㑹成桓公侵鄭圍蟲牢報伊闕

　也遂侵衞

　　盟鄟澤圍蟲牢經不書此傳未詳信否

季孫斯仲孫何忌帥師侵衞

　左氏曰九月帥師侵衞晉故也

　　未詳信否

冬從祀先公

　左氏曰季寤公鉏極公山不狃皆不得志於季氏叔

　孫輙無寵於叔孫氏叔仲志不得志於魯故五人因

　陽虎陽虎欲去三桓以季寤更季氏以叔孫輙更叔

　孫氏已更孟氏冬十月順祀先公而祈焉辛卯禘于

　僖公

　　劉氏曰非也虎之謀三桓宜使三桓不知今明白

　　而祈三桓聞之虎何以能集其意邪祈則謀泄謀

　　泄則事危虎必不為也

　公羊曰從祀者何順祀也文公逆祀去者三人定公

　順祀叛者五人

　榖梁曰貴復正也

　　馮氏曰三傳皆曰順祀意以為復僖閔之逆祀故

　　言順也是從非訓順也盤庚曰兹予大享于先王

　　爾祖其從與享之曽子問曰祫于太廟羣主皆從

　　然則從祀者隨而祭之也非順也殆新主入廟之

　　意或曰説雖善其若無據何曰春秋出于聖人之

　　心當時羣弟子尚不能聞其意義況三傳邪彼三

　　傳者非傳聞而苟釋之則億度而為之義夫據者

　　止據傳也傳既多妄而不足據不若以意求聖人

　　之心為近之

盜竊寳玉大弓

　公羊曰盜者孰謂謂陽虎也陽虎者曷為者也季氏

　之宰也季氏之宰則微者也惡乎得國寳而竊之陽

　虎專季氏季氏專魯國陽虎拘季孫孟氏與叔孫氏

　迭而食之睋而鋟其板曰某月某日將殺我於蒲圃

　力能救我則於是至乎日若時而出臨南者陽虎之

　出也御之於其乘焉季孫謂臨南曰以季氏之世世

　有子子可以不免我死乎臨南曰有力不足臣何敢

　不勉陽越者陽虎之從弟也為右諸陽之從者車數

　十乘至于孟衢臨南投䇿而墜之陽越下取䇿臨南

　駷馬而由乎孟氏陽虎從而射之矢着于莊門然而

　甲起於琴如弑不成却反舎于郊皆説然息或曰弑

　千乘之主而不克舎此可乎陽虎曰夫孺子得國而

　已如丈夫何睋而曰彼哉彼哉趣駕既駕公歛處父

　帥師而至慬然後得免自是走之晋寳者何璋判白弓

　繡質龜青純

　　按序事與左氏不同恐姑當從左氏

　榖梁曰非其所以與人而與人謂之亡非其所取而

　取之謂之盜

　　此訓詁近之

九年夏得寳玉大弓

　左氏曰書曰得器用也凡獲器用曰得得用焉曰獲

　　劉氏曰非也向曰竊者失之也今曰得者得之也

　　失得相對言得所以見失也若器必言得郜大鼎

　　何以云取乎器用不專言得亦明矣

　公羊曰何以書國寳也喪之書得之書

　　此義近之而未盡也

　榖梁曰其不地何也寳玉大弓在家則羞不目羞也

　惡得之得之堤下或曰陽虎以解衆也

　　失玉得玉不羞反以不地為可掩羞乎

秋齊侯衞侯次于五氏

　左氏曰秋齊侯伐晉夷儀敝無存之父將室之辭以

　與其弟曰此役也不死反必娶于髙國先登求自門

　出死於霤下東郭書讓登犂彌從之曰子讓而左我

　讓而右使登者絶而後下書左彌先下書與王猛息

　猛曰我先登書歛甲曰曩者之難今又難焉猛笑曰

　吾從子如驂之靳晉車千乘在中牟衞侯將如五氏

　卜過之龜焦衛侯曰可也衛車當其半寡人當其半敵

　矣乃過中牟中牟人欲伐之衞禇師圃亡在中牟曰

　衞雖小其君在焉未可勝也齊師克城而驕其帥又

　賤遇必敗之不如從齊乃伐齊師敗之齊侯致禚媚

　杏於衞

　　如左氏言則齊乃伐晉不得以次書且衞與齊同

　　次未見救齊之功齊敗之後乃致三邑衞侯必無

　　之理也況齊伐晉與致三邑於衞經所不見皆不

　　足據

十年夏公㑹齊侯于夾谷

　左氏曰春及齊平夏公㑹齊侯于祝其實夾谷孔丘

　相犂彌言於齊侯曰孔丘知禮而無勇若使萊人以

　兵刼魯侯必得志焉齊侯從之孔丘以公退曰士兵

　之兩君合好而裔夷之俘以兵亂之非齊君所以命

　諸侯也裔不謀夏夷不亂華俘不干盟兵不偪好於

　神為不祥於徳為愆義於人為失禮君必不然齊侯

　聞之遽辟之將盟齊人加於載書曰齊師出竟而不

　以甲車三百乘從我者有如此盟孔丘使兹無還揖

　對曰而不反我汶陽之田吾以共命者亦如之齊侯

　將享公孔丘謂梁丘據曰齊魯之故吾子何不聞焉

　事既成矣而又享之是勤執事也且犧象不出門嘉

　樂不野合享而既具是棄禮也若其不具用秕稗也

　用秕稗君辱棄禮名惡子盍圖之夫享所以昭徳也

　不昭不如已也乃不果享齊人來歸鄆讙龜陰之田

　　葉氏曰夾谷之事榖梁家語與左氏略同此非聖

　　人之事好事自為之也愚謂經但言㑹而傳乃言

　　盟當以經為正

　榖梁曰離㑹不致何為致也危之也危之則以地致

　何也為危之也其危奈何曰頰谷之㑹孔子相焉兩

　君就壇兩相相揖齊人鼓譟而起欲以執魯君孔子

　歴階而上不盡一等而視歸乎齊侯曰兩君合好夷

　狄之民何為來為命司馬止之齊侯逡巡而謝曰寡

　人之過也退而屬其二三大夫曰夫人率其君與之

　行古人之道二三子獨率我而入夷狄之俗何為罷

　㑹齊人使優施舞於魯君之幕下孔子曰笑君者罪

　當死使司馬行法焉首足異門而出齊人來歸鄆讙

　龜陰之田者葢為此也因是以見雖有文事必有武

　備孔子於頰谷之㑹見之矣

　　劉氏曰非也近上八年公㑹晉師于瓦亦致又何

　　危乎且如榖梁所説頰谷之㑹聖人相齊侯震懼

　　歸地謝過齊則危矣魯何危乎又曰其以地致何

　　也危之也亦非也兩國㑹盟致皆以地此常法耳

　　何説危哉辨又見左氏

晉趙鞅帥師圍衞

　左氏曰晉趙鞅圍衞報夷儀也初衞侯伐邯鄲午於

　寒氏城其西北而守之宵熸(子溍/切)及晉圍衞午以徒

　七十人門於衞西門殺人於門中曰請報寒氏之役

　涉佗曰夫子則勇矣然我往必不敢啟門亦以徒七

　十人旦門焉步左右皆至而立如植日中不啟門乃

　退反役晉人討衞之叛故曰由涉佗成何於是執涉

　佗以求成於衞衞人不許晉人遂殺涉佗成何奔燕

　君子曰此之謂棄禮必不鈞詩曰人而無禮胡不遄

　死涉佗亦遄矣哉

　　此傳既非本義又以齊侯衞侯次于五氏傳考之

　　亦未可據也

齊人來歸鄆讙龜陰田

　公羊曰孔子行乎季孫三月不違齊人為是來歸之

　　按魯及齊平又為㑹故歸所侵三邑耳非孔子行

　　乎季孫而齊歸之也

叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈秋叔孫州仇仲孫何忌

帥師圍郈

　左氏曰二子及齊師復圍郈

　　使齊師圍郈經當有見況左氏自言駟赤説侯犯

　　事齊侯犯又請易於齊而齊有司始觀郈則是時

　　實未嘗圍郈也

十有一年秋宋樂大心自曹入於蕭

　左氏曰秋樂大心從之大為宋患寵向魋故也

　　不稱臣叛君之罪而但曰寵向魋故也則亦失其

　　輕重之權衡矣

冬及鄭平

　左氏曰冬及鄭平始叛晉也

　　魯六年有侵鄭之怨至此始為平耳未見叛晉之

　　跡也

十有二年夏叔孫州仇帥師堕郈季孫斯仲孫何忌帥

師堕費

　左氏曰仲由為季氏宰將堕三都於是叔孫氏堕郈

　季氏將堕費公山不狃叔孫輙帥費人以襲魯公與

　三子入于季氏之宫登武子之臺費人攻之弗克入

　及公側仲尼命申句須樂頎下伐之費人北國人追

　之敗諸姑蔑二子奔齊遂堕費將堕成公斂處父謂

　孟孫堕成齊人必至於北門且成孟氏之保障也無

　成是無孟氏也子偽不知我將不堕冬十二月公圍

　成弗克

　　葉氏曰左氏言仲由為季氏宰將堕三都然歟非

　　也仲由季氏之隄防也夫安得堕其主邑而併二

　　都得以治之乎哉或以為孔子為政於魯而以命

　　仲由方是時三家猶强孔子雖為魯司寇未嘗得

　　行其志正使為之亦有道矣何至以家臣謀其主

　　哉自陽虎叛季氏叔孫氏皆屈家臣故南蒯不得

　　志於意如則以費叛侯犯不得志於州仇則以郈

　　叛堕郈堕費二氏自為計而欲去其險爾是以郈

　　帥師主州仇費帥師主斯公山不狃叔孫輙費人

　　襲魯葢懼二氏之討已而先之夫何有於仲由此

　　亦尊孔子而反卑之者也

　公羊曰曷為帥師堕郈帥師堕費孔子行乎季孫三

　月不違曰家不藏甲邑無百雉之城於是帥師堕郈

　帥師堕費雉者何五板而堵五堵而雉百雉而城

　　髙氏曰魯前未有堕邑之事堕邑亂之至也傳以

　　是時孔子為司寇行乎季孫堕郈堕費為孔子之

　　功是不然大夫不臣諸侯陪臣不臣大夫上下循

　　習之所致非一日矣苟欲其不叛在正其本而已

　　何城池甲兵之患哉唯叔孫季孫不知出此故堕

　　郈堕費所以譏也而傳反歸功孔子不思之甚矣

　　浚南趙氏曰經書叔孫州仇帥師堕郈季孫斯仲

　　孫何忌帥師堕費而繼之曰公圍成州仇與斯果

　　知禮制必釋兵權矣猶以帥師書則四分公室固

　　自若也家不藏甲而以師從可乎千乘之君躬擐

　　甲胄而攻之大㫖葢章章矣傳稱仲由為季氏宰

　　將堕三都而史記於夾谷相禮齊歸侵地之後乃

　　稱使仲由為季氏宰而堕於三都後人或於使之

　　一字謂若出於夫子之命本欲推崇聖人道化之

　　盛而不知此事正不足贊聖人也夫子嘗曰禮樂

　　征伐自諸侯出十世希不失矣自大夫出五世希

　　不失矣陪臣執國命三世希不失矣吁諸侯之僣

　　天子固欲示其强大而不知大夫己效其尤大夫

　　之僣諸侯亦將專其威柄而不知陪臣復襲其跡

　　使三家果有識於先王之制必不自肥其家而弱

　　公室又安有蕭牆之憂表不正則景枉源不澄則

　　流汚侯犯以郈叛不狃以費叛始憂懼而莫知所

　　措郈再圍而不克費共叛而圍及二叛之去乃各

　　舉兵堕之豈真知邑無百雉之城出於王制之舊

　　乎聖人過化存神之妙豈恃以兵威使人聽其自

　　為從違哉沐浴之請傳載夫子謂以魯之衆加齊

　　之半可克也先儒曰此非孔子之言也是以力不

　　以義也傳猶不可信況敢舎經而任史乎夫聖人

　　垂憲萬世豈虚張一二事為美哉

　榖梁曰堕猶取也

　　按堕訓敗先儒有訓毁者矣未聞訓取也

衞公孟彄帥師伐曹

　左氏曰夏衞公孟彄伐曹克郊還滑羅殿未出不退

　於列其御曰殿而在列其為無勇乎羅曰與其素厲寧

　為無勇

　　非本義不録

冬公至自圍成

　榖梁曰非國不言圍圍成大公也何以致危之也何

　危爾邊乎齊也

　　范氏曰以公之重而伐小邑則為恥深矣故大公

　　之事而言圍使若成是國然陳岳氏曰凡盟㑹侵

　　伐出境則書出入必告廟故悉書之苟非出境則

　　不告廟不告則不書成者魯國之邑則非出境曷

　　以書之天子不親征叛國諸侯不親征叛邑公以

　　成强興兵而自圖之是以出入皆告於廟故書之

　　苟曰若他國然則已書成矣

十有三年春齊侯衛侯次於垂葭

　左氏曰齊侯衛侯次於垂葭實郹氏使師伐晉將濟

　河諸大夫皆曰不可邴意茲曰可鋭師伐河内傳必

　數日而後及絳絳不三月不能出河則我既濟水矣

　乃伐河内齊侯斂諸大夫之軒唯邴意兹乘軒齊侯

　欲與衞侯乘與之宴而駕乘廣載甲焉使告曰晉師

　至矣齊侯曰比君之駕也寡人請攝乃介而與之乘

　驅之或告曰無晉師乃止

　　經言次於垂葭而不言事傳乃言伐晉妄也使實

　　伐晉經不可書齊侯衞侯伐晉乎

秋晉趙鞅入於晉陽以叛冬晉荀寅士吉射入於朝歌

以叛

　左氏曰晉趙鞅謂邯鄲午曰歸我衞貢五百家吾舎

　諸晉陽午許諾歸告其父兄父兄皆曰不可衞是以

　為邯鄲而寘諸晉陽絶衞之道也不如侵齊而謀之

　乃如之而歸之于晉陽趙孟怒召午而囚諸晉陽

　使其從者説劒而入涉賓不可乃使告邯鄲人曰吾

　私有討於午也二三子唯所欲立遂殺午趙稷涉賓

　以邯鄲叛夏六月上軍司馬籍秦圍邯鄲邯鄲午荀

　寅之甥也荀寅范吉射之姻也而相與睦故不與圍

　邯鄲將作亂董安于聞之告趙孟曰先備諸趙孟曰

　晉國有命始禍者死為後可也安于曰與其害於民

　寧我獨死請以我説趙孟不可秋七月范氏中行氏

　伐趙氏之宫趙鞅奔晉陽晉人圍之范臯夷無寵於

　范吉射而欲為亂於范氏梁嬰父嬖於知文子文子

　欲以為卿韓簡子與中行文子相惡魏襄子亦與范

　昭子相惡故五子謀將逐荀寅而以梁嬰父代之逐

　范吉射而以范臯夷代之荀躒言於晉侯曰君命大

　臣始禍者死載書在河今三臣始禍而獨逐鞅刑已

　不鈞矣請皆逐之冬十一月荀躒韓不信魏曼多奉

　公以伐范氏中行氏弗克二子將伐公齊髙疆曰三

　折肱知為良醫唯伐君為不可民弗與也我以伐君

　在此矣三家未睦可盡克也克之君將誰與若先伐

　君是使睦也弗聽遂伐公國人助公二子敗從而伐

　之丁未荀寅士吉射奔朝歌

　　劉氏曰傳云范氏中行氏伐趙氏之宫趙鞅奔晉

　　陽然則鞅不叛也范中行偪之耳經何以得言其

　　叛乎春秋原情定辠固有如此邪葉氏曰晉陽趙

　　邑也董安于請備邯鄲午鞅畏始禍不從荀寅范

　　吉射黨邯鄲午而伐鞅則始禍者非鞅不得言三

　　臣始禍鞅非始禍被伐而奔其邑則經不當書趙

　　鞅入于晉陽以叛凡左氏之言皆與經背叛反其

　　君之辭也鞅誠被伐而奔其邑晉人何為圍之乎

　　此葢晉史為鞅之辭𫝊不能辨妄載之臧文仲以

　　防求為後於魯孔子曰雖曰不要君吾不信也惟

　　鞅以不勝荀寅范吉射奔其邑以叛要晉而逐二

　　子故經與魚石入彭城欒盈入曲沃同辭

　穀梁曰以者不以者也叛直叛也

　　以字豈有不以之義

晉趙鞅歸于晉

　公羊曰此叛也其言歸何以地正國也其以地正國

　奈何晉趙鞅取晉陽之甲以逐荀寅與士吉射荀寅

　與士吉射者曷為者也君側之惡人也此逐君側之

　惡人曷為以叛言之無君命也

　　康侯胡氏曰三子之叛其辠一也鞅以有援故得

　　復寅吉射以無助故終叛春秋書鞅歸于晉非與

　　之也以辠晉侯縱失有辠無政刑耳叛逆人臣之

　　大惡既不能致辟于鞅奉行天罰以警亂臣又亢

　　不衷徇韓魏之請而許之復無政刑矣其能國乎

　　先儒或謂言歸者以地正國也鞅取晉陽之甲以

　　逐君側之惡人則其説誤矣以地正國而可是人

　　主可得而脅人臣擅興無辠以兵諫者真愛君也

　　使後世賊臣稱兵向闕以誅君側惡人為名而實

　　欲脅君取國者則此説啟之也大失春秋之意矣

　榖梁曰此叛也其以歸言之何也貴其以地反也貴

　其以地反則是大利也非大利也許悔過也許悔過

　則何以言叛也以地正國也以地正國則何以言叛

　其入無君命也

　　石氏曰二傳以為以地正國逐君側之惡人此後

　　世跋扈之臣得以藉口而興禍亂也聖人之意豈

　　然哉髙氏曰叛者人臣之大惡脱使鞅所以初入

　　晉陽本拒范中行氏而非有叛君之心然人臣無

　　君命輙遽興士兵此豈可救乎

十有四年夏五月於越敗呉于檇李

　左氏曰吳伐越越子勾踐禦之陳于檇李勾踐患呉

　之整也使死士再禽焉不動使罪人三行屬劒於頸

　而辭曰二君有治臣奸旗鼓不敏於君之行前不敢

　逃刑敢歸死遂自剄也師屬之目越子因而伐之大

　敗之靈姑浮以戈擊闔廬傷將指取其一屨還卒於

　陘去檇李七里夫差使人立於庭苟出入必謂已曰

　夫差而忘越王之殺而父乎則對曰唯不敢忘三年

　乃報越哀公元年呉王夫差敗越於夫椒報檇李也

　遂入越越子以甲楯五千保于㑹稽使大夫種因呉

　太宰嚭以行成呉子將許之伍員曰不可臣聞之樹

　徳莫如滋去疾莫如盡勾踐能親而務施施不失人

　親不棄勞與我同壤而世為仇讎於是乎克而弗取

　將又存之違天而長寇讎後雖悔之不可食已姬之

　衰也日可俟也介在蠻夷而長寇讎以是求霸必不

　行矣弗聽退而告人曰越十年生聚而十年教訓二

　十年之外呉其為沼乎三月越及呉平

　　石氏曰不言爵不言師不書戰皆夷狄之略之也

　　左氏未陳之例不取愚按左氏凡書敗某師必為

　　詐戰之説以實之愚於莊十年長勺乘丘辨疑或

　　問既言之矣今考之經書呉子光卒略不見越所

　　殺傷事跡而哀元年經亦不書呉入越事皆所不

　　可據者也先儒謂夫椒之戰為復父讎非報怨春

　　秋以為常事削而不書夫吳光之死於經既無所

　　見未必為越所傷設使有之亦吳來伐越自取之

　　也聖人必不許呉之報怨而不書也且王綱不振

　　夷狄相為强弱迭為中國患聖人安得許呉之伐

　　越而遂不書乎

公㑹齊侯衞侯于牽

　左氏曰晉人圍朝歌公㑹齊侯衞侯于脾上梁之間

　謀救范中行氏析成鲋小王桃甲率狄師以襲晉戰

　于絳中不克而還士鲋奔周小王桃甲入于朝歌秋

　齊侯宋公㑹于洮范氏故也

　　晉大夫率狄師襲晉事經無所見而牽與洮之㑹

　　未必為救范中行氏皆不録

天王使石尚來歸脤

　榖梁曰脤者何也俎實也祭肉也生曰脤熟曰膰其

　辭石尚士也何以知其士也天子之大夫不名石尚

　欲書春秋諫曰久矣周之不行禮於魯也請行脤貴

　復正也

　　劉氏曰不知石尚欲書孔子之春秋乎魯國之春

　　秋乎若孔子之春秋也孔子是時未作春秋石尚

　　安得書於魯國之春秋也王人至則書之矣何足

　　以為榮邪凡人之欲書春秋者以有殊功異徳欲

　　使後世見也石尚何有而欲書乎是殆不然

十有五年春王正月邾子來朝

　左氏曰邾隠公來朝子貢觀焉邾子執玉髙其容仰

　公受玉卑其容俯子貢曰以禮觀之二君者皆有死

　亡焉夫禮死生存亡之體也將左右周旋進退俯仰

　於是乎取之朝祀喪戎於是乎觀之今正月相朝而

　皆不度心已亡矣嘉事不體何以能久髙仰驕也卑

　俯替也驕近亂替近疾君為主其先亡乎夏五月壬

　申公薨仲尼曰賜不幸言而中是使賜多言者也

　　此雖格言非本義不録

鼷鼠食郊牛牛死改卜牛

　公羊曰曷為不言其所食漫也

　　范氏曰漫者徧食其身災不敬也愚謂不言所食

　　范氏近之見於本義矣未必徧食其身也

　榖梁曰不敬莫大焉

　　此説近之

夏五月辛亥郊

　公羊曰曷為以夏五月郊三卜之運也

　　何氏曰運轉也已卜春三正不吉復轉卜夏陳岳

　　氏曰苟卜必書如成十五年書五卜郊襄七年書

　　三卜郊之類是也稽其㫖上書鼷鼠食郊牛而死

　　改卜牛次書五月辛亥郊耳

壬申公薨于髙寢

　榖梁曰髙寢非正也

　　此説得之

鄭罕達帥師伐宋

　左氏曰鄭罕達敗宋師于老丘

　　經不言敗

齊侯衛侯次于渠蒢

　左氏曰齊侯衞侯次于蘧拏謀救宋也

　　此葢左氏見齊衞次于伐宋之後而意之耳未必

　　謀救宋也

邾子來奔喪

　公羊曰奔喪非禮也

　　此説得之

　榖梁曰喪急故以奔言之

　　解字義而不解文義

秋七月壬申姒氏卒

　左氏曰不稱夫人不赴且不祔也

　　劉氏曰非也安有夫人卒而不書夫人者乎凡夫

　　入始卒則史書之書之固云夫人矣不待赴祔而

　　書其夫人也此姒氏要為哀公之母定公之妾哀

　　公未成君故亦不敢謂其母為夫人耳石氏曰惟

　　其君妾也故其死不薨不諡而𦵏不小君左氏之

　　説不取

　公羊曰姒氏者何哀公之母也何以不稱夫人哀未

　君也

　　不稱夫人本妾母之稱爾非以哀為君便得稱夫

　　人也

丁巳𦵏我君定公雨不克𦵏戊午日下昃乃克𦵏

　左氏曰𦵏定公雨不克襄事禮也

　　雨不克襄事乃無備也失禮而為禮過矣

　榖梁曰𦵏既有日不為雨止禮也雨不克𦵏喪不以

　制也乃急辭也不足乎日之辭也

　　此説得之獨乃為急辭少未安耳已見宣八年此

　　不復録

辛巳𦵏定姒

　左氏曰𦵏定姒不稱小君不成喪也

　　劉氏曰非若姒氏實夫人固當書夫人薨已而曰

　　𦵏定姒不稱小君明不成喪以責臣子可見也今

　　曰姒氏卒此非夫人也非夫人而書定姒宜矣何

　　足以見不成喪乎欲責不成喪而薨不稱夫人是

　　適足以貶小君之尊而不足見臣子之辠也

　公羊曰何以書𦵏未踰年之君也有子則廟廟則書

　𦵏

　　此亦公羊母以子貴之意非知禮者之言也

　三傳辨疑卷十九