春秋闕疑

欽定四庫全書

　春秋闕疑卷二十二　　　　元　鄭玉　撰

　　宣公

　公名倭一名接又作委文公之子匡王五年即位諡

　法善問周達曰宣

元年春王正月公即位

　高氏曰宣公受弑賊之立而不復討賊是與聞乎弑

　此不夭無王之甚者而書春王正月公即位者以天

　道王法正其自即位之罪也

公子遂如齊逆女

　胡氏曰魯秉周禮喪未期年遣卿逆女何亟乎太子

　赤齊出也仲遂殺子赤及其母弟而立宣公懼于見

　討故結婚于齊爲自安計越典禮以逆之如是其亟

　而不顧者必敬嬴仲遂請齊立接之始謀也高氏曰

　逆女親者也使大夫非正也公子遂蓋公族之尊者

　尤不可也家氏曰書即位書逆女書遂以夫人婦姜

　至自齊書齊人取濟西田著魯人結齊之援以弑其

　君著齊人輔魯之篡俾弑其君蓋明王法以治齊魯

　之罪二國皆有討也嗟夫如齊禀命而歸弑其君者

　公子遂也如齊逆女亦公子遂也如齊割地以賂者

　亦公子遂也春秋備書以見請婚割地弑君篡國始

　終其事者此一賊之所爲誅齊也治魯也誅襄仲也

　治宣公也學者備觀前後書法而識春秋之㫖所謂

　不加誅斥而義自見者也

三月遂以夫人婦姜至自齊

　公羊曰遂何以不稱公子一事而再見者卒名也陳

　氏曰夫人婦姜氏有姑之恒稱也若妾姑也則不書

　氏是故有成風則出姜不氏有敬嬴則穆姜不氏所

　以别嫡姑也胡氏曰凡稱婦者其辭雖同立義則異

　逆婦姜于齊病文公也以婦姜至自齊責敬嬴也敬

　嬴嬖妾私事襄仲以其子屬之殺世適兄弟出主君

　夫人援成風故事即以子貴爲國君母斬焉在衰服

　之中請婚納婦而其罪隱而未見也故因夫人至特

　稱婦姜以顯之此乃春秋推見至隱著妾毋當國用

　事爲後世鑒也高氏曰不直書夫人婦姜至自齊而

　稱遂以者明公子遂不當以夫人歸也婚禮莫重于

　親迎豈容他人得以歸之哉家氏曰此一齊也受人

　之出母而與之以妻此一魯也棄母于齊而娶齊女

　以爲之婦絶滅天理敗亂倫教遂使周公太公之國

　胥爲無禮無義之歸此春秋中年魯國一大變也是

　以聖人于文宣之際特書屢書十見之經誅魯之君

　臣而必及于齊也

夏季孫行父如齊

　季文子如齊納賂以請㑹　高氏曰公既婚矣然後

　季文子如齊納賂請列于㑹蓋春秋時凡國君不以

　其道立茍得一與于諸侯之㑹則他國不得復討其

　罪所以季文子不憚自行者欲假大國之權以定宣

　公之位也昔人稱季文子三思而後行今當魯國喪

　禍之際而舉動乖錯如此安在其爲三思哉是必思

　之過多而方寸亂矣故孔子曰再思可矣蓋譏之也

　胡氏曰經有不待傳而著者比事以觀斯得矣下書

　公㑹齊侯于平州則知此㑹行父請之也又書齊人

　取濟西田則知其請以賂也雖㣲傳其事著矣

晉放其大夫胥甲父于衛

　晉人討不用命者放胥甲父于衛而立胥克先辛奔

　齊　胡氏曰秦晉戰于河曲撓臾駢之謀者趙穿也

　若討其不用命則當以穿爲首止治軍門之呼偕貶

　可也而獨放胥甲父則以趙盾當國穿其族子而盾

　庇之也桃園之罪其志固形于此矣謝氏曰放屏棄

　之辭放驩兠于崇山是也誅罰王之事也諸侯擅命

　其上專殺大夫其次專放大夫書放胥甲父罪之也

　古者大臣有罪放之幽遠之地者擯之不使得爲民

　病也衛晉之隣也以甲父不忠于晉而放之于衛是

　以晉之禍移于隣國也書放胥甲父于衛著其失也

　劉氏意林曰使晉之君臣因胥甲父之言推而廣之

　修已而不責人隣國將來服奚患秦哉不耻政之不

　修而疾戰之不勝不憂德之不仁而忿民之不爲用

　不責已之不中義而疾人之爲謀不忠未有用此而

　保其國者也

公㑹齊侯于平州

　㑹于平州以定公位　胡氏曰春秋以來弑君篡國

　者已列于諸侯之㑹則不復致討夫篡弑之賊毁滅

　天理無所容于天地之間身無存没時無古今其罪

　不得赦也以列于㑹而不復討是等倫紀於弁髦棄

　人類爲禽獸此仲尼所爲懼春秋所以作也然欲定

　其位者魯宣也宜稱及齊而曰㑹者討賊之法也凡

　討亂臣賊子必㴱絶其黨而後爲惡者孤矣

公子遂如齊

　東門襄仲如齊拜成　高氏曰齊惠公新遭弑逆之

　變而助成殺嫡之謀不念出姜之戚而繼爲喪婚之

　好貪取濟西之賂而遂定篡者之位廢君臣兄弟夫

　婦之義是謂以亂濟亂者也胡氏曰遂及行父一再

　見于經矣如齊拜成雖削之可也又再書于䇿者于

　以著其始終成就篡立之謀以戒後世人臣或内交

　宫禁以固其寵或外結藩鎭以爲之援至于殺生廢

　置皆出其手而人主不悟者其慮㴱矣

六月齊人取濟西田

　爲立公故以賂齊也　程氏曰宣公不義得國賂齊

　以求助齊受之以助不義故書取不義不能保其土

　故不云我非爲彼强取故不諱胡氏曰魯人致賂以

　免討而書齊人取田者所以著其罪春秋討賊尤嚴

　于利其爲惡而助之者所以孤其黨夫齊魯隣國盟

　主之餘業也子惡弑出姜歸而宣公立不能聲罪致

　討務寧魯亂首與之㑹是利其爲利而助之也弑君

　篡國人道所不容而貨賄公行免于諸侯之討則倫

　紀等於弁髦人類化爲禽獸其禍乃自不知以義爲

　利而以利之可以爲利而爲之也孟子爲梁王極言

　利國者必至于弑奪而後饜蓋得經書取田之意

秋邾子來朝

楚子鄭人侵陳遂侵宋

　宋人之弑昭公也晉荀林父以諸侯之師伐宋宋及

　晉平宋文公受盟于晉又㑹諸侯于扈將爲魯討齊

　皆取賂而還鄭穆公曰晉不足與也遂受盟于楚陳

　共公之卒楚人不禮焉陳靈公受盟于晉秋楚子侵

　陳遂侵宋　師氏曰于楚書子著其强盛于鄭書人

　罪其從楚胡氏曰鄭伯本以宋人弑君晉不能討受

　賂而還以此罪晉爲不足與也遂受盟于楚今乃附

　楚以亟病中國何義乎書侵陳遂侵宋見潛師掠境

　肆爲侵暴非能聲宋罪而討之也既正此師爲不義

　然後中國之師可舉矣陳氏曰後十五年而宋楚平

　後十五年而晉趙武楚屈建同盟于宋諸夏之君分

　爲晉楚之從矣南北之勢于是始故謹書之也

晉趙盾帥師救陳

　晉趙盾帥師救陳宋　胡氏曰鄭在王畿之内而附

　夷蠻陳先代帝王之後而見侵逼此門庭之寇利用

　禦之者也晉能救陳則存諸夏攘冦亂之師故特褒

　而書救傳稱師救陳宋經不書宋此非闕文乃聖人

　削之也前方以不能討宋上卿貶而稱人諸侯㑹而

　不序今若書救宋則典刑紊矣

宋公陳侯衛侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭

　㑹于棐林以伐鄭也楚蔿賈救鄭遇于北林囚晉解

　揚晉人乃還　泰山孫氏曰此晉趙盾帥師救陳致

　宋公陳侯衛侯曹伯于棐林伐鄭也經言宋公陳侯

　衛侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭者不與趙盾致四國

　之君也高氏曰夫征伐自天子出非諸侯可得而專

　也諸侯專之猶不可况大夫乎自隱桓以來諸侯無

　大小皆專而行之及宣成而下大夫無内外皆專而

　行之棐林之㑹天下之事中國之政皆在趙盾矣

冬晉趙穿帥師侵崇

　晉欲求成于秦趙穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以

　求成焉冬趙穿侵崇秦弗與成　薛氏曰崇秦之與

　國也河曲之戰七年干此秦未嘗出越險阻以攻其

　與國致明年之伐耳胡氏曰晉欲求成于秦不以大

　義動之而伐其與國則爲諼已甚比諸伐楚以救江

　異矣而傳謂設此謀者趙穿也意者趙穿已有逆心

　欲得兵權託于伐國以用其衆乎不然何謀之迂而

　當國者亦不裁正而從之也

晉人宋人伐鄭

　晉人伐鄭以報北林之役于是晉侯侈趙宣子爲政

　驟諫而不入故不競于楚　張氏曰晉受宋賂不行

　天討鄭以是叛中國而晉人復與宋伐之不能服鄭

　反致明年之敗家氏曰今年秋諸侯㑹伐鄭春秋爵

　之今晉及宋復伐鄭春秋人之何哉宋負弑君之大

　惡不能討而楚討之爲趙盾者當内知自愧乃更率

　弑賊以伐鄭春秋是以有貶蓋鄭可伐也爲宋而伐

　鄭則不可也故伐鄭則爵之爲宋而伐鄭則人之此

　一事而有先後褒貶之異者也胡氏曰以貶書伐者

　若曰聲罪致討而已有瑕則何以伐人

二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師

戰于大棘宋師敗績獲宋華元

　鄭公子歸生受命于楚伐宋宋華元樂呂御之二月

　壬子戰于大棘宋師敗績囚華元獲樂呂及甲車四

　百六十乘俘二百五十人馘百人狂狡輅鄭人鄭人

　入于井倒㦸而出之獲狂狡將戰華元殺羊食士其

　御羊斟不與及戰曰疇昔之羊子爲政今日之事我

　爲政與入鄭師故敗宋人以兵車百乘文馬百駟以

　贖華元于鄭半入華元逃歸立于門外告而入　張

　氏曰宋以弑君致寇而不服罪故書宋及猶曰華元

　爲志乎此戰也胡氏曰此明大夫雖貴與師等也故

　將尊師少稱將不稱師師衆將卑稱師不稱將將尊

　師衆並書于䇿者示人君不可輕役大衆又重將帥

　之選其義㴱矣陳氏曰戰未有書大夫于是書宋華

　元鄭公子歸生大夫初主戰也自是戰皆書大夫戰

　不書大夫者吳也吳無大夫也

秦師伐晉

　以報崇也遂圍焦　胡氏曰晉用大師于崇乃趙穿

　私意而無名也故書侵秦人爲是興師而報晉則問

　其無名之罪也故書伐世豈有欲求成于强國而侵

　其所與可得成者乎穿之情見矣宣子當國筭無遺

　䇿獨懵于此哉其從之也而盾之情亦見矣春秋筆

　削因革必有以也一侵一伐而不書圍焦所以誅晉

　卿上侵之意其所由來者漸矣

夏晉人宋人衛人陳人侵鄭

　晉趙盾救焦遂自隂地及諸侯之師侵鄭以報大棘

　之役楚鬭椒救鄭曰能欲諸侯而惡其難乎遂次于

　鄭以待晉師趙盾曰彼宗競于楚殆將斃矣姑益其

　疾乃去之　胡氏曰師之老壯在曲直晉主夏盟盾

　既當國合諸侯之師何畏乎楚何避乎鬭椒然力非

　不足而去之者以理曲也故卿不氏而稱人書侵而

　不言伐

秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯

　晉靈公不君厚歛以彫牆從臺上彈人而觀其辟丸

　也宰夫胹熊蹯不熟殺之寘諸畚使婦人載以過朝

　趙盾士季見其手問其故而患之將諫士季曰諫而

　不入則莫之繼也㑹請先不入則子繼之三進及溜

　而後視之曰吾知所過矣將改之稽首而對曰人誰

　無過過而能改善莫大焉詩曰靡不有初鮮克有終

　夫如是則能補過者鮮矣君能有終則社稷之固也

　豈惟羣臣賴之又曰衮職有闕唯仲山甫補之能補

　過也君能補過衮不廢矣猶不改宣子驟諫公患之

　使鉏麑賊之晨往寢門闢矣盛服將朝尚早坐而假

　寐麑退歎而言曰不忘恭敬民之主也賊民之主不

　忠棄君之命不信有一于此不如死也觸槐而死秋

　九月晉侯飲趙盾酒伏甲將攻之其右提彌明知之

　趨登曰臣侍君宴過三爵非禮也遂扶以下公嗾夫

　獒焉明搏而殺之盾曰棄人用犬雖猛何爲鬭且出

　提彌明死之初宣子田于首山舍于翳桑見靈輙餓

　問其病曰不食三日矣食之舍其半問之曰宦三年

　矣未知母之存否今近焉請以遺之使盡之而爲之

　簟食與肉寘諸槖以與之既而與爲公介倒㦸以禦

　公徒而免之問何故對曰翳桑之餓人也問其名居

　不告而退遂自亡也乙丑趙穿攻靈公于桃園宣子

　未出山而復太史書曰趙盾弑其君以示于朝宣子

　曰不然對曰子爲正卿亡不越竟反不討賊非子而

　誰宣子曰烏乎我之懷矣自詒伊慼其我之謂矣孔

　子曰董狐古之良史也書法不隱趙宣子古之良大

　夫也爲法受惡惜也越竟乃免宣子使趙穿逆公子

　黑臀于周而立之壬申朝于武宫　愚按經但書弑

　初無不討賊之文自左氏託爲孔子之言二傳從而

　和之趙盾弑君之情始晦而諸儒議論之辭起矣今

　去之千載以其事實考之趙盾弑君之情尚可見也

　晉靈公欲殺趙盾盾乃謀弑靈公遂使趙穿攻于桃

　園者情也謀既定則出奔以待其舉事既遂則復國

　以成其亂者蹟也盾蓋出謀穿特從之耳故太史書

　曰趙盾弑其君誅首惡也盾以其非親弑可以自掩

　欲爭以茍免于是史狐對曰子爲正卿亡不越境反

　不討賊非子而誰所以爲之辭而證其主謀乎弑也

　况趙盾反國非惟不能討賊既聞狐語之後又使趙

　穿迎公子黒臀而立之情跡益彰露矣左氏但泥其

　不越境不討賊之辭而不察其非子而誰之語故謂

　狐直以盾不討賊而加以弑君之罪又從而託爲孔

　子之説二傳從之姦臣賊子之情跡始晦而幸免矣

冬十月乙亥天王崩

三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三

望

葬匡王

　胡氏曰四月而葬王室不君其禮畧也㣲者往㑹魯

　侯不臣其情慢也

楚子伐陸渾之戎

　遂至于雒觀兵于周疆定王使王孫滿勞楚子楚子

　問鼎之大小輕重焉對曰在德不在鼎昔夏之方有

　德也遠方圖物貢金九牧鑄鼎象物百物而爲之備

　使民知神姦故民入川澤山林不逢不若魑魅魍魎

　莫能逢之用能協于上下以承天休桀有昬德鼎遷

　于商載祀六百商紂暴虐鼎遷于周德之休明雖小

　重也其姦回昏亂雖大輕也天祚明德有所底止成

　王定鼎于郟鄏卜世三十卜年七百天所命也周德

　雖衰天命未改鼎之輕重未可問也　高氏曰僖三

　十二年秋秦晉遷陸渾之戎于伊川使雜居中國而

　天子置之不問至是楚子興兵來討故稱伐以見中

　國之不自正也師氏曰楚居南而陸渾在北今以楚

　望北長驅來自南土綿亘數千里以伐陸渾之戎其

　蔑視中國横行天下也可見矣楚子書爵蓋著其强

　盛齒于五等以辱中國之諸侯也薛氏曰楚伐陸渾

　此何以書爲逼京師也戎居王畿之内天子諸侯不

　能斥使相攻以震王室春秋之所懼也胡氏曰陸渾

　在王都之側逼近京畿族類之不分也楚又至洛觀

　兵于周疆問鼎之大小輕重焉故特書于策以謹中

　外之辨禁冦亂之階

夏楚人侵鄭

　春晉侯伐鄭及郔鄭及晉平士㑹入盟夏楚人侵鄭

　鄭即晉故也　胡氏曰晉侯伐鄭鄭及晉平而經不

　書者仲尼削之也鄭本以晉靈不君取賂釋賊爲不

　足與似也而往從楚非矣今晉成公初立背僭竊而

　歸諸夏則是反之正也春秋書楚人侵鄭者與鄭伯

　之能反正也故獨著楚人侵掠諸夏之罪耳鄭既見

　侵于楚則及晉平可知矣

秋赤狄侵齊

　孔氏疏云謂之赤狄白狄者俗尚赤衣白衣也

宋師圍曹

　文十八年宋武氏之族道昭公子將奉司城須以作

　亂十二月宋公殺母弟須及昭公子使戴莊桓之族

　攻武氏于司馬子伯之館遂出武穆之族使公孫師

　爲司城公子朝卒使樂吕爲司寇以靖國人武穆之

　族以曹師伐宋至是宋師圍曹報武氏之亂也　胡

　氏曰宋文公即位盡逐武穆之族二族以曹師伐宋

　然不書于經者二族以見逐而舉兵非討罪也及宋

　師圍曹報武氏之亂而經書之者端本清源之意也

　武穆二族與曹之師奚爲至于宋哉不能反躬自治

　恃衆强以報之兵革何時而息也宋惟有不赦之罪

　莫之治也故書法如此

冬十月丙戌鄭伯蘭卒葬鄭穆公

四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肻公伐莒

取向

　師氏曰郯莒戰爭于經無見然公及齊侯以平之則

　其戰爭可知矣高氏曰及齊侯者以公爲主及郯者

　以莒爲主公既無以得莒後書郯伯姬來歸則郯亦

　不能固其好也張氏曰以宣公而平二小國若出于

　公不必假齊一言而彼已服今挾齊爲重而莒尚不

　肻伐莒而齊不復與復取向以自益春秋㴱以著宣

　公此心之不公而終之以爲利也劉氏傳曰君子之

　道猶射射者正已而後發發而不中不怨勝已者反

　求諸已而已矣左氏曰以亂平亂何治之有

秦伯稻卒

夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷

　楚人獻黿于鄭靈公公子宋與子家將見子公之食

　指動以示子家曰他日我如此必嘗異味及入宰夫

　將解黿相視而笑公問之子家以告及食大夫黿召

　子公而弗與也子公怒染指于鼎嘗之而出公怒欲

　殺子公子公與子家謀先子家曰畜老猶憚殺之而

　况君乎反譖子家子家懼而從之夏弑靈公書曰鄭

　公子歸生弑其君夷權不足也鄭人立子良辭曰以

　賢則去疾不足以順則公子堅長乃立襄公襄公將

　去穆氏而舍子良子良不可曰穆氏宜存則固願也

　若將亡之則亦皆亡去疾何爲乃舍之皆爲大夫十

　年鄭子家卒鄭人討幽公之亂斵子家之棺而逐其

　族改葬幽公諡之曰靈　陸氏㣲㫖曰子公弑君之

　賊也其惡易知子家縱其爲逆罪莫大焉書之以爲

　首惡所以教天下之爲人臣者乎高氏曰春秋之作

　常施于可疑而不施于所不疑宋之罪無疑也歸生

　或疑于可免故治歸生則宋罪自見非重歸生而輕

　宋也以此爲防後世猶有失身爲逆賊所制如司馬

　亮沈慶之軰者樸鄉吕氏曰子公欲弑而不敢先發

　以語子家則子家必有以制其可否之勢可否之勢

　在子家而輕以狥人其爲首惡宜矣陳氏曰歸生爲

　正卿而宋有無君之心非歸生孰禁之于歸生乎謀

　先然而弗禁則賊由歸生而已矣　愚謂凡人同惡

　相濟非同有是心則不敢同謀是事惟歸生已有無

　君之心故宋以無君之事謀之畜老猶憚殺之之言

　不過懼事不成而及于禍爾及宋譖之于公歸生知

　已不免即與之同舉是事矣觀左傳懼而從之之語

　則歸生蓋與宋同弑不但不阻之而已也蓋宋之初

　心尚有所疑故謀之歸生歸生以爲不可則不成弑

　矣歸生不但不阻之而又從之遂成此弑故春秋舍

　宋之始謀而以歸生爲首惡及觀宣公十年左傳謂

　子家卒鄭人討幽公之亂斵子家之棺而逐其族改

　葬幽公諡之曰靈則當時通鄭國之人皆以歸生爲

　首惡矣又何必孔子推見至隱而後歸獄歸生哉蓋

　讀左氏傳者習熟見聞而不知察耳

赤狄侵齊

秋公如齊公至自齊

　高氏曰狄在齊境而公往朝之公之無政又可知矣

　胡氏曰宣公以篡弑謀于齊而取國以土地賂齊而

　請㑹以卑屈事齊而求安上不知有天王下不知有

　方伯惟利交是奉而可保乎家氏曰自是公五如齊

　春秋皆備書之所以正齊侯黨篡受地脅婚之罪

冬楚子伐鄭

　鄭未服也　張氏曰楚自去年至十年侵伐鄭者凡

　五至十一年盟鄭于辰陵而鄭又徼事晉于是十二

　年圍鄭入之遂敗晉于邲而後鄭服楚晉人之不振

　有自來矣

五年春公如齊

　高固使齊侯止公請叔姬焉

夏公至自齊

秋九月齊高固來逆子叔姬

　齊高固來逆女自爲也　程子曰子者言是公女其

　他則姊妹之類也穀梁曰諸侯之嫁子于大夫主大

　夫以與之來者接内也不正其接内故不與夫婦之

　稱也胡氏曰夫以鄭國褊小楚公子圍之貴驕强大

　來娶于鄭子産辭而卻之使館于外欲野賜之幾不

　得撫有其室而宣公以魯國周公之後逼于高固請

　婚其女强委禽焉而不能止惟不知以禮爲守身之

　幹是以得此辱也春秋詳書爲後世鑒欲人之必謹

　于禮以定其位不然卑巽妄説不近于禮奚足遠耻

　辱哉

叔孫得臣卒

　張氏曰不書日闕文也

冬齊高固及子叔姬來

　冬來反馬也　胡氏曰左氏曰反馬也禮嫁女留其

　送馬不敢自安及廟見成婦遣使反馬則高固親來

　非禮也又禮女子有行遠父母者歲一歸寧今見逆

　逾時未易歲也而叔姬亟來亦非禮也故書及書來

　以著齊罪也凡婚姻常事不書而書此者則以爲非

　常爲後世戒也

楚人伐鄭

　楚子伐鄭陳及楚平晉荀林父救鄭伐陳　家氏曰

　書楚伐不書晉救者鄭歸生弑君晉當爲鄭出師討

　賊不當救也

六年春晉趙盾衛孫免侵陳

　陳即楚故也　胡氏曰按傳稱陳及楚平荀林父伐

　陳經皆不書者以下書晉衛加兵于陳即陳及楚平

　可知矣以趙盾孫免書侵即林父無辭可稱亦可知

　矣晉嘗命上卿帥師救陳又再與之連兵伐鄭今而

　即楚無乃于已有闕盍亦自反可也遽以兵加之則

　非義矣故林父不書伐而盾免書侵以正晉人所以

　主盟者非其道也

夏四月

秋八月螽

　胡氏曰傳謂螽爲穀災虐取于民之效也先是公伐

　莒取向後再如齊伐萊軍旅數起賦歛既繁戾氣應

　之矣夫善惡之感萌于心而災祥之應見于事宣公

　不知舍惡遷善以補前行之愆而用兵不息災異數

　見年穀不豐國用空乏卒至于改助法而稅民蓋自

　此始矣經于蟲螟一物之變必書于䇿示後世天人

　感應之理不可誣當慎其所感也

冬十月

　楚人伐鄭取成而還杜氏曰九年十一年傳所稱厲

　之役蓋在此

　春秋闕疑巻二十二