春秋正傳

欽定四庫全書

　春秋正傳卷十八　　　　明　湛若水　撰

　　文公

(頃王/元年)九年(晉靈三年齊昭十五年衞成十七年蔡莊二/十八年鄭穆十年曹共三十五年卒陳共十)

(四年杞桓十九年宋昭二/年秦康三年楚穆八年)

春毛伯來求金

　正傳曰毛伯天子之大夫名衞書毛伯來求金譏非

　禮之求也文王以庶邦惟正之供王者無求求之非

　禮也左氏曰毛伯衞來求金非禮也不書王命未塟

　也愚謂不稱王使公羊以為未踰年即位胡氏以為

　當喪未君諒隂不言則是三年政令皆廢矣冢宰代

　言古有行之者矣程子曰毛伯風魯以求金故不云

　王使此言是也

夫人姜氏如齊

　正傳曰姜氏即出姜齊昭公之女也書夫人姜氏如

　齊紀歸寧之禮也女嫁父母在嵗一歸寧禮也

二月叔孫得臣如京師

　正傳曰叔孫氏得臣名魯大夫也書如京帥紀㑹塟

　之非禮也天子七月而塟同軌至今公不親奔使臣

　往焉非禮也

辛丑塟襄王

　正傳曰書塟襄王紀天下之大事也於是乎同軌畢

　至諸侯有奔䘮之禮焉左氏曰莊叔如周塟襄王春

　秋書此以見公之不往非禮也

晉人殺其大夫先都

　正傳曰先都晉大夫書晉人殺其大夫先都著擅殺

　之罪也而晉之亂可見矣夫大夫受命於天子者也

　先都之殺或晉侯晉人皆不可考然晉之亂無刑政

　矣罪之大者也左氏曰王正月己酉使賊殺先克乙

　丑晉人殺先都梁益耳愚謂若如左氏之言則又非

　特專擅而已非特一先都而已盖且行盜賊之計焉

三月夫人姜氏至自齊

　正傳曰夫人之禮與君同故如齊必書至自齊必書

　出告反面之義也胡氏曰夫人與君敵體同主宗廟

　之事出必告行反必告至則書于䇿然適他國者或

　曰享或曰㑹或曰如衆矣未有至之者則其行非禮

　以不至見其罪也出姜如齊以寧父母於禮得行矣

　其至者非特以告廟書耳夫人初歸豈其不告為文

　公越禮故削而不書示誅意之法矣今此書至者又

　以見小君之重也夫承祭祀以為宗廟主一國之母

　儀而可以搖動乎出姜至是盖不安於魯故至而特

　書以示防微杜漸之意其為世慮深矣愚謂以不至

　見其罪不書為示誅意之法則夫至之書之者其罪

　反不可見不可誅之耶若此之類皆鑿矣

晉人殺其大夫士縠及箕鄭父

　正傳曰晉人者衆人也胡氏曰國亂無政衆人擅殺

　之也書之著擅殺之罪也左氏曰三月甲戌晉人殺

　箕鄭父士縠蒯得是以胡氏又為之論曰夫三大夫者

　皆強家也求專晉不得挾私怨以作亂而使賊殺其

　中軍佐則固有罪矣曷為不去其官當是時晉靈初

　立主幼不君政在趙盾而中軍佐者盾之黨也若獄

　有所歸則此三人者獨無可議從末減乎而皆殺之

　是大夫專生殺而政不自人主出也故不稱國討不

　去其官而箕鄭父書及示後世司賞罰者必本忠恕

　無有黨偏之意其義精矣愚謂只直書之不必稱國

　討不必去其官而專殺之罪自見矣

楚人伐鄭公子遂㑹晉人宋人衞人許人救鄭

　正傳曰書楚人伐鄭罪其伐也書公子遂㑹晉人宋

　人衛人許人救鄭善其救也紀蠻荆之肆暴而諸侯

　攘夷之兵也左氏曰范山言於楚子曰晉君少不在

　諸侯北方可圖也楚子師於狼淵以伐鄭囚公子堅

　公子龍及樂耳鄭及楚平公子遂㑹晉趙盾宋華耦

　衞孔達許大夫救鄭不及楚師卿不書緩也以懲不

　恪愚謂觀此則楚有猾夏貪暴之罪而諸侯雖有攘

　夷之名而緩兵逸賊之罪不能辭矣

夏狄侵齊

　正傳曰書狄侵齊紀外裔之犯中國也

秋八月曹伯襄卒

　正傳曰襄曹伯名書曹伯襄卒紀鄰國之大故也為

　有弔葬之禮焉

九月癸酉地震

　正傳曰地道主靜而震動焉書之以示戒也公羊曰

　地震者何動地也何以書記異也

冬楚子使椒來聘

　正傳曰椒者越椒楚大夫也書楚子使椒來聘與夷

　狄慕華之善也朝聘中國諸侯相交之禮楚子始使

　來聘則必有慕義向華之心也故善之所謂夷狄而

　中國則中國之是也

秦人來歸僖公成風之禭

　正傳曰成風者莊公之妾僖公之母也故云僖公成

　風秦人來歸其禭則以夫人之禮禮之矣故書秦人

　來歸僖公成風之禭譏非禮也過時而來亦非禮也

　程子云過時始至故云來歸又云盖嫡妾之亂自兹

　而始是也胡氏曰秦人歸禭而曰僖公成風者非兼

　禭也亦猶平王來賵仲子而謂之惠公仲子爾仲子

　惠公之妾也然則風氏亦莊公之妾曷不書曰來歸

　莊公成風之禭乎曰寵愛仲子以妾為妻者惠公也

　故書惠公仲子所以正後世之為人夫者當明夫道

　不可亂嫡妾之分以卑其身尊崇風氏立為夫人者

　僖公也故書僖公成風所以正後世之為人子者當

　明子道不可行僣亂之禮以賤其父聖人垂誡之義

　明矣愚謂此又經外之意也聖人直書止明禭之非

　禮非時耳

葬曹共公

　正傳曰書葬曹共公紀㑹葬隣國之義也禮諸侯五

　月而葬同盟畢至禮也

(頃王/二年)十年(晉靈四年齊昭十六年衞成十八年蔡莊二/十九年鄭穆十一年曹文公壽元年陳共十)

(五年杞桓二十年宋昭三/年秦康四年楚穆九年)

春王三月辛卯臧孫辰卒

　正傳曰臧孫氏辰名魯之名大夫臧文仲也書臧孫

　辰卒紀國卿之大故也而其平生之善惡可考而知

　矣文仲自莊公末巳與聞國政四十餘年而魯政益

　衰知柳下惠之賢而不與立夫子以為竊位其為人可

　知矣

夏秦伐晉

　正傳曰書秦伐晉譏貪憤之兵也左氏曰春晉人伐

　秦取少梁夏秦伯伐晉取北徵其彼此報復貪憤之

　罪可並見矣

楚殺其大夫宜申

　正傳曰書楚殺其大夫宜申著楚穆擅殺之罪也左

　氏曰初楚范巫矞似謂成王與子玉子西曰三君皆

　將强死城濮之役王思之故使止子玉曰毋死不及

　止子西子西縊而縣絶王使適至遂止之使為商公

　沿漢泝江將入郢王在渚宫下見之懼而辭曰臣免

　於死又有讒言謂臣將逃臣歸死於司敗也王使為

　工尹又與子家謀弑穆王穆王聞之五月殺鬭宜申

　及仲歸愚謂據此則宜申楚大夫方楚世子商臣弑

　其君父以自立宜申懷報讐之心者久矣及今乃始

　與仲歸謀復十年之讐自以為成王之忠臣不知乃

　商臣之弑賊也夫既臣之而後謀逞其志與或人之

　與豫讓謀者相同雖陷於弑逆之罪然其志猶可憫

　也故春秋特書楚殺其大夫宜申罪楚穆之專殺而

　不罪宜申其意可見矣

自正月不雨至于秋七月

　正傳曰書自正月不雨至于秋七月紀大災也周正

　月子月也七月午月也正田苗憂旱之時也

及蘇子盟于女栗

　正傳曰蘇子周之卿士及者魯公及之也書及蘇子

　盟于女栗譏其盟之非禮也盟者諸侯之事相誓以

　為信者也諸侯不以忠信事天王至王人來盟乃盟

　之非禮矣左氏曰頃王立故也愚謂頃王立欲親諸

　侯故使蘇子來盟夫天王崩頃王立魯與諸侯皆不

　聞有往者而獨與王人盟是上失天子之尊下無人

　臣之禮矣故春秋書此兩見其非

冬狄侵宋

　正傳曰書狄侵宋紀蠻夷之陵霸國也

楚子蔡侯次于厥貉

　正傳曰書楚子蔡侯次于厥貉則蔡從夷楚陵夏之

　罪並見矣左氏曰陳侯鄭伯㑹楚子於息冬遂及蔡

　侯次於厥貉將以伐宋宋華御事曰楚欲弱我也先

　為之弱乎何必使誘我我實不能民何罪乃逆楚子

　勞且聴命遂道以田孟諸宋公為右盂鄭伯為左盂

　期思公復遂為右司馬子朱及文之無畏為左司馬

　命夙駕載燧宋公違命無畏抶其僕以狥或謂子舟

　曰國君不可戮也子舟曰當官而行何彊之有詩曰

　剛亦不吐柔亦不茹毋縱詭隨以謹罔極是亦非辟

　彊也敢愛死以亂官乎厥貉之㑹麇子逃歸愚謂此

　實傳也觀此則厥貉之次將以伐宋也夫宋商王之

　後覇國之裔也上書狄侵宋是中國衰弱已甚諸侯

　當救之而不救則亦已矣而蔡與陳鄭又從楚而謀

　伐焉引蠻夷之兵以滅先代之後有人心者肯為之

　乎故春秋書於冊以深罪之

(頃王/三年)十有一年(晉靈五年齊昭十七年衞成十九年蔡/莊三十年鄭穆十二年曹文二年陳共)

(十六年杞桓二十一年宋昭/四年秦康五年楚穆十年)

春楚子伐麇

　正傳曰麇小國近楚書楚子伐麇則蠻夷陵暴之罪

　見矣左傳言麇子逃歸故楚伐之為其逃也左氏又

　曰楚子伐麇成大心敗麇師於防渚潘崇復伐麇至

　於錫宂愚謂厥貉之㑹諸侯從蠻夷以陵霸國本非

　義也麇子逃歸不得為非而楚窮伐之其得罪於王

　法大矣春秋書此其亦禦外侮尊中國之義歟

夏叔仲彭生㑹晉郤缺于承匡

　正傳曰承匡宋地名書叔仲彭生㑹晉郤缺於承匡

　則其㑹之善與臣之專而春秋喜懼之情見矣左氏

　曰叔仲惠伯㑹晉郤缺於承匡謀諸侯之從於楚者

　愚謂諸侯從楚以中國而為蠻夷矣惠伯郤缺㑹以

　謀之盖必有攘抑之術也其㑹善矣然而魯公不與

　晉侯㑹而使卿大夫自為㑹是以謀國大事委之於

　臣下也其事勢亦可知矣此春秋之所以懼也

秋曹伯來朝

　正傳曰曹伯曹文公也書曹伯來朝著小國事大之

　禮也左氏曰曹文公來朝即位而來見也愚謂諸侯

　即位相朝聘禮也孟子曰唯智者為能以小事大曹

　伯有焉故春秋善之

公子遂如宋

　正傳曰公子遂襄仲也書公子遂如宋紀聘問鄰國

　之禮也左氏曰襄仲聘於宋且言司城蕩意諸而復

　之因賀楚師之不害也於鄰國相恤之禮得矣

狄侵齊

　正傳曰書狄侵齊紀蠻夷之陵霸國也夫齊有霸國

　之餘烈而狄侵之則狄人强盛而齊國浸弱可知矣

冬十月甲午叔孫得臣敗狄於鹹

　正傳曰狄者三傳皆以為長狄也書叔孫得臣敗狄

　於鹹紀攘夷之兵也左氏曰鄋瞞侵齊遂伐我公卜

　使叔孫得臣追之吉侯叔夏御莊叔緜房甥為右富

　父終甥駟乘冬十月甲午敗狄於鹹獲長狄僑如富

　父終甥摏其喉以戈殺之埋其首於子駒之門以命

　宣伯愚謂觀此傳則得臣此舉有攘夷尊夏之功矣

　故春秋與之然不以聴命於天子歸於司冦則亦彼

　善於此而未盡善也

(頃王/四年)十有二年(晉靈六年齊昭十八年衞成二十年蔡/莊三十一年鄭穆十三年曹文三年陳)

(共十七年杞桓二十二年宋昭/五年秦康六年楚穆十一年)

春王正月郕伯來奔

　正傳曰書郕伯來奔則失國之罪見矣左氏曰郕伯

　卒郕人立君太子以夫鍾與郕邽來奔公以諸侯逆

　之非禮也故書曰郕伯來奔愚謂史盖因失稱而稱

　之也夫鍾郕邽皆郕邑也夫郕伯卒太子可以繼世

　為郕伯而不能自立以其邑奔人之國是自棄其爵

　而不能守其國矣故春秋書以譏之

杞伯來朝

　正傳曰書杞伯來朝紀非禮也左氏曰杞桓公來朝

　始朝公也且請絶叔姬而無絶昏公許之據此則杞伯之

　來葢為絶叔姬而求再昏也於禮無據矣古者朝聘

　以時非其時非禮矣夫朝則朝昏則昏以朝為名而

　實求再昏得為禮之正乎

二月庚子子叔姬卒

　正傳曰按左氏二月叔姬卒不言杞絶也書叔姬言

　非女也何以書叔姬見出於夫家卒於魯而無所歸

　則魯喪葬之是以書焉

夏楚人圍巢

　正傳曰巢楚間小國書楚人圍巢紀楚之憑陵虐及

　小國也左氏曰楚令尹大孫伯卒成嘉為令尹羣舒

　叛楚夏子孔執舒子平及宗子遂圍巢愚謂觀此傳

　則楚無道之甚誠蠻夷也詩云戎狄是膺荆舒是懲

　惡之至矣宜矣

秋滕子來朝

　正傳曰書滕子來朝紀朝聘之禮也左氏曰秋滕昭

　公來朝亦始朝公也愚謂滕子來朝則善矣文公即

　位十二年受曹杞滕君之朝已而不思已曾不一往

　朝覲於天王何耶强恕而行何善不可為盖至是天

　下諸侯不復知有天王人心死而天理滅矣

秦伯使術來聘

　正傳曰術者西乞術秦大夫也書秦伯使術來聘譏

　之也何以譏之以其聘之不專也左氏曰秦伯使西

　乞術來聘且言將伐晉襄仲辭玉曰君不忘先君之

　好照臨魯國鎮撫其社稷重之以大器寡者敢辭玉

　對曰不腆敝器不足辭也主人三辭賓荅曰寡君願

　徼福於周公魯公以事君不腆先君之敝器使下臣

　致諸執事以為瑞節要結好命所以藉寡君之命結

　二國之好是以敢致之襄仲曰不有君子其能國乎

　國無陋矣厚賄之愚謂觀此傳則秦聘之不專志在

　言伐晉而不在修好也以貨利相交而不以禮義也

　故春秋書以非之

冬十有二月戊午晉人秦人戰於河曲

　正傳曰河曲晉地書晉人秦人戰於河曲紀憤暴之

　兵也左氏曰秦為令狐之役故冬秦伯伐晉取羈馬

　晉人禦之趙盾將中軍荀林父佐之郤缺將上軍臾

　駢佐之欒盾將下軍胥甲佐之范無恤御戎以從秦

　師於河曲臾駢曰秦不能久請深壘固軍以待之從

　之秦人欲戰秦伯謂士㑹曰若何而戰對曰趙氏新

　出其屬曰臾駢必實為此謀將以老我師也趙有側

　室曰穿晉君之壻也有寵而弱不在軍事好勇而狂

　且惡臾駢之佐上軍也若使輕者肆焉其可秦伯以

　璧祈戰於河十二月戊午秦軍掩晉上軍趙穿追之

　不及反怒曰裏糧坐甲固敵是求敵至不擊將何俟

　焉軍吏曰將有待也穿曰我不知謀將獨出乃以其

　属出宣子曰秦獲穿也獲一卿矣秦以勝歸我何以

　報乃皆出戰交綏秦行人夜戒晉師曰兩軍之士皆

　未憖也明日請相見也臾駢曰使者目動而言肆懼

　我也將遁矣薄諸河必敗之胥甲趙穿當軍門呼曰

　死傷未收而棄之不惠也不待期而薄人於險無勇

　也乃止秦師夜遁復侵晉入瑕愚謂秦人以令狐之

　役以伐晉取羈馬是貪憤之兵也晉人不薄人於險

　則曲在秦矣聖人書之使考跡據事而其是非見矣

季孫行父帥師城諸及鄆

　正傳曰諸鄆魯二邑城者築城也書季孫行父帥師

　城諸及鄆者左氏曰書時也魯與莒争鄆城所以備

　禦之且冬時役民得時以衞民矣故春秋與之

(頃王/五年)十有三年(晉靈七年齊昭十九年衞成二十一年/蔡莊三十二年鄭穆十四年曹文四年)

(陳共十八年卒杞桓二十三年宋/昭六年秦康七年楚穆十二年)

春王正月

　正傳曰無事亦書時月義見於前

夏五月壬午陳侯朔卒

　正傳曰朔陳侯名書陳侯朔卒紀與國之大故也見

　相恤之義焉

邾子蘧蒢卒

　正傳曰蘧蒢邾子名書邾子蘧蒢卒紀與國之大故

　也有赴則史書之有相恤塟賻之禮焉左氏曰邾文

　公卜遷於繹史曰利於民而不利於君邾子曰苟利

　於民孤之利也天生民而樹之君以利之也民既利

　矣孤必與焉左右曰命可長也君何弗為邾子曰命

　在養民死之短長時也民苟利矣遷也吉莫如之遂

　遷於繹五月邾文公卒君子曰知命愚謂觀此傳則

　邾文公賢君也春秋書之雖不為其賢然而因所書

　以考其跡而其賢可見矣

自正月不雨至於秋七月

　正傳曰書自正月不雨至於秋七月紀甚災也春秋

　乃子至午月正農務之時而經三時不雨則五糓不

　熟而生民無育矣故春秋傷之

世室屋壊

　正傳曰書世室屋壞則文公之不致孝乎宗廟可知

　矣左氏曰秋七月太室之屋壞書不共也愚謂自正

　月不雨至於秋七月而世室屋壞則文公不修宗廟

　所致也程子曰觀春秋中文公事宗廟最為不謹遂

　有世室屋壞之變天人之際可不畏哉胡氏曰世室

　魯公之廟也周公稱太廟魯公稱世室羣公稱宫書

　世室屋壞譏久不修也何以知久乎自正月不雨則

　無壊道也不雨凡七月而先君之廟壊不恭甚矣凡

　此皆志文公怠慢不謹事宗廟以致魯國衰削之由

　垂戒切矣

冬公如晉衞侯㑹公於沓

　正傳曰沓地名書公如晉衞侯㑹公於沓著睦隣解

　難之義也吳氏曰公往朝晉衞侯要之於路而與公

　㑹於沓故因公以請平於晉夫朝晉睦隣之義也而

　與衞侯㑹以平晉則解難之義矣故春秋書以與之

狄侵衞

　正傳曰書狄侵衞紀中國之弱也

十有二月己丑公及晉侯盟公還自晉鄭伯㑹公於棐

　正傳曰書公及晉侯盟公還自晉鄭伯㑹公於棐始

　終乎睦鄰恤難之義也左氏曰冬公如晉朝且尋盟

　衞侯㑹公於沓請平於晉公還鄭伯㑹公于棐亦請

　平于晉公皆成之愚謂此與前一事也始終書之見文公

　睦鄰恤難之義矣

(頃王六年崩子班/嗣位是為匡王)十有四年(晉靈八年齊昭二十年卒/衞成二十二年蔡莊三十)

(三年鄭穆十五年曹文五年陳靈公平國元年杞/桓二十四年宋昭七年秦康八年楚莊王旅元年)

春王正月公至自晉

　正傳曰書公至自晉紀告廟之禮也凡為人子出必

　告反必面禮也

邾人伐我南鄙叔彭生帥師伐邾

　正傳曰書伐邾應敵之兵也義也左氏曰邾文公之

　卒也公使弔焉不敬邾人來討伐我南鄙故惠伯伐

　邾愚謂魯叔彭生帥師伐邾盖以邾伐魯南鄙所謂

　不得已而應之此舉不可謂無名矣

夏五月乙亥齊侯潘卒

　正傳曰潘齊侯名名之亦無他義書齊侯潘卒以其

　來赴而書之也左氏曰子叔姬妃齊昭公生舍叔姬

　無寵舍無威公子商人驟施於國而多聚士盡其家

　貸於公有司以繼之夏五月昭公卒舍即位

六月公㑹宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉

同盟於新城

　正傳曰新城宋地書㑹盟于新城善其外楚之義也

　左氏曰從於楚者服且謀邾也糓梁曰同者有同也

　同外楚也程子曰諸侯始㑹議合而後盟盟者志同

　故書同同懼楚也胡氏曰同盟於新城同外楚也其

　曰同者志諸侯同欲非强之也愚謂同外楚者外其

　蠻夷猾夏也外其僣王而陵蔑周室犯尊號而滅君

　臣之義也故春秋善之

秋七月有星孛入于北斗

　正傳曰孛與彗同光直上如帚者為彗光芒四散者

　為孛書有星孛入于北斗紀變異也天象人事一氣

　相符者故聖人記之示謹天戒也左氏曰周内史叔

　服曰不出七年宋齊晉之君皆將死亂糓梁曰孛之

　為言猶茀也胡氏曰孛者惡氣所生闇亂不明之貌

　也入于北斗者斗有環域天之三辰綱紀星也宋先

　代之後齊晉天子方伯中國紀綱彗者所以除舊布

　新也禎祥妖孽隨其所感先事而著後三年宋弑昭

　公又二年齊弑懿公又二年晉弑靈公此三君者皆

　違道失德而死於亂符叔服之言天之示人顯矣史

　之有占明矣愚謂雖無三君之應聖人書之猶示當

　時君臣以謹天戒也

公至自㑹

　正傳曰書公至自㑹謹國君出入告反之義也

晉人納捷菑于邾弗克納

　正傳曰書晉人納捷菑于邾弗克納紀悔過之義也

　左氏曰晉趙盾以諸侯之師八百乘納捷菑于邾邾

　人辭曰齊出貜且長宣子曰辭順而弗從不祥乃還

　胡氏曰邾文公元妃齊姜生定公二妃晉姬生捷菑

　文公卒邾人立定公捷菑奔晉趙盾以諸侯之師八

　百乘納捷菑于邾邾人辭曰齊出貜且長宣子曰非

　吾力不能納也義實不爾克也引師而去之故君子

　善之而書曰弗克納也在易同人之九四曰乘其墉

　弗克攻吉象曰乘其墉義弗克也其吉則困而反則

　也其趙盾之謂矣聖人以改過為大過而不改將文

　過以遂非則有怙終之刑過而能悔不貳過以逺罪

　則有遷善之矣其曰弗克納見私欲不行可以為難

　矣愚謂改過則善矣然不知卑且庶之不可奪長而

　捷菑之不宜納而納動師逺役至其國徴於色𤼵於

　聲而後止則非所謂不逺復矣

九月甲申公孫敖卒于齊

　正傳曰書公孫敖卒于齊不正其卒也外之也左氏

　曰穆伯之從已氏也魯人立文伯穆伯生二子於莒

　而求復文伯以為請襄仲使無朝聴命復而不出三

　年而盡室以復適莒文伯疾而請曰糓之子弱請立

　難也許之文伯卒立惠叔穆伯請重賂以求復惠叔

　以為請許之將來九月卒于齊告喪請塟弗許愚謂

　為魯臣死於魯者塟於魯不為魯臣死於齊者不當

　塟於魯故書卒于齊外之也而其從已氏以客死於

　他邦不正終於牖下矣

齊公子商人弑其君舍

　正傳曰書齊公子商人弑其君舍誅弑逆之罪也不

　必如胡氏以為稱公子者誅止其身也齊人立舍即

　為君矣書弑君實事也不必如公糓胡氏以為未踰

　年稱君成其為君以重商人之弑也左氏曰魯叔姬

　配齊昭公生舍叔姬無寵舍無威商人心知其孤危

　寡恃可以取而代也又曰齊人定懿公使來告難故

　書以九月

宋子哀來奔

　正傳曰子哀髙子字書宋子哀來奔義其來也左氏

　曰宋髙哀為蕭封人以為卿不義宋公而出遂來奔

　書曰宋子哀來奔貴之也杜氏曰貴其不食汚君之

　禄避禍速也胡氏曰宋昭公無道髙哀為蕭封人以

　為卿不義宋公而出遂來奔書曰子哀貴之也易曰

　幾者動之㣲吉之先見者也君子見幾而作不俟終

　日宋子哀有焉昔㣲子去紂列為三仁之首子哀不

　立於危亂之邦而春秋書字謂能貴愛其身以存道

　也若偷生避禍而去國出奔亦何取之有愚謂按左

　氏杜氏則所謂書來奔而貴之者貴其能辭祿避亂

　而來也胡氏又以稱字為貴之則與二氏之説異而

　又拘於義例之説矣

冬單伯如齊齊人執單伯

　正傳曰書單伯如齊齊人執單伯著齊人之不義也

　胡氏曰齊君舍魯之甥也商人弑舍固忌魯矣魯使

　單伯如齊齊人意欲辱魯故執單伯并子叔姬而誣

　之以罪不稱行人公羊所謂以己執之也愚謂不稱

　行人史有詳畧耳只書齊人執而罪己見矣何必泥

　公羊以己執之之説耶

齊人執子叔姬

　正傳曰齊人者商人之黨與盡齊之人也書齊人執

　子叔姬著逆黨之罪也左氏曰襄仲使告於王請以

　王寵求昭姬於齊曰殺其子焉用其母請受而罪之

　冬單伯如齊請子叔姬齊人執之又執子叔姬愚謂

　齊人既弑其君又執君母罪之極大者也故既書執

　單伯又書執子叔姬甚其罪也髙氏曰兩書齊人執

　者以明單伯子叔姬之無是事愚謂此一事也别兩

　書之詞煩而意益懇至所以甚齊人黨惡之罪也程

　子曰商人弑君之惡已顯而執叔姬之事聖人不獨

　罪商人也齊人不討賊俱北面事之又敢執其君母

　齊之人均有罪焉故曰齊人胡氏曰子叔姬者齊君

　舍之母也弑其君執其母皆商人所為而以為齊人

　執之何也商人弑君之罪已顯而齊人黨賊之惡未

　彰商人驟施於國而多聚士是以財誘齊國之人而

　濟其惡也齊人懷商人之私惠忘君父之大倫弑其

　君而不能討執其母而莫之救則是舉國之人皆有

　不赦之罪也假有人焉正色而立於朝誰敢致難其

　君與執其母而不之顧乎故聖人書曰齊人執子叔

　姬所以窮逆賊之黨與而治之也其討罪之㫖嚴矣

　故曰春秋成而亂臣賊子懼

(匡王/元年)十有五年(晉靈九年齊懿公啇人元年衞成二十/三年蔡莊三十四年卒鄭穆十六年曹)

(文六年陳靈二年杞桓二十五年/宋昭八年秦康九年楚莊二年)

春季孫行父如晉

　正傳曰書季孫行父如晉譏其如之非也左氏曰春

　季文子如晉為單伯與子叔姬故也愚謂夫以齊人

　既弑其君又執君母與天子之命大夫其弑逆之罪

　暴横之惡極矣行父以國上卿不能請討于天王約

　與國以正其罪惡反因晉以求釋焉所謂厥罪惟均

　矣

三月宋司馬華孫來盟

　正傳曰書宋司馬華孫來盟著其盟之非也諸侯相

　㑹以盟好禮雖非古亦近世之義也今司馬華孫特

　自來盟又以臣盟君則非禮義之正矣故春秋書之

　著其非也左氏曰宋華耦來盟其官皆從之書曰宋

　司馬華孫貴之也公與之宴辭曰君之先臣督得罪

　於宋殤公名在諸侯之䇿臣承其祀其敢辱君請承

　命於亞旅魯人以為敏愚謂此其言雖侫而其來盟

　之義不足取也曾是以為貴乎曾是以為敏乎胡氏

　曰司馬主兵之官稱華孫者自督弑殤公諸侯受賂

　失賊不討使秉宋政及其後世繼掌兵權春秋之所

　禁者故傳載其承命亞旅之詞而經書曰宋司馬華

　孫來盟其曰華孫猶季孫叔孫仲孫臧孫之類不書

　名者義不繫於名也不稱使以是專行為無君矣孟

　子曰所謂故國非謂其有喬木有世臣之謂也春秋

　此義其欲後世有賢者之類功臣之胄為世臣然後

　委之以政乎愚謂此非經之本義也經書此不過著

　盟之非正耳至於左氏以為貴之誤矣

夏曹伯來朝

　正傳曰書曹伯來朝交著其非也左氏曰禮也諸侯

　五年再相朝以修王命古之制也愚謂左氏知其為

　禮而不知非禮之禮矣夫曹伯忘君臣之義不朝天

　子而朝魯魯亦不朝天子而受曹之朝故春秋書此

　兩見其非焉耳矣

齊人歸公孫敖之喪

　正傳曰書齊人歸公孫敖之喪善之也善齊人之不

　奪人喪也左氏曰齊人或為孟氏謀曰魯爾親也飭

　棺寘諸堂阜魯必取之從之卞人以告惠叔猶毁以

　為請立於朝以待命許之取而殯之齊人送之書曰

　齊人歸公孫敖之喪為孟氏且國故也胡氏曰公孫

　敖慶父之後行又醜矣出奔他國其卒與喪歸皆書

　于䇿者許翰以謂文伯惠叔二子之哀誠無已也故

　魯人從其請國史記其事仲尼因而不革者以敖著

　教也易曰有子考無咎周公命蔡仲曰爾尚盖前人

　之愆

六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社

　正傳曰書日有食之鼓用牲于社誌儆戒也非禮而

　無應天之誠皆可見矣左氏曰非禮也日有食之天

　子不舉伐鼓于社諸侯用幣于社伐鼓于朝以昭事

　神訓民事君示有等威古之道也愚謂左氏以伐鼓

　用幣之儀示等威之道為禮盖亦禮之末耳日有食

　之陽道不競君道不振之象也先王克謹天戒臣人

　克有常憲百官修輔此應天之實而禮之大者也

單伯至自齊

　正傳曰書單伯至自齊著齊之罪也左氏曰齊人許

　單伯請而赦之使來致命書曰單伯至自齊貴之也

　愚謂單伯之見執於齊非單伯之罪也齊之罪也故

　書至自齊則齊人之罪大矣

晉郤缺帥師伐蔡戊申入蔡

　正傳曰書晉郤缺帥帥伐蔡戊申入蔡著問罪之師

　也左氏曰新城之盟蔡人不與晉郤缺以上軍下軍

　伐蔡曰君弱不可以怠戊申入蔡以城下之盟而還

　凡勝國曰滅之獲大城焉曰入之愚謂雖伐蔡入其

　國止於問罪而無所取亦春秋之彼善於此者也左

　氏既以入蔡盟城下而還而又云獲大城曰入則其

　言自相矛盾而不足信矣

秋齊人伐我西鄙

　正傳曰書齊人伐我西鄙志警也而齊人擅興無名

　之罪自見矣

季孫行父如晉

　正傳曰書季孫行父如晉謹國卿之出也卿大夫非

　公事不得出境出境則書之左氏曰齊人侵我西鄙

　故季文子告于晉愚謂晉霸主也故行父以齊人見

　侵之事告晉是為公事而行非私出者矣然行父惟

　知有霸主而不知有天子之尊以告于晉而不知以

　告于天王請討之是蔑君臣上下之義矣孟子曰國

　必自伐而後人伐之豈不信哉

冬十有一月諸侯盟于扈

　正傳曰書諸侯盟于扈非其盟也而諸侯盟之不固

　而晉侯負盟之罪可考見矣左氏曰冬十一月晉侯

　宋公衞侯蔡侯陳侯鄭伯許男曹伯盟于扈尋新城

　之盟且謀伐齊也齊人賂晉侯故不克而還於是有

　齊難是以公不㑹書曰諸侯盟于扈無能為故也凡

　諸侯㑹公不與不書諱君惡也與而不書後也程子

　曰此盟為齊亂也魯以備齊不在㑹故不序又稱諸

　侯者衆辭見衆國無能為也愚謂二子之言是矣而

　左氏又以凡公不與㑹不書為諱與而不書為後胡

　氏又云不分爵號為諸侯等於夷狄而畧之以其受

　賂而不能討齊之罪又曰不言晉㑹而言諸侯以為

　分惡於諸侯則詞皆愈支離而義愈晦矣

十有二月齊人來歸子叔姬

　正傳曰書齊人來歸子叔姬所以罪齊也其執其歸

　皆在齊也程子曰執之書故來歸不得不書胡氏曰

　不言齊子叔姬來歸而曰齊人來歸子叔姬者見子

　叔姬無罪齊人自絶而歸之爾春秋深罪齊人以商

　人為君而不知其惡故其執其歸與弑其君商人皆

　稱齊人深責之也愚謂但書齊人即商人在其中矣

　不必待稱商人為齊人而後見責之也餘倣此

齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛

　正傳曰書齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛著齊横暴

　之罪也夫齊商人冒弑君之罪而不自反乃侵魯又

　伐曹又入其郛其暴横極矣左氏曰齊侯侵我西鄙

　謂諸侯不能也遂伐曹入其郛討其來朝也季文子

　曰齊侯其不免乎已則無禮而討於有禮者曰女何

　故行禮禮以順天天之道也已則反天而又以討人

　難以免矣詩曰胡不相畏不畏于天君子之不虐幼

　賤畏于天也在周頌曰畏天之威于時保之不畏于

　天將何能保以亂取國奉禮以守猶懼不終多行無

　禮弗能在矣

(匡王/二年)十有六年(晉靈十年齊懿二年衞成二十四年蔡/文公申元年鄭穆十七年曹文七年陳)

(靈三年杞桓二十六年宋昭/九年弑秦康十年楚莊三年)

春季孫行父㑹齊侯于陽榖齊侯弗及盟

　正傳曰此何以書著㑹盟之非禮而取辱也左氏曰

　春王正月及齊平公有疾使季文子㑹齊侯于陽穀

　請盟齊侯不肯曰請俟君間程子曰魯齊既先約盟

　而公稱疾不往及使季孫行父㑹故齊侯不及盟愚

　謂諸侯㑹盟為兩君修好睦鄰之道公既約與齊盟

　乃不親往而使大夫以往㑹請盟焉使臣與君盟非

　禮矣宜其見郤於齊而反生釁隙也記曰夫人必自

　侮而後人侮之文公之謂矣故春秋書之以見其非

夏五月公四不視朔

　正傳曰不視朔者不告朔也書公四不視朔則其怠

　神慢民之罪甚矣穀梁曰天子班朔于諸侯諸侯受

　乎禰廟禮也公四不視朔公不臣也以公為厭政已

　甚矣胡氏曰天子班朔于諸侯諸侯每月奉以告廟

　出視朝政文公四不視朔公羊子以為有疾也不言

　疾自是公無疾不視朔也此見聖人所書之意若後

　復視朔者必於此書公有疾與昭公如晉之事比矣

　文公厭政備見於經閠不告朔不視無雨不閔㑹同

　不與廟壞不修作主不時事神治民之怠也則其心

　放而不知求久矣

六月戊辰公子遂及齊侯盟于郪丘

　正傳曰郪丘齊地書公子遂及齊侯盟于郪丘兩譏

　其失禮也左氏曰公使襄仲納賂于齊侯故盟于郪

　丘穀梁曰復行父之盟也愚按此二傳則魯以齊却

　行父之盟而納賂以釋之齊以魯之納賂而復與其

　臣盟二者胥失之矣故春秋書以並著其非

秋八月辛未夫人姜氏薨

　正傳曰姜氏聲姜僖公夫人文公母也書夫人姜氏

　薨紀君母之大故也

毁泉臺

　正傳曰泉臺者公羊以為郎臺也莊公所築臺于郎

　者書毁泉臺於夫人姜氏薨之後同時並日紀遭母

　之大變而毁先君之所築為非禮也左氏曰有蛇自

　泉宫出入于國如先君之數(魯自伯禽至僖十七君/)

　(蛇數亦如之/)秋八月辛未聲姜薨毁泉臺愚按此傳

　事雖怪誕然而或有之遂因姜氏之薨以為不祥而

　速毁之也穀梁曰喪不貳事貳事緩喪也愚謂於母

　喪為非常之大變他不遑恤而乃同日急於毁臺哀

　誠薄矣先祖所築之臺一旦惑於怪而毁之其孝心

　亡矣春秋一書而衆惡並見焉文公之為君可知矣

　胡氏曰先祖為之非矣然臺之存毁非安危治亂之

　所繫也雖勿居可也而必毁之是暴揚其失有輕先

　祖之心此履霜之漸弑父與君之萌春秋之所謹也

　故書

楚人秦人巴人滅庸

　正傳曰書滅庸紀報怨之兵也左氏曰楚大饑戎伐

　其西南至于阜山師於大林又伐其東南至于陽丘

　以侵訾枝庸人帥羣蠻以叛楚麇人帥百濮聚於選

　將伐楚於是申息之北門不啓楚人謀徙於阪髙蒍

　賈曰不可我能往冦亦能往不如伐庸七遇皆北唯

　禆鯈魚人實逐之庸人曰楚不足與戰矣遂不設備

　楚子乘驛㑹師于臨品分為二隊子越自石溪子貝

　自仞以伐庸秦人巴人從楚師羣蠻從楚子盟遂滅

　庸愚謂楚滅人之祀固為有罪亦庸有自取焉耳胡

　氏曰楚大饑戎與麇濮交伐之而庸人幸其弱帥羣

　蠻以叛楚此取滅之道也楚人謀徙於阪髙蒍賈曰

　不可我能往冦亦能往不如伐庸亦見其謀國之善

　矣故列書三國而楚不稱師滅楚之罪詞也愚謂楚

　不稱師而稱人與秦巴等耳以為滅楚罪者非也

冬十有一月宋人弑其君杵臼

　正傳曰宋人者國之衆也杵臼宋昭公名書宋人弑

　其君杵臼罪弑逆也左氏曰宋公子鮑禮於國人宋

　饑竭其粟而貸之年自七十以上無不饋詒也時加

　羞珍異無日不數於六卿之門國之材人無不事也

　親自桓以下無不恤也公子鮑美而豔襄夫人欲通

　之而不可乃助之施昭公無道國人奉公子鮑以因

　夫人於是華元為右師公孫友為左師華耦為司馬

　鱗矔為司徒蕩意諸為司城公子朝為司冦初司城

　蕩卒公子壽辭司城請使意諸為之既而告人曰君

　無道吾官近懼及焉棄官則族無所庇子身之貳也

　姑紓死焉雖亡子猶不亡族既夫人將使公田孟諸

　而殺之公知之盡以寳行蕩意諸曰盍適諸侯公曰

　不能其大夫至于君祖母以及國人諸侯誰納我且

　既為人君而又為人臣不如死盡以其寳賜左右而

　使行夫人使謂司城去公對曰臣之而迯其難若後

　君何冬十一月甲寅宋昭公將田孟諸未至夫人王

　姬使師甸攻而殺之蕩意諸死之書曰宋人弑其君

　杵臼君無道也愚謂君雖無道國之臣子不可以弑

　君國人皆夫人甸之惡黨也故書宋人則其首從皆

　得以誅之矣胡氏曰此襄夫人使甸殺之也而書宋

　人者昭公無道國人之所欲弑也君無道而弑之可

　乎諸侯殺其大夫雖當於罪若不歸司冦猶有專殺

　之嫌以為不臣矣況於北面歸戴奉之以為君也故

　曰人臣無將將而必誅昭公無道聖人以弑君之罪

　歸宋人者以明三綱人道之大倫君臣之義不可廢

　也然則有土之君可以肆於民上而無誅乎諸侯無

　道天子方伯在焉臣子國人其何居死於其職而明

　於去就從違之義斯可矣蕩意諸亦死職春秋削之

　不得班於孔父仇牧荀息何也三子閑其君而見殺

　春秋之所取也意諸知國人將弑其君而不能止知

　昭公之將見殺而不能正坐視其及而死之所謂匹

　夫匹婦自經於溝瀆而莫之知也奚得與死於其職

　者比乎聖人所以獨取髙哀之去而書字以褒之也

　愚謂此論多是然他亦書字而非賢之者而髙哀之

　賢則不待書字以為褒矣

(匡王/三年)十有七年(晉靈十一年齊懿三年衞成二十五年/蔡文二年鄭穆十八年曹文八年陳靈)

(四年杞桓二十七年宋文公鮑/元年秦康十一年楚莊四年)

春晉人衞人陳人鄭人伐宋

　正傳曰書晉人衞人陳人鄭人伐宋使人考其跡而

　功罪見矣何也諸國之大夫討賊不果而反成其亂

　也愚按左氏晉荀林父衞孔逹陳公孫寧鄭石楚伐

　宋討曰何故弑君猶立文公而還是討之不果而反

　成其亂矣陳恒弑簡公孔子沐浴而朝請討孔子時

　已致仕且然而况四子為國之卿奉討賊之命而不

　果又立文公以成之乎夫不果罪矣而成之罪莫大

　焉

夏四月癸亥塟我小君聲姜

　正傳曰聲姜文公之母也書塟我小君聲姜紀大事

　也而其塟之非時自見矣諸侯五月而塟聲姜薨至

　是九月矣是緩塟而非禮也左氏以為有齊難是以

　緩亦非也

齊侯伐我西鄙六月癸未公及齊侯盟于穀

　正傳曰齊來伐以公不親盟故來討之也書齊侯伐

　我西鄙公及齊侯盟于穀著其盟之非禮也夫諸侯

　㑹同盟誓於平時猶之可也今魯公適有母喪兩不

　親往齊縱有詞來討何不以母喪為詞而乃與盟于

　穀葢非義非禮矣

諸侯㑹于扈

　正傳曰書諸侯㑹于扈紀其㑹之非也而諸侯欲平

　宋而無功具可考見矣左氏曰晉侯蒐于黃父遂復

　合諸侯于扈平宋也公不與㑹齊難故也書曰諸侯

　無功也於是晉侯不見鄭伯以為貳於楚也胡氏曰

　諸侯無討賊之功則畧而不序愚謂宋國之人皆弑

　君之賊晉為盟主宜以上告天子下連諸侯聲大義

　以討其罪以為天下後世戒可也乃徒㑹而不伐反

　罪鄭伯之不至其罪之相去能幾何哉

秋公至自穀

　正傳曰書公至自穀紀以出㑹而反面也餘見前

冬公子遂如齊

　正傳曰書公子遂如齊紀其聘之非也夫禮諸侯使

　大夫聘於隣國必有其時今魯於齊秋則君往冬又

　臣往非禮矣左氏曰襄仲如齊拜穀之盟愚謂聘有

　常禮襄仲拜穀之盟已非聘禮之正卑屈甚矣此魯

　所以不競乎

(匡王/四年)十有八年(晉靈十二年齊懿四年弑衞成二十六/年蔡文三年鄭穆十九年曹文九年陳)

(靈五年杞桓二十八年宋文二/年秦康十二年卒楚莊五年)

春王二月丁丑公薨于臺下

　正傳曰書公薨于臺下非正終也穀梁曰臺下非正

　也愚謂君薨于路寢正終也于臺下則以非命而終

　矣非命而終則不能順受其正可知矣左氏曰春齊

　侯戒帥期而有疾醫曰不及秋將死公聞之卜曰尚

　無及期惠伯令龜卜楚丘占之曰齊侯不及期非疾

　也君亦不聞令龜有咎二月丁丑公薨觀此傳事雖

　不經然必有因隕而暴斃矣

秦伯罃卒

　正傳曰罃秦伯名書秦伯罃卒紀霸主之大故也以

　其有弔賻㑹塟之禮也

夏五月戊戌齊人弑其君商人

　正傳曰云齊人者歜與職也何以書正弑君之賊也

　若二人於其弑舍未成君之初己未事之為君而討

　之則所謂弑君之賊人人得而誅之又不書弑矣左

　氏曰齊懿公之為公子也與邴歜之父争田弗勝及

　即位乃掘而刖之而使歜僕納閻職之妻而使職驂

　乘夏五月公游於申池二人浴於池歜以朴抶職職

　怒歜曰人奪女妻而不怒一抶女庸何傷職曰與刖

　其父而弗能病者何如乃謀弑懿公納諸竹中歸舍

　爵而行齊人立公子元愚謂由是觀之則二人此舉

　報私怨也非仗大義爲君報讎者也且已事之為君

　矣是以書弑

六月癸酉塟我君文公

　正傳曰書塟我君文公紀國之大事也孟子曰惟送

　死足以當大事是以史謹書之又以見塟之合禮以

　時也諸侯五月而塟禮也

秋公子遂叔孫得臣如齊

　正傳曰書公子遂叔孫得臣如齊則二子之邪謀可

　考見矣夫先君之喪甫塟二子何為而如齊乎為舍

　子赤之嫡而謀立宣公之庶長故請於齊也左氏曰

　秋襄仲莊叔如齊惠公立故且拜塟也文公二妃敬

　嬴生宣公敬嬴嬖而私事襄仲宣公長而屬諸襄仲

　襄仲欲立之叔仲不可仲見于齊侯而請之齊侯新

　立而欲親魯許之愚謂觀此傳則襄仲葢假齊惠新

　立與拜塟之故其實為請宣公而往也其邪謀不可

　掩矣胡氏曰子赤夫人之子今卒于弑不著其實是

　為國諱惡無以傳信於將來而春秋之大義隠矣故

　上書大夫並使下書夫人歸于齊中曰子卒則見過

　亂邪謀𤼵於奉使之日而公子遂弑立其君之罪著

　矣

冬十月子卒

　正傳曰子即子赤名惡夫人姜氏之子云子者或曰

　諸侯在喪之稱或曰遺子下赤字未詳孰是書子卒

　即子赤也而其卒之故可考而賊人斯得矣左氏曰

　冬十月仲殺惡及視而立宣公書曰子卒諱之也仲

　以君命召惠伯其宰公冉務人止之曰入必死叔仲

　曰死君命可也公冉務人曰若君命可死非君命何

　聴弗聴乃入殺而埋之馬矢之中公冉務人奉其孥

　以奔蔡既而復叔仲氏愚謂諸傳皆以為諱之隠之

　非也弑君之賊宜明書之何以諱乎葢襄仲使盜弑

　之故史不如其日與地疑之也不然則國人皆其邪

　黨而史亦不得以正書弑焉共隠諱之葢襄仲執國

　命之久而人皆懾從之矣

夫人姜氏歸于齊

　正傳曰夫人姜氏子赤之母也子赤見弑故歸于齊

　春秋書之重弑君之罪也左氏曰大歸也將行哭而

　過市曰天乎仲為不道殺適立庻市人皆哭魯人謂

　之哀姜愚謂此實傳也此天地之大變也有人心者

　聞之得無惻然乎胡氏曰書夫人則知其正書姜氏

　則知其非見絶於先君書歸于齊則知其無罪異於

　孫于邾者而魯國臣子殺適立庶敬嬴宣公不能事

　主君存適母其罪不書而並見矣

季孫行父如齊

　正傳曰書季孫行父如齊則姦臣逆黨之謀見矣程

　氏曰遂得臣行父三人皆與謀以其前後如齊知之

　也又宣十八年行父云使我殺適立庶者仲也髙氏

　曰前乎子卒書如齊後乎子卒書如齊齊實聞乎故

　所以惡齊也惡實齊之甥恐齊人聴夫人之訴來討

　於是議納賂而請平焉行父之罪不可掩矣不容誅

　矣

莒弑其君庶其

　正傳曰庶其莒紀公名書莒弑其君庶其誅弑逆之

　罪也左氏曰莒紀公生太子僕又生季佗愛季佗而

　黜僕且多行無禮於國僕因國人以弑紀公以其玉

　寳來奔納諸宣公公命與之邑曰今日必授季文子

　使司冦出諸竟曰今日必達公問其故季文子使大

　史克對曰先大夫臧文仲教行父事君之禮行父奉

　以周旋弗敢失隊曰見有禮於其君者事之如孝子

　之養父母也見無禮於其君者誅之如鷹鸇之逐鳥

　雀也愚謂行父之言善矣但其身與遂得臣同負弑

　逆之罪而徒以逐莒弑君之人豈非所謂所藏乎身

　不恕而欲喻諸人者耶

　春秋正傳卷十八