春秋正傳

欽定四庫全書

　春秋正傳卷二十一　　　明　湛若水　撰

　　宣公

(定王/十年)十有二年(晉景三年齊頃二年衞穆三年蔡文十/五年鄭襄八年曹文二十一年陳成二)

(年杞桓四十年宋文十四/年秦桓八年楚莊十七年)

春塟陳靈公

　正傳曰書塟陳靈公紀隣國之大事也諸侯五月而

　塟同盟至葢諸侯有相恤之義也或又謂楚討弑賊

　陳之臣子怨釋故得書塟則非也

楚子圍鄭

　正傳曰書楚子圍鄭紀以力服人之師也而荆夷之

　陵甸侯與王政之不行霸圖之不振具可見矣孔子

　曰微管仲吾其被髪左袵矣此聖人之心也胡氏謂

　取楚之能討亂賊者非也按左氏曰春楚子圍鄭旬

　有七日鄭人卜行成不吉卜臨于太宫且巷出車吉

　國人大臨守陴者皆哭楚子退師鄭人修城進復圍

　之三月克之入自皇門至于逵路鄭伯肉袒牽羊以

　逆曰孤不天不能事君使君懷怒以及敝邑孤之罪

　也敢不唯命是聽其俘諸江南以實海濱亦唯命其

　翦以賜諸侯使臣妾之亦唯命若恵顧前好徼福于

　厲宣桓武不泯其社稷使改事君夷於九縣君之惠

　也孤之願也非所敢望也敢布腹心君實圖之左右

　曰不可許也得國無赦王曰其君能下人必能信用

　其民矣庸可㡬乎退三十里而許之平潘尫入盟子

　良出質此實傳也由是觀之楚子意在服鄭以横行

　中國而不在於討篡弑之罪也何也傳之所載畧無

　聲罪之詞可見矣夫以荆楚之慿陵中國入王畿之

　鄭天王不能討方伯諸侯不能奉天討以行征王政

　不行霸圖不振矣故春秋憾之

夏六月乙卯晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績

　正傳曰書晉荀林父帥師及楚子戰于邲並著不義

　之兵也夫楚之伐鄭非討罪之師也晉之救鄭非恤

　隣之舉也二國要皆爭服鄭而已也孟子曰春秋無

　義戰非此之謂乎當晉師之出苟為鄭也而鄭已與

　楚平則亦可以已矣而又與楚戰其至於敗績非自

　取乎春秋直書之而罪自見矣胡氏又泥及之一字

　而言釋楚不貶使晉主之又許楚能討賊而獨責林

　父冐進棄師之罪則其義有未盡也

秋七月

　正傳曰無事亦書時月義見于前

冬十有二月戊寅楚子滅蕭

　正傳曰蕭宋附庸小國書楚子滅蕭則貪暴慿陵之

　罪可見矣左氏曰冬楚子滅蕭宋華椒以蔡人救蕭

　蕭人囚熊相宜僚及公子丙王曰勿殺吾退蕭人殺

　之王怒遂圍蕭蕭潰申公巫臣(楚申/縣尹)曰師人多寒王

　巡三軍拊而勉之三軍之士皆如挟纊遂傅于蕭還

　無社(蕭大/夫)與司馬卯言號申叔展(夘展皆/楚大夫)叔展曰有

　麥麴乎(可禦/濕也)曰無有山鞠窮乎(示可禦濕欲無/社逃泥水中)曰無

　河魚腹疾奈何曰目於背井而拯之若為茅絰哭井

　則已明日蕭潰申叔(即叔/展)視其井則茅絰存焉號而

　出之案胡氏曰假於討賊而滅陳春秋以討賊之義

　重也末減而書入惡其貳已而入鄭春秋以退師之

　情恕也末減而書圍與人為善之徳宏矣至是肆其

　強暴滅無罪之國其志已盈雖欲赦之不得也故傳

　稱蕭潰經以滅書斷其罪也孟子曰以力假人者伯

　伯必有大國楚莊葢以力假仁不能久假而遽歸者

　也建萬國親諸侯者先王之政興滅國繼絶世者仲

　尼之法今乃滅人社稷而絶其祀亦不仁甚矣蕭既

　滅亡必無赴者何以得書于魯史楚莊縣陳入鄭大

　敗晉師于邲莫與校者不知以禮制心至於驕溢克

　伐怨欲皆得行焉遂以滅蕭告赴諸侯矜其威力以

　恐中國耳孟子定其功罪以五伯為三王之罪人春

　秋史外傳心之要典推此類求之斯得矣愚謂直書

　入書圍書滅蕭則楚罪之輕重自見矣聖人因史而

　書代天以言垂訓萬世烏得以意而加減之哉況厯

　稽諸傳未有奉天王之命聲罪致討之詞大抵欲以

　力服人耳而謂以是末減其罪可乎

晉人宋人衞人曹人同盟于清丘

　正傳曰書晉宋衞曹同盟于清丘非其盟也盟非聖

　人之所貴也晉㑹諸侯為此盟以懼楚也及是時明

　其政刑楚烏得而侮之舎是而汲汲於盟誓盟誓未

　幾而渝盟之事至矣此春秋所以非之左氏曰晉原

　縠宋華椒衞孔達曹人同盟于清丘曰恤病討貳於

　是卿不書不實其言也愚謂此實傳也傳云不實其

　言則聖人非之之情可見矣胡氏曰書同盟志同欲

　也或以惡其反覆而書同盟非也春秋不貴盟誓自

　隱公始年書儀父盟蔑宋人盟宿已不實言矣奚待

　清丘然後惡反覆乎清丘載書恤病討貳口血未乾

　敗其盟好所謂不待貶而惡自見者也又奚必人諸

　國之卿然後知反覆之可罪乎楚既入陳圍鄭大敗

　晉師伐蕭滅之慿陵中國甚矣為諸侯計者宜信任

　仁賢修明政事自强於為善則可以保其國耳曽不

　是圖而刑牲㰱血要質鬼神蘄以禦楚謀之不臧孰

　大於是故國卿貶而稱人譏失職也愚謂胡氏前云

　奚必人諸國之卿而後知反覆之可罪是不在乎人

　之矣後又云國卿貶而稱人譏失職則前後自相矛

　盾矣

宋師伐陳衞人救陳

　正傳曰宋師伐陳衞人救陳則宋衞之是非可考見

　矣蓋宋之伐陳責盟也衞之救陳叛盟也其罪惟均

　矣左氏曰宋為盟故伐陳衞人救之孔達曰先君有

　約言焉若大國討我則死之愚謂據此則宋責陳之

　不與盟而向楚衞乃叛盟而救陳合是而觀則盟之

　不足恃可知矣二國乃輕於動無名之兵而求無益

　之事其罪不亦均乎胡氏不責衞之背盟而取其恤

　陳之無罪而受兵故書救以責宋誤矣

(定王十/一年)十有三年(晉景四年齊頃三年衞穆四年蔡文/十六年鄭襄九年曹文二十二年陳)

(成三年杞桓四十一年宋文十/五年秦桓九年楚莊十八年)

春齊師伐莒

　正傳曰書齊師伐莒著貪忿之兵也左氏曰莒恃晉

　而不事齊故也愚謂莒小弱之國也未嘗有罪齊特

　以其事晉而不事已遂興大衆以伐之是謂以強陵

　弱以私報怨非貪忿之兵乎

夏楚子伐宋

　正傳曰書楚子伐宋紀荆蠻之慿陵也左氏曰以其

　救蕭也君子曰清邱之盟惟宋可以免焉夫楚以兵

　力陵諸侯而滅小弱之蕭將以威中國而動王室也

　宋之救蕭恤小攘夷未為不當楚以其救蕭而伐之

　真蠻夷猾夏矣胡氏乃謂楚人滅蕭將以脅宋諸侯

　懼而同盟而責宋人不務恤民固本使民效死親上

　以待敵而急於伐陳攻楚為非策也則緩矣又謂楚

　人有詞於伐而得書爵則誤矣

秋螽

　正傳曰螽蟲之害禾者也

冬晉殺其大夫先縠

　正傳曰書晉殺其大夫先縠罪專殺也左氏曰秋赤

　狄伐晉及清先縠召之也冬晉人討邲之敗與清之

　師歸罪于先縠而殺之盡滅其族君子曰惡之來也

　己則取之其先縠之謂乎愚謂左氏此言徒知喪師

　之罪當殺為先縠之自取而不知葵邱之㑹天子之

　禁無專殺大夫之為得罪也夫大夫皆命於天子也

　如其有罪宜歸於司冦故曰惟天吏可以殺之也胡

　氏乃謂晉人治先縠之罪殺之義也而稱國以殺不

　去其官者敗師之由君之過罪累上也則鑿矣

(定王十/二年)十有四年(晉景五年齊頃四年衞穆五年蔡文/十七年鄭襄十年曹文二十三年卒)

(陳成四年杞桓四十二年宋文/十六年秦桓十年楚莊十九年)

春衞殺其大夫孔達

　正傳曰書衞殺其大夫孔達則其罪之當否可考矣

　左氏曰清邱之盟晉以衞之救陳也討焉使人弗去

　曰罪無所歸將加而師孔達曰苟利社稷請以我説

　罪我之由我則為政而亢大國之討將以誰任我則

　死之春孔達縊而死衞人以説于晉而免遂告于諸

　侯曰寡君有不令之臣達構我敝邑于大國既伏其

　罪矣敢告衞人以為成勞(平國/之功)復室其子使復其位

　愚謂孔達背盟棄信以致晉師之討社稷幾危矣兵

　法所當誅也然大夫命於天子今不由於司冦而死

　焉故書如此

夏五月壬申曹伯壽卒

　正傳曰書曹伯壽卒紀隣國之大故也來赴故書之

晉侯伐鄭

　正傳曰書晉侯伐鄭著報復之兵也左氏曰夏晉侯

　伐鄭為邲故也告于諸侯蒐焉而還中行桓子之謀

　也曰示之以整使謀而來鄭人懼使子張(穆公/孫)代子

　良于楚(子良/質楚)鄭伯如楚謀晉故也鄭以子良為有禮

　故召之胡氏曰按左氏傳為邲故也比事以觀知其

　為報怨復讎之兵詞無所貶者直書其事而義自見

　矣愚謂胡氏之言是也使皆以是而觀春秋則聖人

　之取義得之矣不亦可乎

秋九月楚子圍宋

　正傳曰書楚子圍宋則蠻荆肆暴之罪與宋人自取

　之故皆可見矣夫蠻夷犯華天下之大亂也故聖人

　慎其所以御之之道使其無間而入可也今按左氏

　曰楚子使申舟聘於齊曰無假道于宋亦使公子馮

　聘於晉不假道于鄭申舟以孟諸之役惡宋曰鄭昭

　宋聾晉使不害我則必死王曰殺女我伐之見犀而

　行及宋宋人止之華元曰過我而不假道鄙我也鄙

　我亡也殺其使者必伐我伐我亦亡也亡一也乃殺

　之楚子聞之投𬒮而起屨及於窒皇劒及于寢門之

　外車及于蒲胥之市秋九月楚子圍宋愚謂由是觀

　之楚之圍宋由宋殺其使者招之也輕舉以致其兵

　則罪不專在楚矣春秋書此欲人考傳之迹而得其

　由以罪宋也胡氏曰宋人要結盟誓欲以禦楚已非

　持國之道輕舉大衆勦民妄動又非恤患之兵特書

　救陳以著其罪明見伐之由也國必自伐然後人伐

　之凡事其作始也簡其將畢也必巨易於訟卦曰君

　子以作事謀始始而不謀必至於訟訟而不竟必至

　於師若宋是矣始謀不臧至於見伐見圍幾亡其國

　則自取之也春秋端本故責宋為深若蠻夷圍中國

　則亦明矣

塟曹文公

　正傳曰書塟曹文公紀與國之大事也諸侯五月而

　塟同盟至禮也

冬公孫歸父㑹齊侯于榖

　正傳曰公孫歸父㑹齊侯于榖何以書明是㑹之非

　禮也曷為非禮自為私㑹一也以臣抗君二也胡氏

　曰夫禮别嫌明微制治於未亂自天子出者也列國

　之君非王事而自相㑹聚是禮自諸侯出矣以國君

　而降班失列下與外臣㑹以外臣而抗尊出位上與

　諸侯㑹是禮自大夫出矣君若贅旒陪臣執命豈一

　朝一夕之故其所由來漸矣故易於坤之初六曰馴

　致其道至堅氷也易言其理春秋見諸行事若合符

　節可謂深切著明矣

(定王十/三年)十有五年(晉景六年齊頃五年衞穆六年蔡文/十八年鄭襄十一年曹宣公盧元年)

(陳成五年杞桓四十三年宋文十/七年秦桓十一年楚荘二十年)

春公孫歸父㑹楚子于宋

　正傳曰書公孫歸父㑹楚子于宋著其㑹之非也夫

　楚方圍宋以强陵弱諸侯宜糾合以控禦之而不能

　然又從而往㑹之可乎胡氏曰楚子不假道於宋以

　啓釁端而圍之陵蔑諸侯甚矣諸侯縱不能畏簡書

　攘夷狄存先代之後嚴兵固圉以為聲援猶之可也

　乃以周公之裔千乘之國謀其不免至於薦賄不亦

　鄙乎若此類聖人不徒筆之於經也比事以觀則知

　晉楚吳越盛衰之由春秋經世之畧矣

夏五月宋人及楚人平

　正傳曰書宋人及楚人平善其平也春秋無義戰故

　為善戰者服上刑宋楚之平罷兵息民固聖人之所

　與也左氏曰宋人使樂嬰齊告急於晉晉侯欲救之

　伯宗曰不可古人有言曰雖鞭之長不及馬腹天方

　授楚未可與爭雖晉之強能違天乎諺曰髙下在心

　川澤納汙山藪藏疾瑾瑜匿瑕國君含垢天之道也

　君其待之夏五月楚師將去宋申犀稽首於王之馬

　前曰毋畏知死而不敢廢王命王棄言焉王不能荅

　申叔時僕曰築室反耕者宋必聽命從之宋人懼使

　華元夜入楚師登子反之牀起之曰寡君使元以病

　告曰敝邑易子而食析骸以爨雖然城下之盟有以

　國斃不能從也去我三十里唯命是聽子反懼與之

　盟而告王退三十里宋及楚平華元為質盟曰我無

　爾詐爾無我虞榖梁曰平者成也善其量力而反善

　也人者衆辭也平稱衆上下欲之也外平不道以吾

　人之存焉道之也愚謂此言是也胡氏乃以稱人為

　貶二子而引善則稱君過則稱己乃責二子以實情

　私告以成平國之功攘以為己善則非也夫二子旣

　受命於君專梱外之制則二子所為之善皆君之善

　也又既歸而以實告君不可謂欺詐矣而以為貶豈

　其然乎

六月癸卯晉師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸

　正傳曰杜氏謂潞氏赤狄之别種子爵是也書晉師

　滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸則其義利是非之辨自

　見矣左氏曰潞子嬰兒之夫人晉景公之姊也酆舒

　為政而殺之又傷潞子之目晉侯欲伐之諸大夫皆

　曰不可酆舒有三雋才不如待後之人伯宗曰必伐

　之狄有五罪雋才雖多何補焉不祀一也耆酒二也

　棄仲章而奪黎氏地三也虐我伯姬四也傷其君目

　五也怙其雋才而不以茂徳兹益罪也後之人或者

　將敬奉徳義以事神人而若之何待之晉侯從之六

　月癸夘晉荀林父敗赤狄于曲梁辛亥滅潞酆舒奔

　衞衞人歸諸晉晉人殺之愚謂由是觀之則數酆舒

　之罪而伐之義也因而滅其國絶其宗社虜其君主

　非義也公羊謂潞君以為善而稱子胡氏謂滅而舉

　號及氏減見滅者之罪而甚滅者之不仁則皆臆説

　也又曰夫伐國之要討其罪人斯止矣按左氏潞子

　夫人晉景公之姊也酆舒為政而殺之又傷潞子之

　目則酆舒者罪之在也為晉計者執酆舒轘諸市立

　黎侯安定潞子改紀其政而返則諸狄服疆域安矣

　今乃利狄之土滅潞氏以其君歸何義乎此皆是也

秦人伐晉

　正傳曰書秦人伐晉著暴人之兵也左氏曰秋七月

　秦桓公伐晉次于輔氏壬午晉侯治兵于稷以略狄

　土立黎侯而還及雒魏顆敗秦師于輔氏獲杜回秦

　之力人也髙氏曰秦師伐晉晉不報秦今十四年矣

　復來伐之者乗晉略狄土而伐其虚也由是觀之則

　乗人之虚而困人是謂暴兵矣其師取敗而杜囘見

　獲也固宜

王札子殺召伯毛伯

　正傳曰王札子者公羊以為長庶之號也書王札子

　殺召伯毛伯則其專殺之罪王朝之亂不待書字書

　子而自見矣左氏曰王孫蘇與召氏毛氏爭政使王

　子捷殺召戴公及毛伯衞卒立召襄榖梁曰王札子

　者當上之辭也殺召伯毛伯不言其何也兩下相殺

　也兩下相殺不志乎春秋此其志何也矯王命以殺

　之非忿怒相殺也故曰以王命殺也以王命殺則何

　志焉為天下主者天也繼天者君也君之所存者命

　也為人臣而侵其君之命而用之是不臣也為人君

　而失其命是不君也君不君臣不臣此天下所以傾

　也胡氏曰邢侯專殺雍子於朝叔向以殺人不忌為

　賊請施邢侯君子以為義王札子之罪當服此刑而

　天王不能施之無政刑矣何以保其國而不替乎

秋螽

　正傳曰書秋螽紀灾也胡氏曰人事感於此則物變

　應於彼宣公為國虚内以事外去實而務華煩於朝

　㑹聘問賂遺之末而不知務其本者也故戾氣應之

　六年螽七年旱十年大水十有三年又螽十有五牟

　復螽府庫匱倉廩竭調度不給而言利尅民之事起

　矣

仲孫蔑㑹齊髙固于無婁

　正傳曰無婁公羊作牟婁杞邑也書仲孫蔑㑹齊髙

　固于無婁則其失禮之非自見矣諸侯非時私㑹已

　非禮矣況大夫私㑹乎胡氏曰禮之始失也諸侯非

　王事而自相㑹也無以正之不自天子出矣然後諸

　侯與大夫㑹又無以正之然後大夫與大夫㑹禮亦

　不自諸侯出矣田氏篡齊六卿分晉三家專魯理固

　然也不能辨於早雖欲正之其將能乎

初税畆

　正傳曰初税畆何以書志虐民之始也左氏曰非禮

　也榖出不過藉以豐財也公羊曰初者何始也税畆

　者何履畆而税也初税畆何以書譏何譏爾譏始履

　畆而税也何譏乎始履畆而税古者什一而藉古者

　曷為什一而藉什一者天下之中正也多乎什一大

　桀小桀寡乎什一大貉小貉什一者天下之中正也

　什一行而頌聲作矣胡氏曰孟子曰耕者助而不税

　則天下之農皆悦而願耕於其野矣書初税畆者譏

　宣公廢助法而用税也殷制公田為助助者藉也周

　因其法為徹徹者通也其實皆什一也古者上下相

　親上之於下則曰駿發爾私終三十里惟恐民食之

　不給也下之於上則曰雨我公田遂及我私惟恐公

　田之不善也故助法行而頌聲作矣世衰道微上下

　交惡民惟私家之利而不竭力以奉公上惟邦賦之

　入而不惻怛以利下水旱㓙災相繼而起公田之入

　薄矣所以廢助法而稅畆乎初者志變法之始也其

　後作邱甲用田賦至于二猶不足則皆宣公啓之也

　故曰作法於涼其弊猶貪作法於貪弊將若何有國

　家者必欲克守成法而不變其必先務本乎

冬蝝生

　正傳曰書冬蝝生紀蕃災也胡氏曰始生曰蝝旣大

　曰螽秋螽未息冬又生子災重及民也而詳志之如

　此者急民事謹天災仁人之心王者之務也遇天災

　而不懼忽民事而不修而又為繁政重賦以感之國

　之危無日矣

饑

　正傳曰書饑重民食也胡氏曰春秋饑歲多矣書于

　經者三而宣公獨有其二何也古者三年耕餘一年

　之畜九年耕餘三年之食雖有㓙旱民無菜色是歲

　雖螽蝝而遽至於饑者宣公為國務華去實虚内事

　外煩於朝㑹聘問賂遺之末而不敦其本府庫竭矣

　倉廩匱矣水旱螽蝝天降饑饉亦無以振業貧乏矣

　經所以獨兩書饑以示後世為國之不可不敦本也

(定王十/四年)十有六年(晉景七年齊頃六年衞穆七年蔡文/十九年鄭襄十二年曹宣二年陳成)

(六年杞桓四十四年宋文十八/年秦桓十二年楚荘二十一年)

春王正月晉人滅赤狄甲氏及留吁

　正傳曰甲氏者赤狄之種胡氏以為潞之餘種畱吁

　其殘邑也書滅赤狄甲氏及留吁其罪不待稱人而

　自見矣聖人之治夷狄治之以不治攘之而已矣滅

　之則有貪殘之罪矣左氏曰晉士㑹帥師滅赤狄甲

　氏及留吁鐸辰(留吁/之属)三月獻狄俘晉侯請于王戊申

　以黻冕命士㑹將中軍且為太傅於是晉國之盜逃

　奔于秦羊舌職曰吾聞之禹稱善人不善人逺此之

　謂也愚謂觀此則士㑹可謂貪殘之兵矣而反以為

　功豈非惑耶胡氏曰伯禽征徐夷東郊旣開而止宣

　王伐玁狁至于太原而止武侯征戎瀘服其渠帥而

　止必欲盡殄滅之無遺種豈仁人之心王者之事乎

　愚謂此説是矣至於又謂士㑹所以貶而稱人則惑

　也蓋人者他國國史稱之之詞仲尼豈肯擅奪大夫

　之爵乎

夏成周宣榭火

　正傳曰成周公羊以為東周是也書成周宣榭火紀

　王室之災變也周來報故書之左氏曰人火之也凡

　火人火曰火天火曰災胡氏曰成周天子之東都宣

　榭宣王之廟也按吕大臨考古圖有&KR0783;敦(音/對)者稱王

　格于宣榭呼内史策命&KR0783;是知宣榭者宣王之廟也

　古者爵有徳祿有功必於太廟示不敢專也榭者射

　堂之制其堂無室以便射事故凡無室者皆謂之榭

　宣王之廟謂之榭者其廟制如榭也宣榭火何以書

　以宗廟之重書之也貴戚專殺大臣而天子不討王

　室不復能中興矣人火之天所以見戒乎

秋郯伯姬來歸

　正傳曰來歸者大歸也左氏所謂出是也書郯伯姬

　來歸紀人倫之大變也胡氏曰内女出書之策者男

　女居室人之大倫也婚姻之禮廢則夫婦之道苦淫

　辟之罪多矣復相棄背喪其配耦氓之詩所以刺衞

　日以衰薄室家相棄中谷有蓷所以閔周易敘咸恒

　為下經首春秋内女出夫人歸凡男女之際詳書于

　策所以正人倫之本也其㫖微矣

冬大有年

　正傳曰大有年榖梁以為五榖大熟之稱書大有年

　幸之也夫以宣公之無道亂倫逆理厚税虐民螽蝝

　頻生饑饉荐臻固其所也而乃大有年焉非幸耶故

　春秋書以幸之胡氏云程氏曰大有年記異也旱乾

　水溢饑饉荐臻者災也山崩地震彗孛飛流者異也

　景星甘露醴泉芝草百榖順成者祥也大有年上瑞

　矣何以為記異乎凡災異慶祥皆人為所感而天以

　其類應之者也人事順於下則天氣和於上宣公弑

　立逆理亂倫水旱螽蝝饑饉之變相繼而作史不絶

　書宜也獨於是冬乃大有年所以為異乎夫有年大

　有年一耳古史書之則為祥仲尼筆之則為異此言

　外微㫖非聖人莫能修之者也愚謂古史之書仲尼

　之筆一也聖人觀魯史而有感焉故存之耳

(定王十/五年)十有七年(晉景八年齊頃七年衞穆八年蔡文/二十年卒鄭襄十三年曹宣三年陳)

(成七年杞桓四十五年宋文十九/年秦桓十三年楚荘二十二年)

春王正月庚子許男錫我卒○丁未蔡侯申卒

　正傳曰何以書紀與國之大故也二國來赴故史書

　之聖人存之以示有弔賻㑹塟之禮焉

夏塟許昭公塟蔡文公

　正傳曰書塟許昭公塟蔡文公兩志㑹塟之禮也胡

　氏曰卒書名赴而得禮記之詳也塟而不月其畧在

　内宣公為國務華而無忠信誠慤之心計利而不知

　禮義邦交之實哀死送終獨厚於齊而利害不切其

　身者皆闕如也大則薄其君親次則忽於盟王其又

　次若秦若衞若滕雖來告訃怠於禮而不㑹也比事

　以親義自見矣

六月癸夘日有食之

　正傳曰書日有食之紀天變也聖人示人君克謹天

　戒之道焉

己未公㑹晉侯衞侯曹伯邾子同盟于斷道

　正傳曰書公㑹晉衞曹邾同盟于斷道誌同心也左

　氏曰晉侯使郤克徴㑹于齊齊頃公帷婦人使觀之

　郤子登婦人笑于房獻子怒出而誓曰所不此報無

　能涉河獻子先歸使欒京廬待命于齊曰不得齊事

　無復命矣郤子至請伐齊晉侯弗許請以其私屬又

　弗許齊侯使髙固晏弱蔡朝南郭偃㑹及斂盂髙固

　迯歸夏㑹于斷道討貳也程子曰諸國同心欲伐齊

　故書同盟胡氏曰書同盟者志同欲也大國率之小

　國畏威而從命非同欲也小國訴之大國勉強而應

　焉非同欲也若斷道之盟諸侯同日謀欲伐齊釋其

　憤怒非有不得已而要之者也或以為㑹同天子之

　事築宫為壇設方明如方嶽之盟故書同疑其説之

　誤矣

秋公至自㑹

　正傳曰書公至自㑹謹出告返面之義也

冬十有一月壬午公弟叔肸卒

　正傳曰公弟公母弟也叔肸其字書公弟叔肸卒紀

　賢者之正終也榖梁曰其曰公弟叔肸賢之其賢之

　何也宣弑而非之也非之則胡為不去也曰兄弟也

　何去而之與之財則曰我足矣織屨而食終身不食

　宣公之食君子以是為通恩也以取貴乎春秋愚謂

　弟叔肸者自是書其實謂其弟字叔肸卒耳胡氏又

　有稱弟得弟道稱字賢也之説則益支矣

(定王十/六年)十有八年(晉景九年齊頃八年衞穆九年蔡景/公固元年鄭襄十四年曹宣四年陳)

(成八年杞桓四十六年宋文二十/年秦桓十四年楚荘二十三年卒)

春晉侯衞世子臧伐齊

　正傳曰書晉侯衞世子臧伐齊著私憤討貳之兵也

　郤克怨齊是謂憤矣髙固迯歸是謂貳矣左氏曰晉

　侯衞大子臧伐齊至于陽榖齊侯㑹晉侯盟于繒以

　公子彊為質于晉晉師還蔡朝南郭偃迯歸胡氏曰

　保國以禮為本者也齊頃公不謹於禮自己致冦所

　謂國必自伐而後人伐之矣諸侯上卿皆執國命取

　必於其君以行其克伐怨欲之私故盟于斷道師于

　陽榖大戰于鞍逞其志而後止春秋詳書于策見伐

　與伐者之罪皆可以為鑒矣

公伐杞

　止傳曰書公伐杞則陵弱之罪見矣語曰惟仁者為

　能以大字小故曰小邦懷其徳匪徳之務小邦不懷

　則興兵伐之豈仁者之君乎髙氏曰杞自文十六年

　來朝不復至故伐之已不修徳而欲人朝已亦不思

　之甚矣

夏四月

　正傳曰無事亦書時月義見于前

秋七月邾人戕鄫子于鄫

　正傳曰書邾人戕鄫子于鄫則戕人者與見戕者皆

　不能無罪矣夫邾子戕人之君則為盜賊之行鄫子

　見戕於人則其君臣素無保衞之圖皆無道矣○胡

　氏曰戕者殘賊而殺之也于鄫者刺臣子不能救君

　難也夷貉無城郭宫室百官有司單車使者直造其

　廬帳虜其酋長者則有之矣中國則重門擊柝㢘陛

　等威侍衞守禦之嚴奚至於坐使其君為邾人殘賊

　殺之而莫禦乎邾人葢嘗執鄫子用之則不共戴天

　之世讎也既不能復又使邾人得造其國都而戕殺

　其君曰于鄫者所以深責鄫之臣子至此極也

甲戌楚子旅卒

　正傳曰楚子旅書卒以其與盟也故卒之榖梁曰夷

　狄不卒卒少進也胡氏以為楚僣稱王而稱子者仲

　尼筆之非也夫楚之稱王楚國之人稱之耳其書子

　者魯史則然也何待仲尼之筆改之乎

公孫歸父如晉

　正傳曰書公孫歸父如晉見其聘之非禮也夫朝聘

　以時邦交之禮也今歸父聘晉將以除三桓豈朝聘

　之正乎觀左氏曰公孫歸父以襄仲之立公也有寵

　欲去三桓以張公室與公謀而聘于晉欲以晉人去

　之夫以謀去三桓而聘則是聘也豈誠心直道哉胡

　氏曰宣公因齊得國故刻意事之雖易世猶未怠也

　及頃公不能謹禮怒晉魯上卿而郤克當國决策討

　之晉方强盛齊少懦矣於是背齊而事晉其於邦交

　以利為向背無忠信誠慤之心者也按左氏歸父欲

　去三桓以張公室與公謀而聘于晉欲以晉人去之

　夫輕於背與國易於謀大家而不知其本未有能成

　而無悔也然則公室不可張乎務引其君當道正心

　以正朝廷禮樂刑政自己出也其庶幾乎必欲倚外

　援以去之是去疥瘍而得腹心之疾也庸愈哉

冬十月壬戌公薨于路寢

　正傳曰路寢者榖梁以為正寢也書公薨于路寢志

　正終也夫以正始者以正終正也以不正始者得以

　正終非正也故桓公弑立則斃于齊正也宣公亦弑

　立而獲正終非正也春秋書之聖人之情可見矣

歸父還自晉至笙遂奔齊

　正傳曰書歸父還自晉至笙遂奔齊善歸父之畢使

　罪成公奔之之亟也左氏曰冬公薨季文子言於朝

　曰使我殺適立庶以失大援者仲也夫臧宣叔怒曰

　當其時不能治也後之人何罪子欲去之許請去之

　遂逐東門氏子家還及笙壇帷復命於介既復命袒

　括髪即位哭三踊而出遂奔齊書曰歸父還自晉善

　之也胡氏曰仲尼稱孟荘子之孝其不改父之臣與

　父之政是難能也又曰三年無改於父之道可謂孝

　矣夫仁人孝子於其父之臣非有大不可如晉悼公

　於夷羊五之屬必存始終進退之禮而不遽也歸父

　以君命出使未返而君薨在聘禮有執圭復命于殯

　之文升自西階子臣皆哭情亦戚矣今宣公猶未殯

　而東門氏逐忍乎哉書曰歸父還自晉者已畢事之

　詞也至笙遂奔齊者罪成公君臣死君而忘父逐之

　亟也榖梁子曰捐殯而奔其父之使者是亦奔父也

　得經意矣君薨家遣方寸宜亦亂而造次顛沛不失

　禮焉非志於仁者弗能也詞繁而不殺歸父之善自

　著矣比事以觀則見當國者有無君之心此春秋所

　以作不可不察也

　春秋正傳卷二十一