春秋事義全考

欽定四庫全書

　春秋事義全考卷十三　　明　姜寳　撰

　　昭公上(名稠襄公子母齊歸在位二十五年孫于/齊在外八年凡三十二年薨于乾侯 威)

　　　　　(儀恭/曰昭)

元年春王正月公即位

叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍(共王子/康王弟)齊國弱(佐/子)宋向戍

衞齊惡陳公子招蔡公孫歸生鄭罕虎(子皮子/罕孫)許人曹

人于虢(虢今靈/寳縣)

　虢鄭地按滎陽虢都也此云鄭地則滎陽為近之

　公子一段分明為辨公羊貶招之説而發録疑云春

　秋以諸侯之弟稱公子者多矣何待至此而後發不

　得以屬通之例耶故知胡氏不稱弟之説尤無謂不

　足信據也　季氏私考虢之㑹鄭為地主也是時楚

　公子圍執政而晉與通好也同主諸夏而交見其從

　皆循㑹宋故事但各守舊約而不盟耳趙武所謂以

　信為本者力不能敵而甘為人下之辭也豈真仁人

　之心哉自是楚益横而莫能制趙武不能辭其責矣

　　按先晉自是記事之體當然此等處皆直書而義

　自見㑹虢之是非與㑹宋同所謂尋宋之盟而請讀

　舊書加於牲上可見未嘗盟也趙武能以信為本而

　先之之説恐非

三月取鄆(鄆莒邑在青州府/沂水縣是為東鄆)

　王氏經世云書伐莒是以討賊予魯也不書伐而書

　取則收奪而已矣　按取鄆出自季孫所為故不書

　伐而書取自是罪之之詞非諱也

夏秦伯之弟鍼出奔晉

　胡傳書曰弟者罪秦伯也夫后子出奔其父禍之而

　罪秦伯何也春秋以均愛望人父以能友責人兄父

　母有愛妾猶沒身敬之不衰况兄弟乎兄弟翕而後

　父母順矣故不曰公子而特稱秦伯之弟云　季氏

　私考諸侯地方百里者出車千乗其正卿始得百乗

　爾后子尚未為卿雖富安得遽有千乗逺從且人臣

　見逐於君雖欲竊貲懼有追奪故士㑹奔秦荀伯以

　同僚故為之送帑及其器用財賄見其不易能也安

　有自雍及絳入反歸取酬幣者哉后子多其車乗棄

　國適讐幾於叛矣雖有自文之辭何足以為善也而

　乃謂之令圖天贊天豈助惡徳者歟后子兄歿始歸

　此理所有但司馬侯所以過譽后子者或其為利所

　沒欲説其君以必納耳然實怙奸之言也而左氏遂

　真以后子為賢非矣　按書弟見秦伯為兄寡恩以

　致其弟出奔胡氏後段説是

六月丁巳邾子華卒(悼公卒子/莊公穿嗣)

晉荀吴帥師敗狄于大鹵

　季氏私考左氏以狄為無終羣狄而杜預氏謂大鹵

　為太原晉陽縣皆非也盖無終即山戎不應稱狄且

　在太原東北二千里許安得至此而鹵者地不生物

　之謂不可以言原竊意大鹵地當近狄狄在今廣平

　府北境宋地理志曰地雜斥鹵今其地尚有斥澤沙

　河之名此其所為鹵也狄自僖公時勢甚强悍而又

　有赤狄為導故雖西距晉陽五百里而敢逺至于箕

　為晉所敗至宣公時晉滅赤狄拓地既廣遂漸圖狄

　故至狄地設伏而敗之交剛交剛近沙澤之地其亦

　斥鹵之相連者歟自是狄勢漸衰而荀吴復即其地

　敗之於大鹵猶交剛之志也　胡傳其過在毁車崇

　卒以詐誘狄人而敗之非王者之師爾使後世車戰

　法亡崇尚歩卒爭以變詐相髙日趨苟簡皆此等啓

　之矣書敗狄譏之也

秋莒去疾(宻州/長子)自齊入于莒

　按去疾未立而書莒去疾與齊小白同見當有莒之

　詞也其不稱公子程氏曰凡義當承國者名繫國而

　不稱公子以殊於大夫胡氏不禀命之説非也

莒展輿(宻州/次子)出奔吴

　胡傳展輿莒子也曷為不稱爵為弑君者所立既立

　乎其位而不能討賊則是與聞乎故也斯不可以有

　國矣　按展輿已立乎位而不稱爵見不當為君之

　詞曰莒展輿見其為莒之展輿而非莒之君所謂與

　陳佗同者是也

叔弓帥師疆鄆田

　季氏私考疆者正鄆田之界不使莒得侵之必用師

　備莒也

葬邾悼公

　齊景公立齊魯之好復通邾子亦來朝故始㑹其葬

冬十有一月己酉楚子麇卒(葬于郟謂/之郟敖)

　季氏私考黄震氏曰經書卒而傳稱圍縊殺之經傳

　不同當以經為正今按春秋為誅亂臣討賊子而作

　弑君大惡也豈以偽訃而得免乎公子圍若果弑君

　春秋豈有諱而書卒之理且殺其二子亦事之大者

　安得併沒其實乎　西亭辨疑據子夏傳靈王䖍與

　令尹圍本是兩人而郟敖之卒實以疾非以弑也諸

　儒附㑹或曰以瘧疾赴也春秋弑君之賊未必肯以

　弑父顯告諸侯春秋知其弑則書弑矣何獨於圍而

　從告乎或曰以申之㑹故為中國諱也商臣弑父使

　椒聘魯魯人受之春秋曷不為魯人諱而顧為列國

　諱乎或曰圍弑君而立恐其惡聞更名䖍商臣弑父

　校之弑其兄子者其惡何如不聞商臣更名衛州吁

　齊無知皆不更名豈皆不畏惡之播聞者乎夫聖如

　孔子髙弟如子夏有經與傳乃不足信而唯信左氏

　乎左氏載慶封之言以為圍弑兄子而代之者亦非

　也

楚公子比出奔晉

　按楚國之得立常在少者是時或有欲立之心因靈

　王立而不安其身也故出奔

二年春晉侯使韓起來聘

　韓宣子為政而聘與國　季氏私考韓起厥之子也

　是為宣子晉自趙武與楚狎主夏盟諸侯由此不專

　事晉矣韓起代武為政欲致諸侯故親來聘魯惜乎

　人心已散而德又不足以服人卒不免於示威平丘

　耳

夏叔弓如晉

　昭公之世三家益專公不為政其臣五如晉此報韓

　起之聘也

秋鄭殺其大夫公孫黒

　季氏私考公孫黑字子晳公子騑之子公孫夏之弟

　也黑好在人上專肆憤心啓良霄之亂致㳺楚之爭

　誠足以害國事矣至謂其將作亂不過羣族之搆言

　耳罪狀未明可以無死者也是時子産當國苟以黑

　為不肖去之可矣乃使吏數其罪而以國法殺之不

　亦過乎故不去其大夫夫子産不以親親保全孰謂

　其為政專尚寛哉　按是時子産當數其罪而廢之

　或出之不當遂致之死不去大夫而以國殺言君與

　用事大臣同殺之則鄭伯與子産誠過矣所謂罪累

　上者此也

冬公如晉至河乃復季孫宿如晉

　致少姜之襚　按晉以少姜非伉儷辭公未為不是

　公見辭乃復亦未為不是只當時不當親往不當失

　禮妄動所謂恭不近於禮不能逺恥辱者公也胡氏

　之説反似成少姜為適矣不可從

三年春王正月丁未滕子原卒(成公卒子/悼公寜立)

夏叔弓如滕五月葬滕成公

　滕前此未有㑹其塟者襄公六年滕成始來朝與襄

　同晉悼之盟㑹且又來奔䘮於是魯亦遣大夫㑹其

　葬終春秋皆㑹其葬矣

秋小邾子來朝

　小邾本魯附庸故雖從晉㑹列於諸侯而常來朝魯

　以此

八月大雩

冬大雨雹

北燕伯欵出奔齊

　季氏私考北燕姬姓伯爵國幽州薊縣是其地也召

　康公奭周之支族食邑於召武王滅紂封召公於北

　燕　胡傳按左氏燕簡公多嬖寵欲去諸大夫而立

　其寵人燕大夫比以殺公之外嬖公懼奔齊書曰北

　燕伯欵出奔齊罪之也春秋凡見逐於臣者皆以自

　奔為文正其本之意也而垂戒逺矣

四年春王正月大雨雹

　胡傳雹戾氣也隂脇陽臣侵君之象當是時季孫宿

　襲位世卿將毁中軍專執兵權以弱公室故數月之

　間再有大變申豐者季氏之孚也不肯端言其事故

　暴揚于朝歸咎藏氷之失夫山谷之氷藏之也周用

　之也徧亦古者本末備舉燮調之一事耳謂能使四

　時無愆伏凄苦之變雷出不震無菑霜雹則亦誣矣

　意者昭公遇災而懼以禮為國行其政令無失其民

　雹之災也庶可禦也不然雖得藏氷之道合于豳風

　七月之詩其將能乎　劉氏曰夫申豐言聖王在上

　無雹可也言雹之為災由藏氷故非也魯雖藏川池

　之氷未為不藏氷如五帝以前未有藏氷之時豈長

　雨雹乎且豐之為人姦佞人也黨於季氏不敢端言

　其罪故推雹災歸之藏氷欲以諂媚强臣抹摋災異

　此與張禹谷永何異哉所以使昭公死於外者未必

　非此人也

夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子

小邾子宋世子佐淮夷㑹于申(申今信陽/州申國地)謀吳也

　季氏私考杜元凱曰徐在下邳僮縣東南今鳯陽府

　泗州北五十里有徐城是也頓在陳州之南今項城

　縣界内胡在漢汝隂縣西北今潁州西北二里有胡

　城沈即漢汝南郡平輿縣故城在今汝寜府東汝水

　南淮夷在今淮之南北詩宣王率彼淮浦以省徐土

　則主淮北言召虎浮江漢以伐淮夷則主淮南言皆

　一人所有之地也申即漢南陽郡宛縣申伯舊封國

　時已屬楚今南陽府南陽縣也　季氏私考楚之所

　懼者吴也楚欲窺中國則恐吴擬其後故晉與吳合

　而楚不敢北圖矣自㑹宋以來晉楚同好而楚無晉

　規於是遂自為主而大合其所與之諸侯于申焉淮

　夷向無預㑹而亦至者以其為東諸侯通吳之道而

　徐頓胡沈居淮上流亦要地也則斯㑹盖為拒吴計

　耳左氏以為楚子使椒舉如晉求諸侯恐未必然盖

　盟宋㑹虢楚皆與晉同覇晉既甘心讓楚矣何必再

　求諸侯而盡及近淮小國邪夫齊魯曹衛諸國是時

　皆已通吴而其道由淮以往此楚之所急在淮也故

　特私與屬國為謀以斷吳通中國之道而晉自此亦

　不得通使於南方矣若其為㑹而用齊桓召陵之禮

　蠻夷妄自尊大以臨其屬國固宜有之矣　按㑹吴

　殊㑹以中國先自為㑹而後㑹吴也若淮夷則直同

　㑹而已何必殊㑹為文耶　楚書爵見諸國之君皆

　來而楚子親臨焉屬詞所謂志其强者是也

楚人執徐子

　按史記札使北過徐還而掛劒徐君之墓可見吳通

　上國道必由徐今執徐子為其不能閉吳通上國之

　道為貳已也　屬詞此申之㑹也徐既世事楚而又

　服於吳徐子又吳出也故楚人執之

秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳

　因申㑹以伐吳不言諸侯者鄭徐滕小邾宋不在列

　故也

執齊慶封殺之

　季氏私考齊慶封以襄二十八年奔魯齊讓而又奔

　吳吳雖與之朱方使居之然未仕其國故猶繫之齊

　楚伐吳而慶封在焉以其為齊通吴之使也故殺之

　非為討賊也慶封之罪楚未必知雖知之亦未必以

　為討也然曰慶封則誠以其人為有罪耳狥軍之説

　恐亦未必然

遂滅頼

　頼即漢汝南郡褒信侯國廢城在今汝寧府光州息

　縣東北頼本近楚之國必依違吴楚之間而不能自

　立者也故楚乗伐吳而滅之

九月取鄫

　季氏私考取鄫不繋之伐國則鄫本自為國也其非

　滅為莒屬明矣鄫素屬魯曷為取之始以為己邑耳

冬十有二月乙夘叔孫豹卒

　季氏私考豹以日卒正終于位也左氏謂牛置虚命

　徹則過矣

五年春王正月舍中軍

　胡傳按左氏舍中軍卑公室也初作三軍三分公室

　而各有其一及其舍之也四分公室季氏擇二二子

　各一皆盡征之而貢于公然則三軍作舍皆自三家

　公不與焉公室益卑而魯國之兵權悉歸于季氏矣

　兵權有國之司命三綱兵政之本原書其作舍而公

　孫于齊薨于乾侯定公無正必至之理也已則不臣

　三綱淪替南蒯叛陽虎專季斯囚而三桓之子孫微

　矣亦能免乎書曰舍中軍微詞以著其罪也(不言/其故)

　孔氏曰初作三軍季氏盡征之並不入公室也叔孫

　氏臣其子弟以一家之内有父子兄弟四品以父兄

　之稅入公子弟之稅入已大率半屬公半入已孟氏

　則於子弟中取其半或取子或取弟大率三分歸公

　一分入已十二分其國民三家得七公得五國民不

　盡屬公公室已卑矣今舍中軍四分公室三家自取

　其税而隨時獻公公室彌卑矣初云作三軍今不云

　舍三軍者初作時三家各毁其乗足成三軍今此唯

　舍中軍之屬屬上下二軍季氏因叔孫家禍退之使

　同孟孫獨取其半為專已甚又擇取善者是專之極

　故傳言擇二以見之　作三軍時猶是三家得其七

　公得其五至是則公室止有貢而無復有民矣

楚殺其大夫屈申

　劉氏曰稱國以殺大夫者罪累上也屈申之累上柰

　何楚人讐吴而疑屈申謂屈申貳於吳也而殺之然

　屈申之為人臣也國亂不能去北面而事冦讐足以

　殺其身而已矣

公如晉

　汪氏曰昭公如晉凡七至晉而見止者一及河而不

　至者五惟此年得善往返然以莒人之訴㡬不免於

　辱盖昭公習於威儀之節而不知禮之本是以晉平

　公雖稱其善於禮猶欲止而討之也

夏莒牟夷以牟婁及防兹來奔(今莒/州地)

　季氏私考牟婁本紀邑為莒所取防兹莒二邑名杜

　元凱曰城陽平昌縣西南有防亭姑幕縣東北有兹

　亭按平昌城在今安丘縣西南六十里姑幕城在今

　諸城縣西十五里牟婁則在防兹之間而南界於莒

　今皆𨽻青州牟婁防兹入於魯則地與諸城聯屬矣

　　又云及者有别之辭地而言及所以别彼此也盖

　牟婁莒取於把者也防兹莒本封地也而聖人正疆

　理之意見矣苟謂不以私邑累公邑則於取讙及闡

　例可以通乎　家氏曰庶其牟夷邾莒之盜也季孫

　宿魯之盜也襄二十一年公如晉庶其以地來奔季

　氏納之今公如晉在行牟夷復以地來奔季氏又納

　之季氏乗魯君之出招納邾莒之叛人叛邑以為己

　之私有不曰魯之内盜可乎襄公如楚還及方城季

　孫宿取卞使人以告公懼不敢入㡬欲適諸侯今公

　在晉而宿所為復爾盖置其君於陷穽罟獲之地將

　使晉人執之而已得以遂其竊國之計意如逐君之

　謀實兆於宿矣

秋七月公至自晉

　按公在晉而季氏納牟夷晉以莒愬欲止公罪固不

　在公也故范獻子不可乃歸公

戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉

　莒師至魯地為追討牟夷也故魯人敗之

秦伯卒(景公卒子哀公/立史失其名)

冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳

　入棘櫟麻以報朱方之役朱方今丹徒棘櫟麻楚東

　鄙三邑亳縣東北有棘亭新蔡縣東北有櫟亭　徐

　始稱王楚後稱王吳越因遂稱王伯翳之子若木封

　於徐穆王命徐子掌徐夷得朱弓赤矢乃稱偃王楚

　熊渠始稱王吳夀夢稱王越勾踐稱蠻王　季氏私

　考越姒姓子爵國夏少康之庶子封於㑹稽今紹興

　府古越州也二十餘世至允常盖此時越稱人微者

　來㑹耳蔡陳許頓沈徐在吳北素服楚威而越在吳

　南能為吳患楚子合此七國以伐吳夾攻之術也吳

　欲北與楚争則恐越人之擬其後而吳自此不易報

　楚矣是時季札仕吳能逺通上國而不能近結越人

　亦未見其謀國之善也然吳自襄十四年至是凡四

　受楚兵飬銳既久而州來之滅長岸雞父之兵漸奮

　起焉至於栢舉則一戰及郢矣然則以兵侮人者豈

　非自侮之道邪李亷氏曰此為楚通越制吴之始

六年春王正月把伯益姑卒(文公卒弟平/公郁釐立)

葬秦景公

　景公之卒魯始往㑹其塟以南北之從交相見自此

　也

夏季孫宿如晉

　按季氏私考謂君歸則臣往乃當時事伯之禮如此

　抑强臣所借以自結納於伯國也左氏以為拜莒田

　恐非抑或為納牟夷之故恐晉討及已而往晉欲止

　公而於宿反不之問也非又以晉卿者為宿地歟

葬把文公

宋華合比出奔衞

　胡傳左氏曰宋寺人栁有寵太子佐惡之華合比請

　殺之栁聞坎用牲埋書而告公曰合比將納亡人之

　族既盟于北郭矣公使視之有焉遂逐合比於是華

　亥欲代為右師乃與栁比從為之徴公使代之宋公

　寵信閽寺殺世適痤而父子之恩絶逐華合比而君

　臣之義睽刑人之能敗國亡家亦可畏矣猶有任趙

　髙以亡秦信恭顯十常侍以亡漢寵王守澄田令孜

　以亡唐而不知鑒覆車之轍者不亦悲夫凡此類直

　書而義自見矣　家氏曰伊戾與栁所以譛太子與

　右師皆坎用牲埋書以售其險謀後先如出一轍而

　華亥之比栁與向戍之比伊戾適亦相似而平公不

　知悟也嗟夫閹宦禍人國家必外廷臣與之合而其

　譛乃售伊栁戍亥之事後世往往有之可不戒哉

秋九月大雩

楚薳罷帥師伐吴

　薳罷字子蕩時為令尹　楚䖍至是三伐呉矣制吳

　將以得志於中國也使無乾谿之弑其禍豈但已乎

冬叔弓如楚

　是時晉益不競楚圍驕侈求諸侯于晉以㑹申而魯

　不至於是使叔弓聘明年薳啓疆來召公公遂親往

　朝楚

齊侯伐北燕

　王氏經世左傳將納簡公按晉人納㨗菑于邾則書

　弗克納此納北燕伯亦不克而還不書者諸侯失國

　諸侯納之正也非奉少奪長之比但齊景受賂而退

　故止書伐耳

七年春王正月暨齊平

　胡傳我所欲曰及不得已曰暨當是時昭公結婚强

　吳外附荆楚其與齊平無汲汲之意乃齊求于魯而

　許之平也故曰暨至定公八年魯再侵齊結大國之

　怨見復必矣其與齊平非不得已乃魯求於齊而欲

　其平也故曰及平者聖人之所貴然或以賄賂而結

　平或以臣下而擅平或以附夷狄而得平或以侵犯

　大國而急於平則皆罪也攷其事而輕重見矣廬陵

　李氏曰禮記曰戎容暨暨果毅貌也襄公之世齊數

　伐魯景公初立使慶封來聘而不書魯報則魯盖無

　汲汲於齊可知矣又曰按左氏注暨齊平者齊求於

　燕而與之平盖杜氏從許惠卿之説也今推之經例

　暨齊平之文正與及齊平及鄭平句法相似而下文

　又有叔孫涖盟正與叔還涖盟之事相類且左氏下

　文明説燕人行成而上文又以為齊求之文法自相

　背故服䖍亦疑之今若截齊求之也四字正解齊魯

　之平而以癸巳以下方終齊燕事則兩得之矣盖左

　氏本無誤而許惠卿之誤也

三月公如楚

　屬詞楚靈章華之召公不敢不往晉既以諸侯予楚

　魯不能拒也

叔孫舍如齊涖盟

　許氏曰始暨齊平故盟以結好穀梁曰内之前定之

　辭謂之蒞外之前定之辭謂之來　季氏私考舍左

　氏作婼豹之庶子也是為昭子豹卒距此二十七月

　舍始見經則其初未嘗與政其亦庻㡬能行三年之

　䘮者歟舍以賢稱盖本於此

夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰衞侯惡卒(襄公卒子/靈公元立)

九月公至自楚

　汪氏曰自如楚今七越月危公之意可見矣

冬十有一月癸未季孫宿卒

　宿文子之子武子也

　子紇嗣是為悼子悼子卒未見於經豈未為大夫抑

　或卒在武子之前而其子意如即以孫繼祖為平子

　歟

十有二月癸亥葬衞襄公

八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師

　陳哀公元妃生偃師二妃生公子留二妃嬖留有寵

　屬諸司徒招與公子過哀公有廢疾招過殺偃師而

　立留哀公憂恚而死　按哀公以憂恚而速死則有

　之左氏以為縊杜氏以為自殺恐未然　王氏經世

　孔氏曰招與公子過共殺偃師而立公子留及楚殺

　干徵師留出奔鄭招乃歸罪於過而使陳人殺之及

　楚師來討又推過為首得免重責焉不死而放之於

　越是以招為從罪也若其從招之詐如楚之意則宜

　書過殺偃師今書陳侯之弟招殺陳世子偃師是仲

　尼知其深意以招為首也今按稱弟以殺世子叔父

　之親加戕于國儲君貳之重以立庶孽致楚滅陳其

　惡甚矣哀既有世嫡又屬其嬖孽於二公子戕其國

　本哀自為之也書曰陳侯斥君之辭餘如孔氏説

夏四月辛丑陳侯溺卒(哀公卒是年楚滅陳十三年/楚平王復封陳惠公吳立)

　按哀公雖欲立留然不謂招遽殺偃師也故憂恚而

　死

叔弓如晉

　賀虒祁也

楚人執陳行人干徵師殺之

　陳以殺偃師而立公子留干徵師赴于楚且告有立

　君故楚人執而殺之

陳公子留出奔鄭

　留招所立也

秋蒐于紅

　自根牟至於商衛革車千乗皆三家之師也自是而

　屢蒐三家所以耀武焉爾是故桓莊之狩必言公昭

　定之蒐不言公矣　王氏經世此三家既分公室假

　蒐禮以數軍實隂擇其材勇之士以强私黨耳春蒐

　者獵之淺秋獮者獵之深此秋而行蒐禮姑淺獵而

　寡獲示不貪於從禽其實則數軍實而已諸家非時

　之論殆未盡其情也　王氏曰根牟魯東界商宋地

　魯西界與宋衛接境則其地亦廣矣四蒐皆書大而

　此獨不稱大者首著公不得與而歸惡於三家也

　此年蒐紅十一年大蒐比蒲二十二年昌間定十三十四

　年比蒲　屬詞是時三家分魯假春蒐之禮以耀武

　示强又與非時非地之蒐不同故悉書之定十四年

　比蒲之蒐經書邾子來㑹公則凡大蒐皆公在可見

　而不書公者師乗非復公有史不虚餙也

陳人殺其大夫公子過

　臨川吳氏曰按哀公屬留於招與過故招過同殺太

　子二人之罪均也招畏國人公論懼楚人來討故歸

　罪於過而欲免已人其可欺乎　季氏私考國亂無

　政歸罪於公子過而衆殺之歸罪於過者以立留之

　罪歸之盖將以自解於楚也公子招賣國之情於是

　乎見矣

大雩

冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔

奐(孔奐公子/招之黨)

　按楚子志在取陳故不能正其罪而殺招之黨孔奐

　失其用刑之輕重而亦不顧如此謂奐與楚通謀以

　滅陳而旋以不忠見戮非也楚子豈能及此乎　季

　氏私考偃師之殺奐亦預焉故併見殺楚師既入陳

　而始討殺偃師之罪其志本在滅國豈真為討賊哉

　招專權亂國自知有不赦之罪必有二心於楚故以

　殺偃師之罪歸孔奐而已反為從得免於死其賣國

　賣友之情具可見矣放者覊置之而不使得復國也

　是時楚越方通故放之於越

葬陳哀公

　屬詞哀公卒塟於輿嬖殺馬毁玉加絰於顙而逃豈

　有㑹塟之事盖楚既滅陳以放陳子招殺陳孔奐塟

　陳哀公來告而書　黎氏曰書塟陳哀公非謂我往

　㑹而書時陳已滅矣國為楚師所據魯豈於其塟而

　使臣往㑹之盖楚入陳自以其君在殯因取而塟之

　與莊四年齊侯塟紀伯姬同彼目齊者盖上文無齊

　滅紀之文故下文云爾今已書楚師滅陳則下云執

　公子招殺孔奐塟哀公皆䝉上文云

九年春叔弓㑹楚子於陳

　季氏私考八年叔弓如晉已貳楚矣至是楚子滅陳

　告魯使㑹塟且言將親臨其地盖欲致魯也叔弓不

　得已而往㑹之亦見魯之不立矣

許遷于夷

　汪氏曰夷一名城父本陳地楚滅陳遂遷許於此

　季氏私考夷即城父本陳之閒地在淮北晉屬譙郡

　在今鳯陽府亳州東南七十里成十六年許已遷葉

　至是楚以葉為方城外蔽欲兼有其地故遷至夷耳

夏四月陳災

　胡傳凡外災告則書今楚已滅陳夷於屬縣使穿封

　戍為公矣必不遣使告於諸侯言亡國之有天災也

　何以書於魯國之䇿乎當是時叔弓與楚子㑹于陳

　則目撃其事矣雖彼不來告此不往弔叔弓使畢而

　歸語陳故也魯史遂書之耳仲尼作經存而弗革者

　盖興滅國繼絶世以堯舜三代公天下之心為心異

　于孤秦罷侯置守欲私一人以自奉者所以歸民心

　合天德也榖梁以為存陳得其㫖矣按王氏經世以

　為陳未嘗滅非也盖經文明書楚滅後公子吳歸陳

　實由棄疾封之安得謂楚未滅陳乎季氏私考又謂

　叔弓春㑹楚子而陳災在夏未嘗目擊其事按春不

　言月而陳災在夏四月則叔弓此時尚或在陳未可

　知即不在陳或聞之於途次歸而語其故亦未可知

　也故知當從胡傳為是

秋仲孫貜如齊

　羯之子也是為孟僖子　報襄末年慶封之聘也叔

　孫舍如齊以暨齊平故往蒞盟而非聘今始聘云

冬築郎囿

　屬詞昭公擁虚器而築囿盖三家分魯而以此娛其

　君惜乎昭公安之而不悟也䇿書實錄其鑒戒昭矣

　定公築蛇淵囿同

十年春王正月

夏齊欒施來奔

　季氏私考施公孫竈之子公孫欒之孫施嗜酒多怨

　同列惡之故出奔此晏嬰為政而去不肖也

秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒

　胡傳前已舍中軍矣曷為猶以三卿並將乎當時三

　軍固在其曰舍之者特欲中分魯國之衆為己私耳

　以為復古則誤矣是知雖舍中軍而三卿並將舊額

　固存矣　王氏經世按舍中軍是借三軍復古之名

　以掩中分魯國之實耳其平居也四分其民季氏擇

　二二子各一至其出軍則季氏專將一軍身為元帥

　而孟仲各將一軍之半以為之副此所以雖曰舍中

　軍而三卿帥師蓋舊額固存也八年蒐于紅自根牟

　至於商衛革車千乗邾人告吳曰魯賦八百乗則魯

　軍制非能復古可見矣叔孫婼居守故叔弓所將者

　叔孫氏之兵也取郠不書公見討於平丘故諱之

　季氏私考按魯之三軍既掌於三家矣叔孫不預而

　叔弓代將者見舍中軍在豹卒之後乃季氏所欲自

　專而舍則不欲專掌其軍也故獨居守不出此舍之

　所以為賢歟自舍外其後非三家不將兵矣

戊子晉侯彪卒(平公卒子/昭公夷立)

九月叔孫婼如晉葬晉平公

十有二月甲子宋公成卒(平公卒子/元公佐立)

十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公

夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申

　蔡般嘗弑父故書名以明當見殺䖍以蠻夷肆欺詐

　欲殺般而滅其國明非討罪兩皆有罪之辭也

楚公子棄疾帥師圍蔡

　王氏經世按楚奉孫吴討陳名將定其國陳人聽命

　而遂縣之今又誘殺蔡般而圍其國其辭於人人必

　曰是討其弑君也春秋深惡之故名䖍於誘般殺之

　上言罪與般等耳夫般弑其君諸侯與通㑹盟者十

　三年于兹以楚子為之㑹主也以弑君之賊同惡相

　求諸侯非惟力不能討亦勢不敢討矣今楚得陳又

　欲舉蔡故為此詐諼固惡人之常態也是烏可於十

　三年之後以倡義致討責之懐惡之人哉楚子未暇

　治也而責其討般胡氏之義踈矣　季氏私考以棄

　疾圍蔡繼之楚䖍誘殺蔡侯之下見楚欲滅蔡之謀

　本主於䖍也棄疾特不當為䖍盡力耳

五月甲申夫人歸氏薨

　季氏私考歸胡女歸氏者齊歸也齊歸乃襄公之夫

　人而子野昭公皆其所出也其始至不見於經者為

　公子時娶也左氏以襄夫人為敬歸而齊歸乃其娣

　非矣

大蒐于比蒲

　季氏私考黄震氏曰諸家皆以大蒐為越禮非也謂

　譏昭公居母䘮而蒐亦非也兵已不屬昭公矣趙鵬

　飛氏曰大蒐田獵之名三家數軍實以傾民心非為

　供家廟賔客充君庖也

仲孫貜㑹邾子盟于祲祥

　季氏私考汪克寛氏曰自邾倚齊靈屢致兵於魯魯

　藉晉覇之力溴梁祝柯兩執邾子又取其田既而魯

　納庶其畀我之奔邾受臧紇之奔讐隙益深至同盟

　重丘齊晉既睦襄二十八年邾君來朝昭元年魯㑹

　悼公之塟是以此盟祲祥以脩好也

秋季孫意如㑹晉韓起齊國弱宋華亥衞北宫佗鄭罕

虎曹人杞人于厥憖

　王氏經世按蔡世子有與楚義不同生堅守不下其

　志亦可閔矣厥憖合天下之兵畏而不敢救遣使丐

　請於楚卑辱已甚夫宋之盟以弭兵召諸侯故諸侯

　從楚致其背盟肆暴欲逞無厭於陳蔡晉不能以義

　責之而反以姑息含忍兾保前好豈不悖哉春秋備

　書諸國之大夫罪之也胡氏謂心欲救蔡而力弗加

　春秋恕其不能而不求其備失聖人之意矣　襄陵

　許氏曰蔡能嬰城堅不下楚此易助也厥憖合天下

　之兵畏不敢救遣使請命示之不能使楚益驕有以

　量中國之力而卒取之此韓起之罪也

九月己亥葬我小君齊歸

　按叔向以為有三年之䘮而無一日之慼此公之罪

　其以為君有大䘮國不廢蒐不忌君者此則三家之

　罪也總之以殆其失國專指公則非矣

冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之

　王氏經世按楚誘蔡侯般而殺之其世子有痛父飲

　血誓不與讐賊俱生被圍八月抗敵不下力盡勢竭

　終不肯屈服故為賊䖍所執而虐用之怒其拒師之

　久也有之於世子之道得矣故書之以閔而賢之也

　有受命居守父殺國圍窮迫之中捍敵不暇固未暇

　立乎其位則世子者其本稱也公羊以為未踰年之

　君非矣又謂不君靈公不成其子尤非也不羮城定

　陵西北有不羮

十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽

　齊景貪而無信以燕君與燕人市然後納諸燕邑

　季氏私考杜元凱曰偃髙傒𤣥孫陽即唐燕别邑中

　山有唐縣今按唐縣屬直𨽻保定府北燕伯播越于

　外至是十年藉齊之力僅能納於别邑盖為强臣所

　拒不能得國也

三月壬申鄭伯嘉卒(簡公卒子/定公寜立)

夏宋公使華定來聘

　通嗣君也

公如晉至河乃復

　昭公如晉者再五年十五年如晉至河乃復者五二

　年是年為十二年十三年二十一年二十三年　屬

　詞晉平末年再如晉辭弔少姜一不納三朝晉昭再

　不納再朝晉頃復不納則以晉政多門而魯之土地

　人民皆三家有之晉人謂公不能為有無也據昭十

　二年左氏謂南蒯公子憖謀季氏憖告公而遂從公

　如晉晉人以取郠故辭公南蒯懼不克以費叛如齊

　子仲還及郊奔齊使晉人但以莒故二子何懼之甚

　唯季孫覺二子之謀恐公愬已于晉故私屬晉人使

　不納公此二子者所以叛且奔也後公孫于齊再如

　晉次于晉地之乾侯而晉終不肯助公返國則由晉

　大夫知有季氏而不知有公故也　家氏曰魯受莒

　之叛臣叛邑敗其師伐其國又取其地然皆季氏之

　所為明年晉人執意如亦知罪之所在而公每至晉

　輙為所卻豈晉之諸臣曲為季氏之地公有辭而不

　能以自伸歟

五月葬鄭簡公

　三月而塟以楚方滅蔡而國有大䘮懼生變故也

楚殺其大夫成熊(成熊即/成虎)

　左傳楚子謂成虎若敖之餘也遂殺之初或譛成虎

　於楚子成虎知之而不能行書曰楚殺其大夫成虎

　懐寵也　家氏曰䖍以猜忌信䜛殺無罪之大夫故

　以累上之辭書之

秋七月

冬十月公子憖出奔齊(憖字子仲/襄公弟)

　季平子立而不禮于南蒯故蒯與憖謀之既告公而

　憖遂從公如晉及郊聞費叛遂奔齊　髙氏曰季氏

　之臣南蒯將去季氏而立憖不克而以費叛憖遂奔

　齊是以君子譏其妄而哀其志也

楚子伐徐

　徐吳姻國楚疾吳故遷怒於徐既執其君而又伐其

　國為其通吳而不閉道也

晉伐鮮虞(季氏私考鮮虞子姓國狄之别族也在今真/定府新樂縣漢志所謂中山新市縣有鮮虞)

　(亭中山今為定州其東南為下曲陽今之晉州也是/為鼓子國下曲陽之西南為肥子國在中山新市南)

　(三百餘里後漢下曲陽屬鉅鹿郡鉅鹿本治廮陶縣/即今順德府平鄉縣也按地理志云下曲陽有鼓聚)

　(故狄鼓子國則中山鉅鹿之地皆狄區杜氏以鮮虞/肥鼓皆為白狄别種失之矣白狄自為一種在今延)

　(綏葭鹿之地與中山鉅鹿相去甚逺安得同為一/種也 晉陽城在今太原府樂平縣東五十里)

　狄之諸國其西南則邢衛其東北即冀燕皆先王封

　國而羣狄得以雜處其間皆先王所置使之並生而

　漸中國之化者也狄雖為患今亦衰矣而鮮虞未見

　侵擾何以伐為晉之為此不過闢土服逺之計而自

　此狄地漸為晉有矣晉以號舉者以詐用兵亦狄道

　據實而書見其異於中國也　屬詞晉雖不競猶稱

　盟主楚合諸侯于申伐吳滅陳誘蔡侯般殺之滅蔡

　而晉人方以詐滅肥伐鮮虞甘心於羣狄故伐鮮虞

　稱國責其棄中國於楚聽其吞滅非復諸侯之盟主

　也

十有三年春叔弓帥師圍費

　王氏經世按南蒯之叛雖以不見禮之故然其謀一

　則曰歸其室於公一則曰我以費為公臣盖亦不平

　季氏之所為而不忘乎公室未始欲以邑附他國也

　故後雖以費入齊而君子不名其叛惟於此書圍費

　則其罪之在季氏可見矣公山弗擾以費叛召子欲

　往夫子若往豈使弗擾效順於季氏而已哉反之正

　必使公室與季氏與家臣各安其所是春秋書圍費

　堕費之意也

夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君䖍于乾谿

　(乾谿杜元凱以為在譙國城父縣南按城父在今亳/州東南七十里本陳之夷邑盖楚滅陳以乾谿為南)

　(北要地而築章華臺於此以時駐師游觀焉漢志汝/南郡下所載城父縣故夷有章華臺註云有乾谿在)

　(縣南者即/其地也)

　季氏私考比稱公子本楚卿也自晉者因晉力也歸

　者易辭内有應也歸不言復其位未絶也此去國十

　三年矣位猶未絶何也見楚䖍以兄弟故而不收其

　田里不繫纍其族屬則猶存卿禮於義未絶耳歸于

　楚者歸至其國之辭也若未至其國則當書楚公子

　比自晉歸弑其君于乾谿不得以至國之辭言矣

　又云楚䖍暴蔑小國虐殺大臣而又築章華之臺三

　年不成國人怨之羣失職者皆有亂心觀從本蔡故

　臣志尤不靖而䖍又常至章華荒於逸樂人莫以告

　也晉昭嗣世承父乆衰欲合諸侯衆皆畏楚厥憖之

　㑹計無所施故乗楚有隙而奉公子比以歸則羣小

　開門延納而即鼓衆以至乾谿道自蔡都而觀從在

　蔡亦從亂焉棄疾時為蔡公倉卒不能禁止孫辭自

　溷使惡黨不疑則或有之但棄疾素有才智又握重

　兵必非亂衆所能刼持而觀從以亡國遺纍勢亦孤

　立豈能倡亂於蔡公之側故楚䖍之弑公子比倡亂

　而弑也其歸晉人奉之而歸也則主此謀者專在晉

　矣考之書法其義自見左氏乃曰觀從召子干子晳

　强與之盟入襲蔡公因四族之徒以入楚蔡公使殺

　太子禄公子比為王公子黑肱為令尹公子棄疾為

　司馬先除王宫使觀從從師於乾谿告之曰先至者

　復其田里師及訾梁而潰楚子縊于申亥氏如此則

　弑䖍由亂衆而所恃以為主者棄疾也比特為人所

　脅耳於法應書楚人弑君以著衆亂之實豈得專歸

　大惡於比且比之歸本因晉力而國中應之傳載叔

　向之言曰去晉而不送則與經文書自晉之意不合

　矣又曰歸楚而不逆則與經文書歸之意不合矣太

　子禄既為棄疾所殺則大事也亦應與陳公子招殺

　陳世子偃師同例烏得沒而不書也故凢左氏之説

　類多輕聽傳聞君子於此亦信其可信者而已矣

楚公子棄疾殺公子比

　季氏私考比稱公子卿而未君也比弑䖍而即見殺

　其未君可知但曰公子比而不成之為君則有罪之

　辭也棄疾雖不能止奸禦亂然實未嘗預弑䖍也隨

　能以賊討比雖云假義亦可以免矣比之死棄疾之

　所手刃左氏以比為自殺非也上文正比弑君之罪

　而於此特書公子棄疾殺公子比與棄疾之能討賊

　也棄疾若果立比為王而已為司馬於法自應書棄

　疾弑其君比矣烏得隠晦其辭而曲為之説乎　又

　云棄疾代䖍而立是為平王左氏曰棄疾即位名曰

　熊居豈以舊名人所常稱而既為君則不欲復用邪

　熊居既立既施舍寛民宥罪舉職復封陳蔡修好邊

　疆志在息兵不輕用武終其世諸夏帖然雖嘗殺戎

　蠻戰長岸未免爭强然蠻性無常而易亂則北方利

　害之所闗吳兵無故而逺來則東境安危之所繫猶

　為靖國計耳視陵虐中華暴蔑小國者異矣雖其用

　意本欲自私非亦楚君之賢者歟按棄疾未嘗立比

　為王盖比自立爾比為王而稱公子乃有罪之詞棄

　疾殺比而得稱公子則亦討有罪之詞胡氏以為歸

　獄棄疾誅其意在於代比而非討之者非也

秋公㑹劉子晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子滕

子薛伯把伯小邾子于平丘(平丘在今開封府陳/留縣西北九十里)

　張氏曰晉平主盟内惑於寵嬖以女色蠱其心外崇

　建宫室以侈麗誇諸侯故楚䖍盡召諸侯肆為宗主

　吞滅親姻坐視不救及平公卒昭公立而楚䖍斃乃

　幸楚亂欲立威以服諸侯而不知大勢已去徒治親

　暱本末倒置内外離心諸侯益貳此平丘之㑹所以

　益隳覇業也　季氏私考晉平公時與楚並主夏盟

　自宋虢二㑹以來晉多讓楚繼以熊䖍暴虐遂無忌

　憚晉之失諸侯盖已久矣豈為成虒祁之故哉昭公

　嗣位欲復覆圖而又畏楚强不敢大合厥憖之㑹救

　蔡不能晉亦無如之何矣不得已而奉公子比以歸

　假手殺䖍以除中國之患而昭公始得大合諸侯劉

　子亦預假王臣以為重盖仍成襄時尹子單子㑹盟

　諸侯故事也據左傳㑹以取郠故而將討魯盟以投

　壺故而將服齊則恐未必然耳盖魯之伐莒於經本

　無取郠之書齊之代興於傳徒有投壺之戲安可據

　以為平丘㑹盟之實哉若夫諸侯既散而欲示以威

　此則勢之所必至也但不能修德以一人之心而徒

　恃甲車之盛則何以使人心服邪

八月甲戌同盟于平丘

　家氏曰自晉楚為成晉之君臣自謂天下無事媮惰

　苟安無復自强之志楚由是竊覇權虎視中夏晉君

　臣鼠伏而不敢出㡬二十年今楚䖍罪盈惡稔自底

　覆亡晉昭乃復為㑹于平丘號召諸夏是㑹也齊不

　肯受盟晉人治兵邾南大陳戎馬脅而與之盟晉亦

　可鄙甚矣書同盟譏王臣不當下同列國之盟且譏

　晉人不當以兵脇諸侯而與之同盟是所謂一書再

　譏也

公不與盟

　季氏私考去年昭公如晉至河乃復魯以南蒯子仲

　之憂正卿未往致謝此晉人怒魯之本也邾莒自㑹

　虢以來亦未與晉通好至是晉合諸侯而以威責貢

　邾莒無以諉罪乃乗晉怒魯而曰我之不供魯故之

　以晉於是乎拒公使不與盟且執季孫意如以歸夫

　以貨財之故而威之所加先及於魯雖人望弗恤焉

　何以使諸侯有固志哉戴溪氏曰桓文之覇先屈意

　交魯今昭公欲復覇最先治魯晉之盟主止於此亦

　理勢然也

晉人執季孫意如以歸

　汪氏曰沙隨不見公則執行父平丘公不得與盟則

　執意如晉人固知季氏之專魯政矣惜乎汨於私欲

　但知以覇令威魯而不能以覇政治季氏是以徒能

　辱魯君而季孫得逭其討由晉之諸卿專權而芘强

　家故也

公至自㑹

　吳澂氏曰公雖不與盟然已與㑹矣故以㑹致

蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳

　髙氏曰楚靈不道暴滅陳蔡而平王始依陳蔡之靈

　藉以發難今既得位遂復陳蔡以暴其功暴靈之惡

　而歸恩於己以説中國春秋不言歸自楚者見二國

　之復乃自當復非夷狄得滅而復之也

冬十月葬蔡靈公

　陸淳氏曰國復乃塟凡三十有一月

公如晉至河乃復

　王氏經世按先是公子憖欲去季氏以告公而從公

　如晉事雖不遂公之欲除季氏明矣季氏見執而公

　復如晉人皆以為請季孫而譏其失進退之義以吾

　觀之公之意殆謂此除季氏之機也邾莒之事托於

　請之隂欲以明之然晉之執意如本以我之不共魯

　故之以之一言而已未暇深問相犯之曲直也晉之

　大夫亦魯之季氏豈有為魯討不臣之事哉

吳滅州來

　傳曰蠻夷屬於楚者吳盡取之則州來夷國也屬於

　楚者也　髙氏曰成六年吳入州來盖本楚屬也至

　是取之春秋詳楚伐吳畧吳伐楚而志其甚者滅州

　來是也吳人以州來封季子之後又以遷蔡焉

十有四年春意如至自晉

　胡傳其始執之為乏邾莒之供而非有扶弱擊强之

　義也其終歸之為土地猶大所命能具而非有不能

　救蔡為夷執親之悔也然則晉人喜怒皆以利發其

　勸沮皆以利行違道甚矣

三月曹伯滕卒(武公卒子/平公頃立)

夏四月

秋葬曹武公

八月莒子去疾卒(著丘公卒子郊公立是年奔齊/著丘之弟庚輿立是為共公)

　胡傳卒自外録者也莒人來赴故魯史書其卒葬自

　内録者也魯人不往是以闕其塟若意如者其傲狠

　修怨敢施於昭公與莒子及其在晉聞除舘西河則

　恐懼逃歸如一匹夫何也小人無禮喜怒勇怯不中

　節皆若是耳苟不逺之其能國乎

冬莒殺其公子意恢

　莒著丘公卒郊公不慼國人弗順欲立著丘公之弟

　庚輿蒲餘侯惡公子意恢而善於庚輿郊公惡公子

　鐸鐸因蒲餘侯而與之謀曰爾殺意恢我出君而納

　庚輿許之　時莒君卒大臣各專廢立至於相殺如

　此而莒著丘公不足善其身後可見矣　左傳蒲餘

　侯兹夫殺公子意恢郊公奔齊公子鐸逆庚輿於齊

十有五年春王正月吳子夷昧卒(姪王/僚立)

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事

　胡傳縁先祖之心見大臣之卒必聞樂不樂縁孝子

　之心視已設之饌必不忍輕徹故去樂而卒事其可

　也宗廟合禮者常事不書苟以為可則春秋何書乎

　此記禮之變而書之也

夏蔡朝吳出奔鄭

　季氏私考朝吳名蔡卿公孫歸生之子歸生父字子

　朝而吳以王父字為氏朝吳之奔以罪黜也蔡平公

　之歸也未必吳能復之當時必有以忤楚平王方救

　患詰姦亦同惡焉故啖叔佐曰凢奔皆惡也不然則

　吳乃平王所信蔡侯豈敢逐之其奔鄭鄭方從晉可

　以知吳有所避矣　王氏經世按朝呉於蔡亦有功

　於平王費無極害之者害其寵也朝吳安於下位似

　非貪寵利者惜乎復蔡之後不蚤自謀焉推朝吳之

　心内不忍逺於其君外不敢自踈於楚王有此兩難

　則勿居其位可也張子房韓讐已報不頼漢寵翩然

　物外得其道矣朝吳有功兩國見信兩主而身兩事

　焉此費無極所以來位下之言在其上者所以生及

　難之慮楚王所以信速飛之謗也費無極固巧於䜛

　然在君子亦豈可不審於自處乎書朝吳出奔以名

　利累其心以至於此亦見吳之不智也

六月丁巳朔日有食之

秋晉荀吳帥師伐鮮虞(鼓人以城叛鼓地/在今真定府晋州)

　季氏私考左氏載荀呉圍鼓以鼓子鳶鞮歸其事經

　文所無晉於鮮虞伐之又伐盖本以殄滅為期者也

　此皆廣地之計豈有不納叛不受降之心者耶左氏

　好為迂談説盖不足信也

冬公如晉

　左氏曰平丘之㑹故也　臨川吳氏曰平丘之㑹公

　不與盟大夫被執公既往朝而不見納辱亦甚矣至

　此又往朝焉盖畏大國不敢以辱為耻也

　春秋事義全考卷十三