春秋辯義

欽定四庫全書

　春秋辯義卷十五　　　明　卓爾康　撰

文公三

丁未○頃王五年

十有三年○晉靈七齊昭十九衛成二十一蔡莊三十

　二鄭穆十四曹文四陳共十八卒杞桓二十三宋昭

　六秦康七楚穆十二卒

春王正月

夏五月壬午陳侯朔卒

邾子蘧蒢卒

　左傳遂遷于繹

自正月不雨至于秋七月

大室屋壊

　榖梁傳大室屋壊有壊道也譏不修也大室猶世室

　也周公曰大廟伯禽曰大室羣公曰宫禮宗廟之事

　君親割夫人親舂敬之至也為社稷之主而先君之

　廟壊極稱之志不敬也

　髙抑崇曰世室者人君之所常有事者也公每月朝

　之有司以時黝堊之豈有将壊而不知者則其不知

　省也久矣

　大公作世

冬公如晉

衛侯㑹公于沓

　髙氏曰沓之㑹公已出魯而衛侯因公之将如晉而

　来㑹棐之㑹鄭伯因公還未至于魯而就㑹之故皆

　曰㑹公初衛鄭舍晉而從楚豈得已哉强弱之勢不

　敵滅亡之徵可待姑為一時之計爾而晉未之察季

　文子相魯侯為之請成以紓兩國之患春秋善和難

　故詳志之且見公一出而二國附如此惜乎其自怠

　也

　㑹下公無公字

狄侵衛

十有二月己丑公及晉侯盟

公還自晉

　還上公榖無公字

鄭伯㑹公于棐

　請平于晉也王樵氏曰此因承匡之㑹郤缺来謀諸

　侯之從楚者故公親如晉而二國因之以求成也下

　泉小國困于大國之陵暴而思周之詩也曰芃芃黍

　苗陰雨膏之四國有王郇伯勞之傷今之不然也觀

　衛鄭二國之情亦可見矣觀衛鄭二國之汲汲于晉

　則陳蔡諸國之不得已于楚又可見矣惟無明王賢

　伯以收之耳晉之不在諸侯也久矣救鄭而不及宋

　伐而不救使三國折而從楚誰之咎也乃始以謀貳

　為辭求諸人厚而在我無可恃之實徒勤諸侯盟亦

　何益矣故特書公如晉衛侯鄭伯㑹公以明諸侯之

　情志晉政之偷也

　自晉襄沒而諸侯不復合矣楚人覘中國無伯乃伐

　麋圍巢其勢漸逼衛鄭是時二國欲從伯主無繇公

　將如晉故衛侯㑹于沓公還鄭伯㑹于棐蓋以魯為

　望國從違之計決焉于是明年有新城之盟終文公

　之世楚不復内侵兩㑹之力也

　棐鄭地即棐林在新城東北宛陵東南

　棐公作斐

戊申○頃王六年崩子班嗣位是為匡王春秋皆不書

　崩𦵏

十有四年○晉靈八齊昭二十卒衛成二十二蔡莊三

　十三鄭穆十五曹文五陳靈公平國元年杞桓二十

　四宋昭七秦康八楚莊王旅元年

春王正月

公至自晉

邾人伐我南鄙叔彭生帥師伐邾

　左傳邾文公之卒也公使吊焉不敬邾人来討伐我

　南鄙故惠伯伐邾

　熊氏曰即叔仲彭生脱仲字趙企明曰邾俟魯隙修

　須句之怨也

夏五月乙亥齊侯潘卒

　左傳叔姬妃齊昭公生舍叔姬無寵舎無威公子商

　人驟施于國而多聚士盡其家貸于公有司以繼之

　夏五月昭公卒舍即位

　齊孝公名昭謚潘亦曰昭非禮也

六月公㑹宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉

同盟于新城

　左傳從于楚者服且謀邾也

　向也扈之盟不序諸侯此其復序何趙子嘗曰諸夏

　之志也晉侯救江無功救鄭無功與秦亟戰而楚浸

　彊交聘乎中國得蔡次厥貉矣而晉遂不競于是公

　朝晉衛侯来㑹公還自晉鄭伯来㑹諸夏之懼甚矣

　汲汲于晉而為此盟如之何勿序也以諸夏之汲汲

　于晉也而徒以趙盾主是盟書曰同盟自幽以来未

　之有也此趙氏之説也然而扈之不序非散之略之

　之説也

　新城鄭地宋有新城在梁國榖熟縣西姜廷善曰新

　城在今開封府寧陵縣西楚人之必爭也杜氏以為

　宋地非矣

秋七月有星孛入于北斗

公至自㑹

晉人納捷菑于邾弗克納

　左傳趙盾以諸侯之師八百乗納捷菑于邾邾人辭

　曰齊出貜且長宣子曰辭順而弗從不祥乃還公羊

　傳郤缺曰非吾力不能納也義實不爾克也引師而

　去之榖梁傳未伐而曰弗克何也弗克其義也胡傳

　易之同人九四曰乗其墉弗克攻吉象曰乗其墉義

　弗克也其吉則困而反則也其趙盾之謂矣

　四傳皆得㫖趙盾蓋有悔于令狐之役矣獨公羊以

　稱人為貶則非宣公以後侵伐多書卿名文公以前

　皆稱人不應此獨以人為貶也

　捷公作接

九月甲申公孫敖卒于齊

　敖委命奔莒所當廢也已而奔齊主齊而請復公于

　是乎許之則其卒也是亦大夫而已

　髙氏曰特書其卒以著典刑之壊且為齊人歸喪起

　也此等事春秋不書亦可書之其以惠叔之孝獻子

　之賢而特崇奬之歟班氏為安世而恕張湯情理自

　不可已可謂善學春秋者矣

齊公子商人弑其君舎

　灌甫曰傳者謂齊舍立未踰年而稱君重商人之罪

　也按春秋已即位稱君未即位稱子如宣十年四月

　齊侯元卒冬書齊侯使國佐来聘則是頃公已即位

　矣成四年三月鄭伯堅卒冬書鄭伯伐許則是悼公

　已即位矣春秋凡書未踰年君者皆類此不謂因重

　商人之罪而稱君也

宋子哀来奔

　左傳髙哀為蕭封人以為卿不義宋公而出遂来奔

　書曰宋子哀来奔貴之也

　熊過氏曰公榖皆曰子失之失也者謂衍文也黎淳

　以為宋公之子若子同子糾則父危無去理孫明復

　以為子姓哀名諸國之臣其時皆未有用國姓為氏

　若婦人者子帛誤文子突則字也即子哀可褒褒者

　在事何用字以顯之哀仕危邦自無去理然辭尊冨

　居貧賤守封人而去卿姑取節焉亦可矣必欲其為

　陳文子晏嬰樂豫豈所以責封人哉

　鄧元錫氏曰卿大夫之奔辱矣而貴子哀貴其不食

　汚君之食而違禍者速也卿大夫之見執辱矣而善

　叔孫舍善其不以貨藩身而衛國者忠也卿大夫之

　見殺又辱矣而賢孔父仇牧荀息賢其不以死生易

　志而成信者節也共姬之貞録及于来媵曹公子之

　節録逮于嗣人此春秋之義也

　宋人將弑昭公蕩意諸髙子哀皆忠于昭公而見忌

　于公子鮑之黨是以来奔故一書其官一書其字而

　不名以别他臣之見逐于君者

　郝仲輿曰宋昭公無道髙哀来奔往年蕩意諸亦来

　奔不稱名書司城國難之辭也詩云正大夫離居不

　誠意諸也未幾求復遂及于禍子哀来奔不復禍亦

　不及故書名以信之聖言如化工隨物惡在名之賤

　而爵之貴者也儒者辭窮則稱變體吾末如之何矣

冬單伯如齊

齊人執單伯

齊人執子叔姬

　左傳襄仲使告于王請以王寵求昭姬于齊曰殺其

　子焉用其母請受而罪之冬單伯如齊請子叔姬齊

　人執之又執子叔姬

　王樵氏曰兩書齊正不欲以姬繫于單伯也不言及

　者不可及也别而言之若二事焉所以重齊人之罪

　也明年書單伯至自齊又書齊人来歸子叔姬則知

　言淫乎叔姬者誣矣齊人誣而執之又無辭可竟而

　歸之公羊榖梁乃從而實之何其乖謬也商人弑其

　君執其君之母我以好請又執我使臣則其不書商

　人而以為齊人執之何也商人驟施于國而多聚士

　是以克弑蓋從之者多矣商人弑舍而讓元元曰爾

　求之久矣爾為之曲沃桓叔將以傾晉而民為之隠

　曰我聞有命不敢以告人蓋欲其成矣亂臣賊子欲

　行其志必先施小惠以収衆情然後民翕然歸之前

　之商人後之田氏其轍一也親弑其君而莫討執乎

　君母而莫救則齊人同乎惡矣舉齊人則商人之罪

　在其中舉商人則黨乎亂賊者揜其姦矣

　此事左氏為是以王寵求昭姬單伯為周命大夫無

　疑也啖氏則以本國人無執例而疑之不知此變事

　不言執則必言拘言囚言縶等字様又不可也陸淳

　為魯女嫁齊齊不受而執之何所考據至吳幼清撰

　出舍急欲婚居喪取文公女舍已被弑姬無所從一

　段説話出来夫理可以心㫁事難以妄求舍左氏明

　載之文而從諸家白撰之説則惑之甚矣

　公羊云執者曷為或稱行人或不稱行人稱行人而

　執者以其事執也不稱行人而執者以已執也王樵

　氏曰按稱行人而執者如楚人執鄭行人良霄晉人

　使告服于晉故也晉人執衛行人石買責其伐曹也

　此並為使事而見執故稱行人公羊所謂以已執也

　公羊此傳止可通于此二例若單伯子叔姬之事則

　其事異而經書亦異不可以前説槩也緣上既云單

　伯如齊則下不須復云行人左氏自以單伯為周大

　夫則又不得云我行人矣况下有叔姬則又不可云

　齊人執我行人單伯及子叔姬矣

己酉○匡王元年

十有五年○晉靈九齊懿公商人元年衛成二十三蔡

　莊三十四卒鄭穆十六曹文六陳靈二杞桓二十五

　宋昭八秦康九楚莊二

春季孫行父如晉

　左傳為單伯與子叔姬故也

三月宋司馬華孫来盟

　趙氏曰宋人殺其大夫司馬而使華耦代之且来盟

　然後弑其君則知身為世卿外結援鄰國内假手于

　襄夫人以成鮑之簒者華氏之族也華元司寇華御

　事之子而代公子成為右師蓋鮑與夫人所位置者

　而昭公豈能用之如華元者固知晉大夫可以貨取

　而盟主為不足忌於是使華耦来盟于魯既晉衛陳

　鄭伐宋討弑君者而魯不與晉人受賂立文公而還

　華元卒相宋公皆華氏之始謀也夫子于此蓋深致

　意焉宋襄夫人淫惡是縱戴氏助虐圯族昭公處置

　不善公子鮑不義得衆宋國岌岌幾亡于是有子哀

　見幾者以来奔華孫曉事者以圖難華孫之来立言

　措意未必不以鎮撫億寧望魯觀後晉衛陳鄭伐宋

　討弑取賂而魯獨不與則来盟之效矣華耦與戴氏

　同惡不可知然此来盟斷無結黨弑君之事書法與

　高子來盟同其詞似若無惡焉者耳其稱華孫宋立

　華氏使秉宋政應得稱氏與魯季孫仲孫同也稱司

　馬宋承二代得自命官也不稱使必非承夫人羣族

　意㫖者也左氏曰貴之是也豈華孫為秉國世臣有

　置君定國之慮者乎

夏曹伯来朝

　左傳諸侯五年再相朝以修王命古之制也

齊人歸公孫敖之喪

　公羊傳脇物而歸之筍將而来也

　胡傳公孫敖慶父之後行又醜矣出奔他國其卒與

　喪歸皆書于策者許翰以為文伯惠叔二子之哀誠

　無已也故魯人從其請國史記其事仲尼因而不革

　者以敖著教也易曰有子考无咎周公命蔡仲曰爾

　尚蓋前人之愆

　孔氏曰治邑大夫例呼為人孔子父為鄹邑大夫謂

　之鄹人知此卞人是卞邑大夫

　姚舜牧氏曰春秋明大義以教天下此論魯事豈因

　其二子之哀即寛敖之罪以著教耶是時商人行逆

　于國蔑視我魯單伯承王命請昭姬則執之公孫敖

　負大惡死于齊故歸之魯不得已從其歸然後釋單

　伯釋子叔姬次第歸于魯春秋去年冬書單伯如齊

　齊人執單伯齊人執子叔姬今年夏書齊人歸公孫

　敖之喪六月書單伯至自齊秋書齊人侵我西鄙十

　二月書齊人来歸子叔姬其罪案昭然著于簡册恨

　諸儒不比事以觀獨于此條從許翰之見謂文伯惠

　叔二子之哀誠無已也獨不按前後諸齊人字面耶

　齊人者人商人也五齊人總同一書法

　左氏載二子之請非誣但不識夫子春秋記魯齊之

　正意耳公羊傳脇我而歸之一語極勘得好

六月辛丑朔日有食之鼔用牲于社

單伯至自齊

　左傳齊人許單伯請而赦之使来致命書曰單伯至

　自齊貴之也

晉郤缺帥師伐蔡戊申入蔡

　左傳新城之盟蔡人不與晉郤缺以上軍下軍伐蔡

　入蔡城下之盟而還

　自伐書陽處父入書郤缺侵書趙穿繇是凡役書大

　夫

秋齊人侵我西鄙

　春遣行父訴子叔姬之事于晉故齊怒而侵我

季孫行父如晉

　左傳齊人侵我西鄙季文子告于晉

　趙氏曰行父以齊難故如晉者再而晉侯受賄不克

　伐齊公于是遂舍晉而屈于齊矣

冬十有一月諸侯盟于扈

　左傳冬十一月晉侯宋公衛侯蔡侯陳侯鄭伯許男

　曹伯盟于扈尋新城之盟且謀伐齊也齊人賂晉侯

　故不克而還于是有齊難是以公不㑹書曰諸侯盟

　于扈無能為故也

　季氏曰是盟左氏載晉侯蔡侯于列非也夫靈公幼

　沖未嘗逺出若有晉侯在焉則諸侯有主而當列序

　矣今諸侯不序則晉人不至莫適為主無伯之辭也

　陳傅良氏曰國君不序散辭也諸侯無統紀矣此説

　得之諸侯者新城之諸侯也而魯晉不預焉蓋季孫

　行父求晉謀齊因約諸侯聴命于扈而趙盾視如尋

　常恬不為意故晉人不出行父竟歸而諸侯待晉不

　至則自相要結以尋新城之盟而退耳故曰諸侯之

　序無伯之辭也

　凡諸侯㑹公不與不書此盟扈不序公不與也尋新

　城之盟不再叙也無能為故也不然蓋有公不與而

　書㑹者多矣蓋有尋盟而屢列諸侯之名者亦多矣

　惟其無能為也于是以公之不與而又同此新城之

　諸侯也故畧之而不序第不可以是㫁曰晉靈公之

　㑹盟不序而已彼新城之序者又何以焉

十有二月齊人来歸子叔姬

　左傳王故也

　熊過氏曰杞叔姬来歸繫之國見絶于夫也此書来

　歸子叔姬齊人絶之也黨惡之辭也

齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛

　左傳齊侯侵我西鄙謂諸侯不能也遂伐曹入其郛

　討其来朝也

　姜廷善曰晉以魯之訴盟扈將以討齊而不果齊歸

　子叔姬而又侵我怒我之再訴于是有扈之役也扈

　之役曹伯與焉國小而近故乗侵我之勢以伐曹名

　曰討其来朝于我實以懲其從晉也

　姚舜牧氏曰商人弑君自立且執君之母執王之使

　其罪惡特深春秋于上五條皆人之正其罪也此與

　上侵西鄙事同乃竟侯之何也此非與之也諸侯㑹

　于扈何為者乃受賂而寂寂哉商人至是始成其為

　侯無復忌憚矣故侯商人罪晉與諸侯受賂而不知

　討罪之義也然行師以爵行例也

庚戌○匡王二年

十有六年○晉靈十齊懿二衛成二十四蔡文公申元

　年鄭穆十七曹文七陳靈三杞桓二十六宋昭九弑

　秦康十楚莊三

春季孫行父㑹齊侯于陽榖齊侯弗及盟

　左傳及齊平公有疾使季文子㑹齊侯于陽榖請盟

　齊侯不肯曰請俟君間

　弗者遷辭齊非能責行父之抗也又非憾行父如晉

　圖已也直責賂耳于是乎襄仲納賂春秋書此病文

　公羞行父也

夏五月公四不視朔

　左傳疾也

六月戊辰公子遂及齊侯盟于郪丘

　左傳公使襄仲納賂于齊侯故盟于郪丘

　郪丘公作犀丘榖作師丘公羊疏作菑丘

秋八月辛未夫人姜氏薨

　聲姜杜氏曰僖公夫人文公母也如此則四年夫人

　風氏薨灌甫以為文公妾母非矣嫡夫人在風氏安

　得稱夫人也

毁泉臺

　未成為郎臺既成為泉臺郎臺毁之可也勿毁可也

　泉臺勿毁可也若左氏有蛇之數作史者漫文耳無

　闗輕重榖梁之喪不貳事貳緩喪也此義最正蓋三

　年之喪期不使從政且然豈以國君居喪反作不急

　其云緩喪緩慢之緩非寛緩之緩也不然魯為大國

　詎因小小力役便致不成喪乎

楚人秦人巴人滅庸

　秦自是與楚合矣王樵氏曰秦為晉隔不通東諸侯

　楚北向而窺中國則晉當其胸齊格其脇秦嘗窺鄭

　即為晉所挫人咎襄公啓怨不知亦事機也秦東窺

　不遂又南通楚鬱其鋭以厚其力故至于戰國而秦

　不可制晉分為三又適所以資秦也秦攻韓魏猶春

　秋楚之于鄭也晉楚爭鄭而六國不知爭韓魏故秦

　遂并天下楚乍起即張未嘗鬱其鋭至七國時楚為

　秦弱七國之秦乃春秋之楚也熊過氏曰趙企明謂

　楚莊圖伯其為謀深矣成王穆王将求諸侯則直與

　中國爭鋒伐鄭伐蔡伐陳以鬭于夷夏之境今莊王

　之興乃西連巴秦繞出周晉之後西南既合而北趨

　晉則中國諸侯在其掌握矣

　楚莊有志中國而中國之伯統適中絶而莫振故春

　秋謹而志之今書楚人巴人秦人滅庸曰是索中國

　之西南而疆之也非志庸巴已也宣公八年書楚人

　滅舒蓼曰是索中國之東南而疆之也非志滑汭已

　也

　巴今巴縣北合州南庸今鄖陽府竹山縣古上庸也

冬十有一月宋人弑其君杵臼

　左傳夫人将使公田孟諸而殺之公知之以寶行蕩

　意諸曰盍適諸侯公曰不能其大夫至于君祖母以

　及國人諸侯誰納我冬十一月甲寅宋昭公田孟諸

　未至夫人王姬使帥甸攻而殺之蕩意諸死之

　季本氏曰昭公即位本無大惡特以欲去羣公子以

　攬政權耳羣族因而作亂遂殺逐其大夫則權在强

　家制其舉動而昭公拱手不得有為不至于弑不止

　矣故稱人以弑衆亂之辭也左氏以為昭公不禮于

　襄夫人而襄夫人使帥甸殺之則文奸諉罪之辭也

　若謂公子鮑所弑則當書曰公子鮑弑其君而亦不

　得云宋人矣蓋公子鮑者弑君者之所立也而弑逆

　之罪則當歸于亂族之大夫而華氏其尤乎

辛亥○匡王三年

十有七年○晉靈十一齊懿三衛成二十五蔡文二鄭

　穆十八曹文八陳靈四杞桓二十七宋文公鮑元年

　秦康十一楚莊四

春晉人衛人陳人鄭人伐宋

　左傳晉荀林父衛孔達陳公孫寧鄭石楚伐宋討曰

　何故弑君猶立文公而還卿不書失其所也

　林父稱人杜氏得之杜氏曰昭公雖以無道見弑而

　文公猶宜以弑君受討故林父伐米以失所稱人晉

　侯平宋以無功不序明君雖不君臣不可不臣所以

　督大教失所者猶言不得其平也啖佐以為不命之

　卿例書人非貶者誤矣

　杜氏曰自閔僖以下終春秋陳侯常在衛上今在衛

　下傳不言陳公孫寧後至則寧位非上卿故也

夏四月癸亥𦵏我小君聲姜

　左傳有齊難是以緩

　公羊傳聖姜者何文公之母也

　聲公作聖

齊侯伐我西鄙

六月癸未公及齊侯盟于榖

諸侯㑹于扈

　左傳晉侯蒐于黃父遂復合諸侯于扈平宋也公不

　與㑹齊難故也書曰諸侯無功也

　宋鮑弑君不能討立之而還于是晉靈復合諸侯平

　宋而定其位何以為伯主哉以鄭伯貳于楚不見鄭

　人辭曰命之罔極亦知亡矣將悉索敝賦以待于鯈

　鄭人亦知晉靈之不足與也晉鞏朔乃行成于鄭趙

　穿公壻池為質焉伯主于諸侯有質者乎明年鄭遂

　與楚伐宋中國不能于討賊而使夷狄假途以信大

　義扈之㑹為之也

　不序諸侯略之也晉衛陳鄭伐宋之四國也晉荀林

　父衛孔達陳公孫寧鄭石楚皆卿大夫也而曰諸侯

　事統于君故稱諸侯也聲罪而往受賂而還各将歸

　國至扈而再㑹齊魯方有侵盟之事故不序

　郝仲輿曰定宋鮑也往年諸侯討齊盟于扈納賂退

　今年諸侯討宋㑹于扈立賊還事同書同削晉伯稱

　諸侯畧之傷無主也

秋公至自榖

　髙忠憲曰言至自榖則不㑹扈可知也

冬公子遂如齊

壬子○匡王四年

十有八年○晉靈十二齊懿四弑衛成二十六蔡文三

　鄭穆十九曹文九陳靈五杞桓二十八宋文二秦康

　十二卒楚莊五

春王二月丁丑公薨于臺下

　黃楚望曰説春秋當求事情事情不得而能説春秋

　者未之聞也如文公十八年二月丁丑公薨于臺下

　秋公子遂叔孫得臣如齊兩卿如齊雖桓公伯諸侯

　之時魯亦未嘗如此原其事情雖賀惠公立謝齊㑹

　𦵏然亦自為立宣公之地自二卿如齊至明年六月

　齊人取濟西田凡十三事而八事皆為齊于是子卒

　夫人姜氏歸于齊公即位皆遂為之也一嵗之間書

　卿聘齊者六此果何為哉如此推尋則知是公子遂

　殺適立庶急欲求齊以定公位故冒喪娶齊女棄濟

　西田此所謂事情此所謂以經證傳亦復以傳證經

　也

　黄正憲氏曰按三家之强雖自僖公皆繇文公之委

　懦也盟㑹不躬月朔不視怠忽荒政太阿倒持魯之

　終于不振誰之咎哉夫前書毁泉臺此書公薨于臺

　下儻即其地耶信如左氏之説則蛇之妖乃不係于

　聲姜而係于文公者矣或曰隕而斃蓋變之出于卒

　然者也

秦伯罃卒

夏五月戊戌齊人弑其君商人

　邴歜閻職實弑齊君書法宜曰盜今書曰齊人何也

　懿公雖驟施得位而齊人固勿與也公子元終不以

　為公曰夫己氏則當時國人之情可知歜職夫固知

　國人多不義其君而後動于惡者也左氏載二人既

　弑懿公納諸竹中歸舍爵而行惟齊惡懿公而不討

　賊故二人得從容而去無所畏忌則是國人殺之也

　著國人之弑以罪君也

　汪氏曰歜職以僕御之賤既斃商人舍爵而行略不

　畏忌如肆行于無人之境則齊人固惡商人而欲其

　斃也春秋以弑君係之齊人宜矣然商人前書弑舍

　今既不從州吁無知之例以討賊書又不從楚比之

　例以盜殺書蓋罪齊人既以為君而又殺之也朱子

　綱目於隋煬前書太子廣弑帝後書宇文化及弑其

　君廣蓋取法春秋書商人之例耳此李存孝之叛其

　養父而歸朝廷君子不予以徙義而豫讓之不肯委

　質為臣而報讐者所以見稱于史䇿也

六月癸酉𦵏我君文公

秋公子遂叔孫得臣如齊

　左傳恵公立故且拜𦵏也文公二妃敬嬴嬖而私事

　襄仲宣公長而屬諸襄仲襄仲欲立之叔仲惠伯不

　可仲見于齊侯而請之齊侯新立而欲親魯許之

　魯以二事如齊故並使其實仲遂殺適立庶挟得臣

　以同往也熊過氏曰胡康侯曰使舉上客将稱元帥

　此春秋立文之常體也其有變文介副欲以起問者

　見情事也子赤夫人之子今卒于弑不著其實是為

　國諱惡無以傳信于将来而春秋之大義隠矣故上

　書大夫並使下書夫人歸于齊中曰子卒則見禍亂

　邪謀發于奉使之日而公子遂弑立其君之罪著矣

　二卿並使自此始

　汪氏曰莊十二年傳謂惠伯死非君命故不得以死

　節書竊疑仲遂殺惠伯而埋之史官畏遂威權不敢

　書曰公子遂殺叔仲彭生夫子作春秋當哀公之時

　而宣公乃時君祖考故亦仍舊史為國諱惡而不敢

　增也苟曰必死君命而後為死節則人臣扞君於患

　難之際待召而往亦已晚矣或謂惠伯不發仲遂之

　謀令君及禍故不書卒夫以季文子孟獻子之賢皆

　黨遂逆謀反得書卒而獨責備于惠伯聖筆之討罪

　抑不如是之偏也何休以惠伯先見殺與荀息異然

　孔父先見殺而得書則亦非矣

冬十月子卒

　左傳冬十月仲殺惡及視而立宣公書曰子卒諱之

　也仲以君命召惠伯其宰公冉務人止之曰入必死

　叔仲曰死君命可也公冉務人曰若君命可死非君

　命何聽弗聽乃入殺而埋之馬矢之中

　王樵氏曰按子般子赤皆未踰年之君皆書曰卒言

　嗣先君未成君也先君未𦵏則名之子般是也既葬

　則不名子赤是也子般子赤皆以不地見其弑與隠

　公閔公同君薨不地故也無成君未成君之異也公

　榖起不日之義胡氏因謂既𦵏而不名不名而遇弑

　者不日以見其弑踰年而稱君稱君而遇弑者不地

　以見其弑此恐不然夫稱子與名不名所以施于君

　見人子嗣親之禮也君薨不地以見其弑雖未成君

　亦同所以施于臣見大惡一也若謂成君弑不地子

　赤未踰年故不日以别之則子般何以日乎

　王氏又曰叔仲惠伯叔牙之孫叔彭生也襄仲邪謀

　行父得臣皆帖耳順命獨惠伯嘗爭之可謂無媿于

　大臣之義矣不克則死之大節皎然無可議者獨經

　不書為可疑或謂不發襄仲之謀令君及禍故不書

　者謬也是時君薨子幼逆臣當國叔仲言一出口即

　殺之奚自而發其謀乎莊十二年胡傳謂惠伯死非

　君命故不得以死節書此亦責之過矣叔仲弗聴公

　冉務人而入非叔仲之愚也非君命而不入猶不免

　也若君命而弗聴則吾拒命矣君見弑而死之正也

　安得以為死于亂賊之詐命而苛議之乎董卓召皇

　甫嵩嵩在外故可以不入乃往見執而亡漢叔仲非

　是比也或謂夫子作春秋時宣公乃時君之祖考故

　亦仍舊史為國諱惡不敢書此尤以小人之腹而妄

　度聖人者若然則公孫于陽州何以不避三桓之怨

　而直書乎

　范氏曰按左氏襄仲殺惡及視而立宣公書曰子卒

　諱之也則所謂子者惡是已公羊以為子赤誤

　姚舜牧氏曰子般子赤之被弑一也何以一名一不

　名莊公夫人無子般孟任出也不名無以見其立赤

　夫人之子文公之適也名分素定而安用名為

　子夏本月下有壬午二字子字下疑闕赤字

夫人姜氏歸于齊

　左傳大歸也將行哭而過市曰天乎仲為不道殺適

　立庶市人皆哭魯人謂之哀姜

季孫行父如齊

莒弑其君庶其

　左傳莒紀公生太子僕又生季佗愛季佗而黜僕且

　多行無禮于國僕因國人以弑紀公以其寶玉来奔

　紀公多行無禮僕既因衆以弑便應得國如何来奔

　國人既惡庶其何復立其所愛若僕實弑春秋何為

　没而不書吳幼清疑之遂有趙匡氏改字之説曰傳

　文僕因國人以弑紀公如改以字作之字則經文了

　然僕非行弑而諸疑可解矣不知如此文法穉甚非

　古人語也以已二字古人通用其文以也其義已也

　已字作解而義既可通字不必改矣因有二義此義

　甚淺蓋因緣之因非因附之因也僕見國人弑君恐

　已得禍竊寶以奔苟為利而已

　王樵氏曰按左氏季文子纍纍數百言皆譏切宣公

　而把持襄仲者特借莒僕以發耳且公欲與之邑曰

　今日必授行父則使司寇出諸境曰今日必達略無

　委曲何也襄仲得行父之同以成事宣公賴二人之

　力以定位且為之兩如齊請婚以自固納賂以請㑹

　者又行父也行父之于宣公襄仲其交深矣納莒僕

　乃宣公之意四鄰方欲生釁而又有此事襄仲諸大

　臣所共不願故行父敢激直如此正權臣操縱之術

　也襄仲雖專政然其人必粗暴而無深謀行父以術

　持之及其死也以殺適立庶追討東門氏而逐之行

　父之奸可見矣

文公列國本末

文公立而天王恩禮倍隆元年之叔服㑹葬毛伯錫命

五年之榮叔含賵召伯㑹𦵏蓋繇僖公宣力王朝禮貢

不乏而天王故以是報之文公不知隕越而襄王之崩

無一介之使致令毛伯求金倒置甚矣頃王初立藉魯

甚深乃使蘇子盟于女栗天下一人共球往焉何必盟

也齊懿無禮既蔑我魯執我叔姬并周大夫單伯亦執

之為人臣子者固如是乎

二年晉以公不朝來討公如晉使陽處父盟公以耻之

三年公如晉公及晉侯盟晉人改禮于公矣七年扈之

盟公後至晉人來討于是八年公子遂與趙盾盟于衡

雍九年從晉救鄭十三年公如晉以尋衡雍之盟十四

年公與晉同盟于新城四年逆婦姜于齊子叔姬妃齊

昭公生舍叔姬無寵舍無威十四年公子商人弑舍魯

以王寵求昭姬于齊曰殺其子焉用其母齊人執單伯

執子叔姬季孫行父如晉以謀乃許歸之秋冬齊人兩

侵我西鄙且惡曹伯朝魯伐曹入其郛無禮甚矣十六

年公以有疾使季文子㑹齊侯于陽榖辭公不盟要公

納賂始與公有郪丘之盟葢公本庸懦而又病甚四不

視朔直受齊之侵陵已耳十七年齊又伐魯西鄙公及

齊侯盟于榖葢力疾而往也十八年而公卒齊商人旋

亦被弑强暴果何益哉襄仲殺惡及視而立宣公夫人

歸于齊行哭于市季孫行父如齊自此更事齊不敢怠

矣其于楚也九年使椒來聘于秦也九年秦人來歸僖

公成風之襚十二年秦伯使術來聘七年魯間晉難而

伐邾取須句遂城郚十四年正月邾人伐魯叔彭生伐

邾公從晉盟于新城從于楚者服且謀邾也徐為魯患

舊矣桓文伯令以來稍知歛戢今將侵魯故伐莒以嘗

之七年冬公孫敖如莒涖盟平莒也鄆在莒魯之間二

國所共爭鄆在莒西諸在莒東二地近費季孫食邑在

焉公孫敖于八年奔莒季孫患其以莒間我也故十二

年帥師城諸及鄆而莒魯之爭鄆始此矣

襄公初立先朝王而討衛明年與秦戰彭衙明年㑹垂

隴傳曰討衛然伐衛嗣是不書而冬伐秦以彭衙之役

者正垂隴之大夫也楚商臣弑其君晉不知討而以服

楚為沈罪三年晉㑹諸侯之師伐之細矣秦伯伐晉封

殽尸而還秋楚人圍江晉陽處父伐楚以救江明年江

竟為楚所滅五年楚人滅六六年而晉襄公卒公子雍

在秦晉迎立之以穆嬴之啼改立靈公遂與秦戰于令

狐先蔑奔秦八月盟于扈晉侯立故也楚自城濮之役

不得志于中國兵不加鄭者十五年矣靈公不君趙盾

不能為國而徒使公室相殘大夫見殺九年殺先克殺

先都陽處父士縠箕鄭父范山言于楚子曰晉君少不

在諸侯北方可圖也于是九年楚人伐鄭而晉㑹魯宋

衛許救之遷延猶豫不及楚師而還使楚得氣去十年

楚人遂有厥貉之次是年秦伐晉取少梁晉伐秦取北

徵晉謀諸侯之從于楚者于是十一年有承匡之㑹十

二年與秦有河曲之戰自晉襄没而諸侯不復合矣楚

人覘中國無伯前之五年滅六九年使椒來聘結魯十

一年伐麋十二年圍巢其勢漸逼衛鄭是時二國欲從

伯主無由十三年魯公將如晉故衛侯㑹于㳫公還鄭

伯㑹于棐葢以魯為望國從違之計决焉于是明年有

新城之盟終文公之世楚不復内侵兩㑹之力也十四

年邾子蘧蒢卒晉欲立其出㨗菑趙盾以諸侯之師納

之弗克而還新城之盟蔡人不與十五年晉郤缺入蔡

是冬盟于扈以尋新城且以商人弑君謀伐齊也齊人

賂晉不克而還十六年宋弑其君晉侯蒐于黄父復合

諸侯于扈取賂而還二扈之盟如此豈盡靈公之咎趙

盾亦不能辭其罪矣明年鄭遂與楚伐宋中國不能討

賊而使荆楚假途以信大義扈之㑹為之也十六年楚

人秦人巴人滅庸庸為中國西南境楚為秦滅庸西南

半壁不足慮矣

晉文公之季年諸侯朝晉衛成公獨不朝又使孔達侵

鄭伐綿訾及匡晉襄公既祥使告于諸侯元年伐衛圍

戚取之衛不服罪而孔達敢伐伯主其明年晉㑹諸侯

于垂隴將伐衛陳侯為之請成執孔達以説于晉而衛

遂得免于伐孔達遭執之後甯俞代之為政至次年春

衛從晉伐沈四年春晉遂歸孔達以為衛之良也其夏

衛侯如晉拜至秋而來聘魯焉事大睦隣以安社稷或

者皆出甯俞之謀也八年晉使解揚歸匡之田于衛且

復致公壻池之封晉衛睦矣

二年秦與晉戰彭衙為報殽也用孟明増修國政自此

二年冬晉伐秦取汪及彭衙三年秦伯伐晉濟河焚舟

取王官及郊晉人不出封殽尸而還遂覇西戎葢穆公

自是不復東征矣四年晉侯伐秦圍邧新城以報王官

之役五年秦人入鄀季氏曰秦自僖末年入滑將以窺

東諸侯至是入鄀又以窺楚也聖人書此盖有經世之

慮矣六年送公子雍于晉晉人立靈公而拒雍與晉有

令狐之戰十年晉伐秦取少梁秦伐晉取北徵十二年

秦為令狐之役冬秦伯伐晉取覊馬趙盾從師于河曲

秦師遯自殽至此凡六交兵秦晉亟戰而楚是以伯是

年秦使術來聘以好魯楚窺中國固欲聨秦為援也十

六年秦與楚人巴人滅庸楚索西南而疆之秦且與楚

合矣

七年宋成公卒昭公將去羣公子穆襄之族率國人以

攻公殺公孫固公孫鄭于公宫六卿和公室樂豫舍司

馬以讓公子卬書曰宋殺其大夫不稱名衆也且非其

罪也襄夫人襄王之姊也昭公不禮焉八年夫人因戴

氏之族以殺襄公之孫孔叔公孫鍾離及大司馬公子

卬皆昭公之黨也書曰宋殺其大夫司馬宋司城來奔

公子鮑驟施而禮于國人襄夫人欲通之不可而助之

施十六年國人奉公子鮑以因夫人使公田孟諸而殺

之明年春晉衛陳鄭伐宋六月諸侯㑹于扈取賂立文

公而還

戎患在文公世八年書公子遂㑹雒戎盟于暴此春秋

治戎之嚆矢雒戎必居于雒水在王畿者戎逼處此魯

不能繼僖之業而以望塵納好為事亦可憐也自僖公

末年晉文卒之前年有敗狄于箕一事為攘狄嚆矢此

後狄氛轉盛文公四年狄侵齊七年狄侵魯九年狄侵

齊十年狄侵宋十一年狄侵齊狄之强梁幾盡天下而

有叔孫得臣敗狄于鹹之㨗榖梁侈其佚宕左氏詳其

始末叔孫至以名其子功亦大矣夫子識此葢以攘狄

之功與魯也自十三年書狄侵衛一條而後為赤狄白

狄狄勢分矣

六年季孫行父如陳娶焉

十一年曹伯來朝十五年曹伯來朝十六年齊侵魯西

鄙遂伐曹討其來朝也

十二年郕伯來朝杞伯來朝滕子來朝

五年秦入鄀將以窺楚也

十八年莒弑其君庻其

　春秋辯義卷十五