綱目續麟

欽定四庫全書

　綱目續麟巻二

　　　　　　　　　　　　　宜春張自勲撰

資治通鑑綱目巻二

　(起丙午盡戊戌西楚/霸王四年漢王四年)

　　考異(提要丙午下有秦昭襄王五十/二年戊戌下無西楚霸王四年)

　據巻一起盡戊寅下先書周威烈王二十三年此當

　從考異補秦昭襄王五十二年西楚不當與漢並稱

　提要無西楚四年良是目錄亦書西楚而闕昭襄並

　非當據提要更定

(丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王/午二十二趙孝成王十一韓桓惠王十八齊王建十年)

(○凡/七國)

　　考證(謹按司馬光通鑑秦自是年繼周漢自髙祖/元年繼秦晉自泰始元年繼魏唐自武徳元)

　　(年繼隋綱目則秦起於始皇帝并六國之後漢起/于滅楚之後晉起於平吳之後唐起于平羣盜之)

　　(後是謂之正統古昔帝王之御天下也典禮命討/皆原于天尊卑有分内外有制立綱振紀人不敢)

　　(紊是以六經不言正統統自正也周衰聖賢不作/綱淪法斁禮廢樂崩馴至强秦入冦王室七國均)

　　(敵不相統一後若南北朝五代争攘之事甚於七/國天下無主不得已而謂之無統大儒述作之義)

　　(在於貴正統而賤無統故曰/是書後之君子必有取焉)

　　書法(按通鑑自是歳揭秦紀而大書之葢周既亡/而以秦繼也周亡而秦繼之則綱目大書其)

　　(年可矣此其與列國分註何天下未一也天下未/一秦亦列國耳必至於始皇二十六年秦并天下)

　　(始以正統例大書之此綱目所以大/一統也故曰統正於下而人道定矣)

　謂述作之義貴正統而賤無統可也謂秦晉隋均為

　正統則非也葢謂之正統以理論非以勢論也茍不

　顧其理徒以全有天下而稱之仍是以勢論而不以

　理論不幾自矛盾乎故綱目於秦晉之始雖若可以救

　通鑑之失然與周漢例用大書亦非所以垂訓也考

　證既指彊秦為冦至與僣偽簒奪並數而於秦之繼

　周習而不察何與(歐陽永叔謂秦當繼周蘇/子瞻以正統為虚名皆誤)書法尤

　傅會綱目不可從按皇甫謐曰漢髙祖以秦昭王五

　十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生於

　豐沛天厭秦虐監觀四方惟聰明神武而不殺俾作

　民主此天之所以為天也據此則繼周者漢也秦焉

　得與漢齒哉獨怪先儒已有正議而温公紫陽皆莫

　之省何也胡旦修漢書亦謂三代之後惟漢為正統

　論皆與鄙見合益信黜秦之義非妄

(庚秦五十六楚十二燕四魏二十/戌六趙十五韓二十二齊十四年)趙公子勝卒

　　考異(提要無趙公/子勝卒五字)

　當從提要刪趙公子勝卒五字○按綱目不皆卒諸

　侯况大夫乎四子之中惟平原最劣(赧王十七年趙/封勝為平原君)

　既不知人又無以自固如定從之失毛生與見執於

　秦而不克庇一本國之臣(秦執勝以求魏齊齊怒自/殺事見赧王五十六年它)

　(如受上黨至覆軍殺將阬/卒四十萬皆平原誤之也)皆其無益人國之大者以

　視信陵若碔砆之比美玉何卒之有(丁巳書魏公/子無忌卒)

(壬秦莊襄王楚元楚十四燕六魏二/子十八趙十七韓二十四齊十六年)秦滅東周遷其

君于陽人聚

　　考異(按昭襄王五十二年書遷西周公定宇陳氏/曰綱目書東西周之七而不書二周之分疑)

　　(漏/)

　二周之分在綱目之前(二周分于考王威烈考王子/故綱目不書陳氏疑綱目漏)

　(者非或謂分於/顯王二年亦誤)而赧王徙都西周史不言其年故綱

　目無從執筆詳稽世表皆無明據(史記索隱曰西周/葢武公之太子文)

　(公也武公卒而立為秦所遷而東周亦不知其名號/戰國䇿雖有周文君亦不知滅時定當何主葢周室)

　(衰㣲略無紀録故太史公雖考衆書/以卒其事然二國代系甚不分明)勲按周自平王

　遷居洛邑是為東都(平王以前號東都至敬/王以後及戰國為西周)春秋子

　朝之亂所稱王城者是也(見魯昭公/二十二年)至考王封其弟

　于河南是為西周桓公(名/揭)桓公再傳而惠公代立乃

　封其少子于鞏以奉王號東周惠公(名班居洛陽一/本作考王所分)

　是考王之外又有二周周且分而三矣(周本紀云赧/王時東西周)

　(分治索隱曰赧㣲弱西周與東周分/王政理各居一都故曰東西周)及赧王徙居西周

　又合為二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周雖云

　亡其東西二周尚在也故五十二年周民東亡秦遷

　西周公于&KR1222;(音/憚)狐之聚及是年秦滅東周遷其君于

　陽人聚然後周盡為秦而周絶不祀是二周之分在

　威烈之前而二周之滅在赧王之後人徒知赧王五

　十九年卒為周亡而不知周之亡實在秦莊襄王之

　元年也雖不能定其分於何年滅於何主而東遷以

　後之分崩離析大畧可睹矣益信通鑑以秦繼周大

　書於昭襄之世者誠弗察也

(甲秦三楚十六燕八魏三十趙/寅十九韓二十六齊十八年)五月秦王薨子政立

　　考異(提要王下有楚字此亦/刋本闕漏與孝文王同)

　　分註(政生十三年矣國事皆委于文信侯號仲父/○胡氏曰孝文莊襄二王之死葢皆不韋之)

　　(所為/也)

　　書法(秦王楚也秦自書薨以來未有不名者其不/名柱與楚何疑也何疑乎柱楚不韋欲政之)

　　(王久矣而二王之享國皆不永以是為可疑故異/其文異其文者異其事也然則趙王丹楚王悍亦)

　　(不稱名何也六國/之事故多略之矣)

　按秦未并天下猶列國也安得詳秦而略六國邪楚

　趙之君有名不書奚以别於衆侯之失名者如以不

　名柱楚為異其文何如大書其名不尤見二王之死

　之速為可異邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立

　(是為莊/襄王)莊襄王三年秦王楚薨子政立(是為始/皇帝)秦之

　先世未有享國若斯之促者亦足以起問者見是非

　矣安在不名之為異邪必以不名為異則提要書名

　又何説焉史法𫝊信春秋之卒諸侯未有有名而不

　書者(春秋諸侯卒不名者九皆闕文/也左氏以為未同盟先儒非之)當從提要補柱

　楚二字而趙丹楚悍悉從此例庶以𫝊信而别於失

　名者以為闕疑可耳若諱而不書則似有隱乎爾綱

　目何愛於不韋而為之隱邪書法傅會綱目不可從

　(凡例君名但云無則闕之初無諱名示異之説信如/書法所云則趙丹楚悍宜悉書名然後有名不書者)

　(為可異耳今楚趙不名與秦正同/書法于秦獨以為異非傅會而何)

(庚秦六楚二十二燕十四魏二/申趙四韓三十二齊二十四年)楚趙魏韓衛合從以伐

秦至函谷皆敗走

　　考異(據前後例魏/當在趙韓上)

　按綱目所書諸國先後當因紀傳舊文初無定例魏

　先韓趙一見於安王二年之伐楚再見於二十二二

　十四年之伐齊至顯王三十六年之擯秦慎靚王三

　年之伐秦則皆趙在韓魏之上自是或稱韓魏(赧王/十七)

　(年伐/秦)或稱趙魏(四十二/年伐韓)皆未嘗列魏於趙韓之上考

　異獨以例繩綱目謂魏當在趙韓上果何據與

(癸秦九楚二十五燕十七魏五/亥趙七韓王安元齊二十七年)夏四月秦大寒民有

凍死者

　　書法(四月大寒異也至有凍死/者甚異矣故備書之綱)

　民有凍死五字宜分註不必大書書大寒則凍死可

　知非凍死亦不得謂之大寒矣此相因互見之法書

　法分異與甚異作兩層非是

(甲秦十楚幽王悍元燕十八魏/子六趙八韓二齊二十八年)冬十月秦相國吕不韋

以罪免出就國

　　考異(提要書曰秦吕不/韋以罪免相就國)

　當從提要書吕不韋以罪免相蓋不韋於秦賊也非

　能相秦者前書以不韋為相國(壬子莊襄/王元年)自秦之誤

　惟書以罪免相若曰非有罪也秦猶相之耳所以譏

　用人之失也今正名其為秦相國雖以罪免猶未免

　輕絀大臣之嫌非所以待不韋也(按訂補既駁秦政/非不韋子至論黄)

　(歇又謂不鑒文/信侯亦自矛盾)

齊趙入秦置酒

　　書法(于是通鑑不書綱目特書之何譏媚敵/也國幾亡矣所以自免者如是而已)

　此條可刪○按秦自滅周韓首入朝魏且舉國以聽

　(並見秦昭襄/王五十三年)况置酒乎通鑑不書良是書法以為譏

　媚敵特傅會綱目耳

(乙秦十一楚二燕十九魏七/丑趙九韓三齊二十九年)趙伐燕取貍陽秦伐趙取

九城

　　考異(提要無趙伐燕/取貍陽六字)

　按趙世家是年趙攻燕取貍陽城兵未罷秦攻鄴拔

　之書法云西支不暇而暇北侵合書之所以為謀人

　者之戒也提要不書疑漏

(戊秦十四楚五燕二十二魏/辰十趙三韓六齊三十二年)韓遣使稱藩于秦

　　分註(初韓諸公子非善刑名法術之學見韓削弱/數以書干韓王王不能用至是王使納地效)

　　(璽于秦請為藩臣非因説秦王曰大王誠聽臣説/一舉而天下之從不破趙不舉韓不亡荆魏不臣)

　　(齊燕不親則斬臣徇國以戒為王謀不/忠者王悦之未用李斯譖之下吏自殺)

　當書韓遣公子非稱藩于秦○按非之於韓猶屈原

　之子楚也原雖被放猶不忘君非一不用遂欲亡韓

　以帝秦逺慚屈子近媿魯連(連聞新垣衍説趙帝秦/責之曰使秦肆然為帝)

　(連惟蹈東海而死/不忍為之民也)罪可勝誅邪(春秋時魯叔孫輒奔吳/吳將伐魯問於輒輒)

　(謂伐之必得志公山弗狃曰非禮也君子違不適讐/國云云足正韓非之謬他如樂毅奔趙不忍與伐燕)

　(之謀袁渙拘于吕布不肯作/罵劉之書益令韓非媿死)綱目宜明著其名若曰

　非固韓之公子也而受命稱藩于秦庶幾君臣同責

　耳今沒而不書則公子非之罪隱矣豈以不辱命為

　嫌哉(漢王二年書法云凡使稱名不辱命也勲按美/惡不嫌同詞此當與南唐遣陳覺同例不得以)

　(伊婁謙姚/漢英比)

(已秦十五楚六燕二十三魏十/已一趙四韓六齊三十三年)秦伐趙取狼孟畨吾遇

李牧而還

　　書法(伐國未有書遇而還者書/遇李牧而還予牧功也)

　書遇李牧而還非徒予牧功也見秦本非無敵之師

　而諸國不知自强自取滅亡爾前書以李牧為大將

　秦師敗績(丁/夘)此書秦伐趙遇李牧而還後書殺其大

　將李牧(壬/申)秦滅趙(癸/酉)勝敗存亡豈不以人哉比事以

　觀六國之罪著矣

燕太子丹自秦亡歸

　　考異(提要無/此八字)

　　分註(初丹嘗質于趙與秦王善及秦王即/位丹質于秦秦王不禮丹怒亡歸)

　書太子丹自秦亡歸著燕禍之始也秦之圖燕雖不

　自丹始而燕之見滅於秦則丹激成之也一朝之忿

　忘身及親丹之謂與提要不書非是

(癸秦十九楚十燕二十七魏十五趙八/酉齊三十七年○是歳趙亡凡五國)秦滅趙擄王遷

秦王如邯鄲

　　分註(故與母家有/仇者皆殺之)

秦軍屯中山以臨燕

　　考異(提要書曰秦滅趙虜王/遷秦王如邯鄲遂臨燕)

　補註(王翦盡取趙地欲攻燕秦王之邯鄲故與母/家有仇怨者皆殺之還從太原上郡歸太后)

　　(薨王翦屯中/山以臨燕)

　當書秦王翦滅趙擄王遷遂屯中山以臨燕刪秦王

　如邯鄲及秦軍七字(綱目書此特為母報怨耳然是/時秦方滅六王并天下區區仇)

　(家何足恤雖不書可也且本紀方言太后薨/綱目亦不書况如邯鄲乎此輕重之權衡也)○按本

　紀始皇如邯鄲已從太原上郡歸屯中山者王翦也

　故綱目書秦軍而不曰遂臨燕葢事異辭殊不得而

　并書也如提要則臣事而君稱之可乎(分註不載秦/王歸王翦屯)

　(中山遂以臨燕繫如邯/鄲後此編目者之過也)况是時秦未并天下猶列國

　也其出其入亦不必詳勲故刪此七字直書遂屯中

　山以臨燕所謂乞其餘不足又顧而之他其貪得無

　饜之狀不尤儼然目中邪

楚王薨弟郝立三月郝庶兄負芻殺之自立

　　考異(此據凡例亦當書楚王/悍薨葢刋本漏悍字)

　　考證(殺當作弑○謹按春申君進李園妹為楚考/烈王后生太子悍立為幽王幽王本春申君)

　　(子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是/為哀王此真考烈子在位三月庶兄負芻弑而代)

　　(之或曰郝弟也負芻兄也孰可以弑加之乎曰不/然凡例曰列國弑君事義不同者隨事異文註曰)

　　(如元魏馮后顯祖之事雖其主母亦不得免弑君/之名負芻親則庶兄分則臣下馮后殺子負芻殺)

　　(弟一例也惡得/不謂之弑哉)

　　書法(綱目之法君沒叔姪兄弟争/國非下犯上書殺而已矣)

　當書楚王悍薨弟郝立三月負芻弑之而自立庶兄

　二字可刪○按春秋譏逆祀謂升僖于閔之上也(僖/本)

　(閔兄然繼閔而立則臣不可先/君猶子不可先父故謂之逆)君子不以親親害尊

　尊引此以例郝與負芻之事則殺當作弑不待辯而

　明矣(元順帝祭太廟至寜宗室問曰朕寜宗兄也當/拜否博士劉聞曰寜宗雖弟其為帝時陛下為)

　(之臣何可不拜皆以僖閔/為據益見綱目書殺之誤)○書楚王薨弟郝立於是

　三月矣而負芻殺之非弑而何嗣君繼世雖踰年然

　後改元而定位實在初喪惡有立巳三月(世家作/二月餘)猶

　比之叔姪兄弟争國之例哉不書庶兄絶不為親也

　(當其殺郝已無兄弟之誼寜/得復書其屬邪刪之為是)彷彿春秋去族之義(如/衛)

　(州吁齊無知/皆不書公子)書法傅會綱目不可從

(甲秦二十楚王負芻元燕二十八魏王假元齊三/戌十八年○代王嘉元年○舊國五新國一凡六)燕太

子丹使盜劫秦王不克秦遂擊破燕代兵進圍薊

　　考異(提要書曰秦/遂進兵圍薊)

　當從綱目書擊破燕代兵○按上書趙公子嘉自立

　為代王與燕合兵軍上谷(上年/癸酉)是助燕者代也不書

　擊破燕代兵則下書秦拔薊(明/年)無張本况後五年書

　秦滅燕擄王喜還滅代擄王嘉尤燕代相為存亡之

　始終也提要稍畧

(丙秦二十二楚三燕三十魏三齊四/子十代三年○是歳魏亡凡五國)秦王賁伐魏引河

溝以灌城魏王假降殺之遂滅魏

　　考異(提要書曰秦王賁/滅魏王假降殺之)

　　書法(伐未有書方畧者書/引灌何始開河隙也)

　當從提要書秦王賁滅魏王假降殺之此滅魏也伐

　不足言矣引河灌城句宜刪○或曰齊滅宋何以書

　伐曰以著宋罪然則魏無罪乎曰魏雖有罪至是已

　無可為惟滅而已矣引河灌城雖不書可也書法以

　為始開河隙不知滅國之罪大於開河法有以重該

　輕者未聞因輕釋重者書引河灌城似秦之善攻非

　魏不克自强反以寛魏之罪夫秦之滅魏與魏之見

　滅皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能復存邪惟先書

　滅後書降書殺則知秦志在滅魏故雖降而不免於

　殺既以甚秦又可為不死社稷之戒若先書殺後書

　滅是魏之滅由假之殺特一時紀事之文非所語於

　誅意之法也

楚人大敗秦軍李信奔還秦王翦代之

　　考異(提要秦下/有使字)

　　分註(秦欲取荆問兵數于李信信曰不過二十萬/問王翦翦曰非六十萬不可王以翦為怯乃)

　　(使信信伐楚時翦謝病歸頻陽及信敗犇還王怒/自至頻陽謝王翦彊起之翦曰老臣罷病悖亂大)

　　(王必不得已用臣非六十萬不可於是/翦將六十萬人伐楚王自送至霸上)

　據分註當作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也

　特王彊之行耳綱目不書遣非惟無以見翦强起之

　故而不由王命翦亦惡得而代之字有不可畧者此

　類是也(甘茂固請勿伐而不書使王翦非六十萬不/可而書遣皆所謂誅意之效也提要彼此並)

　(稱特未明/此義耳)

(已秦二十五燕三十三齊四十三/夘代六年○是年燕代亡凡二國)五月天下大酺

　　考異(提要無/此六字)

　　書法(不書秦何秦已滅/五國矣故書天下)

　秦雖滅五國齊猶在也安得亟以天下歸秦提要不

　書良是無已或仍書秦而刪天下二字若曰夏五月

　秦大酺以明秦之得意而已(滅五國而書大酺著秦/之驕恣所由始也亦謹)

　(㣲之/意)書法傅會綱目非是

(庚/辰)秦始皇帝二十六年

　歳首當分註秦二十六齊四十四年是歳齊亡秦并

　天下是為始皇帝後凡歳首但註秦帝某年于甲子

　下不宜大書(按六國表齊有四十四年而滅齊則書/于秦二十七年今大書秦二十六年而)

　(于齊之四十四年不書是齊未滅/而先滅秦未帝而先帝皆非也)○按秦周臣也(秦/之)

　(先非子善息焉周孝王分土為附/庸邑之秦使續嬴氏祀號曰嬴秦)以臣簒君而得為

　正統是徒唘姦雄僭竊之心而天理民彝不復存於

　後世豈春秋垂訓之意哉惟黜為閏位不使上承姬

　緒庶天下曉然知彊不敵義勢難滅理而明道者終

　不為功利所奪也不亦善乎紫陽知帝蜀而不知閏

　秦何其明於彼而闇於此也况齊滅于建之四十四

　年當秦之二十六年是秦二十六年之初齊猶在也

　今於滅齊之上先書秦始皇帝是秦未更號之先(更/號)

　(皇帝在是/年三月)吾已皇帝秦矣此魯連所以斥新垣衍也

　(秦圍趙新垣衍欲令趙尊秦為帝仲連責而歸之曰/使秦肆然為帝連有蹈東海而死耳衍乃不敢復言)

　(帝/秦)朱子獨不聞與(按朱子云有始不得正統而後方/得者是正統之始如秦初猶未得)

　(正統及始皇并天下方得正統愚謂統之正否當從/始事而分始正者終亦正故周漢不以赧獻而貶帝)

　(其始不正後安得為正統必以秦并天下為正統則/蜀漢偏安何復以正統予之愚非敢背朱特推帝蜀)

　(之意而知秦終不可為正/也後之君子宜有取焉)

王賁襲齊王建降遂滅齊

　　考異(提要書曰王賁/滅齊王建降)

　　書法(四國皆書擊伐此其書襲何/齊不備也后勝之罪大矣)

　當書秦王賁襲齊滅之王建降○書襲著秦詭也書

　滅之罪秦暴也書降罪建也若先書降後書滅是罪

　専在建而秦滅國之罪減矣綱目治秦猶春秋治楚

　凡書滅國雖在已不能無罪然惡秦之意居多書法

　獨以書襲為齊罪不知秦之襲齊非自今始凡四十

　餘年(見分註一/本作十五)不被兵者皆襲齊之日也(于榖山以/為君王后)

　(之力/非是)齊罪易見而秦詭難知故勲寜末齊以著秦罪

王初并天下更號皇帝

　王上宜加秦字明年仍書秦帝惟事有相連者不復

　書

分天下為三十六郡銷兵器一法度徙豪桀于咸陽

　當書分天下為三十六郡更名民曰黔首徙其豪富

　于咸陽銷兵器一法度六字可刪○按秦紀分郡下

　有更名民曰黔首六字宜大書(不載分/註尤謬)民為黔首自

　秦始不書則後云使黔首自實田(三十/一年)安所據邪豪

　桀本紀作豪富當從本紀葢秦所以徙之者為其富

　也(書徙豪富方見秦之私曰豪桀/安知非選賢自近可并譏邪)始皇方自謂功過

　五帝徳邁三皇安有所謂豪桀哉綱目疑誤

(辛/巳)二十七年

　當分註曰秦帝政二十七年以後但書秦某年(如吕/后例)

　至易世復書某帝某年

帝巡隴西北地至雞頭山過回中

　　書法(凡巡逰譏也書巡始此綱目書巡二十九始/皇居五焉漢武帝居七焉皆奢慾之主也)

　按書巡雖譏然始皇不可與漢武比武帝正而始皇

　非正也方氏云非正統行幸非關得失不書(見釋/統)則

　此條宜刪以無關得失也(如浮海求僊及張/良狙擊不可不書)始皇之

　可譏者衆矣獨巡逰哉譏不勝譏則略之所以殊於

　正統也綱目大書悉紀非是

(壬/午)二十八年帝東巡上鄒嶧山立石頌功業封泰山立

石下禪梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神僊渡淮

浮江至南郡而還

　　考異(提要書曰帝東巡立石鄒嶧山封泰山/禪梁父遂逰海上求神僊南渡江乃還)

　　書法(凡巡譏也書遂譏忘返也于是史曰上鄒嶧/山立石頌徳綱目書頌功業史曰上自山陽)

　　(至巔立石頌德綱目止書/立石再不書徳削之也)

　此條當以提要所書為正綱目三書立石贅甚書法

　云再不書徳削之也勲謂以業易徳為削其徳(三十/七年)

　(仍書頌/徳何也)則去徳書業將遂以為功乎始皇萬世罪首

　與其削徳為業以示貶何如并削之為愈邪至入海

　求仙雖出於徐市上書亦始皇好僊有以致之耳且

　市一方士曷足録哉

(癸/未)二十九年帝東逰至陽武韓人張良狙擊誤中副車

令天下大索十日不得遂登之罘刻石而還

　　分註(初韓人張良五世相韓及韓亡良散千金之/産弟死不𦵏欲為韓報仇始皇東逰至陽武)

　　(博浪沙中令力士操鐵椎狙擊始皇誤中/副車始皇驚求弗得令天下大索十日)

　當云帝東逰至陽武韓人張良擊之弗克遂登之罘

　(質實云/山名)山刻石而還○稱綱目者綱舉其義目詳其

　事博浪一椎開亡秦之端宜予良而罪帝况良雖佐漢

　其始終為韓舉動可謂光明矣曰狙擊曰誤中不亦

　詭且疎邪勲故易其文如此○書擊之賤帝也不曰

　狙擊誤中為良諱也(沙中狙擊終是少年舉動南軒/謂急于復讎初非輕舉未免傅)

　(會/)大索十日不得自應於分註見之必如舊文則僅

　存大書足矣何有於分註邪

(丁/亥)三十三年彗星見

　　書法(記異也自是國無他變間三歳而始皇死天/下亂是故秦之將興也彗見之其將亂也彗)

　　(復見之葢以/彗始終焉)

　謂秦以彗始終特據綱目所書耳秦之先世未嘗無

　彗自周顯王八年一書外秦昭王四年彗十年復彗

　至始皇或間歳一見或一歳再見(始皇七年彗九年/彗再見十三年又)

　(彗/)安見其始終于彗邪但綱目書彗止於昭四年至

　是而後復書劉氏遂為此説是以書法之詳略為天

　變之疎宻豈定論哉或曰彗雖見無所關繫故略之

　勲按周赧王十年十二年亦無他變綱目兩書彗况

　始皇九年嫪毐(依海切諸/本作毒誤)為亂秦遷母于雍一時諫

　而死者至二十七人視赧王間歳何如而綱目不書

　又何説焉

(庚/寅)三十六年隕石東郡

　　分註(有隕石于東郡或刻之曰始皇死而地分/使御史逐問莫服盡誅石旁居人燔其石)

　當作有石隕于東郡○按春秋傳云有者不常有也

　石隕東郡而曰始皇死而地分則非常也稱有石所

　以異之也如舊文特星隕常辭而石刻之意隱矣綱

　目書此為石刻書也非専為星隕也

(辛/夘)三十七年冬十月帝東巡至雲夢祀虞舜上會稽祭

大禹立石頌徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者趙髙

矯遺詔立少子胡亥為太子殺扶蘇蒙恬還至咸陽胡

亥襲位九月𦵏驪山(蔡沈書傳作酈山/註音驪與綱目異)

　　考異(提要無立石頌徳矯遺/詔七字扶蘇下有及字)

　當云帝東巡至雲夢上會稽立石秋七月崩于沙丘

　丞相李斯宦者趙髙立少子胡亥為帝殺其兄扶蘇

　及將軍蒙恬九月𦵏始皇帝于驪山(後凡書𦵏/者倣此)○按

　虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭

　(左傳云周公其不享魯祭矣/周公享義魯無義可以類推)特具文而已雖不書可

　也且帝志在巡幸因而祀之初非從舜禹起見者安

　得累書不絶邪據二十八年綱目三書立石提要止

　于首句載立石二字則此亦當從提要但書立石不

　必更言頌徳况書法謂綱目再不書徳削之也此又

　何以特書邪提要無矯遺詔三字良是葢胡亥之立

　直斯髙所為本無遺詔(本紀云詐為丞相/斯受始皇遺詔)何矯之有

　至蒙恬書及尤不可略葢恬所以見殺徒以與太子

　親信耳温公稱恬為守死不貳則恬雖不仁猶秦之

　忠臣也(分註恬曰吾將兵三十餘萬其勢足以倍畔/然自知必死而守義者不敢辱先人之敎也)

　(吞藥/自殺)春秋之義大臣無罪而死於其主者皆書及而

　存其官今以斯髙之甚有罪而殺無罪亦當為恬存

　其官而書及乃若嗣子稱太子君在之文也君沒則

　所立者即為帝何太子之可言哉且𦵏者後人之所

　為也春秋書𦵏外則曰𦵏某侯内則曰𦵏我君某公

　未有不書諡號但言𦵏某地者綱目自帝東巡直書

　至𦵏驪山而中列胡亥襲位略無異文則𦵏者與受

　𦵏者皆安所别邪當以鄙書為正○其削舜禹之祭

　何不予秦之祀舜禹也(秦反其道而竊其位故不/予凡例以為得禮尤誤)但

　紀其荒逰之迹而已書崩於沙丘何志其地以實之

　見秦築阿房方不示人以處(見三十五年分註所/行幸有言其處者死)自

　謂莫能測矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有

　於阿房邪所以深譏之為世戒也史本言斯髙殺扶

　蘇蒙恬而歸獄於胡亥何書斯髙立胡亥則知扶蘇

　蒙恬之死斯髙之所為也而胡亥與聞乎故不為討

　賊則是胡亥殺之而已矣(分註髙與胡亥謀詐以始/皇命誅扶蘇立亥為太子)

　(胡亥/然之)况斯髙所以殺二子者為立胡亥也亦猶趙穿

　弑君而書趙盾(見春秋魯/宣公二年)楚棄疾弑君而書楚公子

　比(見魯昭公/十三年)皆所謂誅意之效也

(壬/辰)二世皇帝元年(楚隱王陳勝元趙王武臣元齊王田/儋元燕王韓廣元魏王咎元年○是)

(嵗建國/凡五)

　二世皇帝元年六字亦當分註曰秦二世帝胡亥元

　年與楚趙並列(訂補謂楚魏不當/列年紀元非是)但以圏隔總結是

　歳舊大國一新小國五凡六國○或謂秦并天下陳

　勝韓廣皆臣也今一旦與之並列不大甚與勲曰不

　然黍離周天子之風也而與衛鄭並列又何過焉况

　平王尤八百祀之冡嗣而始皇則十一載之簒賊也

　(始皇二十六年并天下三十/七年崩僭帝位凡十一年)所貴乎正統者為能以

　正治不正耳(如湯放桀武/王伐紂是也)豈徒以土宇之廣狹郡國

　之分合論哉秦始終皆不正(始謂簒周終/謂毒天下)安得以正

　統予之然則與楚趙並列非甚也特以正治不正耳

　不然强致暴失如秦而可續姬氏積功累仁之統則

　後之莽操又何誅焉且彼偏安一隅者寜復得為正

　統邪(但以蜀漢對看正統/之義自明不必别證)朱子知黜魏帝蜀而復以

　秦繼周亦可謂自相矛盾矣(秦簒周猶魏簒漢但分/合不同耳况漢之得國)

　(尤非周比以魏簒漢而僭魏/以秦簒周顧可為正統乎)

春帝東行到碣石並海南至會稽而還

　此與始皇巡隴西北地同可刪

秋七月楚人陳勝吳廣起兵于蘄勝自立為楚王以廣

為假王擊滎陽

楚遣諸將徇趙魏以周文為將軍將兵伐秦至戲秦遣

少府章邯拒之楚軍敗走

　　書法(勝廣耳得書起兵何惡秦也天下皆秦矣何/以書楚人不予秦之滅六國也故起兵者各)

　　(紀其舊國書舊國則起兵為義師矣然則此秦編/也書入冦可矣書伐秦何夷秦于楚也自是秦有)

　　(事必書秦則與列國無異矣夷秦于列國而大書/其紀年何也世統也是故綱目之紀年也茍正統)

　　(雖夷秦於列國而不得不大書非正統則孝惠子/雖書少帝而不得以大書故曰統正于下而人道)

　　(定/矣)

　夷秦於列國是也大書其紀年則非也書法知書起

　兵為義師為惡秦而又拘於世統以為不得不大書

　夫使秦誠正統也雖終秦之世大書可也(如周赧漢/獻是也)

　秦本非正統而欲以正統待之(按漢三年日食書法/云秦閏位不足以當)

　(天則秦宜分註甚明此/又指為正統亦自矛盾)是莽操可與湯武並稱何以

　服萬世之心哉

(癸/巳)二年(楚懷王心元趙王歇元齊王田市元燕王韓廣/二魏王豹元韓王成元年○是歳楚王勝趙王)

(武臣齊王儋魏王咎皆/亡舊國一新國五凡六)

　當去大書二年(三年/倣此)分註曰秦二燕下王韓廣三字

　羨據三年歳首諸國但云某年不再書姓名可見○

　按赧王五十九年周雖亡綱目仍大書其年者為正

　統在周故稱王不稱周(綱目書王命/諸侯討之)秦自二世元年

　楚趙並起綱目特書伐秦已夷秦于列國而歳首猶

　大書二年是明以周予秦而又不以周待諸國不亦

　自矛盾乎(赧王五十九年綱目書秦入冦今大書二/年則楚趙宜書入冦而書伐秦是自矛盾)

　(也/)合從分註秦二庶後先一例矣

十一月章邯追敗楚軍於澠池周文走死

　當書秦章邯追敗楚軍于澠池殺其將周文○按是

　時人思自反為秦者獨邯耳(按本紀陳涉所遣周章/軍至戲兵數十萬二世)

　(大驚邯請赦驪山徒授兵以擊之二世乃大赦天下/使邯將擊破周章軍遂殺章其後涉與頃梁魏咎等)

　(皆為邯所殺邯/復渡河擊趙)繫之於秦罪其不知反也(下書章邯/擊魏章邯)

　(破楚章邯圍/趙並加秦字)至三年以軍降楚則直稱章邯而去秦

　字所以誘反正也綱目于邯始終不書秦則邯助秦

　長惡之罪隱矣非是○按凡例云盜賊曰死綱目於

　勝廣書起兵書伐秦則非盗賊明矣(綱目書死據太/史公月表彼但)

　(紀其實此當異其/文以褒貶存也)故書殺其將以甚邯罪而不書走

　死(下書吳廣齊儋魏市/項梁等並當作殁)所以殊於盗賊也葢走者賤

　辭綱目始予以義而卒賤之不幾以成敗論人乎

秦益遣兵擊楚臘月楚莊賈弑其君勝以降于秦吕臣

討賈殺之復以陳為楚

　　考異(殺當/作誅)

　　分註(二世益遣長史司馬欣董翳佐章邯擊楚柱/國房君殺之又進擊張賀賀死臘月楚王至)

　　(下城父其御莊賈殺之以降勝故涓人吕臣為蒼/頭軍起攻陳殺賈復以陳為楚𦵏勝于碭諡曰隱)

　　(王/)

　當從考異作誅○按既正莊賈為弑君之賊例當書

　誅以正其罪况吕臣復以陳為楚而無自取之心尤

　始終為義者可不書誅以予之乎

秦下右丞相馮去疾左丞相李斯吏去疾自殺腰斬斯

夷三族以趙髙為中丞相

　　考異(謹按封拜例曰凡宦者除拜當書者皆加宦/者字據此宦者初拜相當書宦者或云始皇)

　　(三十七年已書宦者趙髙但漢延熹二年兩/書宦者單超不嫌重複此不書宦者偶漏耳)

　　分註(二世數誚讓左丞相李斯居三公位如何令/盗如此斯恐懼重爵禄乃阿二世行督責術)

　　(秦民益駭懼思亂郎中令趙髙恃恩専恣多以私/怨殺人恐大臣言之乃説二世深拱禁中二世乃)

　　(不坐朝廷事皆決于髙李斯以為言髙乃見斯曰/闗東羣盜多今上益𤼵繇治阿房宫臣欲諌為位)

　　(賤此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲見無閒/髙曰請俟上閒語君于是待二世方燕樂婦女居)

　　(前使人告斯可奏事斯至上謁如此者三二世怒/髙因曰沙丘之謀丞相與焉今陛下為帝而丞相)

　　(貴不益其意亦望裂地而王矣且其長男由守三/川楚盜皆其傍縣子以故公行過三川文書相往)

　　(來未得其審故未敢以聞二世乃使人按驗三川/守與盜通狀斯聞之乃上書言髙罪又與右丞相)

　　(馮去疾將軍馮劫進諫請止阿房宫作者減四邊/戍轉二世曰君不能禁盜又欲罷先帝所為是上)

　　(無以報先帝次不能為朕盡忠力何以在位下吏/按罪去疾劫自殺斯自負其辯無反心乃就獄二)

　　(世屬髙治之遂具斯五刑/論腰斬咸陽市夷三族)

　據分註當書秦殺左丞相李斯夷三族及右丞相馮

　去疾以宦者趙髙為中丞相下吏自殺腰斬等字可

　刪○按殺斯者髙之志也去疾特因而及之耳觀二

　世始讓李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能

　禁盜何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不與斯並

　諌未必有殺身之禍斯雖不與去疾諌亦終必亡而已

　矣(斯之殺不在諌止阿房作者而在上書/言髙罪故當以斯及馮亦誅意之法也)故去疾止

　自殺而斯必夷三族其輕重自見綱目連書之又先

　去疾而後李斯皆非春秋㣲顯闡幽之意當以勲説

　為正○或曰斯阿二世行督責使民駭懼思亂不能

　無罪曷為書殺而不去其官曰甚髙也髙欲専權故

　去左右而獨相之上書殺左右丞相下曰以趙髙為

　中丞相則知馮李之死皆趙髙所為也斯雖有罪而

　殺之不以其罪則是殺丞相而已矣不去其官非予

　斯也所以甚殺之者也○宦者拜相自髙始當從考

　異補宦者二字若謂三十七年已書宦者則李斯亦

　曾書丞相此何以復書丞相李斯邪(即李斯可證何/必逺引單超)

　葢前書宦者趙髙正名也此書以宦者趙髙謹始也

　義各有當無嫌於重

章邯擊破楚軍于定陶項梁死

　死當作卒○按前書項梁起兵于吳(上年大書楚人/項梁起兵于吳)

　予義也(凡例兵以義/起者曰起兵)今以死書與王舜揚雄無異豈

　所以待梁乎且始予以義而卒賊之(凡例簒賊之臣/書死註云王舜)

　(揚雄/之類)不特於義未安尤自相矛盾矣故當改正

章邯擊趙圍趙王于鉅鹿楚以宋義為上將軍救之

　　分註(章邯以楚地兵不足憂乃北擊趙破邯鄲張/耳以趙王走鉅鹿王離圍之趙數請救扵楚)

　　(楚王聞宋義先䇿武信君必敗召與計事大悦之/因以為上將軍項羽為次將范増為末將以救趙)

　　(義號卿子冠軍/諸别將皆屬焉)

　章上宜補秦字救之下當書次于安陽以為下殺義

　之本

(甲/午)三年(楚二趙二齊二燕/三魏二韓二年)冬十一月楚次將項籍矯殺

宋義而代之大破秦軍擄其將王離

　　分註(宋義至安陽留四十六日不進項羽曰秦圍/趙急宜疾引兵渡河義不聽遣其子襄相齊)

　　(送之至無鹽飲酒高會天寒大雨士卒凍饑羽曰國/家安危在此一舉今不恤士卒而徇其私非社稷)

　　(之臣也即其帳中斬之出曰宋義與齊謀反王隂/令籍誅之諸將莫敢枝梧共立羽為假上將軍遣)

　　(使報命於王王因/以羽為上將軍)

　上書以宋義為上將軍此但書殺宋義何鉅鹿危在

　旦夕而義留安陽不進豈救災恤患之道哉不書官

　所以罪義也春秋之法救而書次其次為貶義至安

　陽留四十六日是亦次也惟先書次于安陽則籍矯

　殺不為無因而宋義以怠取禍罪亦著矣

章邯以軍降楚

　　書法(凡降譏也以軍降甚譏之也/以軍降則非力屈而降也)

　降當作歸○按邯之降雖非力屈然為秦而敗諸國

　之兵非也棄秦而歸諸國正也今書以軍降為甚譏

　則是邯宜為秦而楚為納叛前此惡秦而義諸國者

　又安在邪惟書歸楚而邯不繫秦(如此方後先一/例不至矛盾)若

　曰邯自是非秦將矣予其歸以勸來者庶使助虐者

　知所反耳書法傅會綱目非是

八月沛公入武關趙髙弑帝於望夷宫立子嬰為王九

月子嬰討殺髙夷三族

　　考異(討殺髙當作討髙誅之按罷/免例討某誅之註趙髙之類)

　　考證(殺當作誅○謹按凡例曰凡誅叛逆或大罪/曰討某誅之註云秦趙髙漢韓王信諸吕子)

　　(𢎞七國之類夫趙髙亡秦其罪浮於韓王信諸吕/子𢎞七國之叛漢也如韓王信諸吕子𢎞七國皆)

　　(已曰誅於趙髙誤/書曰殺今當正之)

　　分註(八月沛公攻屠武闗髙前數言關東盜無能/為至是二世使責讓髙髙懼乃與其壻咸陽)

　　(令閻樂謀詐為有大賊召吏發卒使樂將之至望/夷宫入射上幄坐幃二世怒召左右皆惶擾不鬬)

　　(樂麾其兵進二世自殺趙髙曰秦故王國始皇君/天下故稱帝今六國復立宜為王如故便乃立子)

　　(嬰為秦王以黔首𦵏二世苑中九月髙令子嬰朝/見受璽子嬰稱疾不行髙自往請子嬰遂刺殺髙)

　　(三族其/家以徇)

　當直書子嬰誅髙夷三族討字可删○按子嬰雖能

　殺髙特隂紿以刺之非能正名其罪而加討也法當

　書誅以正髙罪而削不稱討又以明其不成討也(此/亦)

　(推春秋之義以明書法宜若此在子嬰幸/能誅髙非必以正名責之讀者宜得其意)考異考證

　但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在學者因事

　立義可耳○髙令子嬰朝見受璽此欲以圖嬰也使

　嬰不先發將復為二世矣要之天下已去髙猶欲弑

　主以自為計小人貪富貴而忘身家若此適以見其

　愚而已又奚責哉

(乙楚義帝心元西楚霸王項籍元漢王劉邦元韓三年/未○雍王章邯塞王司馬欣翟王董翳西魏王豹河南)

(王申陽殷王司馬卬代王趙歇常山王張耳九江王英/布衡山王吳芮臨江王共敖遼東王韓廣燕王臧荼膠)

(東王田市齊王田都濟北王田安元年○是歳秦亡新/舊大國三小國十七為二十國而韓塞翟遼東膠東齊)

(濟北七國皆亡○又韓王鄭/昌齊王田榮元年定十五國)春正月項籍尊楚懷王為

義帝

二月項籍自立為西楚霸王

　此與上文當合爲一條二月項籍四字宜刪○按秦

　楚月表籍為楚王在是年正月至分王諸將則在二

　月本紀亦云項王欲自王(三字宜入分註/今不録非是)先王諸將

　相則王諸將相者皆為自王地也故本紀書項王自

　立為西楚霸王雖繫於分王諸將之後綱目必先書

　項王而後及分王者誅其意也然籍欲自王豈惟在

　諸將之先即尊懷王為義帝亦其後者耳但臣不可

　先君今當去二月項籍四字直書自立為西楚霸王

　於義帝之下則籍名為尊懷王實欲自王其意已灼

　然見於書法之間矣若曰非欲自王懷王亦未必遽

　為帝耳所謂㣲而顯也綱目特置一位又間以二月

　則籍欲自王之意隱矣當從月表連書正月之下而

　移二月冠於立沛公之上(下書立沛/公為漢王)明籍急於自王

　而緩於王諸將也

(丙西楚二年漢二年○是歳楚常山河南韓殷雍魏七/申國皆亡凡二大國及代九江衡山臨江燕齊六小國)

(為八國又趙王歇後元代王陳餘韓王信/皆元年而齊王假王廣代立定十二國)漢王率五諸

侯兵伐楚入彭城項籍還破漢軍以漢太公吕后歸

　　分註(王入彭城收其貨寶美人日置酒髙會/羽聞之自以精兵三萬還擊破漢軍)

　　發明(漢王誠有為君討賊之心則宜痛心疾首縞/素為資期於罪人斯得而後已今始入彭城)

　　(籍尚逋誅遽乃飲酒髙會謂之何哉故書伐書入/而不書討則漢之名義索然已盡然後籍得以還)

　　(破漢軍而太公吕后皆/為所擄豈不深可惜與)

　謂漢不當飲酒髙會可也謂因飲酒髙會書伐不書

　討非也按上已書告諸侯討項籍故下止書伐蒙上

　文也發明以此為名義索然非綱目之意且還破漢軍

　自是楚師之强豈因名義已盡而後出此哉殊覺畫

　足

(丁西楚三年漢三年○是歳趙代九江三國亡/酉二大國并衡山臨江燕齊韓五小國凡七國)漢王遣

酈食其説齊下之

　　分註(酈食其説漢王曰今燕趙已定惟齊未下諸/田宗彊近楚多詐雖遣數萬之師未可以歳)

　　(月破也臣請得奉明詔説齊王使為東藩王曰善/酈生乃説齊王曰王知天下之所歸乎曰不知也)

　　(請問之生曰歸漢王曰何也生曰漢王先入咸陽/収天下兵以責義帝之處立諸侯之後與天下同)

　　(其利天下賢才樂為之用項王有倍約之名有殺/義帝之負記人之罪忘人之功賢才怨之莫為之)

　　(用故天下之事歸於漢王可坐而策也今又已據/敖倉塞成臯守白馬距蜚狐天下後服者先亡矣)

　　(齊王納之遂與漢平而罷守備日與生縱酒為樂/韓信欲東兵聞之而止蒯徹説曰將軍受詔擊齊)

　　(而漢獨發間使下之寜有詔止將軍乎且酈生一/士伏軾掉三寸舌下齊七十餘城將軍以數萬衆)

　　(歳餘乃下趙五十城耳為將數歳/反不如一豎儒之功乎信遂渡河)

(戊西楚四年/戌漢四年)冬十月漢韓信襲破齊齊王烹酈食其走

髙宻

　綱目此條無分註勲意當截上文韓信欲東以下一

　段為此條分註方得其詳且史記于渡河下尚有二

　十餘字正齊王烹酈生走髙宻之實綱目何以不錄

　今當與上文共為一條分載於此

　　補註(韓信將擊齊聞酈生説齊下之而止蒯徹説/曰將軍受詔擊齊而漢獨發間使下之寜有)

　　(詔止將軍乎且酈生一士伏軾掉三寸舌下齊七/十餘城將軍以數萬衆歳餘乃下趙五十城耳為)

　　(將數歳反不如一豎儒之功乎信遂渡河襲齊歴/下軍至臨菑齊王田廣以酈生為賣已烹之而走)

　　(髙/宻)

　綱目續麟巻二