東都事略

欽定四庫全書

　東都事略卷七十二　　　宋　王　稱　撰

　　列傳五十五

歐陽脩字永叔吉州廬陵人也四嵗而孤母鄭氏守節

自誓親教脩讀書家貧至以荻畫地學書比成人舉進

士兩試國子監一試禮部皆第一遂中甲科補西京留

守推官始從尹洙遊為古文議論當世事迭相師友與

梅堯臣遊為歌詩相倡和遂以文章名冠天下景祐初

召試為館閣校勘時范仲淹知開封府每進見輒論時

政得失宰相吕夷簡惡之斥守饒州諫官髙若訥詆誚

仲淹以為當黜脩以書深責若訥謂其不復知人間有

羞耻事若訥以聞謫夷陵令徙乾徳復為武成軍節度

判官范仲淹帥陜西辟脩掌書記脩曰吾論范公豈以

為利哉同其退不同其進可也辤不就召還復校勘慶

歴初遷集賢校理同知太常禮院求補外通判滑州仁

宗登進杜衍范仲淹富弼韓琦分列二府増諫官員用

天下名士召脩知諫院未幾修起居注修每勸上延見

大臣訪以政事仁宗再出手詔使條天下事又開天章

閣召對賜坐給以筆札使具疏于前皆皇恐退而上時

所宜先者十數事於是有詔勸農桑興學校革磨勘任

子等弊中外悚然而小人不便相與騰口謗之脩常為

仁宗分别邪正勸行其言改右正言知制誥仍知諫院

故事知制誥必試仁宗知脩之文有旨不試與近世楊

億陳堯佐及脩三人而已嘗因奏事論及人物仁宗目

脩曰如歐陽脩何處得來初范仲淹之貶饒州也脩與

尹洙余靖皆以直仲淹見逐目之黨人自是朋黨之論

起脩乃為朋黨論以進以為君子以同道為朋小人以

同利為朋此自然之理也臣謂小人無朋惟君子則有

之盖小人所好者利禄也所貪者財貨也當其同利之

時暫相黨引以為朋者偽也及其見利而争先或利盡

而反相賊害雖其兄弟親戚不能相保故臣謂小人無

朋其暫為朋者偽也君子則不然所守者道義所行者

忠信所修者名節以之修身則同道而相益以之事國

則同心而共濟終始如一故君子有朋也故為君者但

當退小人之偽朋用君子之真朋則天下治矣四年大

臣有言河東芻粮不足請廢麟州命脩往視利害脩以

以為麟州天險不可廢又言忻州代州岢嵐火山軍並

邊民田廢不得耕號為禁地吾雖不耕而敵常盜耕之

若募民計口出丁為兵量入租粟以耕嵗可得數百萬

斛不然他日且盡為敵有議下太原帥臣以為不便持

之久之乃從凡河東賦斂過重民所不堪奏罷十數事

自河東還㑹保州兵亂以脩為龍圖閣直學士河北都

轉運使仁宗面諭曰無為久留計有所欲言言之脩曰

諫官得風聞言事外官越職而言罪也仁宗曰苐以聞

勿以中外為意方是時二府相繼以黨議罷去脩慨然

上疏曰杜衍韓琦范仲淹富弼天下皆知其可用之賢

而不聞其有可罷之罪自古小人讒害忠賢其説不逺

欲廣陷良善不過指為朋黨欲摇動大臣必須誣以專

權其故何也去一善人而衆善人尚在則未為小人之

利欲盡去之則善人少過難為一一求瑕唯指以為朋

黨則可以一時盡逐至如自古大臣已被主知而䝉信

任則難以他事動摇唯有專權是上之所惡必須此説

方可傾之正士在朝羣邪所忌謀臣不用敵國之福也

今此四人一旦罷去而使羣邪相賀於内四夷相賀於

外臣所以為陛下惜之也為朋黨論者惡脩異已又以

善言其情状愈益忌之㑹脩之外甥女張嫁族人晟以

失行繫獄言事者乘此欲并中脩遂起詔獄窮治張資

産仁宗遣中官監劾之卒辨其誣脩坐左遷知制誥知

滁州徙揚潁二州復龍圖閣直學士留守南京以母憂

去既免喪入見鬚髮盡白仁宗怪之問勞惻然恩意甚

厚命判流内銓小人畏脩復用偽為脩奏乞澄汰宦官

宦官聞之果怒㑹選人胡宗堯當改官坐嘗以官舟假

人經赦去官法當循資脩引對取旨仁宗特令改官宦

官有密奏者曰宗堯翰林學士宿之子有司右之私也

遂出知同州言者多謂脩無罪仁宗悟留刋修唐書為

翰林學士加龍圖閣學士知開封府所代包拯以威嚴

御下名震都邑脩簡易循理不求赫赫之譽或以為言

脩曰凡人材性不一用其所長事無不舉彊其所短勢

必不逮吾亦任吾所長耳遷給事中為羣牧使唐書成

拜禮部侍郎兼翰林侍讀學士脩在翰林凡八年知無

不言所言多聼河決商胡賈昌朝留守北京欲開横壠

故道囘河使東有李仲昌者欲道商胡入六塔河詔兩

省臺諫集議脩故奉使河北知河決根本以為河水重

濁理無不淤淤從下起下流必決水性避髙決必趨下

以近事驗之決河非不能力塞故道非不能力復但勢

不能久必決於上流耳横壠功大難成雖成必有復決

之患六塔狹小不能容受大河以全河注之濵棣徳博

必被其害不若因水所趨増治隄防疏其下流浚之入

海則河無決溢㪚漫之憂數十年之利也陳執中當國

主横壠之議其後行之而敗河北被害者凡數千里臺

諫謂執中過惡而執中遷延尚玷宰相府脩上疏曰陛

下用相非其人以天下之事奈何委一不學無識諂邪

很愎之執中而甘心焉然天下之人與後世之議者謂

陛下拒忠言庇愚相以為聖徳之累未幾執中罷免狄

青為樞密使奮自軍伍多戰功軍中服其威名仁宗不

豫諸軍訛言藉藉脩言武臣掌機密而得軍情不惟於

國不便鮮不為身害請出之外藩以保其終始遂罷青

知陳州脩嘗因水災上疏曰陛下臨御三十餘年而儲

宫未建此久闕之典也漢文帝即位羣臣請立太子羣

臣不自疑而敢請文帝亦不疑其臣有二心後唐明宗

尤惡人言太子事然漢文帝立太子之後享國長久為

漢太宗明宗儲嗣不早定而秦王以窺覬陷于大禍後

唐遂亂陛下何疑而久不定乎嘉祐五年為樞密副使

明年拜參知政事修在兵府與曽公亮考天下兵數及

三路屯戍多少地理逺近更為圖籍凡邊防久闕屯戍

者必加蒐補其在政府與韓琦同心輔政凡兵民官吏

財利之要中書所當知者集為緫目遇事不復求之有

司時東宫猶未定與韓琦等協定大議語在琦傅英宗

即位以疾未親政慈聖章獻皇后垂簾脩與二三大臣

往來二宮彌縫其闕卒復明辟再遷吏部侍郎神宗即

位遷尚書左丞脩性剛直平生與人盡言無所隐及在

二府士大夫有所干請輒面諭可否雖臺諫論事亦必

以是非詰之初朝廷議加濮王典禮也臺臣以脩主此

議專以詆脩語在濮王事中脩著濮議引喪服記曰為

人後者為其父母服服者齊衰期也謂之降服親不可

降降者降其外物爾喪服是也其必降者示有所屈也

以重承大宗之重尊祖而為之屈於此以伸於彼也夫

生莫重於父母而為之屈者以承大宗者亦重也此以

義制者也父子之道天性也臨之以大義有可以降其

外物而本之於至仁則不可絶其天性絶人道而滅天

理此不仁者之或不為也故聖人制服為降三年為朞

而不没其父母之名以見服可降而名不可沒也此以

仁存者也今議者欲以為人後之故使一旦反視父母

若未嘗生我者其絶之也甚矣使其真絶之與是非人

情也廹於義而偽絶之與是仁義者教之為偽也其議

如此臺臣既出而來者持脩愈急先是蒋之竒盛稱濮

議之是脩由是薦之得為御史既而反攻脩及其帷薄

事事連其子婦脩杜門求辨其事詔詰問之竒語所從

來之竒言得之彭思永思永言出於風聞暧昧無實嘗

戒之竒勿言神宗為其詞窮逐去脩亦力求退除觀文

殿學士刑部尚書知亳州遷兵部尚書知青州時諸路

散青苗錢脩乞令民止納本錢以示不為利罷提舉官

聼民以願請不報除宣徽南院使判太原府脩力辭丐

易蔡州大略以久疾昬耗不任重寄復曰時多喜新竒

而臣思守拙衆方興功利而臣欲循常以譏切王安石

遂聼以舊官知蔡州脩在亳已六請致仕比至蔡逾年

復請乃以觀文殿學士太子少師致仕脩昔守潁樂其

風土因卜居焉及歸而居室未備處之怡然不以為意

脩之在滁也自號醉翁作亭琅邪山以醉翁名之晚年

又自號六一居士曰吾集古録一千卷藏書一萬卷有

琴一張有碁一局而嘗置酒一壺吾老於其間是為六

一自為傳刻石居潁一年而卒年六十六贈太子太師

諡曰文忠脩於六經長於易詩春秋其所發明多古人

所未見嘗奉詔撰唐本紀表志又自撰五代史記二書

本紀法嚴而詞約多取春秋遺意其表傳志與遷固相

上下有易童子問三卷詩本義十四卷居士集五十卷

内外制奏議四六集又四十餘卷脩篤於朋友不以貴

賤生死易意尹洙孫復石介梅堯臣既没皆經理其家

或言之朝廷官其子弟蘇洵以布衣隐居於蜀脩得其

書獻諸朝當時文士一有所長必極口稱道惟恐人不

知也嘉祐間朝廷進人之路稍狹脩建言以館閣育材

材既難得其人又難知則當博採而多蓄之兾一得其

間則傑然出為名臣矣餘亦不失為佳士也遂詔韓琦

曽公亮趙槩及脩各舉五人一時得士為多脩嘗稱故

相王曽之言曰恩欲歸已怨使誰當且曰貧賤嘗思富

貴富貴必履危機此古人之所歎也惟不思而得既得

而不患失之者其庶幾乎脩以論政不合固求去位年

未及即告老天下髙之四子發奕棐辨

棐字叔弼以父脩䕃守秘書省正字年十二三脩著鳴

蟬賦棐侍脩語之曰兒異日能為吾此賦否因書以遺

之脩又嘗書以教棐曰藏精於晦則明飬神以静則安

晦所以蓄用静所以應物善蓄者則不竭善應者則無

窮雖學則可至然性近者得之易也及長舉進士脩在

位及告老棐不肯言仕脩卒始仕為審官院主簿遷太

常博士哲宗即位為著作郎入省為職方禮部員外郎

詔議南北郊祭或曰分祭禮也或曰合祭禮也棐曰分

祭合祭唐志有之矣吾先君子之所論也雖欲合議者

而排分祭則非吾先君子之意也章惇入相棐以祕閣

校理知襄州又知潞州坐元祐黨奪校理元符三年還

朝為吏部郎中遷右司郎中請外以直祕閣知蔡州復

係元祐黨鐫直祕閣罷居潁州卒年六十七初脩以道

徳文章為三朝所知天下學士大夫皆師尊之而棐亦

能以文學世其家有文集二十卷其他著述又五十餘

卷

臣稱曰斯文古今大事也天未嘗輕以畀人然自孔子

以來千有餘載之間得其正傳者僅四五人而已孔子

既沒而孟子生孟子之後有荀卿荀卿之後而揚雄出

雄之後而韓愈繼愈之後而脩得其傳其所以明道祕

而息邪説立化本而振儒風邃然以所學入發為朝廷

之論議志得道行沛然有餘則功利之及於物者蓋天

之所畀也故天下尊仰之如泰山大河日月所不能磨

而竭矣

　東都事略卷七十二