集古錄

欽定四庫全書

　集古錄卷八

　　　　　　　　　　　　宋　歐陽修　撰

　　唐徐方回西墉記(寶應缺年/)

右西墉記唐徐方回撰方回云寳應中為南陽令得崔

子玉所作平子銘末二十一字陷於㕔之西墉按今西

鄂石本末句見在方回所得乃南陽半石之末也今又

亡矣惜哉(右集本/)

　　唐禹廟碑(大厯三年/段李展書)

崔巨文傳於今者絶少皆不及此碑季展他所書亦不

偉於此治平二年上元日書(右真蹟/)

　　唐崇徽公主手痕詩(大厯四年/)

右崇徽公主手痕詩李山甫撰崇徽公主者僕固懐恩

女也懐恩在肅宗時先以二女嫁回紇其一嫁毗伽可

汗少子後號登里可汗者是也其一不知所嫁何人唐

書懐恩傳及回紇傳皆不載惟懐恩所上書自陳六罪

有云二女逺嫁為國和親以此知其又嘗嫁一女爾此

所謂崇徽公主者懐恩㓜女也懐恩既反引羌渾奴刺

為邉患永泰中病死於靈武其從子名臣以千騎䧏唐

大厯四年始以懐恩㓜女為(集本有崇/徽二字)公主又嫁回紇

即此(集本有公/主二字)也治平元年三月八日書(右真蹟/)

　　唐僧懐素法帖(大厯十二年/)

右懐素唐僧字藏真特以草書擅名當時而尤見珍於

今世予嘗謂法帖者乃魏晉時人施於家人朋友其逸

筆餘興初非用意而自然可喜後人乃棄百事而以學

書為事業至終老而(集本無/此字)窮年疲弊精神而不以為

苦者是真可笑也懐素之徒是已治平元年八月八日

書(右真蹟/)

　　唐重摹呉季子墓銘(大厯十四年/)

右呉季子墓銘自前世相傳以為孔子所書據張從紳

疑記云舊石堙滅開元中𤣥宗命殷仲容摸搭其書以

傳然則開元之前已有本矣至大厯中蕭定又刋於石

則轉相傳模失其真逺矣按孔子平生未嘗至呉以史

記世家考之其歴聘諸侯南不踰楚推其嵗月蹤跡未

嘗過呉不得親銘李子之墓又其字特大非古簡牘所

容第以其名傳之久不可遽廢故錄之以俟博識君子

(右集本/)

　　又

右古篆文曰嗚呼有呉延陵季子之墓自前世相傳以

為孔子所書據張從紳(疑/)記云舊石堙滅開元中𤣥宗

命殷仲容搨本遂傳於世然則開元以前已有刻石矣

其後貞元中鄭播又為記盧國遷建堂樹碑則今本又

非仲容所模者字亦竒偉莫知何人所書按孔子未嘗

至呉以史記世家考之其歴聘諸侯南不踰楚推其嵗

月蹤跡無過呉之理不得親銘季子之墓又其字特大

非簡牘所容惟博物君子必能辨之(右真蹟/)

　　唐竇叔蒙海濤志(大厯中/)

右海濤志竇叔䝉撰其書六篇一曰海濤志二曰濤厯

三曰濤日時四曰濤期五曰朔望體象六曰春秋仲月

漲濤解余向在揚州得此誌甚愛之張於座右之壁冀

於朝夕見也已而夜為風雨所壊其後求之凡十五年

而復得斯本以示京師好事者皆云未嘗見也(右集本/)

　　唐鹽宗神祠記(大厯中/)

右鹽宗神祠記錢義方撰近時有尚書郎張席自言家

寓解州為余言安邑解縣两池鹽事云夏月鹽南風來

池面紫色湏㬰凝結如雪土人謂之漫生鹽而两池嵗

役畦夫數百種鹽公私耗弊而州縣吏縁以為姦利棄

漫生鹽不取誣其苦不可食席博學能言漢唐事尤詳

為余復言前世鹽皆自生開元中姜師度為河中尹而

鹽池涸始置鹽屯故唐格自開元後遂有畦夫營種之

課席因上書論鹽漫生之利官遂罷畦夫而公私皆以

為然而議者或害其事乃云漫生鹽味苦不可食或云

暫結復銷不可畜聼者方惑其事余因讀義方所記乃

云若隂陽調和鬼神驅造不勞人而擅其利與夫鑿泉

煮海不相為謀由是知唐世鹽非營種為决可信義方

大厯時為𣙜鹽使余家集錄古文不獨為傳記正訛繆

亦可為朝廷决疑議也(右集本/)

　　唐鴈門王田氏神道碑(代宗時/)

右唐魏博節度使鴈門郡王田承嗣碑營田副使裴抗

撰子緒碑節度判官丘綘撰按唐書列傳承嗣十一子

維朝華繹綸綰緒繪純紳縉而緒次當第七此二碑皆

以緒為第六子而無綰自緒而下有繪純紛縉與史不

同二碑當時故吏所作必不誤盖史之繆也其文與字

皆不嘉故余特錄其世次而已(右真蹟/)

　　唐李憕碑(大厯四年/)

右李憕碑李紓撰新唐書列傳云憕十餘子江涵渢瀛

等同被害惟源彭免據李紓載憕于見於碑者實十二

人曰右補闕彭汝州刺史深華隂丞渢左驍衛兵曺瀛

硤石丞沆洪州别駕澥洛陽尉渭司農主簿汶又云公

之薨也彭從𤣥宗南狩次公而歿深授任他郡其在洛

陽者長子江第三子涵與華隂驍衛而又少子合六人

皆從公殱於敵刃硤石而下與衆孫之在者僅以孩提

免如紓所記憕子盡於是矣未嘗有源也紓但言衆孫

孩亦不云有未名子也然則源者史家何從而得之據

史言源為司農主簿以碑考之源當為汶也又據碑方

憕歿於賊也彭深沆澥渭汶六子獲免而史惟云源彭

此當以碑為正紓當代宗時為憕作碑自云與憕有通

家之好㓜奉升堂之慶宜知憕事不繆也(右集本/)

　　唐甘棠館題名(嵗月見本文/)

右甘棠館題名自唐徳宗貞元以來止於會昌文字多

已磨滅惟高元裕韋夏卿所書尚可讀甚矣人之好名

也其功徳之盛固己書竹帛刻金石以垂不朽矣至於

登高逺望行旅往來慨然寓興於一時亦必勒其姓名

留於山石非徒徘徊俯仰以自悲其身世亦欲來者想

見其風流夏卿所記留連感愴意不淺也如高韋二子

皆當時知名士也史傳載之詳矣昔杜預沈碑漢水謂

萬世之後谷或為陵庻㡬復出以見於世其為慮深矣

然預之功業不待碑而自傳其區區於此者好名之弊

也故士或勤一生以自苦或餓死空山之中甚者蹈水

火赴刀鋸以就後世之名為荘生所笑者有矣故余於

集古每得前世題名未嘗不錄者閔夫人之甚好名也

(右集本/)

　　唐汾陽王廟碑(貞元二年/)

右郭子儀廟碑高參文其叙子儀功業不甚詳而載破

墨姓處木討沙陁處宻事則唐書列傳無之盖子儀㣲

時所厯(集本/作立)其後遂立大勲宜乎史略不書也然唐書

有處宻處月朱耶孤注等皆是西突厥薛延陁别部名

號余於五代史為李克用求沙陁種類卒不見其本末

而參謂處密為沙陁不知其何所據也按陳翃子儀家

傳亦云討沙陁處墨十二姓與參所書頗同唐書轉宻

為蜜當以碑為正(右真蹟/)

　　唐郭忠武公将佐略(貞元十二年/)

右忠武公将佐略陳翃撰忠武公者郭子儀也翃之所

書亦為盛矣猶言得其六七盖其官至宰相者七人為

節度使者二十八人尚書丞郎京尹者十人亷察使者

五人據翃所得而書者實六十人而顯名於世者盖五

十人雖喬琳周智光李懐光僕固懐恩等陷於禍敗然

杜鴻漸黄裳李光弼光進之徒偉然名見於當時而垂

稱於後世者亦不為少豈惟得失相當而已哉雖汾陽

功業士多喜附以成名然其亦自有以得之也其忠信

之厚固出其天性至於處富貴保功名古人之所難者

謀謨之際宜亦得其助也治平甲辰秋社前一日書(右/)

(真蹟/)

　　唐濟瀆廟祭器銘(貞元十三年/)

右濟瀆廟祭器銘張洗撰碑云置齋郎六人唐自高宗

以後官不勝其濫矣洗之所記乃開元時事州縣祠廟

置齋郎六人可知其濫官之弊然史家不能詳載惟於

碑刻偶見其一二爾治平甲辰秋分後一日中書東閣

雨中書(右真蹟/)

　　唐神女廟詩(貞元十四年/)

右神女廟詩李吉甫丘𤣥素李貽孫敬騫等作余貶夷

陵令時嘗泛舟黄牛峽至其祠下又飲蝦蟇碚水覽其

江山巉絶窮僻獨恨不得見巫山之竒秀每讀數子之

詩愛其辭翰遂錄之(一有遂為/佳玩字)　(右集本/)

　　唐馬寔墓誌銘(貞元十四年/)

右馬寔墓誌銘唐歐陽詹撰并書其文辭不工而字法

不俗故錄之寔之事跡亦無足紀也(右集本/)

　　又

詹之文為韓退之所稱遂傳於世然其不幸早死故其

傳者不多刻石之文秪有此與福州佛記耳尤可惜也

(右真蹟/)

　　唐石洪鍾山林下集序(貞元二十年/)

右鍾山林下集序者石洪為浮圖總悟作也石洪為處

士而名重當(集本/作一)時者以常為韓退之稱道也唐世號

處士者為不少矣洪終始無佗可稱於人者而至今其

名獨在人耳目由韓文盛行於時也而洪之所為與韓

道不同而勢不相容也然韓常歎籍湜軰叛已而不絶

之也豈諸子駁雜不能入於聖賢之域而韓子(集本有/獨字)

區區誨誘思援而出於所溺歟此孔孟之用心也治平

元年八月八日書是日上以霖雨不止分命羣臣祈禱

余祈於太社既歸而雨遂止某謹記(右真蹟/)

　　唐房太尉遺愛碑隂記(元和六年同是/石洪撰附此)

石洪文字罕見於後世故特錄之(右見綿/本拾遺)

　　唐賀蘭夫人墓誌(貞元七年/)

右賀蘭夫人墓誌唐陸贄撰或云贄書也題曰祕書監

陸公夫人墓誌銘而贄自稱姪曽孫此石在常州(一有/陸監)

(名齊望/五字)　(右集本/)

　　唐陸文學傳(咸通十五年/)

右陸文學傳鴻漸自撰茶之見前史盖自魏晉以來有

之而後世言茶者必本陸鴻漸盖為茶著書自其始也

至今俚俗賣茶肆中嘗置一甆偶人於竈側云此號陸

鴻漸鴻漸以茶自名於世久矣考其傳著書頗多曰君

臣契三卷源解三十卷江表四姓譜十卷南北人物志

十卷呉興厯官記三卷潮州刺史記一卷茶經三卷占

夣三卷其多如此豈止茶經而已哉然其他書皆不傳

(右集本/)

　　唐辨正禪師塔院記(貞元中/)

右辨正禪師塔院記徐峴書誠能行筆而少意思也往

時石曼卿屢稱峴書曼卿多得顔柳筆其書與峴不類

而逺過之不知何故喜峴書也余當曼卿在時猶未見

峴書但聞其所稱曼卿歿已久始得此書遂錄之爾(右/)

(真蹟/)

　　唐韓退之盤谷詩序(貞元中/)

右韓退之送李愿歸盤谷序盤谷在孟州濟源縣貞元

中縣令刻石於其側令姓崔其名浹今已磨滅其後書

云昌黎韓氏知名士也當時退之官尚未顯其道未為

當世所宗師故但云知名士也然當時送愿者為不少

而獨刻此序盖其文章已重於時也以余家集本校之

或小不同疑刻石誤集本世已大行刻石乃當時物存

之以為佳翫爾其小失不足較也(右真蹟/)

　　唐韓退之題名(元和四年已下七篇皆韓文/公撰故不與别碑嵗月為叙)

右韓退之題名二皆在洛陽其一在嵩山天封宫石柱

上刻之(集本有記龍潭/遇雷事六字)天聖中余為西京留守推官與

梅聖俞遊嵩山入天封宫裵回柱下而去遂登山頂至

武后封禪處有石記戒人逰龍潭者毋妄語笑以黷神

龍龍怒則有雷恐因念退之記遇雷意其有所試也其

一在福先寺塔下當時所見墨蹟不知其後何人模刻

於石也治平元年三月二十二日書(右真蹟/)

　　唐田𢎞正家廟碑(元和八年/)

右田𢎞正家廟碑昌黎先生撰余家所藏書萬卷惟昌

黎集是余為進士時所有最為舊物自天聖以來古學

漸盛學者多讀韓文而患集本訛舛惟余家本屢更校

正時人共傳號為善本及後集錄古文得韓文之刻石

者如羅池神黄陵廟碑之類以校(集本有余/家二字)集本舛繆

猶多若田𢎞正碑則又尤甚盖由諸本不同往往妄加

改易(集本有/今字)以碑校集印本與刻石多同當以為正(九/字)

(集本作初未必誤多/為校讐者妄改之)乃知文字之傳久而轉失其真者

多矣則校讐之際决於取捨不可不慎也

　印本云銜訓事嗣朝夕不怠往時用他本改云銜訓

　嗣事今碑文云銜訓事嗣與印本同知其妄改也

　印本云以䧏命書用他本改為䧏以命書今碑文云

　以䧏命書與印本同知為妄改也

　印本云奉我天明用他本改云奉我王明今碑文云

　奉我天明與印本同知為妄改也此類甚多略舉三

　事要知改字當慎也　治平元年三月八日書(右真/蹟)

　　唐韓退之南海神廟碑(元和十五年/)

右韓退之南海神廟碑陳諫書以余家舊藏集本校之

皆同惟集本云蜿蜿蜒蜒而碑為(集本/作云)蜿蜿虵虵小異

當以碑為正今世所行昌黎集類多訛舛惟南海碑不

舛者以此刻石人家多有故也其妄意(集本無/此字)改易者

頗多亦賴刻石為正也治平元年七月二十日書(右真/蹟)

　　唐韓退之羅池廟碑(長慶中/)

右羅池廟碑尚書吏部侍郎韓退之撰中書舎人史館

修撰沈傳師書碑後題云長慶元年正月建按穆宗實

錄長慶二年二月傳師自尚書兵部郎中翰林學士罷

為中書舍人史館修撰其九月韓自兵部侍郎遷吏部

(集本有然則據建碑時韓未/為吏部沈亦未為舍人字)碑言柳侯死後三年廟成

明年韓為柳人書羅池事子厚以元和十四年卒至(集/本)

(有後三/年字)韓作碑時當是長慶三年考二君官與此碑亦

同但不應在元年正月盖後人傳模者(二十三字集本/作則二君官當)

(與此碑同其書元/年正月盖𫝊模者)誤刻之爾今世傳昌黎先生集載此

碑文多同惟集本以歩有新船為渉荔子丹兮蕉黄蕉

下加子(二十五字集本作此文與碑多同惟集本云渉/有新船而碑以渉為歩茘子丹兮蕉子黄碑蕉)

(下無/子字)當以碑為是而碑云春與猿吟而(集本/作兮)秋鶴與飛

則疑碑之誤也嘉祐八年六月二日書(右真蹟/)

　　唐韓退之黄陵廟碑(長慶元年/)

右韓退之黄陵廟碑沈傳師書昌黎(二字集/本作韓)集今大行

於世而患本不真余家所藏最號善本世多取以為正

然時時得刻石校之猶不勝其舛繆是知刻石之文可

貴也不獨為翫好而已黄陵碑以家本校之不同者二

十餘事如家本言䧏小君為夫人而碑云䧏小水之類

皆當以碑為正也嘉祐八年十月十八日書(右真蹟/)

　　唐胡良公碑(長慶三年/)

右胡良公碑韓退之撰良公者名珦韓之門人張籍妻

父也今以碑校余家所藏昌黎集本號為最精者文字

猶多不同皆當以碑為正兹不復紀碑云珦子逞迺巡

遇述遷造而集本無巡他流俗所傳本(集本有/又字)有云遇

或為巡者皆非(集本有/也字)當以碑為正治平九年七月晦

日書(右真蹟/)

　　唐韓文公與顛師書(嵗月未詳/)

右韓文公與顛師書世所罕傳余以集錄古文其求之

既勤且博(七字集本只/作其求之博)盖久而後獲其以易(集本無/此字)繋

辭為大傳謂著山林與著城郭無異等語宜為退之之

言其後書吏部侍郎潮州刺史則非也盖退之自刑部

侍郎貶潮州後移袁州召為國子祭酒遷兵部侍郎久

之始遷吏部而流俗相傳但知為韓吏部爾顛師遺記

雖云長慶中立盖并韓書皆國初重刻故繆為附益爾

治平元年三月十三日書(右真蹟/)

　　唐高閑草書(嵗月未詳/)

高閑草書審如此則韓子之言為實錄矣廬陵歐陽修

(右見綿本别/集二十三卷)

　　唐武侯碑隂記(開成二年/)

右武侯碑隂記崔備撰唐劍南西川節度使武元衡及

其将佐題名者二十九人楊嗣復再題及其僚屬又六

人并嗣復汝士詩两者合為一卷唐諸方鎮以辟士相

高故當時布衣韋帯之士或行著鄉閭或名聞場屋者

莫不為方鎮所取至登朝廷位将相為時偉人者亦皆

出諸侯之幕如元衡所記裴度柳公綽楊嗣復皆相繼

而為本朝名将相亦可謂盛矣哉治平元年初伏休假

雨中書(右真蹟/)

　　唐盧頊禱聰明山記(永和二年/)

右禱聰明山記盧頊撰乃盧從史禱山神之記也閲從

史官屬題名見孔戡與烏重𦙍俱列於後而感(集本/作覽)韓

退之記戡事云戡屢諌從史不聼卒為重𦙍所縳掩卷

歎息者久之嗚呼禍福成敗之理甚明而先事而言則

罕見從事至而言則不及矣自古敗亂之國未始不如

此也(右真蹟/)

　　唐侯喜復黄陂記(嵗月見本文/)

右復黄陂記唐侯喜撰黄陂在汝州汝州有三十六陂

黄陂最大溉田千頃始作於隋記云至貞元辛未刺史

盧䖍始復之辛未貞元七年也碑元和三年建喜之文

辭嘗為韓退之所稱而世罕傳者余之所得此碑而已

(右集本/)

　　又

昌黎先生甚稱侯喜其文罕傳於今余之所見止此一

篇爾(右真蹟/)

　　唐柳宗元般舟和尚碑(元和三年/)

右般舟和尚碑柳宗元撰并書子厚所書碑世頗多有

書既非工而字畫多不同疑喜子厚者竊借其名以為

重子厚與退之皆以文章知名一時而後世稱為韓柳

者盖流俗之相傳也其為道不同猶夷夏也然退之於

文章每極稱子厚者豈以其名竝顯於世不欲有所貶

毁以避争名之嫌而其為道不同雖不言顧後世當自

知歟不然退之以力排釋老為己任於子厚不得無言

也治平元年三月二十二日書(右真蹟/)

　　唐南嶽彌陁和尚碑(元和五年/)

右南嶽彌陁和尚碑柳宗元撰并書自唐以來言文章

者惟韓柳柳豈韓之徒哉真韓門之罪人也盖世俗不

知其所學之非第以當時軰流言之爾今余又多錄其

文懼益後人之惑也故書以見余意(右集本/)

　　唐元稹修桐栢宫碑(大和四年/)

右唐元稹撰文并書其題云修桐栢宫碑又其文以四

言為韻語既牽聲韻有述事不能詳者則自為注以觧

之為文自注非作者之法且碑者石柱爾古者刻石為

碑謂之碑銘碑文之類可也後世伐石刻文既非因柱

石不宜謂之碑文然習俗相傳理猶可考今特題云修

桐栢宫碑者甚無謂也此在文章誠為小瑕病前人時

有忽略然而後之學者不可不知自漢以來墓碑多題

云某人之碑者此乃無害盖目此石為某人之墓柱非

謂自題其文目也今稹云修桐栢宫碑則於理何稽也

(右集本/)

　　唐虞城李令去思頌(元和四年/)

右虞城李令去思頌李白撰文王遹篆唐世以書自名

者多而小篆之學不(集本/作十)數家自陽冰獨擅後無繼者

其前惟有碧落碑而不見名氏遹開元天寳時人在陽

冰前而相去不逺(集本有亦工/八分四字)然當時不甚知名雖字

畫不為工而一時未有及者所書篆字惟有此爾世亦

罕傅余以(集本無/此字)集録求(集本無/此字)之勤且博僅得此爾

今世以小篆名家如邵不疑楊南仲章友直問之皆云

未嘗見也治平元年二月七日書(右真蹟/)

　　唐陽公舊隐碣(元和中/)

右陽公舊隐碣胡証撰黎煟書李靈省篆額唐世篆法

自李陽冰後寂然未有顯於當時而能自名家者靈省

所書陽公碣筆畫甚可佳既不顯聞於時亦不見於他

處以余家所藏之博而見於錄者惟此雖未為絶筆亦

可惜哉嗚呼士有負其能而不為人所知者可勝道哉

(右真蹟/)

　　唐于夐神道碑(元和中/)

右于夐神道碑盧景亮撰其文辭雖不甚雅而書事能

不沒其實夐之為人如其所書盖篤於信道者也碑云

司馬遷儒之外五家班固儒之外八流其語雖拙盖言

其(集本/作夐)學不駁雜也然則非徒貶去釋老而已自儒術

之外餘皆不學爾碑又云其弟可封好釋氏夐每非之

夐于頔父也然可封之後不大顯而夐之後甚盛以此

見釋氏之教信嚮者未必獲福毁貶者未必有禍也碑

言夐篤於孝悌守節安貧不可動以勢利其所履如此

足以興其後世矣治平元年八月十一日書(右真蹟/)

　　唐昭懿公主碑(元和中/)

右昭懿公主碑孟簡撰皇甫鏄書公主代宗女也號昇

平公主嫁郭氏公主之號自漢以來始有謂天子之女

禮不自主婚(集本/作壻)以公主之因以為名爾後世號某國

公主者雖實不以國公為主而名猶不失其義唐世始

别擇佳名以加之如昇平之類是也已失其本義矣今

此碑乃云諱昇平公主字昇平公主(集本無/此五字)斯莫可曉

也治平元年八月八日書(右真蹟/)

　　唐李光進碑(元和中/)

右李光進碑楊炎撰韓秀實書唐有两李光進其一光

顔之兄其一光弼之兄弟也此碑乃光弼弟也唐史書

此两人事多誤新書各為傳以附顔弼遂得其正(右集/本)

西墉記(元附三/十一)

禹廟碑(元第九/十七)

崇徽公主手痕詩(元第三百/六十八)

懐素法帖(元第九/百十六)

重摹呉季子墓銘(元第二百/五十一)已有本(一作自/有真本)未嘗過呉

(一作無過/呉之理)其名傳之久(一作其/傳也久)嘉祐八年五月晦日書

(一有此/九字)

海濤誌(元第/九百)誌(一作志/篇内同)治平元年七月二十日書(一有/此十)

(字/)

鹽宗神祠記(元第九百/六十九)故唐(一無/故字)官遂(一無/官字)為然(一作/利)

不獨為傳記正訛繆亦可為朝廷决疑議也(一作為傳/記正訛繆)

(多矣為朝廷决有/司疑議獨斯記爾)治平元年八月十二日書(一有此/十字)

鴈門王田氏神道碑(元無/卷第)

李憕碑(元第四百/六十九)而又(一作/乂两)六人(一作/子)孩提(一作/提孩)衆孫

(此下一/有提字)升堂之慶(一作升/堂之愛)治平元年三月二十三日書

(一有此/十一字)

甘棠館題(名元第四/ 百二)治平元年清明前一日書(一有此/十字)

汾陽王廟碑(元第九百/二十九)治平甲辰七月十三日以服藥

家居書(一有此/十五字)

郭忠武公将佐略(元第八百五/至八百六)謀謨(一作/謨謀)

濟瀆廟祭噐銘(元第/八百)所記(一作/聞)

神女廟詩(元第一百/四十三)嘉祐八年十一月十四日書(一有/此十)

(字/)

馬寔墓誌銘(元第/九十)同前

鍾山林下集序(元第九百/八十九)而洪(一無/而字)

房太尉遺愛碑隂記(元第四/百三)

賀蘭夫人墓誌(元第三/十二)

陸文學傳(元第五百/四十七)茶之(此下一/有載字)號陸鴻漸(此下一有/至飲茶客)

(稀則烹茶沃之云/可祝利市十五字)鴻漸以茶(四字上一/有盖字)考其(此下一/有自字)潮

州(一作/湖州)其(多/)如此(一無此/四字)不傳(此下一有獨茶經著於/世宜其自傳於此名也)

(治平九年七月二/十日書二十四字)

　又别本右陸文學傳題云自傳而曰名羽字鴻漸或

　云名鴻漸字羽未知孰是然則豈其自傳也茶載前

　史自魏晉以來有之而後世言茶者必本鴻漸盖為

　茶著書自羽始也至今俚俗賣茶肆中多置一甆偶

　人云是陸鴻漸至飲茶客稀則以茶沃此偶人祝其

　利市其以茶自名久矣而此傳載羽所著書頗多云

　君臣契三卷源解三十卷江表四姓譜十卷南北人

　物志十卷呉興厯官記三卷湖州刺史記一卷茶經

　三卷占夣三卷豈止茶經而已也然他書皆不傳獨

　茶經著於世爾

辨正禪師塔院記(元第二百/六十二)徐峴(此下一/有所字)柳筆(此下一/有法字)

盤谷詩序(元第三百/八十九)當時(一作/盖時)世㔾(一作/既㔾)治平元年中

元日書(一有此/八字)

韓退之題名(元第四/百七十)記遇(一無/記字)試也(試一/作誠)

田𢎞正家廟碑(元第三百/七十六)尤甚(此下一/有焉字)知其(一作/為)為(一/作)

(云/)

南海神廟碑(元第八百/九十二)

羅池廟碑(元第五/十七)碑言(一作/云)荔子(一作/枝)加子(一作/葉)

黄陵廟碑(元第四/十五)餘事(二字一/作字)本言(一作/云)

胡良公碑(元第七/百二十)

韓文公與顛師書(元第三百/一十五)

高閑草書(元無/卷第)草書(一無/草字)

武侯碑隂記(元第八百/七十五)

禱聰明山記(元第五百/八十六)

復黄陂記(元無/卷第)　又(一作祭樊仲文復黄陂記附/元第八百九十五)

般舟和尚碑(元第四百/六十二)

彌陁和尚碑(元第一百/一十二)惟韓(一作/稱韓)今余(一無/余字)其文(一作/書)

修桐栢宫碑(元第一/百一十)為碑(一作/於碑)

虞城李令去思頌(元第三/百八)

陽公舊隠碣(元第五百/七十三)當世(一作/時)

于夐神道碑(元第九百/六十八)

昭懿公主碑(元第九/百八)義矣(一無/矣字)

李光進碑(元第七百/六十三)兄弟(一無/兄字)治平元年夏至日書(一/有)

(此八/字)

　集古錄卷八