集古錄

欽定四庫全書

　集古録卷七

　　　　　　　　　　　　宋　歐陽修　撰

　　唐開元金籙齋頌(天寳九年/衛包書撰)

右開元金籙齋頌雖不著書人姓氏而字為古文實為

包書也唐世華山碑刻為古文者皆包所書包以古文

見稱當時甚盛盖古文世俗罕通徒見其字畫多竒而

不知其筆法非工也余以集錄所見三代以來古字尤

多遂識之爾(右集夲/)

　　唐龍興七祖堂頌(天寳十年/)

右龍興寺七祖堂頌陳章甫撰胡霈然書霈然筆法雖

未至而媚熟可喜今上黨佛寺畫壁有霈然所書多為

流俗取去匣而藏之以為竒玩余數數於人家見之其

墨跡尤工非石刻比也(右真蹟/)

　　唐明禪師碑(天寳十年徐浩書/鄭靈之撰)

秋暑困甚覽之醒然治平丙午孟饗致齋東閣書(右真/蹟)

　　唐徐浩𤣥隐㙮銘(天寳十一年/)

右𤣥隐㙮銘徐浩撰并書嗚呼物有幸不幸者視其所

托與其所遭如何爾詩書遭秦不免煨燼而浮圖老子

以託於字畫之善遂見珍藏余於集録屢誌此言盖慮

後世以余為惑於邪説者(八字集本/作之疑余)也比見當世知名

士方少壮時力排異説及老病畏死則歸心釋老反恨

得之晚者往往如此也可勝歎哉(右真蹟/)

　　唐顔真卿書東方朔畫賛(天寳十三年/)

右東方朔畫賛晉夏侯湛撰唐顔真卿書賛在文選中

今較選本二字不同而義無異也選本曰棄俗登仙而

此云棄世選本曰神交造化而此云神友(右集本/)

　　唐顔魯公題名(歲月見本文/)

右靖居寺題名唐顔真卿題按唐書紀傳真卿當代宗

時為檢校刑部尚書為宰相元載所惡坐論祭器不修

為誹謗貶硤州員外别駕撫州湖州刺史載誅復為刑

部尚書而此題名云永泰二年真卿以罪佐吉州與史

不同據真卿湖州放生池碑陰所序云貶硤州旬餘再

貶吉州盖真卿未嘗至硤遂貶吉而史氏但據初貶書

於紀傳耳真卿大厯三年始移撫州當遊靖居時猶在

吉也(右集本/)

　　同前

右魯公題名言(五字集本作顔魯公華嶽靖居寺東西/二林題名靖居寺在吉州據魯公言)

永泰二年真卿以罪貶佐吉州據舊(一字集/本作按)唐書列傳

云真卿代宗時為刑部尚書為宰相元載所惡貶硤州

員外别駕撫州湖州刺史載誅復為刑部尚書不書其

貶吉州也按真卿湖州放生池碑陰自叙云貶硤州旬

餘再貶吉州盖真卿未嘗至硤遂貶吉州(集本無/此四字)而史

官闕漏但書其初貶爾嘉祐八年十月二十三日書(右/真)

(蹟/)

　　唐顔真卿麻姑壇記(大厯六年/)

右麻姑壇記顔真卿撰并書顔公忠義之節皎如日月

其為人尊嚴剛勁象其筆畫而不免惑於神仙之説釋

老之為斯民患也深矣(右集本/)

　　唐顔真卿小字麻姑壇記(嵗月闕/)

右小字麻姑壇記顔真卿撰并書或疑非魯公書魯公

喜書大字余家所藏顔氏碑最多未嘗有小字者惟干

禄字書注最為小字而其體法與此記不同盖干禄之

注持重舒和而不局蹙此記遒峻𦂳結尤為(集本無/此字)精

悍此所以或者疑之也余初亦頗以為惑及把翫久之

筆畫巨細皆有法愈看愈佳然後知非魯公不能書也

故聊誌之以釋疑者治平元年二月六日書(右真蹟/)

　　唐中興頌(大厯六年/)

右大唐中興頌元結撰顔真卿書書字尤竒偉而文辭

古雅世多模以黄絹為圖障碑在永州磨崖石而刻之

模打既多石亦殘缺今世人所傳字畫完好者多是傳

模補足非其真者此本得自故西京留臺御史李建中

家盖四十年前崖石真本也尤為難得爾(右集夲/)

　　又

右中興頌世傳顔氏書中興頌多矣然其崖石嵗久剥

裂故字多訛缺近時人家所有往徃為好事者嫌其剥

缺以墨増補之多失其真余此本得自故西臺李建中

家盖四十年前舊本最為真爾(右真蹟/)

　　唐干禄字様(大厯元年/)

右干禄字様别有模本文注完全可備檢用此本刻石

殘缺處多直以魯公所書真本而錄之爾魯公書刻石

者多而絶少小字惟此注最小而筆力精勁可法尤宜

愛惜而世俗多傳模本此以殘缺不傳獨余家藏之治

平丙午九月二十九日書(右集本/)

　　唐干禄字様模本(嵗月見本文/)

右干禄字様模本顔真卿書楊漢公模真卿所書乃大

厯九年刻石至開成中遽已訛缺漢公以謂一二工人

用為衣食之業故摹多而速損者非也盖公筆法為世

楷模而字書辨正譌繆尤為學者所資故當時盛傳於

世所以模多爾豈止工人為衣食業邪今世人所傳乃

漢公模本而大厯真本以不完遂不復傳若顔公真蹟

今世在者得其零落之餘藏之足以為寳豈問其完不

完也故余并録二本竝藏之亦欲俾覽者知模本之多

失真也(右集本/)

　　又

右顔魯公干禄字書乃大厯元年刻石至開成中遽已

訛缺盖由公筆法為世楷模而字書辨正譌繆尤為學

者所資而當時盛傳於世爾漢公謂一二工人用為衣

食之業者惜其傳模多而早損然豈止為工人為衣食

業也今世人多傳漢公模本而大厯真本以不完遂不

復傳若顔公真蹟今世在者得其零落之餘藏之尤足

為寳豈問其完不完也故余并録二本竝藏之亦欲俾

覽者知模本之多失真也治平元年正月五日錫慶院

賜夀聖節宴歸書(右真蹟/)

　　唐歐陽琟碑(大厯十年/)

右歐陽琟碑顔真卿撰并書余自皇祐至和以來頗求

歐陽氏之遺文以續家譜之闕既得顔魯公歐陽琟碑

又得鄭真義歐陽諶墓誌以與家所傳舊譜及陳書元

和姓纂諸書參較又問於吕學士夏卿夏卿世稱博學

精於史傳因為余考正訛舛而家譜遂為定本然獨琟

碑所失者四顔公書穆公封山陽郡公吕學士云陳無

山陽郡山陽今楚州是也當梁陳時自為南兗州而以

連州為陽山郡然則陳書及舊譜皆云穆公封陽山公

為是而顔公所失者一也舊譜皆云堅石子質南奔長

沙顔公云自景達始南遷其所失者二也歐陽生自前

漢以來諸史皆云字和伯而顔公獨云字伯和二字義

雖不異然當從衆又顔氏獨異初無所據盖其繆爾其

所失者三也元和姓纂及諶銘皆云𦙍約之子而顔公

獨以為紇子其所失者四也琟之世次不應舛亂如此

盖諶之卒𦵏在咸亨上元之間去率更未逺真義所誌

宜得其實琟卒大厯中唐之士族遭天寳之亂失其譜

系者多顔公之失當時所傳如此不足恠也治平元年

夏至日書銘闕其末數句不補(右真蹟/)

　　唐杜濟神道碑(大厯十二年/)

右杜濟神道碑顔真卿撰并書藝之至者如庖丁之刀

輪扁之斵無不中也顔魯公之書刻於石者多矣而有

精有粗雖他人皆莫可及然在其一家自有優劣余意

傳模鐫刻之有工拙也而此碑字畫遒勁豈傳刻不失

其真者皆若是歟碑已殘缺銓次不能成(集本有/其字)文第

錄其字法爾嘉祐八年中元假日書(右真蹟/)

　　唐杜濟墓誌銘(大厯十二年/)

右杜濟墓誌銘但云顔真卿撰而不云書然其筆法非

魯公不能為也盖世頗以為非顔氏書更俟識者辨之

(右真蹟/)

　　唐顔真卿射堂記(大厯十二年/)

右射堂記顔真卿書魯公在湖州所書刻于石者余家

集錄多得之惟放生池碑字畫完好如干禄字書之類

今已殘闕每為之歎惜若射堂記者最後得之今僕射

相公筆法精妙為余稱顔氏書射堂記最佳遂以此本

遺余以余家素所藏諸書較之惟張敬因碑與斯記為

尤精勁惜其皆殘闕也(右集本/)

　　唐張敬因碑(大厯十四年/)

右張敬因碑顔真卿撰并書碑在許州臨潁縣民田中

慶厯初有知此碑者稍稍往模之民家患其踐田稼遂

擊碎之余在滁陽聞而遣人往求之得其殘闕者為七

段矣其文不可次第獨其名氏存焉曰君諱敬因南陽

人也乃祖乃父曰澄曰運其字畫尤竒甚可惜也(右集/本)

　　又

右魯公之碑世所竒重此尤可珍賞也廬陵歐陽修書

(右續添/)

　　唐顔勤禮神道碑(大厯十四年/)

右顔勤禮神道碑顔真卿撰并書序顔温二家之盛云

思魯大雅在隋俱仕東宫愍楚彦博同直内史省逰秦

彦将皆典秘閣按唐書云温大雅字彦𢎞弟彦博字大

臨弟大有字彦将兄弟義當一體而名大者字彦名彦

者字大不應如此盖唐世諸賢名字可疑者多封徳彛

云名倫房𤣥齡云名喬高士亷云名儉顔師古云名籀

而皆云以字行倫喬儉籀在唐無所諱不知何避而行

字余於中書見顔氏裔孫有獻其家世所藏告身三卷

以求官者其一思魯除儀同制其一勤禮除詹事府主

簿制其一師古加正議大夫制思魯制云内史令臣瑀

宣者蕭瑀也侍郎臣封徳彞奉舍人臣彦将行不應内

史令書名而侍郎舍人書字又必不稱臣而書字則徳

彛彦将皆當為名師古制有尚書左僕射梁國公𤣥齡

右僕射申國公士亷又有吏部尚書君集者侯君集也

侍郎纂者楊纂也四人竝列於後不應二人書名二人

書字也則𤣥齡士亷亦皆當為名矣又師古與令狐徳

棻同制不應徳棻書名而師古書字則師古亦當為名

也然余家集録有申文獻公塋兆記是高宗時許敬宗

撰云公諱儉字士亷敬宗與士亷同時人而為其家作

記必不繆誤則士亷又當為字也然告身書字在理豈

安今新唐書雖云房𤣥齡字喬顔師古字籀以高儉塋

兆記為名則喬籀果為字乎又按元和姓纂封氏蓚人

隋通州刺史繡生四子曰徳潤徳輿徳如徳彞又云徳

彞更名倫亦不知果是否唐去今未逺事載文字者未

甚訛舛殘缺尚可考求而紛亂如此故余嘗謂君子之

學有所不知雖聖人猶闕其疑以待來者盖慎之至也

(右集本/)

　　唐顔氏家廟碑(建中元年/)

右顔氏家廟碑顔真卿撰并書真卿父名惟真仕至薛

王友真卿其第七子也述其祖禰羣從官爵甚詳(右集/本)

　　唐顔魯公書殘碑(嵗月闕/)

右顔氏殘碑以家廟碑考之是顔允南碑也家廟碑云

允南歴殿中膳部司封郎中司業金鄉男此碑云肅宗

入中京遷司封尋封金鄉縣男又云遷國子司業此碑

云二子潁熲熲好為五言詩授校書郎早卒家廟碑亦

云熲好五言校書而此碑又云與弟允臧同時臺省則

為允南可知不疑惟書潁事家廟碑云侍郎蒋冽賞其

判此碑云為崔器所賞小不同爾治平元年寒食日書

(右真蹟/)

　　又

余謂顔公書如忠臣烈士道徳君子其端嚴尊重人初

見而畏之然愈久而愈可愛也其見寳于世者不必多

然雖多而不厭也故雖其殘缺不忍棄之(右集本/)

　　唐湖州石記(嵗月闕/)

右湖州石記文字殘缺其存者僅可識讀考其所記不

可詳也惟其筆畫竒偉非顔魯公不能書也公忠義之

節明若日月而堅若金石自可以光後世傳無窮不待

其書然後不朽然公所至必有遺蹟故今處處有之唐

人筆跡見於今者惟公為最多視其鉅書深刻或託於

山崖其用意未嘗不為無窮計也盖亦有趣好所樂爾

其在湖州所書為世所傳者惟干禄字放生池碑尚多

見於人家而干禄字書乃楊漢公摹本其真本以訛缺

遂不復傳獨余集錄有之惟好古之士知前人用意之

深則其堙沉磨滅之餘尤為可惜者也(右集本/)

　　唐顔魯公帖(嵗月闕/)

右蔡明逺帖寒食帖附皆顔魯公書魯公後帖流俗多

傳謂之寒食帖(集本無此/十三字)其(集本有/後字)印文曰忠孝之家

者錢文僖公自號也希聖錢公字也又曰化鶴之系者

丁崖相印也潤州觀察使者錢惟濟也(右真蹟/)

　　唐顔魯公二十二字帖(嵗月闕/)

斯人忠義出於天性故其字畫剛勁獨立不襲前蹟挺

然竒偉有似其為人(右真蹟/)

　　唐顔魯公法帖(虞世南帖附/嵗月闕)

右顔真卿書二帖并虞世南一帖合為一卷顔帖為刑

部尚書時乞米於李大夫云拙於生事舉家食粥来已

數月今又罄乏實用憂煎盖其貧如此此本墨蹟在予

亡友王子野家子野出於相家而清苦甚於寒士嘗模

帖刻石以遺朋友故人云魯公為尚書其貧如此吾徒

安得不思守約世南書七十八字尤可愛在智永干字

文後今附于此(右集本/)

　　唐元次山銘(嵗月闕/)

右元次山銘顔真卿撰并書唐自太宗致治之盛㡬乎

三代之隆而惟文章獨不能革五國(二字集本/作陳隋)之弊既

久而(集本有/其字)後韓柳之徒出盖習俗難變而文章變體

(集本/作之)又難也次山當開元天寳時獨作古文其筆力雄

健意氣超㧞不減韓之徒也(十二字集本作雖少/雄健而意氣不俗亦)可謂

特立之士哉(右真蹟/)

　　唐吕諲表(上元二年/)

右吕諲表元結撰顧誡奢八分書景祐三年余謫夷陵

過荆南謁吕公祠堂見此碑立廡下碑無趺石埋地中

勢若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地處字多缺滅

今世傳元子文編亦有此文以碑考之集本首尾不完

中間時時小異當以石本為是然石本亦自多亡缺可

不惜哉(右集本/)

　　又

景祐三年余謫夷陵過荆南謁吕公祠堂見此碑立廡

下碑無趺石埋地中勢若将踣惜其文翰遂得斯本而

入于地處字多缺滅今世傳元子文編所載首尾不完

中間時時小異當以石本為是集錄實不為無益矣然

石本亦自多亡缺可不惜哉書者顧誡奢也余得此碑

三十年矣暇日因偶題之嘉祐八年五月中旬休日書

(右真蹟/)

　　唐元結窪鐏銘(永㤗二年/)

右窪鐏銘元結撰瞿令問書次山喜名之士也其所有

為惟恐不異於人所以自傳於後世者亦惟恐不竒而

無以動人之耳目也視其辭翰可以知矣古之君子誠

恥於無聞然不如是(集本有/人字)之汲汲也(右真蹟/)

　　唐元結陽華巖銘(永㤗二年/)

右陽華巖銘元結撰瞿令問書元結好竒之士也其所

居山水必自名之惟恐不竒而其文章用意亦然而氣

力不足故少遺韻(集本無/此九字)君子之欲著于不朽者有諸

其内而見於外者必得於自然顔子蕭然臥於陋巷人

莫見其所為而名高萬世所謂得之自然(集本有/者字)也結

之汲汲於後世之名亦已勞矣嘉祐八年十二月二十

六日書(右真蹟/)

　　唐元結峿臺銘(大厯二年/)

右斯人之作非好古者不知為可愛也然來者安知無

同好也邪(右真蹟/)

　　唐張中丞傳(嵗月闕/)

右張中丞傳李翰撰嗚呼(集本無/此二字)張廵許逺之事壮矣

秉筆之士皆喜為之稱述也然以翰所記考唐書列傳

及韓退之所書皆互有得失而列傳最為踈畧雖云史

家當記大節然其大小數百戰屢敗賊兵其智謀材力

亦有過人可以示後者史家皆滅而不著甚可惜也翰

之所書誠為太繁然廣記備言所以備史官之采也(右/)

(真蹟/)

　　唐李陽冰城隍神記(乾元二年/)

右城隍神記唐李陽冰撰并書陽冰為縉雲令遭旱禱

雨約以七日不雨将焚其祠既而雨遂徙廟于西山陽

冰所記云城隍神祀典無之呉越有爾然今非止呉越

天下皆有而縣則少也(右集本/)

　　唐李陽冰忘歸臺銘(乾元二年/)

右忘歸臺銘唐李陽冰撰并書銘及孔子廟城隍神記

三碑竝在縉雲其篆刻比陽冰平生所篆最細瘦世言

此三石皆活嵗久漸生刻處㡬合故細爾然時有數字

筆畫特偉勁者乃真蹟也(右集本/)

　　唐縉雲孔子廟記(上元二年/)

右縉雲孔子廟記李陽冰撰并書孔子廟像之制前史

不載開元八年國子司業郭瓘奏云先聖孔宣父以先

師顔子配其像為立侍配享宜坐弟子十哲雖得列像

而不在祀享之位按祠令何休范寗等二十二賢猶䝉

從祀十哲請列享在何休等上於是詔十哲皆為坐像

據陽冰記云換夫子之容貎増侍立者九人盖獨顔回

配坐而閔損等九人為立像矣陽冰修廟在肅宗上元

二年其不用開元之詔何也(右集本/)

　　唐裴虬怡亭銘(永㤗元年/)

右怡亭在武昌江水中小島上武昌人謂其地為呉王

散花灘亭裴鶠造李陽冰名而篆之裴虬銘李莒八分

書刻于島石(四十六字集本作怡亭銘李陽冰篆裴虬/撰李莒書銘在武昌江水中有小島亭在)

(其上人謂其地為呉王/散花灘銘刻于島石)常為江水所沒故世亦罕傳鶠

(集本以鶠字/作亭裴公作)不知何人虬代宗時(集本有/為字)道州刺史韓

愈(集本作/退之)為其子復墓志云虬為諌議大夫有寵代宗

朝屢諌諍數命以官多辭不拜然唐史不見其事李莒

華弟也治平二年正月十日孟春薦饗攝事致齋中書

東閣書(右真蹟/)

　　唐李陽冰庻子泉銘(大厯六年/)

右庻子泉銘李陽冰撰并書慶厯五年余自河北都轉

運使貶滁陽屢至陽冰刻石處未嘗不裵回其下庻子

泉昔為流谿今為山僧填為平地起屋于其上問其泉

則指一大井示余(集本無/此二字)曰此庻子泉也可不惜哉(右/)

(真蹟/)

　　唐李陽冰阮客舊居詩(嵗月闕/)

右唐李陽冰阮客舊居詩云阮客身何在僊雲洞口横

人間不到處今日此中行阮客者不見其名氏盖縉雲

之隠者也彼以遁俗為高而終以無名於後世可謂獲

其志矣然聖人有所不取也陽冰欲稱其人而不顯其

名字何哉豈阮客見稱於當時而陽冰不慮於後世邪

夫士固有顯聞於一時而泯沒於萬(集本/作後)世者矣顧其

道何如(集本作/如何)也陽冰篆字世傳多矣此磨滅而僅存

尤可惜也治平元年四月二十有六日書(右真蹟/)

　　唐裴公紀徳碣銘(嵗月見本文/)

右裴公紀徳碣銘唐越州刺史王宻撰國子監丞集賢

院學士李陽冰篆裴公儆為明州刺史宻代之為作此

文其文云皇唐御神器一百四十二年天下大康海隅

小冦結亂甌越因言明州當出兵之衝民物殘弊儆撫

綏有恵愛而人思之爾按唐自戊寅武徳元年受命至

己亥乾元二年乃一百四十二年是時肅宗新起靈武

上皇自蜀初還史思明僣號于河北是嵗洛陽汝鄭等

州皆陷于賊不得云天下大康而海隅小冦也考于史

傳又不見其事惟台州賊袁晁攻陷浙東州郡乃寳應

元年當云一百四十五年又據宻代儆為明州刺史至

大厯十四年移湖州則儆宻相繼為刺史宜在代宗時

然宻當時人推次唐年不應有失余友王回深父曰唐

自武徳至大厯八年實一百五十六年中間除則天稱

周十四年則正得一百四十二年是時天下初定文人

著辭以為大康理亦可通是嵗廣州哥舒晃作亂海隅

小冦豈謂此歟余以謂晃之亂唐命江西路嗣恭討平

之不當自明州出兵深父曰然兵家出竒明州海道去

廣不逺亦或然也故并著之(右集本/)

　　又

右裴公紀徳碣王宻撰裴公名儆代宗時為明州刺史

宻代之碣文云皇唐御神器一百四十二載天下大康

而海隅小冦結亂甌越按唐自武徳元年至乾元二年

實一百四十二年是時肅宗新起靈武上皇自蜀初還

史思明僣號于河北是嵗洛陽汝鄭等州皆陷于賊不

得云天下大康而海隅小冦考于史傳又不見其事然

宻當時人推次唐年不宜有失王回曰大厯八年廣州

哥舒晃作亂此所謂海隅小冦者也自武徳元年至是

嵗實一百五十六年中間則天稱周者十四年去之正

得一百四十二年矣豈謂此歟以事考驗理宜如此又

不知宻意為如何也姑志其語以俟知(集本有/之字)者嘉祐

八年十月三十日書(右真蹟/)

　　唐𤣥静先生碑(大厯七年/)

右𤣥静先生碑柳識撰張從申書李陽冰篆額唐世工

書之士多故以書知名者難自非有以過人者不能也

然而張從申以書得名於當時者何也從申每所書碑

李陽冰多為之篆額時人必稱為二絶其為世所重如

此余以集錄古文閲書既多故雖不能書而稍識字法

從申所書棄者多矣而時錄其一二者以名取之也夫

非衆人之所稱任獨見以自信君子於是慎之故特錄

之必待知者(右真蹟/)

　　唐龍興寺四絶碑首(大厯八年/)

右四絶碑首者李陽冰篆法慎律師碑額也在揚州龍

興寺唐李華文張從申書李陽冰篆額律師者淮南愚

俗素信重之謂此碑為四絶碑律師非余所知華文與

從申書余亦不甚好故獨錄此篆爾(右集本/)

　　唐滑州新驛記(大厯九年/)

右新驛記李陽冰篆碑在今滑州驛中其隂有銘曰斯

去千載冰生唐時冰今义去後來者誰後千年有人吾

不知之後千年無人當盡於斯嗚呼郡人為吾寳之不

知作者為誰然賈躭嘗為李騰序説文字源盛稱陽冰

此記躭為滑州刺史因見斯記而稱之耳陽冰所書世

固多有可愛者不獨斯記也嘉祐八年十二月二十六

日書(右真蹟/)

　　唐王師乾神道碑(大厯十三年/)

右王師乾神道碑張從申書余初不甚以為佳但怪唐

人多稱之第錄此碑以俟識者前嵗在亳社因與秦玠

郎中論書玠學書於李西臺建中而西臺之名重於當

世余因問玠西臺學何人書云學張從申也問玠識從

申書否云未嘗見也因以此碑示之玠大驚曰西臺未

能至也以此知世以鍳書為難者誠然也從申所書碑

今絶不行於世惟予集錄有之者呉季子碑隂記崔圓

頌徳碑并此纔三爾熈寧三年十月二十七日書(右真/蹟)

開元金籙齋頌(元第七百/二十七)姓氏(一作/名氏)治平元年七月三

十日(一有此/九字)

七祖堂頌(元第三/十三)

明禪師碑(元第五百/二十五)

𤣥隠塔銘(元第五百/九十)

東方朔畫賛(元第五/十九)

畫賛碑隂(元第/六十)

顔魯公題(名元第一/ 百二)

麻姑壇記(元第/四十)

小字麻姑壇記(元第/三百)

唐中興頌(元第四十/八至五十)

干祿字様(元第二百/三十七)

干禄字様模(本元第二百/ 三十八)

歐陽琟碑(元第七百七十六/至七百七十七)

杜濟神道碑(元第四/百五)碑已(一作/以)

杜濟墓誌銘(元第三百/七十七)

射堂記(元第五/百三十)為余(二字上一/有數字)諸書(一作/本)治平元年七

月二十二日中書東閤書(一有此/十五字)

　或問余曰何謂六一居士余曰吾家有書一萬卷集

　古錄一十卷棊一局琴一張常置酒一壺問者曰此

　五一也奈何余曰以吾一翁老於五物之間豈非六

　一乎治平丙午秋饗攝事齋于東閤書(跋後一有此/七十五字)

張敬因碑(元第四十二/至四十三)

顔勤禮碑(元第三百四十五/至三百四十六)彦将皆當為名(此下一/有也字)字

乎(一作/否)治平元年二月二十八日書(一有此/十一字)

顔氏家廟碑(元第五十二/至五十三)

顔魯公書殘碑(元第三百/九十七)

又棄之(一作/也)

湖州石記(元第二百/七十七)後世(此下亦/有而字)不朽(此下一/有也字)亦有(一/作)

(其/)治平元年正月二十日書(一有此/十字)

顔魯公帖(元第一/百八十)罄乏(石本作/罄竭)

顔魯公二十二字帖(元無/卷第)

顔魯公并虞世南帖(元無/卷第)

元次山銘(元第二百/四十三)

呂諲表(元第一百/五十五)

窪鐏銘(元第三百/一十八)

陽華巖銘(元第二/百二)見於(此下一/有其字)

峿臺銘(元第一百/七十六)

張中丞傳(元第二百八十二/至二百八十三)最為(一無/為字)

城隍神記(元第一/百三)

忘歸臺記(元附一/百四)

縉雲孔子廟記(元第一/百四)郭瓘(一作郭元瓘或作李元/瓘案唐志李元瓘為是)嘉

祐八年十月二十三日(一有此/十字)

怡亭銘(元第一百/一十二)

庻子泉銘(元第/七十)裵回(一作/徘徊)

阮客舊居詩(元第五百/九十五)

裴公紀徳碣(元第一百/一十八)

𤣥静先生碑(元第五百/二十七)之必(二字/作以)

四絶碑首(元第一百七十九/覺寂碑首附)嘉祐八年夏至日書(一有/此八)

(字/)

　覺寂碑首亦陽冰篆也(跋後又有/此九字)

滑州新驛記(元第二/百一十)

王師乾碑(元第七/百五)

　集古錄卷七