萬氏石經考

欽定四庫全書

　石經考卷下

　　　　　　　　　　　　　鄞縣萬斯同撰

唐石經

　　舊唐書文宗本紀

開成二年冬十月癸卯宰臣判國子祭酒鄭覃進石壁

九經一百六十卷時上好文覃以經議啟導稍折文章

之士遂奏置五經博士依後漢蔡伯喈刋碑立於太學

剙立石壁九經諸儒校正訛謬上又令翰林勒字官唐

𤣥度覆校字體又乖師法故石經立後數十年名儒皆

不窺之以為蕪累甚矣

　　鄭覃傳

鄭覃故相珣瑜之子以父䕃補𢎞文校理累官京兆尹

文宗即位改左散騎常侍三年以本官充翰林侍講學

士四年四月拜工部侍郎覃長於經學稽古守正帝尤

重之覃從容奏之曰經籍訛謬博士相沿難為改正請

詔宿儒興學校定六籍凖後漢故事勒石於太學永代

作則以正其闕從之九年十月屢遷尚書右僕射同平

章事開成初奏起居郎周墀水部員外郎崔球監察御

史張次宗禮部員外郎孔温業等校定九經文字旋命

上石覃以宰相兼判國子祭酒奏太學置五經博士各

一人緣無職田請依王府官例賜禄粟從之又進石壁

九經一百六十卷

　　經籍志

今字石經易篆三卷　今字石經尚書五卷　今字石

經鄭𤣥尚書八卷　今字石經尚書古篆三卷　今字

石經毛詩三卷　今字石經儀禮四卷　今字石經左

傳古篆書十三卷　今字石經左傳經十卷　今字石

經公羊傳九卷　今字石經論語二卷(蔡邕註/)

　　新唐書鄭覃傳

太和中覃以經籍刓謬博士淺陋不能正建言願與鉅

學鴻生共力讐刋凖漢舊事鐫石太學示萬世法詔可

乃表周墀崔球張次宗孔温業等是正其文刻於石

　　藝文志

今字石經易篆三卷　今字石經尚書五卷　今字石

經鄭𤣥尚書八卷　三字石經尚書古篆三卷　今字

石經毛詩三卷　今字石經儀禮四卷　三字石經左

傳古篆書十二卷　今字石經左傳經十卷　今字石

經公羊傳九卷　蔡邕今字石經論語二卷

　按舊志有今字石經易傳三卷今字石經尚書五篆

　三卷今字石經左傳古篆書十三卷此不可解既言

　今字即今之楷書也何以又言易篆古篆及觀新志

　乃言三字石經尚書古篆三卷三字石經左傳古篆

　書十三卷始知舊志今字當改三字而新志今字石

　經易篆傳三亦當改為三字也

　　京兆府學石經記　　　　　　　黎　持

汲郡吕公龍圖領曹陜右之日持適承乏雍學一日謁

公公喟然謂持曰京兆闤闠間有唐國子監存焉其間

石經乃開成中鐫刻唐史載文宗時太學勒石而鄭覃

與周墀等校定九經文字上石及覃以宰相兼祭酒於

是進石壁九經一百六十卷即今之石經是已舊在務

本坊自天佑中韓建築新城而六經石經本委棄於野

至朱梁時劉鄩守長安有幕吏尹玊羽者白鄩請輦入

城鄩方備岐軍之侵軼謂此非急務玊羽紿之曰一旦

鹵兵臨城碎為矢口亦足以助賊為虐鄩然之乃遷置

於此即唐尚書省之西隅也地雜民居其處窪下霖潦

衝注隨立輒仆埋没腐壤歲乆折缺予欲徙置於府學

之北牖子且伻圖來視厥既視圖則命徒役凡石刻偃

仆者悉輦置於其地東西陳列明皇注孝經及建學碑

則立之中央顏禇歐陽徐柳之書逮偏旁字原之類則

分布於庭之左右如入東序河圖洛書大璧琬琰爛然

盈目先是有興平僧誕妄惑衆取索無厭大尹劉公希

道没入其貲有欲請於朝以修慈恩浮圖者公即建言

崇飾塔廟非古而興建學校為急朝廷乃以五百千畀

之經始於元祐二年初秋盡孟冬而落成門序旁啟雙

亭中峙廟廡囘環不崇不卑誠故都之壯觀翰墨之淵

藪也竊惟六經天人之道備聖人所以遺天下來世之

意盡在於是自周末至隋千餘載之間已遭五厄道雖

在無窮而器則有弊唯鑱之金石庶可以久有唐之君

相知物之始終而憂後世之慮深故石經之立殆以此

也然以洛陽蔡邕石經四十六碑觀之其始立也觀視

摹寫者車乘日千餘兩塡塞街陌可謂盛矣乃范蔚宗

所見其存者纔十有六枚餘皆毁壊磨滅然後知不得

其人以䕶持雖金石之固亦難必其可久此吕公所以

有功於聖人之經而不可不書也元祐五年歲次庚午

九月壬戌朔二十日記

　按舊唐書文宗本紀及鄭覃傳皆言石璧九經即黎

　持之記亦然其實九經之外更有孝經論語爾雅凡

　十二經不止九經也較今之十三經但少孟子其時

　孟子尚雜諸子中未與大學中庸共列為四書也然

　此十二經之外張參之五經文字唐𤣥度之九經字

　様與之並行歴五代宋元明迄今載祀九百而此刻

　一無損失則以吕公置諸學校之故也然漢魏石經

　亦在學校不及四百年殘毁殆盡則以洛陽帝都屢

　遭大亂長安自唐以後無建都者故反獲保全耳

唐國子學石經　　　　　顧炎武金石文字記

　周易二萬四千四百三十七字　尚書二萬七千一

　百三十四字　毛詩四萬八百四十八字　周禮四

　萬九千五百一十六字　儀禮五萬七千一百一十

　一字　禮記九萬八千九百九十四字　春秋左氏

　傳一十九萬八千九百四十五字　公羊傳四萬四

　千七百四十八字　榖梁傳四萬二千八十九字

　孝經二千(闕/)百(闕/)十三字　論語一萬六千五百九

　字　爾雅一萬七百九十一字　張參五經文字

　唐𤣥度九經字様

九經並孝經論語爾雅字様等都計六十五萬二百五

十二字今在西安府儒學其未有年月一行題名十行

曰開成二年丁巳歲月次于𤣥日維丁亥書石學生前

四門館明經臣(闕/)　　　書石官將仕郎守潤州句容

縣尉臣段絳校勘兼看書上石官將仕郎守秘書省正

字臣栢嵩校勘兼看書上石官將仕郎守四門助教臣

陳莊士覆定字體翰林待詔朝議郎權知沔王友上柱

國賜緋魚袋臣唐𤣥度校勘官兼專知都勘定經書檢

校刋勒上石朝議郎守國子毛詩博士上柱國臣章師

道朝散大夫守國子司業騎都尉賜緋魚袋臣楊敬之

都檢校官銀青光禄大夫(闕/)　　　　　　　　　國

子祭酒同中書門下平章事太清宫使監修國史上柱國

榮陽郡開國公食邑二千户臣覃(官衘缺十字九經字/様云右僕射兼門下)

(侍郎國子祭/酒平章事覃)按舊唐書開成元年正月中書門下奏起

居舍人集賢殿學士周墀監察御史張次宗禮部員外

郎孔温業兵部員外郎集賢殿直學士崔球等同勘校

經典釋文又云令率更令韓充詳定石經官新唐書六

列墀等四人而碑並不載

舊唐書文宗紀開成二年宰臣判國子祭酒鄭覃進石

壁九經一百六十卷時上好文覃以經義啟導稍折文

學之士遂奏置五經博士依漢蔡邕刋碑列於太學創

立石壁九經諸儒校正訛謬上又令翰林勒字官唐𤣥

度復校字體又乖師法故石經立後數十年名儒皆不

窺之以為蕪累甚矣舊史之評如此愚初讀而疑之又

見新書無貶辭以為石壁九經雖不逮古人亦何據不

賢于寺碑冡碣及得其本而詳校之乃知經中之謬戾

非一而劉昫之言不誣也略識于左

周易君子以裒多益寡裒誤作褒　悔吝者言乎其小

疵也言誤作存　其孰能與于此哉脱于字　周易繫

辭下第八脱下字　易窮則變變則通通則久是以自

天祐之吉无不利下多一也字　力小而任重小誤作

少　傷于外者必反其家其誤作於　决必有所遇脱

所字　蠱則飭也飭誤作飾　豐多故親寡旅也故下

多一也字　姤遇也姤誤作遘

其與本文不同而兩通者　終來有他吉他作它

剛徤篤實輝光輝作煇　君子以治厯明時厯作歴

可與佑神矣佑作祐　其受命也如嚮嚮作響　兼三

才而兩之三才之道也才作材

其一字而前後不同者　包蒙包荒包承包羞繫于包

桑(繫辭/下同)包皆作苞　包有魚包无魚以把包𤓰包皆作

包　問以辨之由辨之不早辨也其辨明也明辨晳也

辨吉凶者存乎辭困德之辨也井以辨義辨是與非辨

皆作辯　君子以類族辨物剝牀以辨君子以愼辨物

居方復小而辨于物辨皆作辨

其旁注者　至静而徳方徳下添一也字　賁亨小利

有攸往利下添一貞字

其先誤而後改者　略例筌誤作荃　愈誤作喻　二

无誤作無皆即其誤改之

其標題周易繫辭上第七周易繫辭第八周易説卦第

九皆八分書而周易序卦第十周易雜卦第十一皆正

書雖依古註附于第九之内以正書為别終似未妥

尚書　乃祖乃父丕乃告我高后曰作丕刑于朕孫乃

父誤作先父孫上多一子字　臣下罔攸稟令令誤作

命　若藥弗瞑眩藥誤作樂　王乃狥師而誓狥誤作

循　乃汝世讐世誤作誓　太保乃以庶敫攻位于洛

汭攻誤作公　用端命于上帝于誤作予

其與今文不同而兩通者　敢對揚天子之休命無之

字

其旁注者　予有亂臣十人臣字旁注　惟婦言是用

是字旁注　釋箕子囚封比干墓式商容閭干下容下

各添一之字

詩　昔育恐育鞠鞠誤作鞫　小戎序國人則矜其車

甲甲誤作田　舒懮受兮懮誤作憂　予尾翛翛翛誤

作脩　戎車既飭飭誤作飾　鞠為茂草鞠誤作鞫

以祈黃耉祈誤作祁　涼曰不可涼誤作諒　鞠哉庶

正鞠人忮慝鞠皆誤作鞫　無此疆爾界界誤作介

侯疆侯理疆誤作彊

其與今文不同而兩通者　雝雝鳴雁雝作雍　之

死矢靡他他作它　不知我者謂我士也驕作不我

知二章同　和鸞雝雝雝作雍　何人斯序故蘇公

作是詩以絶之也以作而　維塵雝兮雝作雍　既

匡既敇敇作勅　其政不獲政従鄭箋作正　尚不愧

于屋漏愧作媿　于彼西雝肅雝和鳴有來雝雝雝皆

作雍　屢豐年屢作婁

其旁注者　女雖湛樂從樂下添一克字　自今以始

歲其有下添一年字　曰商是常商下添一王字

其先誤而後改者　抱衾與裯裯誤作稠　不瑕有害

瑕誤作遐　鱣鮪發發發誤作撥　噂沓背憎噂誤作

蹲　如彼遡風遡誤作愬　駉駉牡馬牡皆作牧皆即

其誤改之　云何其旴脱其字添

周禮　女史八人史誤作使　太宰三曰郊甸之賦郊

誤作邦　内饗豕盲視而交睫豕誤作施　典枲掌布

緦縷紵之麻草之物緦誤作絲　牛人軍事共其犒牛

犒誤作槁　司市市司帥賈師而従賈誤作胥　肆

長掌其戒令令誤作禁　鞮鞻氏府一人一誤作八

鬯人禜門用瓢齎用誤作明　司几筵設筦筵紛純筵

誤作席　大司樂大㲈㲈誤作磬　王大食三侑侑誤

作宥　大帥令奏鼔&KR0615;鼔誤作瞽　大祝四曰禜禜

誤作榮　司常家各象其號象誤作相　凡以神仕者

仕誤作士　小子史二人二誤作一　大司馬旗居卒

間居誤作車

考工記　妢胡之笴笴誤作笱　矢人前弱則俛俛誤

作勉

其與今文不同而兩通者　醫師疕瘍者疕上多一有

字　野廬氏有相翔者誅之誅上多一則字　邦之大

師大上多一有字　庭氏以救日之弓與救月之矢射

之射上多一夜字

儀禮　士冠禮㨗柶興㨗誤作建　鄉射禮司射適堂

西袒决袒誤作祖　福髤橫而奉之奉誤作拳　大夫

與士射袒纁繻纁誤作熏　燕禮右祭脯醢脯誤作酺

　大射儀賓升成拜拜誤作敗　坐授瑟乃降授誤作

受　聘禮賓既將公事復見訝以其摯訝誤作之　公

食大夫禮陳鼎于碑南南面西上脱一南字　覲禮天

子賜舍曰伯父脱曰字　士喪禮祭服不倒倒誤作到

　少牢饋食禮如筮日之儀儀誤作禮　主婦被賜衣

侈袂移誤作移下同　祝延尸延誤作筵　有司徹二

手執挑七枋挑誤作桃　主婦洗爵于房中脱爵字

主婦北面答拜受爵尸降筵受主婦爵以降誤作受尸

爵　主人降洗爵爵誤作觶下主人實爵並同　主人

拜受爵尸拜送脱爵字

其與今文不同而兩通者　鄉射禮適左介中亦如之

亦作皆　燕禮小臣又請媵爵者二大夫螣爵如初大

夫下更有大夫二字

禮記　御刪定月令在曲禮之前　月令人乃遷徙徙

誤作徒　其器閎以奄奄誤作掩　檀弓上周公蓋祔

祔誤作附　王制示弗故生也示誤作亦　禮器饗帝

于郊而風雨節寒暑時脱節字　學記燕辟廢其學辟

誤作譬　喪大記甥子出寢門外脱外字　子大夫公

子衆士食粥脱衆士二字　祭義父母愛之喜而弗忘

喜誤作嘉　哀公問如此則國家順矣脱則字　坊記

民猶薄于孝而厚于慈猶下多一有字　中庸待其人

而後行而誤作然　君子之所不可及者脱之字　緇

衣有國家者章善&KR1248;惡脱家字　儒行愼靜而尚寛脱

而字　大學人之其所親愛而辟焉五辟字皆誤作譬

　若有一个臣个誤作介

其與今文不同而兩通者　檀弓上有亡惡乎齊亡作

無　歲一漆之一作壹　樂記非聽其鑑鏘而已也鏘

作鎗　雜記上客立于門西于作於　雜記下泄柳之

母死泄作世　喪大記命婦汜拜衆賓於堂上於作于

主人先俟于門外于作於　中庸可一言而盡也一作

壹　問喪祭之宗廟以鬼享之享作饗　大學堯舜帥

天下以仁二帥字皆作率　昏義祖廟既毁教于宗室

于作於　射義是以君臣以作故

其先誤而後改者　學記教人不盡其材材誤作才

故人不耐無樂耐誤作能皆即其誤改之

春秋左傳　隠元年且告之悔且誤作具　五年僖伯

稱疾不從疾誤作侯　十年伐戴戴誤作載　桓二年

故封桓叔于曲沃故誤作政　六年楚之羸羸誤作嬴

　以類命為象類誤作德　閔二年從曰撫軍軍誤作

國　僖三年公子友如齊涖盟涖誤作泣　四年拜胙

于公脱胙字　姫寘諸宫六日宫誤作公　公殺其傅

杜原欵傅誤作傳　七年弗可改也已改誤作故　十

四年公怒止之止誤作上　十五年輅秦伯輅誤作轄

　使郤乞告瑕吕飴甥且召之且誤作國　二十五年

昏而傅焉傅誤作傳　二十七年責無禮也責誤作青

　郤縠可縠誤作榖　三十一年晉新得諸侯新誤作

親　東傅于齊傅誤作傳　三十三年入險而脱入誤

作人　為從者之淹淹誤作流　文元年王使毛伯衛

來錫公命錫誤作賜　享江□□誤作芊　二年廢六

關關誤作闕　七年寘文公子焉焉誤作曰　十二年太

子以夫種與郕邽來奔邽誤作封　宣二年晉趙盾弑

其君夷臯弑誤作殺　三年晉侯伐鄭及郔郔誤作延

　商紂暴虐紂誤作討　十四年秋公如齊秋誤作利

　六年離卦誤畫作同人　八年殺諸絳市絳誤作終

　十二年晉師在敖鄗之間師誤作帥　十五年吾獲

狄土土誤作士　十七年盟于卷卷誤作巷　郤子其

或者欲已亂于齊乎乎誤作平　十八年凡自虐其君

曰弑虐上多一内字　成二年及齊師戰于新築師誤

作侯　且辟左右且誤作旦　七年尋蟲牢之盟蟲誤

作蠱　十七年楚公子櫜師襲舒庸櫜誤作橐　襄十

年子蟜曰蟜誤作嬌　今伐其師今誤作令　十四年

士鞅反反誤作及　十七年苟過華臣之門必騁騁誤

作聘　十九年而視不可含含誤作舍　所不嗣事于

齊者事誤作是　天子令德天誤作夫　二十一年欒

盈過于周過上多奔楚二字　二十三年邾畀我來奔

畀誤作卑　二十五年先夫當之矣夫誤作天　井堙

木刋堙誤作煙　賦車兵徒卒甲楯之數卒誤作兵

二十七年父子死余矣余誤作餘　免餘復攻甯氏餘

誤作余　二十八年重兵之盟未可忘也忘誤作志

使析歸父告晏平仲晏誤作宴　文子使召之召誤作君

　慶氏之馬善驚馬誤作焉　武王有亂臣十人脱臣

字　三十年蔡景侯為太子般娶于楚娶誤作聚　單

公子愆期期誤作旗　駟帶追之駟誤作四　昭元年

今武猶是心也今誤作令　二年齊使上大夫送之送

誤作逆　二年少姜有寵而死姜誤作齊　知而復從

復誤作弗　四年恃險與馬馬誤作焉　五年娶于子

尾氏娶誤作聚　君若驩焉好逆使臣若誤作苦　九

年無囿猶可囿誤作宥　十三年隠太子之子廬歸于

蔡廬誤作盧　十四年楚子使然丹簡上國之兵于宗

丘宗誤作宋　二十年余不忍其訽訽誤作詢　取人

于萑苻之澤苻誤作符　二十一年心是以感憤感實

生疾感誤作咸　二十二年士平出奔楚士誤作氏

邊邛為大司徒邛誤作印　二十五年季公鳥生申申

誤作甲　二十七年入于堀室堀誤作&KR0008;　定元年榮

駕鵞駕誤作駕　三年及邾子盟于㧞㧞誤作技　八

年子姑使溷代子代誤作伐　十年駟赤謂侯犯曰赤

誤作亦　哀四年盗殺蔡侯申殺誤作弑　蔡昭侯將

如呉蔡誤作葬　十六年與晉人謀襲鄭晉誤作為

二十三年有不腆先人之產馬馬誤作焉　二十六年

四方其訓之訓誤作順

其與今文不同而兩通者　宣二年以視諸朝視作示

　哀十六年此事克則為卿事下有也字

其續添者　昭二十二年辛丑伐京毁其西南下添子

朝奔郊四字

春秋公羊傳　隠元年何以名字也字上多一不字

二年婦人謂嫁曰歸嫁誤作稼　三年曷為或言崩或

言薨脱上一或字　生毋相見死毋相哭毋字並誤作

母死毋誤作毋死　六年吾與鄭人末有成也末誤作

未下同　十年宋人蔡人衛人伐載載誤作戴　桓二

年曰有有則此何以書脱一有字　隠賢而桓賊也賊

誤作賤　莊十九年此其言遂何脱其字　二十五年

求乎隂之道也隂誤作隠　三十二年狄伐邢邢誤作

刑　僖四年南夷與北狄交誤作北夷　六年此其言

圍何圍下多一者字　二十六年乞師者何脱師字

三十年歸惡乎元咺也乎誤作于　三十三年百里子與蹇

叔子百誤作伯　文四年其謂之逆婦姜于齊何何

誤作河　宣十五年然後歸爾爾誤作耳　成十五年

成公幼㓜誤作憂　臧宣叔者相也叔誤作公　襄十

四年邾婁人于戚脱人字　十七年春王二月二誤作

三　十九年為其驕蹇為誤作或　二十九年許人子

者必使子也人下脱子字　昭九年其言陳火何脱陳

字　定元年立煬宫誤作公　四年而憂中國而誤作

其　哀四年盗殺蔡侯申殺誤作弑　六年齊國夏及

高張來奔高上多一齊字　十四年顏淵死子曰子上

多一孔字

其與今文不同而兩通者　隠四年隠公曰否作隠曰

吾否　桓六年簡平徒也徒作馬　淫乎蔡乎作于

十一年蔡仲者何鄭相也相上有之字　文六年何以

謂之天無是月非常月也是月下更有是月二字　宣

六年此非弑君而何而誤作如　十年未絶於我也於

作于　十二年是以君子篤於禮而薄於利下於作于

　成二年得一貶焉爾一作壹　襄十二年春王正月

正作三　二十九年爾殺吾君殺作弑　三十一年於

是負孝公之周愬天子愬作訴　十四年有麏而角者

麏作麕

其先誤而後改者　桓二年此其目言之何目誤作月

　閔元年盍弑之矣使弑子般弑並誤作殺　僖十三

年葬陳宣公宣誤作桓　成二年及齊侯戰于鞌侯誤

作師　昭二十五年慶子免君於大難矣脱矣字皆即

其誤改之

春秋榖梁傳　隠元年父者何傅也傅誤作傳　四年

弑而代之也代誤作伐　九年所俠也俠誤作挾　莊

七年則是雨説也雨誤作兩下同　僖五年天子世子

世天下也誤作士子　二十二年春秋三十有四戰脱

有字　二十八年晉侯齊師宋師秦師誤作齊侯　文

二年内大夫可以㑹外諸侯脱外字　三年王子虎卒

誤作壬子　宣八年以譏乎宣也譏誤作饑　襄元年

晉侯使荀罃來聘罃誤作嬰　二年三年同　三年諸

侯始失正矣正誤作王　六年立異姓以涖祭祀立上

多一非字　哀元年此該之變而道之也該誤作郊

六者入者内弗受也弗誤作不下同

其與今文不同而兩通者　僖十七年桓公嘗有存亡

繼絶之功脱公字　文六年處父主境上事事上多一

之字　成五年率羣臣而哭之前作率後作帥

其先誤而後改者甚多不具載

論語　賜也爾愛其羊爾誤作女　不知其仁仁誤作

人　子使漆雕開仕雕誤作彫　再斯可矣斯誤作思

　三人行三上多一我字　必有我師焉有誤作得

冉有子貢侃侃如也有誤作子　告夫三子三上多一

二字　可與言而不與之言脱之字　稱諸異邦曰寡

小君諸誤作謂　何德之衰下多也字

其與今文不同而両通者　女得人焉爾乎爾作耳

人潔已以進潔誤作絜

其先脱而後添注者　陽貨篇子曰巧言令色鮮矣仁

爾雅　替戾底廢誤作底厎　翿纛也翿誤作翢　皇

華也誤作華皇　赫兮咺兮咺誤作烜　是刈是濩濩誤

作穫　木謂之虡木誤作本　何鼓謂之牽牛何誤作

河　澤烏蘾蘾誤作薞莩蔴母莩誤作茡　檴橐含

檴誤作攫　柷州木柷誤作祝　魚尾謂之丙尾上添

一之字　燕白脰鳥鳥誤作烏　楊鳥白鷢楊鳥誤作

鸉　鳶鳥醜鳥誤作烏　鳥鵲醜鳥誤作烏　&KR1393;大&KR1393;

誤作大麕

凡經中虎字皆缺末筆作□□□□□□□□字皆同

避太祖諱　淵字皆缺筆作□婣亦作□避祖諱　世

字皆缺筆作丗泄作洩紲作絏棄作弃勩作□葉作□

㳿□□□□□皆改従云

民字皆缺筆作□氓作甿岷作㞴汦昏緍碈痻□□皆

改従氏避太宗諱　亨字皆作□避肅宗諱　豫字皆

缺筆作□避代宗諱　适字皆缺筆作适避徳宗諱

誦字皆缺筆作□避順宗諱　純字皆缺筆作□避憲

宗諱　恒字皆缺筆作恒避穆宗諱　湛字皆缺筆作

□葚作□椹作□避敬宗諱　乃若髙宗諱治中宗諱顯

睿宗諱旦𤣥宗諱隆基文宗諱涵皆不缺筆者禮天子事七

廟自肅宗至敬七廟而高祖太宗創業之君不祧者也

𤣥宗以上則祧廟也故不諱文宗則今上也古者卒哭

乃諱故生不諱　左傳文公宣公卷字更濫惡而成城

字皆缺末筆榖梁襄昭定哀四公卷儀禮士昬禮皆然

此為朱梁所補刻考之宋劉從乂黎持二記但言韓建

劉鄩移石而不言補刻(宋建隆三年劉從乂修文宣王/廟記言天祐甲子歲太尉許國)

(公為居守移太學並石經于此甲子歲昭宗遷雒之年/許國公者韓建也元祐五年黎持新移石經記則云舊)

(在務本坊自天祐中韓建築新城而石經委弃于野至/朱梁時劉鄩守長安從幕吏尹玉羽之請輦入城中寘)

(于此地即唐尚書省之西隅也今龍圖吕公領漕陜右/以其處窪下命徙寘于府學之北墉而建亭焉二説不)

(同軍朱彛尊曰尹玉羽者京兆長安人以孝行聞劉鄩辟為保/大 節度推官歴雍汴滑兖従事仕後唐至光禄少卿晉髙祖)

(召之辭以老退歸關中嘗著自然經五卷武庫集五十/卷其事散見于冊府元龜惜歐陽子不為之立傳而其)

(書遂亦不傳/之于世也)然成字缺筆其為梁諱無疑昔人固未嘗

徧讀而博考也詳見鎭東軍牆隍廟記下

五經文字三卷凡一百六十部三千二百三十五字大

厯十一年國子司業張參以説文字林兼采漢石經著

為定體按劉禹錫國學新修五經壁記曰大厯中名儒張

㕘為國子司業始詳定五經書于論堂東西廂之壁辨

齊魯之音取其宜考古今之文取其正繇是諸生之師

心曲學偏聽臆説咸束而歸于大同積六十載崩剝汙

衊冺然不鮮今天子尚文章尊典籍國學上言遽賜千

萬時祭酒皞博士公肅遂以羨贏再新壁書懲前土塗

不克以壽乃折堅木負牗而比之其製如版牘而高廣

其平如粉澤而潔滑背施隂關使衆如一附離之際無

迹而尋堂皇靚深兩屋相照申命國子能通書法者分

章揆日懸其業而繕寫焉此文當作于太和年間自土

塗而木版自木版而石壁凡三易矣乃今石刻其末曰

乾符三年孫毛詩博士自牧以家本重校勘定七月十

八日書刻字人魚宗㑹其字别體與朱梁所刻相類而

本文不然當是開成中所刻其中有磨改數字者意自

牧所為也

九經字様一卷凡七十六部四百二十一字國子監奏

覆定石經字體官翰林待詔度𤣥度狀准太和七年十

二月二十五日勅覆定九經字體者今所詳覆多依司

業張㕘五經文字為准其舊字様歲月將久㸃畫參差

傳寫相承漸致乖誤今並依字書㕘詳改正諸經之中

别有疑闕舊字様未載者古今體異𨽻變不同如總據

説文即古體驚俗若依近代文字或傳寫乖訛今與校

勘官同商較是非取其適中纂録為新加九經字様一

卷請附于五經字様之末奉勑宜依開成二年八月十

二日中書門下牒

蜀石經

　　後蜀主本紀　　　　　吳任臣十國春秋

廣政十四年詔勒諸經于石秘書郎張紹文寫毛詩儀

禮禮記秘書省校書郎孫明古寫周禮國子博士孫逢

吉寫周易校書郎周德政寫尚書簡州平泉令張德昭

寫爾雅字皆精謹

　　母昭裔傳

母昭裔河中龍門人後主時拜左僕射同中書門下平

章事性好藏書酷嗜古文精經術嘗按雍都舊本九經

命張德昭等書之刻石于成都學宫蜀土自唐末以來

學校廢絶昭裔出私財營立黌宫且請後主鏤板印九

經由是文學須盛

　　成都府學石經堂圖籍記　　　　席　益

蜀儒文章冠天下其學校之盛漢稱石室禮殿近世則

石壁九經今皆存焉自考景帝時太守文翁始作石室

至東漢興平元年太守高昳作周公禮殿于石室東圖

畫邃古以來君臣聖賢然亦有魏晉名流以故世傳西

晉太康中刺史張收始畫非也殿有畫自高昳始迨收

嘗増益之今壁間又有東晉人士蓋收之後繼有畫者

不知誰氏也齊永明十年刺史劉悛益以禮家器服制

度偽蜀廣政七年其相母昭裔按雍都舊本九經命平

泉令張德昭書而刻諸石本朝因禮殿以祀孔子為宫

其旁置學宫弟子講習傳授故蜀帥尚書右丞胡公宗

愈作堂于殿之東西隅以貯石經益之先人鎮蜀奏秩

文翁高昳于祀典又請樂工于朝教士以雅聲而後頖

宫之禮樂文物粹然近古自國家三雍之外無與比者

鄉者中州陸沈惟蜀頼天子神聖威武得保生聚邑屋

而吏視軍賦為急春秋釋奠守者不親行勅下吏攝事

以故風雨鳥鼠之虞不至黌舍蓋自東漢興平元年歲

在甲戌始作禮殿逮我宋紹興六年丙辰歴年六百七

十有三其間偽蜀刻石經之歲是為晉開運甲辰至是

一百九十三年矣益實受命盡䕶全蜀兼行太守事兹

歲八月陬日在丁羣文學藏儀吏以不圯板築之功雖

垂軒皇之衣裳舞有虞之干羽自當功成于理外如其

不然則伏湛行鄉射于東京征伐之間王導興學校于

江左草創之始是真迂濶矣或者聞此而猶未喻吾將

賦子衿之三章悲原氏之將落也尚友君子者如此心

哉紹興七年記

　　石經始末記　　　　　　　　　范成大

石經已載前記晁子正作考異而為之序考異之作大

抵以監本參校互有得失其間顛倒缺訛所當辨正然

古今字畫雖小不同而實通耳考異並序凡二十一碑

具在石經堂中子正之序曰鴻都石經自遷徙鄴雍遂

茫昧于人間至唐太和中復刋十二經立石國學而長

興中詔國子博士田敏與其僚校諸經鏤之板故今世

六經之傳獨此二本爾按趙清獻公成都記偽蜀相母

昭裔捐俸金取九經琢石于學宫而或又云母昭裔依

太和舊本令張德釗書國朝皇祐中田元均補刻公羊

高榖梁赤二傳然後十二經始全至宣和間席文獻又

刻孟軻書參焉今攻之偽相實母昭裔也考經論語爾

雅廣政甲辰歲張德釗書周易辛亥歲楊鈞遜逢吉書

尚書周德正書周禮孫朋古書毛詩禮記儀禮張紹文

書左氏傳不誌何人書而詳觀其字畫亦必為蜀人所

書然則蜀之立石蓋十經其書者不獨德釗而能盡用

太和本固已可嘉凡歴八年其石千餘昭裔獨辨之尤

偉然也公武異時守三榮討國子監所模長興板本讀

之其差誤蓋多矣昔議者謂太和石本授寫非精時人

弗之許而世以長興板本為便國初遂頒布天下收向

日民間寫本不用然有訛舛无由㕘校判知其謬猶以

為官既刋定難于獨改由是而觀石經固脱錯而監本

亦難盡從公武至少城寒暑一再易節暇日因命學宫

讐校之石本周易説卦乾徤也以下為韓康伯注略例

有邢璹註禮記月令從唐李林甫改定者監本皆不取

外周易經文不同者五科尚書十科毛詩四十七科周

禮四十二科儀禮三十一科禮記三十二科春秋左氏

傳四十六科公羊傳二十一科榖梁傳一十三科孝經

四科論語八科爾雅五科孟子二十七科其傳注不同

者尤多不可勝記獨計經文三百二科迹其文理雖石

本多誤然如尚書禹貢篇雲夢工作乂毛詩日月篇以

至困窮而作是詩也左氏傳昭公十七年六物之占在

宋衛陳鄭乎論語述其篇舉一隅而示之衛靈公篇敬

其事而後食其禄之類未知孰是先儒有改尚書無頗

為無陂改春秋郭公為郭郭者世皆譏之此不敢决之

以臆姑酌存之亦鐫諸樂石附于經後不誣將來必有

能考而正之者焉子正又刻古文尚書于堂而為之序

曰自秦更先代法制以來凡曰古者後世寥乎無聞書

契之作固始于伏羲然變狀百出而不彼之若者亦已

多矣尚書一經獨有古文在豈非得于壁間以聖人舊

藏而天地亦有所䕶不忍使之絶晦中間雖遭漢巫蠱

唐天保之害終不能滅蝕今猶行于人間者豈無謂耶

况孔氏謂尚書以其上古之書也當時科斗既不復見

其為𨽻古定此實一耳雖然聖人遠矣而文字間可以

概想則古書之傳不為浪設予邸少城作石經考異之

餘因得此古文全編于學宫迺延士張□倣吕氏所鏤

本再刻諸石是不徒文字足以貽世若二典曰若粤樂

之類學者可不知歟嗚呼信而好古學于古訓乃有獲

蓋前牒所令方將配孝經周易經文之古者同附于石

經之列以故弗克第述一二以示後之好識奇字者安

知世無揚子雲時乾道庚寅仲夏望日序

　　石經周易　　　　周易略例共十三卷

　　　　　　　　　　　　　晁公武讀書志

此偽蜀廣政辛亥孫逢吉書廣政孟昶年號也説卦乾

徤也以下有韓康伯註略例有邢璹註此與國子監本

不同者以蜀印本較邢璹註略例不同者又百餘字其

意義似石經誤以無他本訂正姑兩存焉

　按辛亥廣政十三年也當周太祖廣順元年

　　石經尚書十三卷

此偽蜀周德真書經文祥字皆缺其畫亦缺民字之類

蓋孟氏未判唐時所刻也以監本較之禹貢雲土夢作

乂倒上夢字盤庚若網在綱皆作網字沈括筆談曰雲

土夢作乂太宗時得古本因改正以網為綱未知孰是

　按蜀中石經皆廣政中所刻晁氏既知易經刻于廣

　政何言書經刻于孟氏未判時耶豈知祥自諱其名

　子昶反不當諱父名耶宋史田敏傳言唐明宗命敏

　較刻五經敏私智自用改若網在綱為綱在綱則蜀

　中所刻固用田氏監本也

　　石經毛詩二十卷

此偽蜀張紹文書與禮記同時刻石

　　石經周禮十二卷

此偽蜀孫朋古書以監本是正其註或羨或脱或不同

至千數

　　石經禮記二十卷

此偽蜀張紹文所書不載年月經文不缺唐諱當是孟

知祥僭位之後也首之以月令題云御刪定蓋明皇也

林甫等註蓋李林甫也其餘篇第仍舊議者謂經禮三

百典禮三千毋不敬一言足以蔽之故先儒以為首孝

明肆情變亂甚無謂也

　　石經左氏傳三十卷

此不題所書人姓氏亦無年月按文不缺唐諱而缺祥

字當是孟知祥僭位後刻石也

　　石經論語十卷

右偽蜀張德鈞書缺唐諱立石當在孟知祥未叛之前

其文脱兩字誤一字述而第七舉一隅下有而示之三

字三人行必有我師焉上又有我字衛靈公第十五敬

其事而後其食作後其禄與李鶚本不同者此也

宋石經

　　宋史趙克繼傳

趙克繼秦王廷美曽孫善楷書尤工篆𨽻仁宗時詔與

朝士分𨽻石經仕至定武軍節度觀察留後謚章靖

　　宋史謝飶傳

謝飶字不疑丹陽人舉進士為上元主簿㑹國子監立

石經以飶善𨽻召為直講終龍圖閣學士

　　宣和書譜章友直傳

章友直字伯益閩人工玉箸篆法嘉祐中與楊南仲篆

石刻于國子監時人稱之

　　宋史藝文志

楊南仲石經七十五卷

　　金史劉彥宗傳

天㑹中大舉侵宋劉彥宗謂宗翰(尼/堪)宗望(幹里/雅布)曰昔蕭

何入關秋毫無犯惟収圖籍遼太宗入汴載路車法服

石經以歸皆令則也二帥納之

　按宋大石經不大彰于世或疑其未必成書然考趙

　克繼謝飶章友直諸傳明載其事而藝文志又言楊

　南仲石經七十五卷則此書業已告竣何當時稱述

　者寥寥耶觀金史劉彥説二帥語意者此石經果為

　金人攜去耶夫唐之石經時譏其蕪累而至今猶存

　宋之石經出諸明人之手必有可觀而反不獲傳于

　世豈不深可惜哉　唐石經止楷書一體其石刻在

　今西安府學宋石經集當時善篆𨽻者分書必用篆

　𨽻二體乃後人皆不獲見而金人亦鮮有言及者豈

　此刻遭汴京之覆竟毁壊無餘耶

　又按漢魏石經俱在洛陽其後由洛陽遷鄴下由鄴

　下遷長安无在汴梁者况至唐時損壊已盡安得石

　晉時尚在若唐之石經刻在長安至今完好亦未始

　移至汴不知德光所移者何物也豈彥宗但得之傳

　聞未嘗實有其事耶或所載者乃他石刻而非石經

　耶且汴梁之建都始自朱梁有國日淺唐滅梁徙都

　于洛晉篡唐復都于汴僅十二年而亡汴原非帝王

　舊都而石經實在其地則彥宗之説二帥千古美談

　其事猶在疑似之間也

　　石經公羊傳十二卷　　　晁公武讀書志

皇朝田况皇祐初知成都日刻石國史藝文志云偽蜀

刻立五經備註傳為世所稱以此觀之不應无公榖豈

初有之後散毁耶

　　石經榖梁傳十二卷

此傳後不載年月及所書人姓氏按文不缺唐及偽蜀

諱而缺恒字以故知刻石當在真宗之後意者亦是田

况也

　　石經孟子十四卷

皇朝席旦宣和中知成都刋石寘于學宫云偽蜀時刻

六經于石而獨無孟子經為未備夫經大成于孔子豈

有闕耶其論既謬又多誤字如以嚬顣為類不可勝記

　　元史申屠致遠傳

世祖至元中為杭州總管府推官西僧楊璉真伽作浮

屠于宋故宫欲取高宗所書九經石刻以築基致遠力

拒之乃止

　　續通鑑綱目

至元二十五年二月毁宋故宫為佛寺葢從僧格及嘉木

揚喇勒智言凡宋宫殿郊廟悉毁為寺復欲取宋高宗所

傳九經石經為浮屠基推官申屠致遠力拒止之(薛應/旂續)

(資治通鑑王宗沐/宋元通鑑並同)

　　杭州府志

藝文志金石刻類石經宋高宗御書　雜志高宗嘗御

書六經賜國子監又以石本賜諸州學校翰墨稍倦即

命吳憲續書人莫能辨

　　石經唐明皇孝經註一卷

　　　　　　　　　　　　陳振孫書録解題

此今世所行本始刻石太學御八分書末有祭酒李齊

古所上表及答詔具宰相銜名實天寳四載號為石臺

孝經乾道中蔡洗知鎮江以其本授教授沈必豫熊克

使刻石學宫云

　　石刻佛經記(附/)　　(天保二年/)　　朱彛尊

太原縣之西五里有山曰風峪風峪之口風穴在焉相

傳神至則穴中肅然有聲風之所從出也愚者捧土塞

穴建石佛于内環列所刻佛經凡石柱一百二十有六

積歲既久虺蝎居之雖好㳺者勿敢入焉丙午三月予

至其地率土人燎薪以入審視書法非近代所及徘徊

久之惜皆掩其三面而未獲縱觀其全也由唐以前書

卷必事傳寫甚者編韋續竹截蒲緝柳而浮屠之言亦

惟山花貝葉綴集成文學者于時窮年筆札不能聚其

百一難矣石經肇自蔡邕歲久淪缺至唐鄭覃周墀復

勒于京兆後唐長興中始更傳寫為雕印舍至難而就

至易由是書籍日以盛顧世之學者忽其易反或束而

不觀何歟豈其所謂日盛者乃其所以衰歟北朝之君

臣崇奉釋氏故石刻經像在處多有予友太原傅山行

平定山中誤墜巖谷見洞口石經林列與風峪等皆北

齊天保間字而房山石經刻之自隋甚矣其法之蕃熾

也今佛宫所棲少者百人多至數千然通其㫖者率以

語言文字為無用見講説佛經往往鄙置不屑嗚呼佛

之説雖戾于聖人之言要皆彼國中之先生長者也既

用其法棄其先生長者之言果何如哉九經之文存西

安府學儒者雖不盡觀而得之者咸知愛惜至風峪所

藏其徒雖繁莫不顧焉者矣是則釋氏之無人不尤甚

于吾道之衰也夫傅山聞之曰然遂書以為記

　　板刻之始(附/)

後唐明宗長興中詔國子博士田敏與其僚較諸經鏤

之板

　　晁公武石經考異

子嘗討國子監所模長興板本讀之其差謬蓋多矣昔

記者謂太和石經授書非精時人弗之許世以長興板

本為便國初遂頒布天下収向日民間寫本不用然有

舛訛無由參較判知其謬猶以為官既判定難于獨改

由是而觀石經固脱錯而本亦難盡從也

　　宋史田敏傳

田敏鄒平人後唐天成中官屯田員外郎兼太常博士

奉詔與馬鎬等同校九經歴仕周晉漢周至少博工部

尚書致仕卒于宋開寳四年敏初仕湖南路出荆渚以

印本經書遺髙従誨従誨謝曰祭酒所遺書僕但能

讀孝經耳敏曰讀書不必多十八章足矣因舉諸侯章

諷之從誨大慙敏雖讀于經學亦好穿鑿所校九經頗

以獨見自任如改尚書盤庚若網在綱為若綱在綱爾

雅椵木槿注曰日及改為面及如此類甚衆世頗非之

　　趙明誠石經錄

後唐汾陽王真堂記李鶚書鶚五代時仕為國子丞九

經印板多其所書前輩頗貴重之余後得此記其筆法

蓋出歐陽率更然窘于法度而韻不能高非名筆也

　　陳振孫書録解題

五經字様一卷唐沔王友翰林待制唐𤣥度撰以補張

參之缺者予昔宰南城出謁有持故紙粥于道右乃古

京本五代開運丙午所刻也(晉出帝開/運三年)遂為家藏書籍

之最古者

　　宋史藝文志

周顯德中始有經籍板刻學者無筆札之勞獲睹古人

全書

　　十國春秋母昭裔傳

母昭裔仕後蜀為左僕射同平章事性嗜藏書精經術

常按雍都舊本九經命張德釗書之刻石于成都學宫

蜀土自唐末以來學政廢絶昭裔出私財營學宫立黌

舍請後主鏤板印九經由是文學復盛又令門人句中

正孫逢吉書文選初學記白氏六帖刻板行之後蜀平

子守素齋至中朝諸書遂大彰于世(五代史補云昭裔/微賤時借文選于)

(友人其人有難色昭裔遂憤曰異/日若貴當鏤板行之後果踐其言)

　按五經之鏤板宋史謂始于周顯德不知唐長興晉

　開運已先有之世言馮道始鏤板官鬻于市蓋射利

　也其射利未可知而創始之功實被于萬世獨怪秦

　漢以來其文字已知刻石何故不知鏤板然自鏤板

　之後書籍日多人以其得之易也反置之不觀而淫

　詞蕪説不可傳世者亦率災我梨棗此又板刻之害

　也

　石經考卷下