史通通釋

史通通釋

KR2o0002_WYG_000-1a

欽定四庫全書     史部十五

 史通通釋目録     史評類

  内篇

   卷一

    六家第一

   卷二

    二體第二    載言第三

    本紀第四    世家第五

KR2o0002_WYG_000-1b

    列傳第六

   卷三

    表歴第七    書志第八

   卷四

    論贊第九    序例第十

    題目第十一   斷限第十二

    編次第十三   稱謂第十四

   卷五

KR2o0002_WYG_000-2a

    採撰第十五   載文第十六

    補注第十七   因習第十八

    邑里第十九

   卷六

    言語第二十   浮詞第二十一

    叙事第二十二

   卷七

    品藻第二十三  直書第二十四

KR2o0002_WYG_000-2b

    曲筆第二十五  鑒識第二十六

    探賾第二十七

   卷八

    摸擬第二十八  書事第二十九

    人物第三十

   卷九

    覈才第三十一  序傳第三十二

    煩省第三十三

KR2o0002_WYG_000-3a

   卷十

    雜述第三十四  辨職第三十五

    自叙第三十六  體統(亡/)

    紕繆(亡/)     弛張(亡/)

  外篇

   卷十一

    史官建置第一

   卷十二

KR2o0002_WYG_000-3b

    古今正史第二

   卷十三

    疑古第三

   卷十四

    申左第四

   卷十五

    㸃煩第五

   卷十六

KR2o0002_WYG_000-4a

    雜説上第六

   卷十七

    雜説中第七

   卷十八

    雜説下第八

   卷十九

    五行志錯誤第九 五行志雜駁第十

   卷二十

KR2o0002_WYG_000-4b

    暗惑第十一   忤時第十二

    (臣/)等謹案史通通釋二十卷

   國朝浦起龍撰起龍字二田無錫人史通注本

    舊有郭延年王維儉黄叔琳三家遞相增損

    互有短長起龍是注較三家為晚出雖亦仍

    有疎漏如秦人不死事不知出洛陽伽藍記

    蜀老猶存事不知出魏書毛修之傳闌單失

    力字不知出清異録之類然大致引據詳明

KR2o0002_WYG_000-5a

    足稱該洽惟輕於改竄古書往往失其本㫖

    如六家篇内尚書條中語無可述四字之下

    若此二字之上乃有脱句而改此字為止又

    為增一有字又如列傳篇内項王立傳而以

    本紀為名句立字不悞而乃臆改為宜此類

    至多皆失詳慎又句解章評參差夹注如選

    刻制藝之例于注書之體亦乖惜其不一評

    一注釐為二書使離之雙美也顧其大致精

KR2o0002_WYG_000-5b

    核於知㡬本意多能闡發不可謂之無功焉

    乾隆四十三年六月恭校上

          總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

            總 校 官(臣/)陸 費 墀

KR2o0002_WYG_000-6a

史通通釋原序

長安二年(武后臨朝第十九/年至此十六改元)余以著作佐郎兼修國史

尋遷左史於門下撰起居注㑹轉中書舎人暫停史任

俄兼領其職今上即位除著作郎太子中允率更令其

兼(舊脱/兼字)修史皆如故(兼修史以領職/言脫兼字則非)又屬大駕還京以

留後在東(舊脫/東字)都無㡬驛徴入京專知史事仍遷秘書

少監釋(首叙歴官即自叙篇所謂三為史臣再入/東觀也其注云今之史館即古之東觀)自惟

歴事二主從宦(一作/官)兩京遍居司籍之曹久處載言之

KR2o0002_WYG_000-6b

職昔馬融三入東觀漢代稱榮張華再典史官晉朝稱

美嗟予小子兼而有之是用職思(舊誤/作司)其憂不遑啓處

釋(此總上歴官拈合當職撰/史事即以引起史通之作)嘗以載削餘暇商𣙜(一作/確)

史篇下筆不休遂盈筐篋於是區分類聚編而次之釋

(此六句暗/籠史通)昔漢世諸儒集論經傳定之於白虎閣因名

曰白虎通予既在史館而成此書故便以史通為目且

漢求司馬遷後封為史通子是知史之稱通其來自久

博采衆議爰定兹名釋(此層明㸃史通兩引古/史古事以見命名所本)凡為廿

KR2o0002_WYG_000-7a

卷列之如左合若干言(舊注除所闕篇凡八萬三千三/百五十二字注五千四百九十)

(八字按字數今不可/定姑仍舊本存之)于時嵗次庚戌景龍四年(中宗元/是時復)

(辟六/年矣)仲春之月也

 按此劉氏自序當冠正目之首諸本錯置後人序例

 之間非體觀此一序簡明典切即可徴其史筆之潔

 古者經䟽文選凡有自序者皆與正書同注王本此

 篇亦有注愚亦遵用之

 大駕還京(注詳集終/忤時篇)

KR2o0002_WYG_000-7b

 馬融三入東觀(後漢書本傳永初四年應召拜為校/書郎中詣東觀典校秘書忤太后㫖)

 (禁錮安帝親政召還郎署復在講部拜議郎桓帝時述/忤大將軍梁冀免官得赦還復拜議郎重在東觀著)

 張華再典史官(晉書本傳華學業優博朗贍多通盧/欽言之於文帝除著作佐郎惠帝即)

 (位以華為太子少傅數年代/下邳王晃為司空領著作)

 白虎通(後漢章帝紀建初四年大夫博士議郎郎官/及諸生諸儒㑹白虎觀講議五經異同作白)

 (虎議奏班固傳天子㑹諸儒講論五經作白虎通德/論令固撰集其事隋經籍志白虎通六卷唐藝文志)

 (通字下/有義字)

 史通子(漢書司馬遷傳太史公仍父子相繼纂其職/作本紀表書世家列傳凡百三十篇五十二)

KR2o0002_WYG_000-8a

 (萬六千五百字宣帝時遷外孫楊惲祖述其/書遂宣布焉至王莽時求封遷後為史通子)

KR2o0002_WYG_000-9a

欽定四庫全書

 史通通釋舉例

  二科十别

   書不必醇乎醇書惟其至於至居巢劉氏之史

   通是也注書戒自我作故注書欲推心置腹山

   傖先生之通釋是也凡注之用二辨之通與不

   通而已是書行本相髙厭心蓋寡每於通處薦

   以荆榛而趣乖於不可通處過如炙轂而疵積

KR2o0002_WYG_000-9b

   敝也久矣先生曰趣乖者法宜訓正疵積者道

   在刋譌例摠二科科各有别列如左方

訓正者兼舉其義與辭而是正之也義從文生辭由古

出俗學之弊大抵二端憑臆自用者揣義而不徴辭弊

且流為束書不觀是謂蔑古炫博貪竒者役辭而不問

義弊又滋乎靈臺日汨是謂䙝天兹用䟽義以㑹辭考

辭以赴義則訓之爲也訓正之科其别六

一曰釋(篇者節之積也節清而篇乃定焉歴繙評本觀/乎外篇條别胷欠主張驗其通體支離篇乖步)

KR2o0002_WYG_000-10a

 (伐者矣故為之釋以清之釋之為用析節而䟽其義/是賔是主是影是神前後相銜中邉交灌兹為從事)

 (之所先即其命名之所自間有省去不用唯於短説/為然自昔漢唐經䟽通例墨闌標眼於釋字仿用之)

二曰按(按亦釋也標仍墨闌體同䟦尾既釋以辨之復/按以㑹之指趣所鍾歸宿有地矣况史通之為)

 (書也羣史牢籠全書吐納畛塗遼濶節目棼緐則必/以見逺之明者察焉則將有無礙之辯者通焉此段)

 (識解於何置頓亦惟篇按職此淹該是知按之所届/尤為駟牡之廣衢非等隻雞之近局也又其例比釋)

 (加徧釋有從省按無缺施惟下帙/四五處有以一按攝三條二條者)

三曰證釋(謂取證古書用釋今義也語云求之物本必/於其始取其所通必於所宅故凡有徴引事)

 (必事祖辭必辭根而其所標識則又書皆舉名篇皆/舉目如左傳則某公某年漢書則某紀某傳之類蓋)

KR2o0002_WYG_000-10b

 (採録多從節縮而原文可任搜核也他若舊注已得/者明書何本或無書可質者直注未詳不攘不欺與)

 (世共/見)

四曰證按(凡前件證釋多有就證加按者痛刮不根之/病及澷與之習也如尚書注有王肅其人也)

 (本係三國王朗之子舊援後魏同名之人如左傳家/缺徐賈一注也位在干蕭二史之間撿出徐廣字形)

 (之誤更有全證皆屬設辯者如書志篇之東觀曰記/採撰篇之沈炯罵書一失之俗傳一失之原本則一)

 (當革其繆一當繩其愆凡此諸流皆須顯説也證釋/之條干有二百加按之處五百有竒任舉陳言都成)

 (說/部)

五曰夾釋(釋非節界夾入行間是夾釋也凡涉晦澀之/義用一兩言達之或遇疑似之辭用直截語)

KR2o0002_WYG_000-11a

 (指之皆是也有此可以便觀書者/之索解可以杜好辯者之岐猜)

六曰雜按(雜按之施施於原注原注者劉自注也或刋/失其初須為揣定或置非其所合與推移且)

 (有注混文文混注者於史官篇詔曰修撰暗惑篇曹/公多詐見之并有注非注文非文者於史官篇自歴)

 (行事雜說篇蘇代所言見之相厥攸居還渠定/判此雜按之所由設也不繫諸正書故稱雜焉)

刋譌者譌非一端而已或流傳或竄易或原本差池所

致之塗既雜於是有繆出有倒施有脫遺羨衍所叢之

纇緐興刺眼而葉落連翩膠牙而泉流濇咽文傳侮食

怪曲水序之猶踈日思誤書歎小屋人之不作夷考諸

KR2o0002_WYG_000-11b

家刋得者十一待刋者十九焉刋譌之科其别四

一曰字之失(是書之失在字者蓋亦多矣烏孤而轉烏/孫文丁而轉文王處道而轉承祚涉漢而)

 (轉沙漠失則繆文省而曰省文朔方而曰方朔武宣/而曰宣武昌平而曰平昌失則倒昭後略漏昭字言)

 (學者漏言字楚漢列國漏國字微子篇序漏序字失/則脫名班祚土班下衍爵字以其類逆逆下衍者字)

 (虚美相酬馬遷乗傳美下傳下並衍以字失則羨繆/倒脫羨凡有四端故概曰失也總二百二十有竒者)

 (刋之數也其刋去者仍注見之不沒舊本冀覽之者/辨之也且作聰明改頭靣得罪古人莫此為甚本所)

 (深惡而豈蹈之/下三條皆倣此)

二曰句之違(違亦概詞也句之違亦四端凡二十處而/㸃煩之誤在除加丹粉間者不與焉稍舉)

KR2o0002_WYG_000-12a

 (似之以句繆言則有若去萬留千録逺略近懵事類/而反篇情者以句倒言則有若藉權濟物居京兆府)

 (乖文義而沒語趣者以句脱言則有若述南齊之史/結申左之科缺至一全片而遺忘半靣者以句羨言)

 (則有若犀革裹之條嗤沈約之段衍至不可讀而反/棄佳本者凡此又非一兩字之間審聲形之比靜繹)

 (全文廣叅羣籍甚至浹時稽序而後其/真始出持此耗磨晚節俟之甘苦中人)

三曰節之淆(節之淆者内篇少外篇多通幅分條之殊/其體故也其在内篇六家之總首既截則)

 (總尾亦宜截書志後論不應以或問截編次終篇不/應以尋夫截其在外篇離合斷連岐迕交失者史官)

 (篇三正史篇三惑經篇一雜説上中下篇十有五技/經肯綮每至族而難為官止神行唯彼節之有間今)

 (皆騞然矣至若㸃煩摘史隔鈔而合片當以方空格/界之又若卷末忤時一牘而兩端可以序䟦例離之)

KR2o0002_WYG_000-12b

 (斯皆隨方制宜/非欲矜已立異)

四曰簡之錯(篇節字句並有錯簡篇之錯卷九内之叙/傳者是節之錯曲筆中之夫史十行者是)

 (字句之錯雜説下之李陵書者是篇不得而移節句/可得而準也或遂刋定或為證眀具著卷中○凡所)

 (盡心畧如前欵間嘗總諸科别而𣙜之理不言而同/然唯去非以趨於是言愜心者貴當必無憾然後即)

 (安是書也謂劉氏史通可謂浦/氏家言亦可己巳孟陬親賢堂)