舊聞證誤

欽定四庫全書

　舊聞證誤卷三　　　　　宋　李心傳　撰

哲宗登極尊皇太后為太皇太后皇后為皇太后惟朱

妃稱號未定太皇太后曰母以子貴朝廷宜詳議當優

隆之時蔡確章惇尚在朝議久不決諂諛者謂亦當為

皇太后守正者則曰止合稱皇妃太母曰自古無並為

皇太后之禮當尊為皇太妃凡百禮儀並依皇后乘行

龍擔子服用繖扇等皆紅百寮稱臣太母又增月給在

皇后之上哲宗喜慰皇太妃謝曰非太皇太后妾何縁

得此盛極按此一叚尤差誤徳妃朱氏為皇太妃當諸

公議神宗遺制時已增入矣此云議久不決者妄也元

豐八年六月甲戌詔皇太妃出入許乘擔子七月甲辰

禮部尚書韓忠彦等言皇太妃在三年服内衣褥從物

並淺淡生日節序物色依皇后例慶賀用箋百官不稱

臣己巳禮部又言皇太妃生日節序物色其冠服之屬

減皇后五分之一此云服用紅百寮稱臣月給在皇后

之上皆誤也元祐三年秋詔增議太妃典禮禮官請擔

子飾以龍鳳繖用紅冠服如皇后紹聖元年宣仁聖烈

皇后既葬上中批付禮官於是坐六輿立宫殿名繖紅

黄兼用月費内中批出他儀制如皇后蓋前後十年而

始定其典禮此所記誤矣

元祐初兩省以上官多内降差人韓玉汝患之簾前論

列宣仁云相公門知有吕夷簡否劉太后時多有内降

吕夷簡亦如此奏陳章獻云相公知否一小孩兒與一

婦人不與人些恩澤怎生把握天下夷簡拜謝非臣所

及韓曰維持天下正須公議不在私恩按宣仁垂簾内

降差除兩省以上官蓋范忠宣范正獻蘇文定朱公掞

之流也章子厚嘗奏云得非左右所薦后云皆大臣所

薦非左右玉汝為相屢以除授私其子姪為臺諫所劾

而此乃以擢用忠賢為章獻與人恩澤之比其誣罔抑

甚矣

章惇蔡卞起同文館獄劉摯梁燾同時死於嶺南貶所

人亦疑之又杖殺内臣陳衍惇卞至作廢宣仁后詔時

宣仁服未除請哲宗於靈殿宣讀施行欽聖后聞之號

哭於宣仁靈前哲宗乃已(出邵子/文辨誣)按宣仁后以元祐八

年九月崩後四年同文獄起其十一月梁况之卒十二

月劉莘老薨又明年三月乃殺陳衍此時宣仁除服久

矣子文所記不誣但年月差誤

章惇初貶謫元祐臣寮盡以白帖子行事燾按李清臣

與惇争論不已哲宗疑惇惇亦恐時鄭左丞雍以嘗為

二王官寮屢致人言迹甚危欲結惇為自安計謂惇曰

熈寧初王荆公相常用白帖子行事惇大喜取其案牘

懷以白諸上惇遂安然鄭竟罷政尋被謫按章惇將貶

元祐諸老先用林子中為中書舍人李掄所編丁未録

中載元祐諸公謫詞甚備是必有録黄非用白帖子明

矣范淳夫家傳云紹聖四年徙賔州元符元年移化州

所被受止是白劄子疑子文指此而云然紹聖二年十

月鄭公肅先出知陳州十一月安厚卿又出知河南四

年正月李邦直又出知北京當用白劄子時此三人皆

不在政府此説恐誤

元祐名卿朱紱者君子人也嘗登禁從紹聖初不幸坐

黨錮崇寧間亦有朱紱者蘇州人初登第欲希進用上

疏自陳與姦人同姓名恐天下後世以為疑遂易名曰

諤字聖予蔡元長果大喜不次峻擢位至右丞未及正

謝卒(出王明清/揮塵前錄)

韓相縝有心術章惇畏之凡元祐執政從官惇必以事

中之不敢及縝至縝死方使葉祖洽言不與贈諡而已

按哲宗實録韓玉汝附傳縝守潁昌再上章引年未許

給事中葉祖洽論縝垂簾之初首登相位交結張茂則

梁簡諂事司馬光持禄養交以太子太保仍舊職致仕

薨上為輟朝成服贈司空但不定諡而已史所書如此

子文所記惇畏縝及不與贈官皆差誤况玉汝乃元豐

執政雖遞遷於埀簾之初而俄與章蔡並逐豈可厠之

元祐大臣耶

紹聖初治元祐黨人凡嘗為宰執者無不坐貶惟蘇子

容一人得免燕語辨云元祐宰相韓維執政李清臣許

將紹聖以前皆無他李許仍再執政此云獨子容得免

非也(出汪端明辨/石林燕語)按韓玉汝元豐執政垂簾初但與蔡

持正遞遷至相位既而為元祐諸公所擊去位非子容

比也李邦直首建紹述之議許冲元依違兩可歴符祐

崇靖之間皆為執政若槩之元祐宰執之間誤矣

邢恕既為惇卞起獄不成每上殿移時不下惇果疑之

出其元祐初謫隋州時上宣仁后自辨書稱宣仁功徳

有宗廟大計旬日之前固已先定之語遂入元祐黨責

知安南軍此元符元年十月事也按恕為右史時嘗上

宣仁后書言五事有儲貳之建旬浹已前固已先定之

語然實不曾降出章惇所出恕謫漢東時所上疏大抵

稱美元祐初政且言已與司馬公晩受神宗之知却無

此數語

紹聖三年十月戊辰知瀛州路昌衡言伏覩朝㫖姚勔

不與磨勘謹按勔罪大罰輕未厭輿論詔勔落寳文閣

待制管勾洞霄宫注昌衡知瀛州何故言姚勔當考恐

字有脫誤(出李燾/長編)按此時每月以賞功罰罪事鏤板下

諸州故昌衡奏狀有伏覩之語蓋時方排擊黨人是以

出位論奏無害亦元祐中吳處厚箋蔡確車盖亭詩之

比耳

按紹聖間鄭公肅不帶職周次元止帶待制非自西美

始紹興後蕭徳起符正明亦以次對為制帥不但曹王

二人也西美初復次對知成都府後四年乃陞雜學士

充置使此所記誤

崇寧五年冬末朱勔始進黄楊木三本按二年朱冲以

獻花石得三班奉職不應以五年為始

李孝廣崇寧間為成都漕以㸃檢卬州士人費義韋直

方私試試卷詞理謗訕龎汝翼課冊係元祐學術譏詆

元豐政事上聞三人並竄廣南孝廣遷官後紹興庚戌

孝廣之子倞屬疾於婺州謂有妖孽招路時中治之時

中始不肯倞託親舊叩問其詳時中云有一費義者獨

不肯去吾亦莫知其故倞云若爾某疾不起矣因道向

來費義等事實倞以告其父後義輩皆客死於路按此

崇寧初事也後二人以大禮赦得歸直方更名革中進

士第終安居令義更名允濟中進士甲科終漢州推官

馮當可先生誌其墓甚詳此云客死於道蓋誤又紹興

無庚戌庚戌乃建炎四年而誌云張丞相宣撫陜州費

佐幕府意峭直難合出為漢州推官據史魏公以建炎

三年己酉十一月至漢中則費君入幕出幕又死於漢

州決非一歲間事計李倞病時費尚未死也意者路時

中億度妄云之詞不足信

安堯臣上書諫復燕雲安惇由此追復正奉大夫(安惇/傳元)

(符詔/㫖)按惇以政和三年八月追復正奉大夫以其夫人

張氏自訴也重和元年十一月己未御筆惇雖未復舊

官可特與正奉大夫遺表恩澤授堯臣承務郎蓋惇本

官為光禄大夫贈特進今追復未盡而特用所復官推

恩此云因堯臣上書復官誤矣

政和初上欲建延福宫一日魯公命召諸巨璫來且有

事約束時童貫楊戩賈祥藍從熙何訢皆奏禀以此上

黙已曉因戱之曰汝等必作過今為師臣定行遣汝等

矣諸璫莫測咸變色而詣省魯公則戒之曰恐至尊暑

熱汝等各辦事建一二納凉之所朝廷當一切應副汝

也於是改作延福五位按此政和三年事也蔡京素與

宦者交結必相表裏此云師臣行遣又云諸璫變色皆

妄也况童貫已為太尉恩數視二府矣可召至都堂爾

汝之邪延福五位何訢藍從熙第一李穀第二此無穀

名亦誤也

李端叔為宻院編修官曾文肅薦於上將以為右史命

未下而為錢遹論罷暫泊潁昌為范忠宣草遺表上讀

之稱賞將召用之而蔡元長入相時事大變端叔坐除

名編管太平州按范公薨於建中靖國元年正月而蔡

元長明年春始召還北門若上將擢端叔用之不應在

朝踰年無除目也端叔政和三年九月除名

王仲薿守㑹稽頗著績效如乾湖為田導水入海是也

(出王明清/揮麈餘話)按史明越州鑑湖夏蓋白馬竹溪廣徳等十

三湖自唐長慶中創立湖水髙於田田又髙於江海旱

澇則遞相輸放其利甚溥自宣政間樓异守明王仲薿

守越皆内交權臣專事應奉於是悉廢二郡陂湖以為

田其租悉屬御前重和元年二月甲子詔鑑湖田租以

備繕修原廟之需不許他司奏請他皆類此由是民失

水利而官失省稅不可勝計紹興元年李莊簡為吏部

侍郎奏請復之上虞令趙不揺奉詔考究自宣和元年

至今湖田凡得米三萬三千餘斛入御前而納放者税

米十四萬六千餘斛得不償失遂復廢餘姚上虞二縣

湖田其本末如此仲言所云誣矣

宣和元年九月乙卯范致虛以母憂罷按謙叔去位在

八月癸卯

宣和庚子蔡元長當軸外祖曾空青守山陽時方臘據

二浙甚熾初元長怨陳瑩中以陳嘗上書詆文肅編置

郡中欲外祖甘心焉適瑩中告病外祖即令醫者朝夕

診視具疾之進退與夫所供藥餌申官已而不起亦令

作佛事僧衆下至凶肆之人悉入狀用印係案僚吏以

為何至是外祖曰數日之後當知之已而朝廷遣淮南

轉運使陸長民體究云盜賊方作未審陳瓘之死虚實

外祖即以案牘繳奏以聞人始服其先見(出王明清/揮麈後録)此

尤謬誤按國史宣和二年方臘反時陳忠肅在南康有

飛語云其子婿為賊所得欲以為相詔移楚州居住命

守臣察之六年春忠肅卒於楚臘平久矣

宣和三年辛丑盜起東南上慨然有一新政事之意廷

䇿有二士對甚切直初考官陸徳先等謂非宜言乞唱

名日行遣有㫖送覆考考置第三等李丞相士美時以

翰長充詳定官見二卷大竒之手疏論其忠鯁仍定上

上等得㫖甲乙科已而呼臚乃劉寧止范宗尹也心傳

嘗疑此事後見楊文靖公作周中丞武仲墓誌云為殿

試考官進士對策有極言切直者同列欲指為謗訕取

㫖公云今盜起東南正國家開言路之時豈可吾儕先

加以此名遂改為涉異奏之已而降㫖皆取於前列伯

山宣政間本李士美客由此觀之伯山所書恐曲為士

美地未可盡信也

宣和七年七月庚午禁士民名字有犯天王君聖及主

字者按此五字皆宣和以前所禁至此始罷之今乃以

為禁非也重和元年九月禁天字二月禁君字五月禁

聖字政和三年六月禁王字政和八年七月禁主字

王正道三槐之裔祖端父毅俱以材顯靖康末李士美

罷相就第正道直造拜於堂下願隨至禁中有欲白於

上會有㫖令前宰執赴殿廷議事士美因攜之而入請

募死士奉兩宫決圍南幸欽宗忠之以片紙批曰事成

日可除尚書兵部侍郎(出王明清/揮麈後錄)案王正道乃文正弟旭

之四世孫旭官至兵部郎中子端官至通議大夫端子

元官至朝散大夫元子毅崇寧中為朝散郎上書勒停

如此所云皆不審方城將破時未嘗召前宰執議事且

李士美亦不在城中也敵人欲用正道為平灤漕非留

守也

蘇叔黨靖康中得倅真定赴官次河北道遇緑林脅使

相從叔黨曰若曹知世有蘇内翰乎吾即其子肯隨爾

輩草間求活耶通夕痛飲翌日視之卒矣惜乎世不知

其此節也(出王明清/揮麈後録)

曹功顯自燕山逃歸顯仁令奏髙宗曰上再使敵中欲

就鞍時二后洎宫人送至㕔前有小婢招兒見四金甲

人衞上(出王明清/揮麈後録)按欽宗實録上自康邸出使而顯仁

皇后以龍徳宫婉容居禁中召内知客韓公裔至&KR1166;子

門屬以調䕶意此云送至㕔前當考

二聖皇族既詣敵營中議亦取元祐皇后淵聖意邦昌

必不能久僭欲留后以為興復基本因遣人入城取物

紙尾批廋語與府尹徐秉哲云趙氏注孟子可相度分

付㑹敵人以后廢久無預時事故不復取(出朱勝非秀/水閑居錄)

按實録敵取宗族皆據管宫閤内侍所供名字后實以

廢處外宫不為敵所指名未必欲取而復止也况徐秉

哲乃賣國之尤者豈可以情諭之邪

秦㑹之嘗對方務徳言靖康末與莫儔俱在敵寨時搜

索宗室有未盡者儔陳計乞取玉牒其中有名盡行根

刷會之在傍曰尚書誤矣譬如人家宗族不少有雖號

同姓而情好極疎者平時富貴既不與共一旦禍患乃

與之均恐無此理尼堪曰中丞之言是由此異待之(出/王)

(明清揮/麈後錄)按實録二月癸酉金人於宗正寺取玉牒簿指

名取南班宗室自二王宫以下近屬及官序髙者先取

此時秦㑹之未出城也㑹之所論或是三月庚子再取

宗室時然儔獻計之日㑹之實不在傍此説不足據

熙寧法宗子出仕者見謝辭及獨銜奏事並不著姓建

炎元年某知鎮江府上謝表黄英州任中書侍郎乃令

進奏官退回為不合不著姓殆欲見沮而不考著令也

至今雖大宗正司宗室亦稱皇叔皇兄具官仍著姓矯

枉太過誤矣按建炎指揮見中興㑹要時黄懋在中書

取此㫖也然南班宗室初未嘗有著姓者此所云誤

國朝宗子自祔葬山陵之外又有南墳西墳問諸宗子

多南渡後始生無知之者建炎二年十月知汝州張抃

奏劾其州官遁竄之罪有趙叔潛者結銜云保義郎添

差管轄舒王已下墳圍有承節郎王世贇者其銜即云

管轄魏王已下墳圍此云舒魏二王墳即南西二墳也

邪國朝宗子分三祖藝祖太宗葬西京故宗子連惟字

允字以上者並祔西洛魏悼王葬汝州故宗子連承字

以下者並祔温陽所謂西墳永安是也所謂南墳汝州

是也國書中自可考據泰之嘗為從官矣乃不知此何

邪

秦㑹之范覺民同在廟堂二公不相咸敵騎初退欲定

江西二守臣之罪康倬知臨江軍棄城而走撫守王仲

山以城降仲山㑹之婦翁也覺民欲寛之㑹之云不可

既已投拜委質於賊甚麽話不曾說豈可貸邪蓋詆覺

民嘗仕偽楚耳(出王明清/揮麈餘話)按敵入江西建炎三年冬也

明年春敵退秦㑹之在逹賚軍中其年十月乃得歸紹

興元年春始除參知政事此大誤矣

建炎四年十二月尼堪籍諸路客户拘之入官次年春

盡鎖之雲中耳上刺官字以誌之河間府樂夀縣初縣

客户六十八人而誤作六百八人以報後尼堪不容訴

於是縣官驅窮民孤旅五百四十人以補數至則一例

賣之莫能辨也按建炎三年秋已書升樂夀縣為夀州

此仍稱縣者誤也

方務徳守荆南有寓客張黜者魏公之族子出其乃翁

所記建炎遺事一編云孔彦舟領衆十餘萬破荆南城

時朝廷方經理北敵未暇討捕張單騎入城說諭彦舟

使之效順又令討鍾相許以成功入川從宣撫司求賞

相平張遂與彦舟心腹數人入蜀至夔又降說劇賊劉

超未及宣撫司道遇族兄攫金不得乃先見魏公言張

受賊賂厚不可信魏公然之張乞令彦舟屯荆南公不

從令往黄州屯駐其徒皆不樂率衆渡淮降金按鍾相

乃鼎州土豪以左道惑衆率人守鄉井孔彦舟為東平

鈐轄因事叛去侵荆南諸郡攻長沙不克乃偽稱鍾相

遂入之反奏相叛傅彦濟以宣機督軍討之不勝相遂

自稱楚王此建炎四年二月也四月彦舟獲相送行在

拜利州觀察使湖北副總管時朝廷命向伯恭帥潭為

彦舟所拒賀子忱說巨冦馬友擊彦舟逐之彦舟引兵

入江西明年二月吕元直奉詔討李成乃奏彦舟同擊

賊成敗降劉豫其秋以彦舟為蘄黄鎮撫使實代成明

年五月權端明邦彦入樞府權故東平帥也彦舟心不

自安偶韓良臣破閩湘諸盗順流而東彦舟疑其圖已

遂引所部降偽齊以首末考之彦舟賞功及除拜皆朝

命非自宣撫司且賞典已厚又距其叛去已二年蓋張

所記多大言不足信

按孟富文以辛亥九月自户部尚書除江湖宣諭制置

使使理財治盜未嘗兼閩中亦不除韓良臣是時辛企

宗已在建寧朝廷又遣胡丞公督捕十月二日洪成季

始自𤨏闥遷吏書為言者論去後五日富文即除參知

政事此時成季吏書除目尚未下安得云上已留參政

擬狀數日也十一月五日富文除福建宣撫良臣副之

其執事已彌月蓋方務徳誤記而衆言又因之

宗澤造戰車初是劉浩創造試之不可每一兩以二十

五人為左角二十五人為右角二十五人為前拒二十

五人為後拒共四隊凡一車用百人迨元帥府分遣澤

往開徳乃用浩車制旋造(出趙甡/之遺史)按宗公遺事載其京

城所造車式每乘用五十有五運車者十有一執器械

輔車者四十有四回旋曲折可以應用與趙公所記殊

不同

李綱私藏過於國帑厚自奉飬侍妾歌僮衣服飲食極

於美麗每饗客殽饌必至百品遇出厨傳數十擔其居

福州也張浚被召綱贐行一百二十合合以朱漆鏤銀

裝飾様制如一皆其宅庫所有者(出朱勝非秀/水閑居録)按李張

二公皆渡江後名相此所云殊不可解豈非以張自福

州還朝而薦李公起為江西大帥故以此汚之邪